., Ketua RW 06, Rusli Temben,dan Lurah Tuah Karya, Bustami Simak (padahal tanah terletak diDusun IV Tarai, Desa Kualu Kampar), juga peta situasi tanah tidakbenar, karena tanah mereka terletak di Dusun IV Tarai, Desa Kualu,Kecamatan Kampar Perwakilan Tambang;4. Surat Keterangan Nomor 17/SK/KTK/IX/2006, tanggal 13 September2006, yang menyatakan kalau M. Yanis masih mempunyai tanahHalaman 3 dari 13 hal. Put. Nomor 2010 K/Pdt/20198.10.11.seluas 16.000 m?

Yanis, yang diketahuioleh Ketua RT 03, Zainal Abidin, S.P., Ketua RW 06, Rusli Temben,dan Lurah Tuah Karya, Bustami Simak (padahal tanah terletak diDusun IV Tarai, Desa Kualu Kampar), juga peta situasi tanah tidakbenar, karena tanah mereka terletak di Dusun IV Tarai, Desa Kualu,Kecamatan Kampar Perwakilan Tambang;Surat Keterangan Nomor 17/SK/KTK/IX/2006, tanggal 13 September2006, yang menyatakan kalau M. Yanis masih mempunyai tanahseluas 16.000 m?

cek CQ 872135 di Bank BNI.8) Giat Binlat TW IV diambil pada tanggal 2 November2015 sebesar Rp 7.100.900, (tujuh juta seratus ribu sembilanratus rupiah) nomor cek CQ 872135 di Bank BNI.9) Giat Harranmor SMlIl diambil pada tanggal 2November 2015 sebesar Rp 4.476.800,(empat juta empatratus tujuh puluh enam ribu delapan ratus rupiah) nomor cek872135 di Bank BNI.10) Giat Binsiapsat TWIV diambil pada tanggal 2November 2015 sebesar Rp 600.000,(enam ratus riburupiah) nomor cek 872135 di Bank BNI.11) Giat Simak

Wabku P3 untuk pencairan dana kegiatan Simak BMN SemesterIl TA. 2015, pengambilan dana pada tanggal 23 Nopember 2015sebesar Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).. Wabku P3 untuk pencairan dana kegiatan Kodal TriwulanIV TA.2015, pengambilan dana pada tanggal 23 Nopember 2015sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah).m.

Wabku P3 untuk pencairan dana kegiatan Simak BMN SemesterIl TA. 2015, pengambilan dana pada tanggal 23 Nopember 2015sebesar Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).. Wabku P3 untuk pencairan dana kegiatan Kodal TriwulanIV TA.2015, pengambilan dana pada tanggal 23 Nopember 2015sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah).m. Wabku P3 untuk pencairan dana kegiatan PengamananTriwulanIV TA. 2015, pengambilan dana pada tanggal 23Nopember 2015 sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah).2.

REGISTRASI 31405016WILAYAH DENZIBANG 4/XNV Parepare dan telah terdaftar sebagaiBARANG MILIK NEGARA DI KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIKINDONESIA (masuk dalam SIMAK BMN Kementerian Keuangan Rl)dengan Kartu Inventaris Barang Nomor 2.01.01.01.002.18 dan selamalebih dari 64 tahun TNI AD menguasai obyek sengketa tidak pernah adagugatan ataupun keberatan dari pihak lain serta dalam rangkamengamankan aset barang milik negara tersebut PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi memerintahkan Turut Tergugat untukmenjaga

REGISTRASI 31405016 WILAYAHDENZIBANG 4/XIV Parepare dan telah terdaftar sebagai BARANG MILIKNEGARA DI KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA(masuk dalam SIMAK BMN Kementerian Keuangan Rl) dengan kartuInventaris Barang Nomor 2.01.01.01.002.18 dan selama lebih dari 64tahun TNI AD menguasai obyek sengketa tidak pernah ada gugatanataupun keberatan dari pihak lain, oleh karena itu dengan dikabulkannyagugatan Penggugat maka secara tidak langsung mengakibatkan kerugiannegara yang cukup besar dan jelasjelas

REGISTRASI31405016 WILAYAH DENZIBANG 4/XIV Parepare dan telah terdaftarsebagai BARANG MILIK NEGARA DI KEMENTERIAN KEUANGANREPUBLIK INDONESIA (masuk dalam SIMAK BMN KementerianKeuangan Ril) dengan Kartu Inventaris Barang Nomor2.01.01.01.002.18 dikuasai INI AD sejak tahun 1953 bukanmerupakan perbuatan melawan hukum; Menyatakan obyek sengketa yang merupakan bagian tanah yang takterpisahkan dengan luas tanah keseluruhan 42.237 M? adalahMERUPAKAN INVENTARIS KEKAYAAN NEGARA NO.

menanggapinya sebagai berikut :Bahwa secara jelas dalam Surat Gugatan Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi/Terbanding sebelumnya sudah sangat benar dan tepat, jikamemasukan atau menggugat pula Pihak Kementrian Keuangan RI sebagaiPihak Tergugat dalam perkara ini adalah suatu hal yang tidakbertentangan dengan aturan hukum yang berlaku, karena secara nyataada kebijakan atau keputusan yang dikeluarkan oleh Pihak KementrianKeuangan RI dalam rangka Menginventarisir Kekayaan Negara terhadapObjek Sengketa dalam SIMAK

Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan Para TurutTergugat Konvensi tersebut haruslah dikesampingkan;wnnn= Menimbang, bahwa memori banding Kuasa Para Pembanding semulaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan Para Turut Tergugat Konvensi padahalaman 11 dan 12 yang pada pokoknya mengemukakan bahwa tanah sengketamerupakanInventaris kekayaan Negara Nomor Reg.31405016 WilayahDENZIBANG 4/XIV Parepare dan telah terdaftar sebagai barang milik Negara diKementerian Keuangan Republik Indonesia (masuk dalam SIMAK

JKT. tanggal9 Jana 3017 beserta berkas perkara yang sinohong baring, maupunseteldi mempelajar memori dan kontra memoriBanding, Majelis HakimPengadian Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yal selanjutnya disebut Majelise Hakim pengadilan tingkat banding menyaatsopendapat dengan pertimbangansy hukum dan putusan pengadilan tnakat pertama mengenai pokok perkara karena aaoe status tanah yang dimohonkan SPPT PBB nya oleh Penggugat/Pembanding erayadalah milik TNI AD, yang es, tercatat di buku IKN SIMAK BMN

., Ketua RW.06 Rusli Temben dan Lurah Tuah Karya Bustami Simak. (padahal tanah terletak di Dusun IV Tarai Desa Kualu Kampar) juga Peta situasi tanah adalah tidak benar, karena tanah mereka terletak di Dusun IV Tarai Desa Kualu , Kecamatan Kampar Perwakilan Tambang.4).

tanah yang diketahui oleh Lurah Tuah Karya :Bustami Simak, Ketua RT.03 ( Zainal Abidin,SP.) dan Ketua RW.06 (RusiliTemben).Bahwa sebenarnya surat yang diketahui dan ditanda tangani oleh LurahTuah Karya pada surat tersebut diatas adalah bertentangan denganSKGR tanggal 16 Desember 2005, karena tanah sudah dijual pada Ir.ZULKARNAEN Z.seluas 6.000 m2, tapi dalam surat keterangan tanggal13 Desember 2006 masih diterangkan kalau M.Yanis masih memilikitanah seluas 16.000 m?.

Jadi surat keterangan tersebut memenuhi syarat batal dan harusdinyatakan batal demi hukumBahwa perbuatan Lurah Tuah Karyawaktu itu (BUSTAMI SIMAK) yangdibantu oleh ketua RT.03 (ZAINAL ABIDIN, SP) dan RW.06(RUSLITEMBEN) ikut menandatangani suratsurat berupa surat pernyataan Ir.ZULKARNAEN Z.dan surat pernyataan tidak bersengketa dan surat ataupeta situasi tanah tersebut sangat merugikan Penggugat selaku pemilikyang sah atas tanah seluas + 5..000 m?

Bahwa atas perbuatan perangkat Desa Kualu dan Kelurahan Tuah Karya(Lurah Bustami Simak) telah merugikan Penggugat, karena perbuatanorangorang tersebut dengan memberikan surat keterangan kepemilikanatas tanah Penggugat dan juga ikut menanda tangani surat keteranganyang dibuat oleh Ir.

(tidak diketahui oleh camat yang bersangkutan).Surat pernyataan tidak bersengketa dari M.Yanis, yang diketahui olehKetua RT.03 Zainal Abidin,SP., Ketua RW.06 Rusli Temben dan LurahTuah Karya Bustami Simak.

Surat pernyataan tidak bersengketa dari M.Yanis, yang diketahui olehKetua RT.03 Zainal Abidin,SP., Ketua RW.06 Rusli Temben dan LurahTuah Karya Bustami Simak. (padahal tanah terletak di Dusun IV TaraiDesa Kualu Kampar) juga Peta situasi tanah adalah tidak benar, karenatanah mereka terletak di Dusun IV Tarai Desa Kualu , KecamatanKampar Perwakilan Tambang.4). Surat keterangan No.17/SK/KTK/IX/2006, tanggal 13 September 2006yang menyatakan kalau M.Yanis masih mempunyai tanah seluas16.000 M?

Adapun dokumen dokumen berupa :3.1 Izin Mendirikan Bangunan (IMB);Halaman 2 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Rat3.2 Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) Nomor : 227/SKGR/593 .31/2019, tertanggal 17 Januari 2019 dan telah di Register olen CamatRengat Barat dengan Register Nomor : 159/SPRB/593.31/2014tertanggal 27 Juni 2014 atas nama AKIRMAN;3.3 SIMAK;3.4 Brosur;3.5 SITU PLAN;3.6 Company Profile;3.7 Foto Proyek Sebelumnya;3.8 UKLUPL (Izin lingkungan);3.9 Advice Plan Lokasi;3.10Kerja

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Ali bin Jasman, terhadap Penggugat, Sumarni binti Simak Samad ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mappedeceng, Kabupaten Luwu Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Bahwa tanah sengketa yang terletak di Jalan Sukawarna RT 02/RW 01Kelurahan Pajajaran, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung masuk/tercatatdalam SIMAK BMN (Barang Milik Negara) Nomor 50303000000040 sertabelum dihapus atau dilepas baik sebagian atau seluruhnya oleh Negaracq Lanud Husein Sastranegara;4. Bahwa Para Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum yang mengakibatkan kerugian bagi Penggugat Rekonvensi baiksecara materiil maupun immateriil sebagai berikut:a.

Rekonvensi, pihak yangberhak melakukan perbuatan hokum atas tanah terperkara adalahPenggugat Rekonvensi, itupun harus tunduk dan mengikuti ketentuanhukum yang berlaku sebagaimana diatur dalam Undang Undang Nomor1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara, teknis pelaksanaannyamengacu Peraturan Menteri Keuangan Nomor 96/PMK.06/2007 tentangTata Cara Pelaksanaan Penggunaan, Pemanfaatan, Penghapusan danPemindahtanganan Barang Milik Negara, karena objek sengketa telahmasuk dalam Inventaris Kekayaan Negara/SIMAK

Simak BMN DislogLanud Husein Sastranegara berupa:1.Kartu Indentitas Barang (KIB) Bidang Tanah, Kartu Indentitas Barang(KIB) Bidang Tanah Nomor KIB 3, Kode Barang 2.01.02.02.002.37Bidang Tanah: Kelompok Tanah Non Persil, Sub Kelompok TanahKering, SubSub Kelompok tanah kosong yang sudah diperuntukkan.(bukti novum 1); Kartu Identitas Barang (KIB) menjelaskan luas tanah seluruhnya,lokasi, tandatanda batas tanah dan unit penggunanya.

diawali dengan jual beli yang dilakukan olehPara Termohon Peninjauan Kembali adalah cacat hukum, karena ParaTermohon Peninjauan Kembali telah membeli tanah terperkara daripihakpihak yang tidak berhak menjual tanah yang terletak di objeksengketa yang jelasjelas merupakan tanah milik Negara cq TNI AULanud Husein Sastranegara sebagaimana buktibukti yang telah teruraidi atas dan Lanud Husein Sastranegara selaku Pemohon PeninjauanKembali belum menghapuskan objek perkara dari daftar IKN (bukti Tl 10/KN/SIMAK

HALIMUR luastanah 1.500m Rp75.000.000,00 tanggal762010; 762010;SIMAK luas tanah 1.400m Rp70.000.000,00 tanggal762010; 762010;I MADE BAGIASA luastanah = 1.500m Rp75.000.000,00 tanggal762010; 762010;M.HARUNR,S.Pd luastanah 1.500m Rp75.000.000,00 tanggal762010; 762010;KADIR luas tanah 900m Rp45.000.000,00 tanggal1952010 1952010;SITI MARYAM luastanah 3.189m Rp159.450.000,00 tanggal1952010 1952010;. LA HALABA luas tanah = 2.500m Rp125.000.000,00 tanggal1952010 1952010;9.

HALIMUR luas tanah 1.500m Rp75.000.000,00 tanggal 762010;SIMAK luas tanah 1.400m Rp70.000.000,00 tanggal 762010;I MADE BAGIASAluas tanah 1.500m Rp75.000.000,00 tanggal 762010;M.HARUN R,S.Pd luas tanah 1.500m Rp75.000.000,00 tanggal 762010;KADIR luas tanah 900m Rp45.000.000,00 tanggal 1952010;SITI MARYAM luastanah 3.189m Rp159.450.000,00 tanggal 1952010;LA HALABA luas tanah 2.500m Rp125.000.000,00 tanggal 1952010;M.HARUN R,S.Pd luas tanah 1.500m Rp75.000.000,00 tanggal 1952010;LAHANDIMA luas tanah

Fisik Bidang Tanahatas nama La Hamidu ;1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanahatas nama La Handima seluas 1.500 m2 ;1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanahatas nama La Ende ;1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanahatas nama La Halaba ;1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanahatas nama La Ude;1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanahatas nama Simak

No. 2092 K/PID.SUS/201232,71.72.73.74.75.76.77.78.79.80.81.82.1 (satu) lembar Daftar Penerimaan Harga Tanah Lahan di belakang KantorGubernur tanggal 3 Juni 2010 ;1 (satu) lembar Daftar Penerimaan Harga Lahan di belakang Kantor Gubernurtanggal 3 Juni 2010 ;1 (satu) lembar kuitansi sebesar Rp46.550.000,00 tanggal 14 Mei 2010 untukpembayaran harga sebidang tanah di belakang kantor Gubernur seluas 1.400m2 yang menerima SIMAK ISMAIL ;1 (satu) lembar kuitansi sebesar Rp9.975.000,00 tanggal 14 Mei 2010

ULP/AB/2012 tanggal 10 April 2012 tentang tender paket pekejaanpengadaan Alat Peraga SD (155 paket) kode Paket : DISDIKAB/2012 dariUnit Layanan Pengadaan (ULP) Kabupaten Aceh Besar melalui internet,Tergugat membuka pendaftaran sejak 11 April 2012 s/d 25 April 2012 ,kemudian pada tanggal 19 April 2012 penggugat selaku Direktur Cv.Helsenki ikut mendaftar sebagai peserta lelang, selanjutnya Penggugatmemasukkan penawaran pada tanggal 13 Mei 2012, di mana saat itu pihakTergugat membuat ceklis (daftar simak

dan05 bertentangan dan tidakS@SUAI.; 22 == nn nn non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn2 Waktu pendaftaran dan pengambilam Dokumen pada saat PenjelasanPekerjaan sudah dijelaskan bahwa pendaftaran dan pengambilan dokumensampai dengan (satu) hari kerja sebelum batas akhir pemasukan dokumenpenawaran ( hal ini dibuktikan dengan masih menerima pendaftaran diatastanggal yang saudara sebutkan sudahditutup);3 Dalam Perpres Nomor 54 tahun 2010 tidak ada ketentuan yang baku untukmengatur tentang adanya Daftar Simak

7 re Pa uiranee ees ee oe oe ne oe ee n far nanigit 1 Hii Recs winyah taraabua ormask yiniadiesl ParcgaciiaAgama Teritlahan sehingga berdanatken P 7 simak (th us 8 ZUncang Nomar tanun 1800 yang cutan unt tac kan G Ging are pe F quo Adele percere i Pevatiend Pemenintat None 9 Takum 1975 Je Pasal Menang. tata Uk paar pear mh Mi Hakimsun rang Pr. St Tema aD 3D mariaAetpO te nasi 5 Sec iaiigit ii Vihear ices SennePasal 148 cg oP 148 Kompilas Hukum Islam jo.

SorayaAldjufrie yang diterbitkan oleh BPN (Badan Pertanahan Nasional) Jakarta Selatan ;b Bahwa dalam gugatan Penggugat tidak mengikut sertakan Kepala Kantor BPNJakarta Selatan sebagai pihak dalam perkara ini ;c Bahwa tanah dan bangunan yang menjadi obyek sengketa perkara adalah milik TNIAD dan kedua persil tersebut sudah masuk dalam daftar Inventarisasi KekayaanMilik Negara Simak BMN dengan Nommor Registrasi 30504040 ;d Bahwa dalam gugatan Penggugat tidak mengikutsertakan Menteri KeuanganRepublik

Tebet Timur Dalam VII Persil No.1248 dan 1250RT.003/06 Kelurahan Tebet , Kecamatan Tebet, Kota Administrasi Jakarta Selatanluas 600 m2 adalah milik TNI AD cq Kodam Jaya hasil pembelian tahun 1967 sesuaiAkta Notaris tanggal 28 April 1967 yang sudah tercatat dalam Buku InventarisasiKekayaan Negara (IKN) Nomor Reg.3050404000001 dan sudah dilaporkan dalam SIMAK BMN yang dalam pengalihanhak dan penghapusannya harus mendapatkan ijin/ persetujuan dari Kemenkeu(Permenkeu No.96/PMK.06/2007 tentang Tata Cara

Tebet TimurDalam VII Persil 1248 dan 1250 RT.003/06 Kelurahan Tebet Kecamatan Tebet,Kota Administrasi Jakarta Selatan luas 600 m2 adalah milik TNI AD Cq KodamJaya hasil pembelian tahun 1967 sesuai Akte Notaris tanggal 28 April 1967 yangsudah tercatat dalam Buku Inventarisasi Kekayaan Negara (IKN) NomorReg.30504040400001 dan sudah dilaporkan dalam SIMAK BMN yang dalampengalihan hak dan penghapusannya harus mendapatkan ijin / persetujuan dariKemenkeu (Permenkeu No.96/PMK06/2007 tentang Tata Cara PelaksanaanPenggunaan

Penggugat, antara Penggugatdan Tergugatbelum pernah melakukan hubungan layaknya suami istri;Bahwa benar pernikahannya tersebut dilakukan karena PernikahanPenggugat dan Tergugat dijodohkan sama temannaya dan Tergugattidak normal dalam berhubungan suami istri;Bahwa sejak lima bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Cangkol Bin Simak

Arigau) terhadap Penggugat (Afsah Alfirah S binti Simak);

Bondowoso bertugas staff bag Umumdan sebagai Operator SIMAK BMN (Sistem menejemen akutansi barangmilik Negara) yang memiliki tugas mencatat dan melaporkan barang milikNegara yang ada dalam penguasaan atau dipakai oleh KPU Kab.BondowosoBahwa system kerja saksi adalah mengumpulkan laporan dari pengurusbarang kemudian disusun kemudian barang milik negara tersebut dilaporkan ke KPU pusat secara berkala per semester ( 6 bulan ) sekaliatau tergantung sebagaimana permintaan dari KPU pusat Untuk barangbarang

yang masuk dalam SIMAK BMN masih ada akan tetapi bilik suarayang terbuat dari Almunium saat yang belum diketahui keberadaanyaBahwa bilik tersebut berbentuk papan terbuat dari almunium warna silver,dengan berat bervariasi sektar 1(satu ) Kg kemudian panjang 120 (seratusdua puluh) Cm yang dapat di tlipat menjadi 3(tiga) @ 40 (empat puluh) cmtinggi 50 (lima puluh) cm dan pada bilik ada yang bersetiker stiker KPU(keluaran tahun 2004 ) dengan dengan jumlah bilik suara yang hilangsebanyak 5.705(lima ribu

BondowosoBahwa yang mengetahui pertama kali jika bilik Suara di gudang hilang atauhabis adalah bagain pengurus barang atau bagian Bag Umum KPU Kab.Bondowoso karena tugas dari bag umum atau pengurus barang adalahmelakukan pengechekan dan pada saat itu. sedang melakukanpengechekan atau pemeriksaan fisik kemudian membuat berita acarapemeriksaan dan berita acara pemeriksaan diserahkan kepada tim untukdilaporkan ke SIMAK BMN dan yang memegang kunci adalahFAHRUROZI bagian Umum untuk bertanggung jawab saksi

Saksi Joko Wahyudi, Se, Msi,Bahwa, Saksi menjabat sebagai Sekertaris KPUD Bondowoso sejaktanggal 23 September 2016 sekaligus menjadi KPA(kuasa penggunaanggaran) /Kuasa pengguna barang yang bertanggung jawab terhadapaset tetapi secara hirarkis kKewenangan pengelolaan barang sudah sayamandatkan dalam tupoksi Subbag keuangan umum dan Logistik dansecara teknis ditangani oleh operator SIMAK BMNKPUD Kab.

bertumpupada perjanjian yang dibuat bersama dengan korban sehingga unsur niat atausengaja untuk merusak tersebut tidak dapat dibuktikan.Bahwa Terdakwa adalah orang desa yang tidak berpengalaman denganurusan hukum sehingga menurut pemahaman Terdakwa apa yang dilakukantersebut bukanlah berniat untuk merusak yang merugikan korban, namunsematamata karena Terdakwa telah mempunyai perjanjian dimana telahlewat waktu dan klausul bila lewat tanah menjadi milik Terdakwa itulah yang dijadikanpedoman.Bila saja kita simak

MUHAMMAD DAN KELUARGAX KENCING SAMBIL BERDIRI KEBINATANG.AISYAH ISTRI MUHAMMAD ADALAH SEORANG TERORIS YANGMEMBUNUH RIBUAN ORANG DI BARRAS.MUHAMMAD MELAKUKAN HUBUNGAN INTIM SEKSUAL SECARABERSAMAAN DENGAN KE 11 ISTRINYAMUHAMMAD MENYATAKAN JIKA MAKAN BUAH KURMA BISAMENANGKAL RACUN DALAM SEHARI TAPI KENYATAANNYA TIDAK BENAR.Hal 4 dari 25 halaman, Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2019/PN PlpMUHAMMAD MEMOTONG KEDUA TANGAN ANAK BUAHNYA DANMENUSUK MATA KEDUA PASUKANNYA DENGAN PAKU.MUHAMMAD ADALAH TERORIS.Silakan simak

17 dari 25 halaman, Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2019/PN PlpMUHAMMAD DAN KELUARGAX KENCING SAMBIL BERDIRI KEBINATANG.AISYAH ISTRI MUHAMMAD ADALAH SEORANG TERORIS YANGMEMBUNUH RIBUAN ORANG DI BARRAS.MUHAMMAD MELAKUKAN HUBUNGAN INTIM SEKSUAL SECARABERSAMAAN DENGAN KE 11 ISTRINYAMUHAMMAD MENYATAKAN JIKA MAKAN BUAH KURMA BISAMENANGKAL RACUN DALAM SEHARI TAPI KENYATAANNYA TIDAKBENAR.MUHAMMAD MEMOTONG KEDUA TANGAN ANAK BUAHNYA DANMENUSUK MATA KEDUA PASUKANNYA DENGAN PAKU.MUHAMMAD ADALAH TERORIS.Silakan simak

MUHAMMAD DAN KELUARGAX KENCING SAMBIL BERDIRI KEBINATANG.AISYAH ISTRI MUHAMMAD ADALAH SEORANG TERORIS YANGMEMBUNUH RIBUAN ORANG DI BARRAS.MUHAMMAD MELAKUKAN HUBUNGAN INTIM SEKSUAL SECARABERSAMAAN DENGAN KE 11 ISTRINYAHal 21 dari 25 halaman, Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2019/PN PlpMUHAMMAD MENYATAKAN JIKA MAKAN BUAH KURMA BISAMENANGKAL RACUN DALAM SEHARI TAPI KENYATAANNYA TIDAKBENAR.MUHAMMAD MEMOTONG KEDUA TANGAN ANAK BUAHNYA DANMENUSUK MATA KEDUA PASUKANNYA DENGAN PAKU.MUHAMMAD ADALAH TERORIS.Silakan simak

Buktibukti surat tersebut telah dicap serta dibubuhi materai bernilaicukup sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan di bawah sumpah, yakniMUSTAFA SIMAK dan SADIN PATA;Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan anakanaknya yang akanmenjadikannya wali, yakni SYAFIRA ISKANDAR dan ANASTASYA A.

Contohnya ; saat anak meminta Pemohon untuk menyimak hafalan AlQuran tetapi dijawab oleh Pemohon sana sama ibu saja yang simak, Termohonsering sedih melihat anak mengadu ke Termohon sambil memeluk AlQuran danberkata Abi ndak mau simak Hana. Juga saat anak mengajak Pemohon untuk sholattarawih berjamaah , tetapi selalu dijawab pergi saja sana ke masjid sama ibu.

Walaupun bisa tetap berada di rumah tetapi Pemohon lebihmenyerahkan pengasuhan anak kepada pengasuh anak yang ada.Saat anak meminta Pemohon untuk menyimak hafalan Al Quran tetapidijawab oleh Pemohon sana sama ibu saja yang simak, Termohon seringsedin melihat anak mengadu ke Termohon sambil memeluk Al Quran danberkata abi ndak mau simak Hana.

Kondisi ini terjadi saat anak minta disimakhafalannya setelan sholat Subuh, dimana saat itu anak masuk kamarPemohon yang masih tidur, Kemudian anak membangunkan Pemohon sambilberkata abi,ayo simak Hana. Tetapi Pemohon tidak mau dan menyuruhHal 30 dari 12 Hal. Put. No. 357/Pdt.G/2015/PA.Mtrdisimak sama ibu dan Pemohon kembali tidur.

Bahwa dari keseluruhan pokok pokok doa yang diucapkan oleh saksiPelpina Siahaya yang dapat terdakwa simak adalah doa yang memintaTuhan Mengampuni dan Kalau Tuhan berkehendak RMS bisa merdekadan lepas dari NKRI dan terdakwa sangat setuju Serta mendukung dengandoa yang telah di ucapkan oleh saksi Pelpina Siahaya;=" Bahwa doa yang diucapkan oleh saksi Pelpina Siahaya merupakan pokokpokok doa yang dibuatkan oleh saksi Izaak Josias Siahaya alias Bapa Cakdan sebelum doa di ucapkan terlebih dahulu saksi

Doa agar pada akhirnya RMS dan NKRI diberkati Tuhan.Bahwa dari keseluruhan pokok pokok doa yang diucapkan oleh saksiPelpina Siahaya yang dapat terdakwa simak adalah doa yang memintaTuhan Mengampuni dan Kalau Tuhan berkehendak RMS bisa merdekadan lepas dari NKRI dan terdakwa sangat setuju Serta mendukung dengandoa yang telah di ucapkan oleh saksi Pelpina Siahaya;Bahwa doa yang diucapkan oleh saksi Pelpina Siahaya merupakan pokokpokok doa yang dibuatkan oleh saksi Izaak Josias Siahaya alias Bapa Cakdan