PENETAPANNomor 2681/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Arso, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Jeding RT.002 RW. 012 Desa Sumberpinang KecamatanPakusari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sinten binti Bukarsadi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,terakhir bertempat

IRYYANTO berangkat dari rumahTerdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda 4 denganNo Polisi AB1557MN, merk Toyota type New Avanza 1.3G MT, Tahun 2014, warnaSilver Metalik dengan posisi saksi DENI IRYANTO sebagai pengemudi, Terdakwa duduk di depan sebelah kiri saksi DENI IRYANTO, Terdakwa Il duduk di jok tengahbelakang Terdakwa , sedangkan saksi JOHAN MALABAR duduk di jok palingbelakang, pada saat di dalam mobil saksi DENI IRYANTO bertanya kepadaTerdakwa dengan katakata WEDUSE SINTEN

saksi JOHAN dan saksi pergi dari rumah Terdakwa SUDIBYO denganmenggunakan 1 (satu) unit Kendaraan bermotor roda 4 dengan No Polisi AB1557MN, merk Toyota type New Avanza 1.3G MT, Tahun 2014, warna SilverMetalik dengan posisi saksi sebagai pengemudi, Terdakwa SUDIBYO dudukdi depan sebelah kiri saksi, Terdakwa Il SUPARMAN duduk di jok tengahbelakang Terdakwa SUDIBYO, sedangkan saksi JOHAN tidur di jok palingbelakang.Bahwa di dalam mobil saksi bertanya kepada Terdakwa SUDIBYO dengankatakata WWEDUSE SINTEN

saksi DENI pergi dari rumah Terdakwa SUDIBYO denganmenggunakan 1 (satu) unit Kendaraan bermotor roda 4 dengan No Polisi AB1557MN, merk Toyota type New Avanza 1.3G MT, Tahun 2014, warna SilverMetalik dengan posisi saksi DENI sebagai pengemudi, Terdakwa SUDIBYOduduk di depan sebelah kiri saksi DENI, Terdakwa II SUPARMAN duduk di joktengah belakang Terdakwa SUDIBYO, sedangkan saksi JOHAN tidur di jokpaling belakang.Bahwa di dalam mobil saksi DENI bertanya kepada Terdakwa SUDIBYOdengan katakata WWEDUSE SINTEN

olehcucu saksi, dan pada saat saksi masuk kedalam rumah sudahorang perempuan sedang duduk dikursi ruang tamu, setelah itusaksi bertanya pada cucu saksi dengan katakata kok dadakdikancing ngopo dan cucu saksi hanya diam saja dan tidakmenjawab dan yang menjawab adalah orang perempuan yangberada didalam rumah saksi dengan katakata duko sing nguncipintu adike.e Setelah itu saksi menemui Seorang perempuan tersebut dan sambilduduk dikursi dan saksi bertanya pada orang tersebut dengan katakata Mbak njenengan sinten

Lupa.Bahwa kronologis kejadian diatas secara singkat dan jelas sebagaiberikut :e Pada hari Kamis tanggal 04 Maret 2021 sekitar pukul 09.30 Wibsaksi keluar dari rumah bermain di depan rumah.e Pada saat saat saksi bermain ada seorang wanita yang memanggilsaksi Dik ibuknya sampeyan sinten kemudian saksi jawab "mbaknunuk terus wanita itu bertanya kerjanya dimana saksi jawab tidak tahu setelah itu wanita tersebut bertanya kartu BPJS kudimana ?

Terdakwa kemudian ditelpon oleh orang yang mengau teman Darumengatakan kepada terdakwa mengatakan aku sing gadah damelan/pekerjaan(saya yang punya pekerjaan) yang kemudian terdakwa mengatakan njenengannaminipun sinten (anda namanya siapa) dan dijawab sesuk wae nek kowe wiskerjo karo suwe, Saiki lewat HP sik, (besuk saja kalau ingin kenal saya kalau kamusudah kerja sama saya lama, sekarang melalui handphone dulu).

yang terjadi atas perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya yang diajukandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja tertanggal 14 Januari 2019 danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja di bawah Register Perkarahalaman 1 dari 10 halaman Penetapan No. 3/Pdt.P/2019/P.N.Sqr.Nomor 3/Pdt.P/2019/PN Sgr tanggal 17 Januari 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pemohon adalah anak ke 5 (lima) dari pasangan suami istri NengahRenten dan Made Sinten

tanggal 23 Januari 2014 sekitar jam 19.00 Wibnamun sampai sekarang mobil belum dikembalikan ;Bahwa terdakwa sebelum membayar uang sewa mobil itu kepada korban bahkanterdakwa juga belum mendapatkan uang sewa dari Bobi tersebut sedangkan untuk biayasewa perharinya sebesar Rp. 350.000, ;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 ketika terdakwa berada diserumah mendapat telpon mengaku bernama Bobi dengan mengatakan mas wontenrencang sing rentalan lalu terdakwa menjawab wonten mas , lha niki sinten

jatuh waktu pengembalian mobil pada hari Rabu tanggal 22 Januari2014 sekitar jam 10.00 Wib Bobi menghubungi terdakwa minta perpanjangan waktusatu hari dan mobil akan dikembalikan hari kamis tanggal 23 Januari 2014 sekitarjam 19.00 Wib namun sampai sekarang mobil belum dikembalikan ;e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 ketika terdakwa berada dirumah mendapat telpon mengaku bernama Bobi dengan mengatakan mas wontenrencang sing rentalan lalu terdakwa menjawab wonten mas , lha niki sinten

Jombang;Bahwa cara Terdakwa mengambil barang milik saksi tersebut adalah padasaat saksi sedang tiduran sambil menonton TV, tibatiba saksi melihat adaorang memakai helm masuk ke dalam rumah milik saksi dan mengambiltas beserta isinya yang diletakkan disamping sofa tempat saksi tiduran dansaksi melihatnya lalu menegurnya sampean sinten opo koncone pakenamun Terdakwa diam saja dan langsung pergi dengan mengendaraisepeda motor dan anak saksi meneriakinya maling dan sempat melempariTerdakwa dengan pot

warna, DPRD Propinsi biru dan DPRD KabupatenSukoharjo hijau, tetapi ini adalah contoh, ukuran aslinya sebesar satuhalaman koran; Bahwa kemudian Terdakwa melanjutkan untuk surat suara pilprescontohnya seperti ini (Sambil menunjukan contoh surat suara tetlipat)warna abuabu; Bahwa selanjutnya Terdakwa menyanyikan lagu dengan lirik bahasajawa yang tujuannya agar ibuibu tidak golput dan tidak bingungdengan 5 (lima) surat Suara yang warnanya berbedabeda dengan lirikSinten numpak sepur mbayare stali, sinten

Ssuaranyasama persis hanya berbeda warna, DPRD Propinsi biru dan DPRDKabupaten Sukoharjo hijau, tetapi ini adalah contoh, ukuran aslinyasebesar satu halaman koran,10) Bahwa kemudian Terdakwa melanjutkan untuk surat Suarapilpres contohnya seperti ini (Sambil menunjukan contoh surat suaratetlipat) warna abuabu;11) Bahwa selanjutnya Terdakwa menyanyikan lagu dengan lirikbahasa jawa yang tujuannya agar ibuibu tidak golput dan tidakbingung dengan 5 (lima) surat Suara yang warnanya berbedabedadengan lirik Sinten

numpak sepur mbayare stali, sinten pinginmakmur pilih presiden RI, surat Suara warna kuning kagem DPR RI,surat Suara abuabu kagem Presiden RI,12) Bahwa lirik lagu yang Terdakwa nyanyikan tidak ada ajakanmemilih salah satu pasangan calon presiden;13) Bahwa pada saat Terdakwa menyanyi dengan syair pilihpresiden RI Saksi Hesti Sri Wahyuningsih menirukan dengan pilih 01(enol siji);14) Bahwa Saksi Hesti Sri Wahyuningsih bukan warga RW 010,sehingga tidak tahu undangan ibuibu RW 010 kepada Terdakwa;15)

warna, DPRD Propinsi biru dan DPRD Kabupaten Sukoharjohijau, tetapi ini adalah contoh, ukuran aslinya sebesar satu halaman koran.Kemudian Terdakwa melanjutkan untuk surat suara pilpres contohnyaseperti ini (Sambil menunjukan contoh surat suara tetlipat) warna abuabu,Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menyanyikan lagu denganlirik bahasa Jawa yang tujuannya agar ibuibu tidak golput dan tidak bingungdengan 5 (lima) surat Suara yang warnanya berbedabeda dengan lirikSinten numpak sepur mbayare stali, sinten

saksi AFLAHA FARIHIN sambilmenekannekan menyuruh saksi AFLAHA FARIHIN untuk dudukkembali sambil berkata kepada sakst AFLAHA FARIHIN kowe kilunggohe sik, aku durung rampung omong (kamu itu duduk dulu, akubelum selesai omong) yang kemudian saksi AFLAHA FARIHINterpaksa duduk kembali;Bahwa setelah itu Terdakwa I berkata lagi kepada saksi AFLAHAFARIHIN *kowe jarene neng kene nantangnantang karo nggeleyernggeleyer neng arep omahe Budi yang kemudian saksi AFLAHAFARIHIN jawab Pak, sing nantangnantang niku sinten

juga berdiri dari tempat duduknya lagi kemudianmendekati posisi saksi lalu kedua tangan Terdakwa I memegangi pundak saksisambil menekannekan menyuruh saksi untuk duduk kembali sambil berkata kepadasaksi *kowe ki lunggohe sik, aku durung rampung omong (kamu itu duduk dulu,aku belum selesai omong) dan saksi terpaksa duduk kembali;Bahwa Terdakwa I mengatakan kepada saksi kowe jarene neng kene nantangnantang karo nggeleyernggeleyer neng arep omahe Budi dan saksi menjawab*Pak, sing nantangnantang niku sinten

harinya saksi bersama dengan 6 (Enam)) orang teman saksidengan mengendarai sepeda motor masingmasing datang ke pasar Talun untukberbuka puasa, seSampainya di Pasar Talun saksi membeli es dan gorengan, dantidak lama kemudian saksi TESMIYANTO dan saksi BANGUN pergi ke warunglamongan milik saksi Pandu untuk menanyakan perihal balapan;Halaman 13 dari 62 Putusan Nomor 189/Pid.B/2015/PN Mkd.14Bahwa, sesampainya di warung lamongan milik saksi Pandu, saksi TESMNYANTObertanya : Sing ngajak balapan niku sinten

, kemudian saksi pulang ke rumah;Bahwa, keesokan harinya saksi bersama dengan temanteman saksi denganmengendarai motor masingmasing datang ke pasar Talun untuk berbuka puasa,sesampainya di Pasar Talun, saksi membeli es dan gorengan dan tidak lamakemudian saksi dan saksi TESMIYANTO pergi ke warung lamongan milik saksiPANDU untuk menanyakan perihal balapan;Bahwa, sesampainya di warung lamongan milik saksi PANDU, saksiTESMIYANTO berkata : Sing ngajak balapan niku sinten?

WAHONO Alias KANCIL anak dari ibu bernama NARTI, saksi AGISUBAGIO Bin RAMIDI, saksi WAHYU ANDRI Bin WARGI, saksi NUR RACHMANBin GNANTO, dan saksi HENU SULISTIAWAN Bin SAHMIYANTO. tengahmembeli es dan gorengan, saksi dan saksi BANGUN SEPTI KURNIAWAN BinKONCO SETIAWAN pamit pergi ke warung lamongan milik saksi PANDU BinSULIMAN untuk menanyakan perihal balapan, dan sesampainya di warunglamongan milik saksi PANDU Bin SULIMAN tersebut, saksi TESMIYANTO BinPRIHANTO bertanya : Sing ngajak balapan niku sinten

anak dari ibubernama NARTI, saksi AGI SUBAGIO Bin RAMIDI, saksi WAHYU ANDRI BinWARGI, saksi NUR RACHMAN Bin GIYANTO, dan saksi HENU SULISTIAWANBin SAHMIYANTO tengah membeli es dan gorengan, saksi TESMIYANTO BinPRIHANTO dan saksi BANGUN SEPT KURNIAWAN Bin KONCO SETIAWANpamit pergi ke warung lamongan milik saksi PANDU Bin SULIMAN untukmenanyakan perihal balapan, dan sesampainya di warung lamongan milik saksiPANDU Bin SULIMAN tersebut, saksi TESMIYANTO Bin PRIHANTO bertanya :Sing ngajak balapan niku sinten

anak dari ibubernama NARTI, saksi AGI SUBAGIO Bin RAMIDI, saksi WAHYU ANDRI BinWARGI, saksi NUR RACHMAN Bin GINYANTO, dan saksi HENU SULISTIAWANBin SAHMIYANTO tengah membeli es dan gorengan, saksi TESMIYANTO BinPRIHANTO dan saksi BANGUN SEPT KURNIAWAN Bin KONCO SETIAWANpamit pergi ke warung lamongan milik saksi PANDU Bin SULIMAN untukmenanyakan perihal balapan, dan sesampainya di warung lamongan milik saksiPANDU Bin SULIMAN tersebut, saksi TESMIYANTO Bin PRIHANTO bertanya :Sing ngajak balapan niku sinten

Loh sinten paklan bejo nopo sing boten penak niku? Ayah pun menjawab, rung suwi kepungkuradikmu kan moro rene ngomong karo aku jare, beh mesakne mbak A nggih pak?Loh mesakne piye?

Saksi SINTEN dibawah Sumpah Menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar saksi adalah orang yang di mintai tolong oleh Sdr. TUMIuntuk membantu proses lahiran Sdr. TIKA. Akan tetapi pada saat Saksidatang di rumahnya Sdr. TUMI, Sdr. TIKA sudah melahirkan bayiperempuan yang merupakan hasil perbuatan terdakwa yang merupakanayah tiri saksi TIKA ;Bahwa benar Saksi kenal dengan Terdakwa yang merupakan suami sirihdari Sdr.

YOGIK ADITYA, saksi SINTEN, saksi ENDRIK BUDI, saksi GURUHINDRA dan saksi ADHECART yaitu saksi RULIPAH dan saksi KARSO yangmenerangkan jika benar terdakwa dengan identitas tersebutlan yang telahmelakukan persetubuhan terhadap korban TIKA yang masih berumur 17 (tujuhbelas) tahun pada hari dan tanggal yang sudah tidak bisa diingat lagi yaitubulan Juni 2018 sekitar jam 20.00 WIB bertempat di rumah saksi TIKA di DesaGemito Kec. Sumber Kab.

Lalu terdakwamenjawab Sinten? Oalla nggih wonten nopo( siapa, oh tya ada apa)kemudian saksi M Wahyu menanyakan Pean onok ta mas?

tuanya bekerja di Jakarta ;Bahwa Saksi sekolah di MTs Negeri 1 Punugung, kelas VIII ;Bahwa Saksi tidak mempunyai hubungan asmara denganTerdakwa ;Bahwa pada hari Senin tanggal 28 September 2015, sekiarpukul 14.30 Wib, bertempat di kamar mandi SD JohunutKecamatan Paranggupito, Kabupaten Wonogiri, Saksi danTerdakwa telah melakukan hubungan badan layaknya suamiistri ;Bahwa kejadian bermula pada tanggal 28 September 2015,Saksi mendapat SMS dari Sdr. lwan Nurdiyanto Bin Sigito hai..lalu Saksi menjawab sinten

sekitar pukul14.30 Wib, bertempat di kamar mandi SD Johunut Kecamatan Paranggupito,Kabupaten Wonogiri, Saksi Agusta Rahma Pradina Als Dina Binti Lugino danTerdakwa telah melakukan hubungan badan layaknya suami istri, padahalmereka tidak terikat dalam hubungan perkawinan ;Menimbang, bahwa kejadian bermula pada tanggal 28 September 2015,Saksi Agusta Rahma Pradina Als Dina Binti Lugino mendapat SMS dari SaksiIwan Nurdiyanto Bin Sigito hai.. lalu Saksi Agusta Rahma Pradina Als Dina BintiLugino menjawab sinten

belum saksi kenal,kemudian saksi mengejar seorang lakilaki tersebut dengan jalan kaki, ternyataseorang lakilaki tersebut menuju rumah dan rumah tersebut yang semula saksidatangi bersama DIN untuk bertemu temannya guna menagih hutang, Kemudiansaksi menanyakan MAS SEPEDAKU KOK MBOK GOWO (sepedamotorku kok kamu bawa) lalu seorang lakilaki tersebut menjawab IYO,MERGO KONCOMU NGGADIKNO SEPEDA MOTOR IKI NIK AKU (iya,karena sepeda motor iki di gadaikan kepada saya) lalu saksi bertanya lagi LAJENENGAN SINTEN

belum saksi kenal, kemudian saksimengejar seorang lakilaki tersebut dengan jalan kaki, ternyata seorang lakilaki tersebut menuju rumah dan rumah tersebut yang semula saksi datangibersama DIN untuk bertemu temannya guna menagih hutang, Kemudian saksimenanyakan MAS SEPEDAKU KOK MBOK GOWO (sepeda motorkukok kamu bawa) lalu seorang lakilaki tersebut menjawab TYO, MERGOKONCOMU NGGADIKNO SEPEDA MOTOR IKI NIK AKU (iya, karenasepeda motor iki digadaikan kepada saya) lalu saksi bertanya lagi LAJENENGAN SINTEN

Bahwa Almarhum Made Dangin memiliki 2 (dua) orang istri yang bernamaAlmarhum Ketut Rentiaji yang memiliki 2 (dua) orang anak yang bernamaLuh Suari dan Made Mari (keduanya kawin keluar) dan Almarhum Ni LuhRai yang memiliki 4 (empat) orang anak yang bernama Made Wirya(Penggugat), Ni Luh Simpen (kawin keluar), Ketut Mastra (meninggal padatahun 1950), dan Nyiman Sinten (kawin keluar);Bahwa semasa hidupnya Almarhum Made Dangin pernah membelisebidang tanah dengan Nomor SPPT 51.08.040.025.0000.337.7, KelasA42

Jombang;Bahwa cara Terdakwa mengambil barang milik saksi tersebut adalah padasaat saksi sedang tiduran sambil menonton TV, tibatiba saksi melihat adaorang memakai helm masuk ke dalam rumah milik saksi dan mengambiltas beserta isinya yang diletakkan disamping sofa tempat saksi tiduran dansaksi melihatnya lalu menegurnya sampean sinten opo koncone pakenamun Terdakwa diam saja dan langsung pergi dengan mengendaraisepeda motor dan anak saksi meneriakinya maling dan sempat melempariTerdakwa dengan pot

Saya : Sinten sing panasMertua Saya : Wis sopo sing nglakoni ben dirasaknoBiedewe ... Saat saya. terlibat pembicaraan dengan mertua saya,isteri saya menimpali : Wis Pak, uwis, percuma ngomong karo wong gendheng iku,nek deke gak gelem metu teko omah iki aku ae singminggat tekokene...

Meminta biaya melahirkan operasi, beserta kelengkapan bayi, biayaberokohan bayi, tidak sinten ( mudun lemah 8 bulan ), biaya agiqoh 25juta.10.Biaya Khitan anak ANAK 7 Juta.11.Meminta surat tanah kavling ( AJB ) di Bangil a/n Termohon danPemohon dengan bagian Mobil Pick Up Penther.12.Membuatkan administrasi Akta Kelahiran dan KK bagi anak ANAK IIyang belum dibuatkan sampai saat ini dikarenakan KK di bawah olehPemohon.Menimbang, bahwa agar Majelis Hakim Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Agama Surabaya

Bahwa Almarhum Made Dangin memiliki 2 (dua) orang istri yangbernama Almarhum Ketut Rentiaji yang memiliki 2 (dua) orang anakyang bernama Luh Suari dan Made Mari (keduanya kawin keluar) danAlmarhum Ni Luh Rai yang memiliki 4 (empat) orang anak yangbernama Made Wirya (Penggugat), Ni Luh Simpen (kawin keluar), KetutMastra (meninggal pada tahun 1950), dan Nyiman Sinten (kawinkeluar);Bahwa semasa hidupnya Almarhum Made Dangin pernah membellsebidang tanah dengan Nomor SPPT 51.08.040.025.0000.337.7, KelasA42

2018 ternyata obyek tanahsengketa yang terletak di Dusun Bingin Banjah, Desa Temukus nama wajibpajak atas nama Made Wirya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 berupa silsilan keturunan Made Dangin telah ternyata bahwa Made Dangin telah mempunyai 2 (dua)orang istri yaitu Ketut Rentiaji dan Ni Luh Rai dimana dari Ketut Rentiajimempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Luh Suari dan Kade Mari sedangkandengan Ni Luh Rai mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu Made Wirya, NiluhSimpen, Ketut Mastra dan Nyoman Sinten