KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KelurahanMendono, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggal, sebagaiPemohon konvensi / Tergugat rekonvensi;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan Sisipan

Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah dinas sekolah di KabupatenBanggai Kepulauan karena Pemohon ditempatkan tugas disana setelahitu pindah dirumah bersama di Kelurahan Sisipan.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon hidup rukun berhubungan layaknya suami istri dandikaruniai 4 orang anak bernama : 1). ANAK umur 22 tahun, 2). ANAKumur 19 tahun, 3). ANAK umur 14 tahun, 4). ANAK umur 5 tahun.Dalam asuhan Pemohon.5.

Bukti tersebuttelah diperiksa tidak dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukupdan dinezegelen oleh Hakim diberi tanda P.3, paraf dan tanggal;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dasa sisipan, KecamatanBatui, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padabulan Oktober

1996;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah dinas sekolah di Kabupaten Banggai Kepulauan karenaPemohon ditempatkan tugas disana setelah itu pindah dirumahbersama di Kelurahan Sisipan;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 4 orang anak, yangsaat ini diasuh oleh Pemohon;Hal. 6 dari 17 Hal.

pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Uso, Kecamatan Batui,Kabupaten Banggal, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padabulan Oktober 1996;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah dinas sekolah di Kabupaten Banggai Kepulauan karenaPemohon ditempatkan tugas disana setelah itu pindah dirumahbersama di Kelurahan Sisipan

saksiSafril Lubis bersama orangtuanya untuk datang ke rumah terdakwa, dimanaterdakwa mengaku dapat mengurus saksi Syahril Lubis agar diterima menjadiPegawai Negeri Sipil pada Pemko Binjai.Bahwa dalam bulan Desember 2012, saksi Syahril Lubis bersamasamadengan orangtuanya yaitu saksi Susilawati datang ke rumah terdakwa untukmenanyakan tentang perihal pekerjaan tersebut, lalu terdakwa menjelaskankepada saksi Susilawati kalau terdakwa dapat memasukkan saksi Syahril Lubismenjadi Pegawai Negeri Sipil sisipan

di PemkoBinjai, lalu Terdakwa menyuruh anak Saksi untuk menyampaikan hal tersebutkepada Saksi;Bahwa selanjutnya Saksi dan anak Saksi Syafril Sulaiman Lubis menjumpaiTerdakwa di rumahnya dan menanyakan tentang perihal pekerjaan tersebutdan Terdakwa mengatakan pada Saksi dan anak Saksi Syafril SulaimanLubis bahwa di Pemko Binjai ada sisipan PNS dan kalau anak Saksi SyafrilSulaiman Lubis mau jadi PNS, siapkan uang sebanyak Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) untuk biaya pengurusannya;Bahwa pada

di PemkoBinjai, lalu Terdakwa menyuruh abang Saksi untuk menyampaikan haltersebut kepada orang tua Saksi;Bahwa selanjutnya abang Saksi Syafril Sulaiman Lubis menyampaikan haltersebut kepada ibu Saksi yang bernama Susilawati, lalu abang Saksi SyafrilSulaiman Lubis bersama ibu Saksi pergi menjumpai Terdakwa menanyakanperihal pekerjaan tersebut dan Terdakwa mengatakan pada abang SaksiSyafril Sulaiman Lubis dan ibu Saksi bahwa di Pemko Binjai ada sisipan PNSdan kalau abang Saksi mau jadi PNS, siapkan

Bahwa telah jelas dana sebesar Rp. 38.350.000,(tiga puluh delapanjuta tiga ribu rupiah), yang diperoleh dari 21 siswa sisipan yangditerma sebagai siswa SMA Plus Negeri 7 Kota Bengkulu bukanlahpungutan atau paksaan kepada wali siswa siswa sisipan, karenaterbukti ada juga yang tidak menyumbang kesekolah yaitu 2 siswabernama PURNAMASARI dan JEBBY GORIES . Tetapi kenyataannyatetap diterima di SMA Plus Negeri 7 Kota Bengkulu.

Ini membuktikanbahwa sumbangan yang tidak sama jumlah nominal sumbangan, tidakada paksaan merupakan sumbangan, tidak ada paksaan merupakansumbangan keiklasan orang tua atau wali siswa sisipan.

Jadi jelas juga sumbanganyang tidak sama berarti tidak ada sengaja atau niat Terdakwauntuk melakukan sesuatu yang bertentangan dengan kewajibandalam jabatannya;e Hasil dari dana siswa sisipan telah jelas digunakan untuk lahanparkir dan taman sebagaimana bukti surat yang telah dilegalisasidan ditunjukan didepan persidangan, bahwa saksi tarsono dansaksi tukang;.

Bahwa pertanggung jawaban atas terkumpulnya dana sumbangandari 21 wali murid yang merupakan sisa sisipan kepada saksiMishazariah bukan pembenar bahwa terdakwa telah memerintahkan.Karena saksi mempunyai kemampuan bertanggung jawab untukmenolak jika dirasa apa yang diperintahkan adalah tidakbenar.Terdakwa sendiri tidak pernah memerintahkan saksiMishazariah untuk menerima sumbangan atau pungutan, terdakwahanya memerintahkan wali murid siswa sisipan atas namaPURNAMASARI dan JEBBY GORIES tidak menyumbang

Sebenarnya jika terdakwa tidak mengikuti keinginan dariJaksa Kasipidsus Mahmudin dengan menyerahkan dana sumbangandari siswa sisipan sisa pengembalian sejumlah Rp.23.350.000,(duapuluh tiga juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Kejari KotaBengkulu tentu tidak akan dinaikannya ke Pengadilan.

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2021/PA.MsaSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Lemito, 11 September 1979, agama Islam,pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Sisipan, Desa Babalonge, KecamatanLemito, Kabupaten Pohuwato sebagai Pemohon

I;Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Popayato, 12 Juni 1975, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan SMA, tempat kediaman diDusun Sisipan, Desa Babalonge, Kecamatan Lemito,Kabupaten Pohuwato sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Januari 2021 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama:Nama : XXXXTempat/TLL : Lomuli, 13012003Umur : 18 TahunHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PA.MsaAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : SopirTempat kediaman di: Dusun Sisipan, Desa Babalonge, KecamatanLemito, Kabupaten Pohuwato;Dengan calon Istrinya :Nama i XXXXTempat/TLL : Lemito,19062004Umur : 16 Tahun 7 bulanAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman di: Dusun Sehat Desa Kenari, Kecamatan lemito,Kabupaten

PUTUSANNomor 253/Pdt.G/2019/PA.LwkSea 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Sisipan,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBelum

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Sisipan,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Penggugat menikahdengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999;Hal. 4 dari 12 Hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2017, sampai sekarang dan yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling mengunjungi selayaknya Ssuami istri;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Sisipan

zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KelurahanSisipan, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diKelurahan Sisipan

SAKSI Il, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahkeponakan Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tahun1996; bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah sendiri di Kelurahan Sisipan, danselama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis sebagaimana layaknya

Penggugat bernama PENGGUGAT; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tahun1996; bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah sendiri di Kelurahan Sisipan, danselama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapi sekarang sudahtidak rukun karena Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak

SAKSI Il, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Tergugat dan Saksi kenal Penggugatbernama PENGGUGAT; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri menikahpada tahun 1996; bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah sendiri di Kelurahan Sisipan, dan selama dalamikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonissebagaimana layaknya

SAKSI Ill, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa Saksi kenal Penggugat karena saksi adalah paman Penggugatdan Penggugat adalah ponakan Saksi; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tahun1996; bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah sendiri di Kelurahan Sisipan, danselama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis

TNI AD yang pernah dilakukan oleh Eddy Muryanto, selanjutnyaJunaidi yakin dan berminat untuk memasukkan adik kandung dan istrinyamenjadi PNS di Kodam Bukit Barisan dengan menyerahkan uang sebesarRp. 45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) kepada Terdakwa; Bahwa selanjutnya pada bulan Februari 2014 Terdakwa bertemu denganSaksi Rafli Naring Sitorus, setelah dikenalkan oleh Wenny yang merupakanistri Junaidi, selanjutnya Terdakwa meyakinkan Saksi Rafli Naring Sitorusuntuk mengurus penerimaan PNS sisipan

65.400.000,00 yang diserahkanSaksi Rafli Naring Sitorus kepada Terdakwa secara bertahap di rumah SaksiRafli Naring Sitorus di Dusun Il Pekan, Desa Pematang Cengkering,Kecamatan Medang Deras, Kabupaten Batu Bara, juga ada yang diserahkandi rumah Terdakwa di Jalan KF Tendean, Lingkungan , Kelurahan Bulian,Kecamatan Bajanis, Kodya Tebing Tinggi; Bahwa selanjutnya pada bulan Oktober 2014 Terdakwa bertemu denganSaksi Putra Galatia Danzen Simangunsong mendapat informasi dari Wennyyang mengatakan ada PNS sisipan

di kesatuan TNI, kemudian Terdakwamengatakan bahwa dalam pengurusan PNS sisipan tersebut harusmenggunakan uang, sehingga Saksi Putra Galatia Danzen Simangunsongyakin dan percaya terhadap ucapan Terdakwa lalu menyerahkan uangHalaman 3 dari 11 halaman,Putusan perkara Pidana Nomor : 501/PID/2016/PTMDN.sebesar Rp. 83.800.000,00 (delapan puluh tiga juta delapan ratus riburupiah) kepada Terdakwa untuk menjadi PNS sisipan di TNI AD Kodam Bukit Barisan, dan uang pengurusan tersebut diserahkan kepada Terdakwasecara

bertahap hingga keseluruhannya berjumlah Rp. 83.800.000,00 danbukti penyerahannya uang sebesar Rp 83.800.000,00 tersebut ada dibuatkwitansi penyerahannya;Bahwa Terdakwa dalam meyakinkan Saksi Rafli Naring Sitorus dan SaksiPutra Galatia Danzen Simangunsong sehingga mau menyerahkan uangkepada Terdakwa untuk pengurusan PNS sisipan di Kodam Bukit Barisan,adalah dengan mengatakan yang akan menguruskan masuk PNS tersebutadalah Eddi Muryanto, lalu Terdakwa meminta foto copy ijazah, SKCK, fasphoto dan uang

Kampar,mendatangi rumah saksi HERMAN di Air Tiris, Desa Naumbai,Kecamatan Bangkinang, Kabupaten Kampar, guna menawarkan kepadasaksi ZULFI ANDRI (cucu HERMAN) untuk menjadi pegawai harianlepas di Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Kampar, adapun untuklebih meyakinkan saksi ZULFRI ANDRI, terdakwa mengatakan bahwaada lowongan kerja sisipan di Satpol PP, dan terdakwa bisa memasukansaksi ZULFRI ANDRI asalkan ada uang, terdakwa kemudian bertanyakepada saksi ZULFRI ANDI, apakah memiliki uang untuk maksudtersebut

Kampar.Bahwa terdakwa meyakinkan saksi jika terdakwa bisa mengurus untukmemasukkan saksi menjadi honor harlan lepas Satpol PP diBangkinang, dengan mengatakan " NDRI, BAPAK BISA MENGURUSKAMU MENJADI SATPOL PP, BERHUBUNG SEKARANG ADALOWONGAN KERJA SISIPAN UNTUK MASUK SATPOL PP, YANGMANA SEBELUMNYA SAYA SUDAH ADA MEMASUKKAN ORANGSEBELUM KAMU UNTUK MENJADI SATPOL PP, KALAU KAMU MAUBERAPA UANG KAMU YANG ADA SEKARANG ?

Kampar, mendatangi rumah saksi HERMAN di Air Tiris, Desa Naumbai,Kecamatan Bangkinang, Kabupaten Kampar, guna menawarkan kepada saksi ZULFIANDRI (cucu HERMAN) untuk menjadi pegawai harian lepas di Satuan Polisi PamongPraja Kabupaten Kampar, adapun untuk lebih meyakinkan saksi ZULFRI ANDRI,terdakwa mengatakan bahwa ada lowongan kerja sisipan di Satpol PP, dan terdakwabisa memasukan saksi ZULFRI ANDRI asalkan ada uang, terdakwa kemudian bertanyakepada saksi ZULFRI ANDI, apakah memiliki uang untuk maksud

Kampar, mendatangirumah saksi HERMAN di Air Tiris, Desa Naumbai, Kecamatan Bangkinang, KabupatenKampar, guna menawarkan kepada saksi ZULFI ANDRI (cucu HERMAN) untuk menjadipegawai harian lepas di Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Kampar, adapun untuklebih meyakinkan saksi ZULFRI ANDRI, terdakwa mengatakan bahwa ada lowongankerja sisipan di Satpol PP, dan terdakwa bisa memasukan saksi ZULFRI ANDRIasalkan ada uang, terdakwa kemudian bertanya kepada saksi ZULFRI ANDI, apakahmemiliki uang untuk maksud

kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, yang mana perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 43 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN TlkBahwa berawal pada tanggal 03 Juni 2015 terdakwa datang kerumahsaksi Supirto dan saksi Supinah (Suami isiri) yang memiliki anak lulusankesehatan lalu terdakwa menawarkan kepada keduanya mengenai adanyapenerimaan CPNS (Calon Pegawai Negeri Sipil) Sisipan

pada tenagakesehatan tahun 2015 sebanyak 3 (tiga) orang dengan syarat membayarsebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) kepada terdakwadengan berkata anak bapak lulusan kesehatan dan dijawab oleh saksiSupirto lya lalu terdakwa berkata kebetulan pak, ini ada sisipan PNS tenagakesehatan sebanyak 3 (tiga) orang untuk tahun 2015, biayanyaRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dibayar separuh dulu, nantikalau sudah lulus baru pelunasan, anak saya contohnya yang sudah lulus laludijawab

oleh saksi Supirto kalau tidak lulus bagaimana bu dan dijawab olehterdakwa Bapak jangan khawatir, pasti lulus, contohnya anak saya, kalau tidaklulus saya tanggung jawab, uang saya kembalikan semuanya, tidak akan tersisaseriou rupiahpun, semua akan saya kembalikan dan kemudian saksi supirtoberkata saya pikir pikir dulu buk, belum ada uang lalu terdakwa berkata cepatpak, mumpung ada lowongan sisipan lalu saksi Supirto berkata ini kapan testnya bu dan dijawab oleh terdakwa ini tidak pakai test pak,

Pada saat itu, Terdakwamenanyakan anak Saksi lulusan sekolah apa, lalu Saksi jawab anak Saksilulusan sekolah kesehatan, kemudian Terdakwa menjawab kalau Terdakwabisa membantu untuk menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil melalui sisipan,tapi harus membayar Rp.150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah)dengan cara pembayaran 2 (dua) kali angsuran; Bahwa selanjutnya Saksi bertanya, bagaimana jika Anak Saksi tidaklulus, kKemudian Terdakwa menjawab akan mengembalikan uang tersebut.Kemudian Saksi bertanya

kardus spidol merkSnowman, lalu 1 (satu) kardus spidol Merk Snowman tersebut David bawa kelantai 4,dilantai 4, kardus spidol Merk Snowman dibuka oleh David, lalu isinya disisipkan kemap Biola dan Map MS yang akan dijualkan keluar kota, sementara David (DPO)menyisipkan spidolspidol tersebut, terdakwa mengawasi keadaan sekitar, setelahspidol disisipkan dan dilakban dengan kardus yang berisi Map MS dan Map Biolaserta disusun rapi didekat lift, Andrian Bin Anasrudin kemudian mengangkatmapmap yang berisi sisipan

1 (satu) kardusspidol merk snowman, kemudian 1 (satu) kardus spidol tersebut dibawaDavid ke lantai empat, dilantai empat kardus spidol snowman itu dibukaDavid, lalu isinya disisipbkan ke map Biola atau map MS yang akan dijualkankeluar kota, sementara David menyisipkan spidol tersebut, Kendro TuaGultom mengawasi keadaan sekitar;Bahwa benar setelah spidol disisipkan dan di lakoan dalam kardus yangberisi map Biola dan Map MS serta disusun rapi dekat lift, lalu Terdakwamengangkat mapmap yang berisi sisipan

1 (satu)kardus spidol merk snowman, kemudian 1 (satu) kardus spidol tersebutdibawa David ke lantai empat, dilantai empat kardus spidol snowman itudibuka David, lalu isinya disisipkan ke map Biola atau map MS yang akandijualkan keluar kota, sementara David menyisipkan spidol tersebut, KendroTua Gultom mengawasi keadaan sekitar; Bahwa benar setelah spidol disisipkan dan di lakban dalam kardus yangberisi map Biola dan Map MS serta disusun rapi dekat lift, lalu Terdakwamengangkat mapmap yang berisi sisipan

1(satu) kardus spidol merk snowman, kemudian 1 (satu) kardus spidol tersebutdibawa David ke lantai empat, dilantai empat kardus spidol snowman itu dibukaDavid, lalu isinya disisipkan ke map Biola atau map MS yang akan dijualkan keluarkota, sementara David menyisipkan spidol tersebut, Kendro Tua Gultommengawasi keadaan sekitar; Bahwa benar setelah spidol disisipkan dan di lakbandalam kardus yang berisi map Biola dan Map MS serta disusun rapi dekat lift, laluAndrian mengangkat mapmap yang berisi sisipan

PUTUSANNomor 0169/Pdt.G/2013/PA.Lwk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA LUWUKmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kelurahan Sisipan, KecamatanBatui, Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan IRT, tempatkediaman di Kelurahan Sisipan, Kecamatan Batui,Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan permohonan tertanggal 21 Mei 2013 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk di bawah RegisterHal. dari 7 hal.

Sisipan, tetapi sejak bulanDesember 2012 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran sehingga hubungan Pemohon dan Termohon menjadi tidakharmonis tapi Pemohon masih berusaha sabar dan mempertahankan rumahtangga dengan Termohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran berulangulang terjadi dan puncaknyapada bulan April tahun 2013, sehingga Pemohon tidak dapat lagimempertahankan kondisi rumah tangganya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon pada intinyadisebabkan

Lalu saksi Erlika br Sinaga teringat pada terdakwayang tahun lalu juga tidak lulus CPNS, tapi bisa lulus melalui sisipan. Maka saksi Erlika brSinaga menghubungi terdakwa dan membuat perjanjian untuk mengadakan pertemuan di rumahsaksi Erlika br Sinaga;e Setelah terdakwa datang ke rumah saksi Erlika br Sinaga kemudian di rumah saksi Erlikabr Sinaga juga hadir saksi Murniati Simanjuntak. Selanjutnya terdakwa memperkenalkandirinya pada saksi Murniati Simanjuntak.

Dalam pertemuan tersebut terdakwa mengatakanbahwa ia dapat mengurus sisipan untuk masuk PNS, dimana untuk menyakinkan saksi Erlika brSinaga dan saksi Murniati Simanjuntak terdakwa mengatakan bahwa yang akan mengurusnyaadalah teman terdakwa di medan; Bahwa atas rangkaian katakata yang disampaikan oleh terdakwa tersebut membuat saksiErlika br Sinaga dan saksi Murniati Simanjuntak menjadi percaya kepada terdakwa karenaterdakwa mengatakan bahwa terdakwa dulu masuk PNS pun melalui jalur sisipan.

Dalam pertemuan tersebut terdakwa mengatakanbahwa ia dapat mengurus sisipan untuk masuk PNS, dimana untuk menyakinkan saksi Erlika brSinaga dan saksi Murniati Simanjuntak terdakwa mengatakan bahwa yang akan mengurusnyaadalah teman terdakwa di medan;e Bahwa atas rangkaian katakata yang disampaikan oleh terdakwa tersebut membuat saksiErlika br Sinaga dan saksi Murniati Simanjuntak menjadi percaya kepada terdakwa karenaterdakwa mengatakan bahwa terdakwa dulu masuk PNS pun melalui jalur sisipan.

Kemudian terdakwa menghubungiseseorang yang tidak saksi kenal, setelah itu terdakwa mengatakan bahwa orangyang dihubunginya bisa untuk mengurus menjadi sisipan PNS di PemkabBatubara.

bidan, kalau bisa kakak tanya sama kawankawan kakak apa ada yang maulagi, kemudian saksi jawab, ya udah nanti aku tanya dulu ya;Kemudian sekira pukul 13.00 wib saksi menelpon terdakwa dengan mengatakan,ada yang mau dek (satu) orang lagi untuk sisipan menjadi PNS (bidan),kemudian dijawab terdakwa, ya udah kak, bisa gak hari ini diantar uangnya samaaku?

Tempat tinggal : Jalan Keminung Sisipan Kelurahan MakotiamsaDistrik Mayamuk Kabupaten Sorong7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Johoni Monara Alias Jhoni ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Desember 2020 sampai dengan tanggal 11Januari 2021Terdakwa Johoni Monara Alias Jhoni ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN SonKESATUBahwa la terdakwa JOHONI MONARA ALIAS JHONI pada hariSelasa tanggal 22 Desember 2020 sekitar pukul 11.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu hari di bulan Desember Tahun 2020 atau setidaktidaknyapada suatu hari di tahun 2020, bertempat di Jalan Keminung Sisipan

Deli Serdang.Bahwa benar yang seharusnya menandatangani proposal Anggaran PendapatanDan Belanja Desa tersebut adalah Kepala Desa, LKMD, Tohok masyarakat dan saksiselaku ketua Badan Pemasyarakatan Desa ( BPD ), dan bukan terdakwa.Bahwa benar terdakwa adalah anggota sisipan ( pengganti antar waktu ) bersamasama dengan Amanta Sitepu dan Surya Kencana Sinulingga.Bahwa benar saat Anggaran dan Pendapatan Belanja Desa dicairkan. kepengurusananggota BPD untuk periodeh 2008 s/d 2014 belum terbentuk.Bahwa

Saksi Surya Kencana SinulinggaBahwa benar saksi adalah anggota BPD sisipan ( pengganti antar waktu ) bersamasama dengan terdakwa dan Amanta Sitepu.Bahwa benar saksi, saksi Ahmad Imbas dan saksi Destira Perangin anginmengetahui kalau Anggaran Pendapatan Dan Belanja Desa Namorih tahun 2007 telahcair setelah mendapat informasi dari Kabag Pemdes Kantor Bupati Deliserdang.Bahwa benar proposal Anggaran Pendapat Dan Belanja Desa Namorih tersebut cairsetelah proposal tersebut ditanda tangani oleh terdakwa

disertai cap stempel BPD ,tapi bukan stempel yang berbentuk empat persegi panjang yang selama ini dipakaioleh BPD, melainkan bulat.Bahwa benar dari hasil pemeriksaan yang saksi , saksi Anmad Imbas dan saksiDestoria Perangin angin yang menandatangani proposal Anggaran Pendapatandan Belanja Desa Namorih tahun 2007 tersebut adalah terdakwa.Bahwa benar selama menjadi anggota sisipan ( pengganti ) saksi tidak pernahdiundang untuk membahas proposal APB Desa tersebut.Bahwa benar seingat saksi saat saksi

diangkat sebagai anggota sisipan ( pengganii )yang menjabat sebagai ketua BPD adalah saksi Anmad mbas.Bahwa benar saksi tidak tahu berapa jumlah Anggaran Pendapat Dan Belanja DesaNamorih yang ditanda tangani oleh terdakwa tersebut.Bahwa benar setahu saksi selama ini yang memegang stempel BPD adalah saksiAhmad Imbas selaku ketua BPD.Bahwa benar setahu saksi yang berhak untuk menandatangani proposal APB Desatersebut adalah saksi Anmad Imbas dan bukan terdakwa.A, Saksi Amanta SinuhajiBahwa benar saksi

adalah anggota BPD sisipan untuk masa bakti 2002 s/d 2007bersamasama dengan terdakw a dan saksi Surya kencana Sinulingga.Bahwa benar saat saksi diangkat sebagao anggota BPD sisipan yang menjabatsebagai Ketua BPD saat itu adalah saksi Anmad mbas.Bahwa benar seingat saksi yang mengajukan proposal Anggaran Pendapatan DanaBelanja Desa Namorih untuk tahun 2007 saat itu adalah saudara Timotius selakukepala Desa Namorih, Kec.

dan dibayar sebanyak Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) lalu barulahkartu mulai diturunkan dan yang diturunkan pertama kali adalah kartu denganformat 1 2 3 atau lereng dan ada pemain yang tidak mempunyai kartu denganformat lereng untuk turun pertama maka pemain tersebut tidak boleh ikut dalamsesi permainan tersebut dan untuk pemain yang mempunyai lereng format 1 2 3lalu menurunkan kartunya berurutan arah lingkaran jam dan setelah semuapemain menurunkan kartu format 1 2 3 barulah dilanjutkan dengan sisipan

dan dibayar sebanyak Rp. 10.000 (Sepuluhribu rupiah) lalu barulah kartu mulai diturunkan dan yang diturunkan pertamakali adalah kartu dengan format 1 2 3 atau lereng dan ada pemain yang tidakmempunyai kartu dengan format lereng untuk turun pertama maka pemaintersebut tidak boleh ikut dalam sesi permainan tersebut dan untuk pemainyang mempunyai lereng format 1 2 3 lalu menurunkan kartunya berurutanarah lingkaran jam dan setelah semua pemain menurunkan kartu format 1 2 3barulah dilanjutkan dengan sisipan

dan dibayar sebanyak Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah) lalu barulah kartu mulai diturunkan dan yang diturunkan pertamakali adalah kartu dengan format 1 2 3 atau lereng dan ada pemain yang tidakmempunyai kartu dengan format lereng untuk turun pertama maka pemaintersebut tidak boleh ikut dalam sesi permainan tersebut dan untuk pemainyang mempunyai lereng format 1 2 3 lalu menurunkan kartunya berurutanarah lingkaran jam dan setelah semua pemain menurunkan kartu format 1 2 3barulah dilanjutkan dengan sisipan

Lalu saksi Erlika br Sinaga teringat pada Terdakwa yang tahunlalu juga tidak lulus CPNS, tapi bisa ulus melalui sisipan. Maka saksi Erlika brSinaga menghubungi Terdakwa dan membuat perjanjian untuk mengadakanpertemuan di rumah saksi Erlika br Sinaga; Setelah Terdakwa datang ke rumah saksi Erlika br Sinaga kemudian di rumahsaksi Erlika br Sinaga juga hadir saksi Murniati Simanjuntak. SelanjutnyaTerdakwa memperkenalkan dirinya pada saksi Murniati Simanjuntak.

Dalampertemuan tersebut Terdakwa mengatakan bahwa ia dapat mengurus sisipanuntuk masuk PNS, dimana untuk meyakinkan saksi Erlika br Sinaga dansaksi Murniati Simanjuntak Terdakwa mengatakan bahwa yang akanmengurusnya adalah teman Terdakwa di Medan; Bahwa atas rangkaian katakata yang disampaikan oleh Terdakwa tersebutmembuat saksi Erlika br Sinaga dan saksi Murniati Simanjuntak menjadipercaya kepada Terdakwa karena Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwadulu masuk PNS pun melalui jalur sisipan.

Lalu saksi Erlika br Sinaga teringat pada Terdakwa yang tahunlalu juga tidak lulus CPNS, tapi bisa lulus melalui sisipan. Maka saksi Erlika brSinaga menghubungi Terdakwa dan membuat perjanjian untuk mengadakanpertemuan di rumah saksi Erlika br Sinaga;Setelah Terdakwa datang ke rumah saksi Erlika br Sinaga kemudian di rumahsaksi Erlika br Sinaga juga hadir saksi Murniati Simanjuntak. SelanjutnyaTerdakwa memperkenalkan dirinya pada saksi Murniati Simanjuntak.

PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2019/PA.Lwk.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara izin poligami, yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan,tempat kediaman di Kelurahan Sisipan, Kecamatan Batui,Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah.

Lurah Sisipan Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai,tanggal 15 Oktober 2019. Bukti tersebut oleh Majelis Hakim telah diperiksa, tetapitidak bermeterai dan tidak dinezegelen. oleh Ketua Majelis diberi tanda P.10,paraf dan tanggal;11. Asli surat keterangan Nomor : 22/APB/X/2019, a.n. XXXXXX, yang dibuat olehDirektur XXXXXX, Kabupaten Konawe, Provinsi Sulawesi Tenggara, tanggal 08Oktober 2019.

Fotokopi satu bundel Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT) a.n.XXXXXX, Nomor : 598.2/225/SIP/2019, tanggal 11 November 2019, yangdikeluarkan oleh Pejabat Kelurahan Sisipan, Kecamatan Batui, KabupatenBanggai.

IV, Kelurahan Sisipan, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai,bahkan Pemohon mempunyai penghasilan sejumlah Rp.5.500.000,00 (lima jutalima ratus ribu rupiah) yang cukup untuk membiayai kedua orang istrinya secaraadil;3. Bahwa, benar Pemohon telah mengenal calon istrinya yang kedua sejak tahun2017, tidak ada larangan untuk menikah secara hukum Islam, yaitu : adanyahubungan nasab, semenda dan saudara sesusuan;4.

Tanah pekarangan seluas 253 m* yang terletak di Jalan Makakata,Lingkungan IV, Kelurahan Sisipan, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai,dengan batasbatas : Utara dengan tanah Saudara XXXXXX, Timur denganLorong, Selatan dengan Jalan Makakata dan Barat dengan tanah SaudaraXXXXXX;adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4.

PUTUSANNomor 260/Pdt.G/2020/PA.LwkZaz 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di Kelurahan Sisipan,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai,Provinsi Sulawesi Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun

SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Sisipan,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Tergugat di Masamba,Kabupaten Luwu Utara; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang

Putusan Nomor 260/Pdt.G/2020/PA.LwkKelurahan Sisipan, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai. Bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan memenuhi syarat formil dan materil suatu aktaautentik sebagaimana ketentuan Pasal 285 dan 301 ayat (1) R.Bg., maka nilaipembuktiannya bersifat sempurna dan mengikat (volledig en bindendebewiyskracht).

Oleh karena itu, Penggugat yang bertempat kediaman diKelurahan Sisipan, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, yang merupakanwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Luwuk, maka Pengadilan Agama Luwukberwenang secara relatif untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikangugatan perceraian Penggugat a quo;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Lalu saksi Erlika br Sinaga teringat pada terdakwayang tahun lalu juga tidak lulus CPNS, tapi bisa lulus melalui sisipan. Maka saksi Erlika brSinaga menghubungi terdakwa dan membuat perjanjian untuk mengadakan pertemuan di rumahsaksi Erlika br Sinaga;e Setelah terdakwa datang ke rumah saksi Erlika br Sinaga kemudian di rumah saksi Erlikabr Sinaga juga hadir saksi Murniati Simanjuntak. Selanjutnya terdakwa memperkenalkandirinya pada saksi Murniati Simanjuntak.

Lalu saksi Erlika br Sinaga teringat pada terdakwayang tahun lalu juga tidak lulus CPNS, tapi bisa lulus melalui sisipan. Maka saksi Erlika brSinaga menghubungi terdakwa dan membuat perjanjian untuk mengadakan pertemuan di rumahsaksi Erlika br Sinaga; Setelah terdakwa datang ke rumah saksi Erlika br Sinaga kemudian di rumah saksi Erlikabr Sinaga juga hadir saksi Murniati Simanjuntak. Selanjutnya terdakwa memperkenalkandirinya pada saksi Murniati Simanjuntak.

Dalam pertemuan tersebut terdakwa mengatakanbahwa ia dapat mengurus sisipan untuk masuk PNS, dimana untuk menyakinkan saksi Erlika brSinaga dan saksi Murniati Simanjuntak terdakwa mengatakan bahwa yang akan mengurusnyaadalah teman terdakwa di medan;e Bahwa atas rangkaian katakata yang disampaikan oleh terdakwa tersebut membuat saksiErlika br Sinaga dan saksi Murniati Simanjuntak menjadi percaya kepada terdakwa karenaterdakwa mengatakan bahwa terdakwa dulu masuk PNS pun melalui jalur sisipan.

Kemudian terdakwa menghubungiseseorang yang tidak saksi kenal, setelah itu terdakwa mengatakan bahwa orangyang dihubunginya bisa untuk mengurus menjadi sisipan PNS di PemkabBatubara.

, kalau bisa kakak tanya sama kawankawan kakak apa ada yang maulagi, kemudian saksi jawab, ya udah nanti aku tanya dulu ya;Kemudian sekira pukul 13.00 wib saksi menelpon terdakwa dengan mengatakan,ada yang mau dek (satu) orang lagi untuk sisipan menjadi PNS (bidan),kemudian dijawab terdakwa, ya udah kak, bisa gak hari ini diantar uangnya samaaku?

yang lainnya atau meletakkan modal kartu urutan yanglainnya dan siapa yang lainnya dan siap yang mendapat terlebih dahulumenghabiskan kartu dengan mengikuti urutanurutan yang telah adaberdasarkan giliran untuk jalan, maka orang tersebutlah yang menjadipemenang dan dalam judi jenis kartu leng ada mempunyai/ jenis kartu yangistimewa yaitu kartu jenis Joker dan kartu jenis As keling, dan dikatakanistimewa dikarenakan untuk kartu Joker dan kartu jenis As keling, dandiakatakan istimewa bisa menjadi sisipan

Contoh jikakita hanya memiliki kartu angka dan 3 keriting maka kartu joker dapatdigunakan ataupun masuk kemanapun juga dan bisa menjadi sisipan diantarakartu lainnya ;Pemain yang terlebih dahulu mengahbiskan kartunya tanpa Joker maka akanjadi pemenang dan sisa karu pemain lainnya akan dihitung berdasarkanjumlah dari angka kartu yang ada/ tersisa, dimana pemain yang jumlahangkanya paling sedikit setelah dinumlahkan dari seluruh jumlah angka kartutersisa akan membayar kepada pemenang sebnayak Rp. 2000