No:25/PDT/2016/PT TTE hal 8 dari 9 HalamanHENDI SISWARA, SH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Maluku Utara selaku KetuaMajelis dengan HERU MUSTOFA, SH.,MH dan SAUR SITINDAON, SH.

,M.Hummasingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapka pada hari Kamistanggal 08 Desember 2016 dalam persidangan terbuka untuk umum, oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri hakimhakim anggota, serta dibantu oleh DOMINIKUSMAMOH, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Maluku Utara tanpa dihadirikedua belah pihak dalam perkara ini; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdHERUS MUSTOFA, SH..MH MAJEDI HENDI SISWARA, SHttdSAUR SITINDAON, SH.

(lima ribu rupiah) ;Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Mataram pada hari Rabu 26 Mei 2020 oleh kami :MAJEDI HENDI SISWARA, SH., MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, GEDEKOMANG ADY NATHA, SH., MH., dan BAMBANG SASMITO SH., MH.

MAJEDI HENDI SISWARA, SH., MH.BAMBANG SASMITO, SH., MH.Panitera Pengganti,RIANTO, SH., MH.Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 36/PID.SUS/2020/PT.MTRMataram 28 Mei 2020.Untuk Salinan ResmiPanitera(1 Gde Ngurah Arya Winaya, S.H., M.H.)NIP. 19630424 198311 1 001.Halaman 9 dari 8 putusan Nomor 36/PID.SUS/2020/PT.MTR

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini diucapkan pada hari KAMIS, tanggal 16 Agustus 2012,oleh MAJEDI HENDI SISWARA, SH. Hakim Pengadilan Negeri Surakarta, dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh : SUSIASTUTI, PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Surakarta, dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,SUSIASTUTL MAJEDI HENDI SISWARA, SH.

Menghukum Pembanding semula sebagai Penggugat, untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalamtingkat banding ditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Mataram pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019, oleh kami CorrySahusilawane,S.H.M.H Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi sebagai KetuaMajelis, dengan Hadi Siswoyo, S.H,M.H. dan Majedi Hendi Siswara,S.H,masingmasing sebagai

Ptsan.No.188/Pdt/2018/PT.MTRtanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupun Kuasanya ;HakimHakim Anggota : Ketua Majelis,Tid TtdHadi Siswoyo, SH,M.H, Corry Sahusilawane, SH.MHTtdMajedi Hendi Siswara, S.H.Panitera Pengganti, TtdWahyudi,S.H.Perincian biaya perkara1. Redaksi Rp 5.000,002. Meterai Rp 6.000,003.

., dan Majedi Hendi Siswara, S.H., masingmasing sebagaiHalaman 10 dari 11 halaman put. No. 45/PDT/2017/PT. MTRHakimHakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 5 April 2017, oleh Hakim Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota, serta Nyoman Murdana Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Mataram dengan tidak dihadiri oleh kKedua belah pihak maupun kuasahukumnya yang berperkara;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.1. H. Miniardi, S.H.

Majedi Hendi Siswara, S.H.,Panitera Pengganti,Ttd. Nyoman MurdanaPerincian biaya perkara: RedaksSi................. Rp 5.000,Meterai ................Rp 6.000,Pemberkasan......... Rp139.000, Jumlah..............0. Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk Turunan ResmiMataram April 2017PaniteraH.YUNDA HASBI, SH.MH.NIP. 19601220 18303 1 007 Halaman 11 dari 11 halaman put. No. 45/PDT/2017/PT. MTR

Memberi izin kepada Pemohon (Benny Siswara bin Asmad) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Ratna Juwita Sari binti Zainal Arifin) di depan sidang Pengadilan Agama Tebing Tinggi.
4.

Umum untuk melaksanakan pembinaandan memberikan ketrampilan kepada terdakwa dengan mengirimkanterdakwa ke Lembaga Pemasyarakatan Anak Negara Purworejo yangberalamat di Jalan Diponogoro No.36 A Purworejo Jawa Tengah; Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) potong celana Boxer warnahitamyang ada tulisannya Highware dan Beach Sky dikembalikan kepadaTerdakwa Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara;Demikianlah diputuskan pada hari RABU, tanggal 27 Februari 2013oleh MAJEDI HENDI SISWARA

(MAJEDI HENDI SISWARA, S.H.)PUTUSAN No: 06/Pid.S/2013/PN.Ska Halaman 13 dari 12 halaman

Put .No.44/Pdt/2019/PT.MTRKetua Majelis dengan Hadi Siswoyo, SH.MH. dan Majedi Hendi Siswara, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Nusa Tenggara Barat tanggal 5 Maret 2019 Nomor 44/PDT/2019/PT.MTR.untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut pada hari Senin tanggal 15 April 2019 diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim hakimAnggota, serta dibantu oleh Wahyudi

MH.Ttd Majedi Hendi Siswara, SH. Panitera Pengganti : TidWahyudi,SH.Perincian biaya perkara1. Redaksi Rp 10.000,002. Meterai Rp 6.000,003. Pemberkasan Rp 139.000,00Jumlah Rp 155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah)Untuk Turunan Resmi :Mataram, April 2019,Panitera, Gde Ngurah Arya Winaya,S.H,M.HNIP. 19630424 198311 1 001.Halaman 11 dari 11 Halaman. Put .No.44/Pdt/2019/PT.MTRHalaman 12 dari 11 Halaman. Put .No.44/Pdt/2019/PT.MTR

Penggugat:
LEMBAGA PENGELOLA DANA BERGULIR KOPERASI DAN USAHA MIKRO, KECIL DAN MENENGAH LPDB KUMKM
Tergugat:
1.CV SABINA TEKNIK
2.YUSUP HUDAYA
3.ERNA JUWITA
4.YEYEN RUSMIATIN
5.IMAM SISWARA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WILLY SISWARA SOMANTRI BIN ACEP SOMANTRI) terhadap Penggugat (SITI FATIMAH BINTI ADE);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah

KAHAR SISWARA : Bahwa persoalan antara Penggugat dan para Tergugat adalahtanah perumahan; Bahwa tanah sengketa itu terletak dimana di jalan Agus SalimKelurahan Bapangnipa Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai ;Halaman 20 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Snj Bahwa Saksi tahu persis tanah sengketa karena Saksi tinggaldisana;= Bahwa Saksi tahu tanah sengketa milik Palindrungi dari PenatapanPengadilan Agama;= Bahwa Saksi beli tanah yang masuk objek sengketa dari ahliwarisnya,

P8Surat Kuasa dari Muniruddin bin Abd Rauf bersaudara, bertanggal 10Oktober 2016 dan terakhir bukti surat P9 Surat Keterangan Ahli Waristertanggal 10 Oktober 2016, Menurut Majelis Hakim buktibukti surattersebut diajukan untuk membuktikan silsilan keluarga dan Para AbhliWaris Palindrungi bin Sufu serta siapa saja pihakpihak yang merupakanPara Ahli Waris Palindrungi bin Sufu yang berkepentingan terhadaptanah objek sengketa; Bahwa selama proses pembuktian Penggugat mengajukan 3orang Saksi yaitu Kahar Siswara

Rahman (Penggugat) seorang. bahkan kemudian terungkapbahwa Saksi Kahar Siswara menerangkan sebagai pihak yang telahmembeli sebagian tanah objek sengketa di bagian sebelah utara jalansetepak, la (Kahar Siswara) juga menerangkan jual beli tanah sengketadilakukan dengan 3 (tiga) orang ahli waris Almarhum Palindrungi binSufu sebagaimana juga terungkap dalam bukti surat P4 sampai denganP9.

Namun apabila Penggugatmengesampingkan keberadaan jalan tersebut, seharusnya Penggugatmembagi menjadi 2 (dua) tanah objek sengketa; Bahwa selain itu yang juga krusial, bagian tanah objek sengketayang berukuran bidang lebih kecil di sebelah utara jalan setapakberdasarkan keterangan Saksi Kahar Siswara adalah miliknya yangberasal dari jual beli dengan Para Ahli Waris Almarhum Palindrungi(termasuk Abd Muis), Penggugat juga mengajukan bukti surat P5sampai dengan P9 yang mana semua buktibukti Surat tersebut

aslinyaadalah milik Saksi Kahar Siswara yang berdasarkan keterangannyamenjadi suratSurat jual beli tanah yang ternyata masuk objek sengketa.Sehingga apabila gugatan menyertakan bidang tanah kecil di sebelahutara jalan setapak dan pembuktian Penggugat mengungkap SaksiKahar Siswara sebagai pihak yang juga menguasai tanah objeksengketa, seharusnya kedudukan dari Kahar Siswara sama dengan HjHartati Saleh, Amran, Dg Puji dan Sudirman, yaitu ikut digugat dalamgugatan; Bahwa berdasarkan seluruh uraian

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp116.000,00 (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2013 oleh KamiMAJEDI HENDI SISWARA, SH Hakim pada Pengadilan Negeri Surakarta,PENETAPAN Nomor : 890/Pdt.P/2012/PN Ska.

Halaman 9 dari 10 halamanPenetapan mana diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari dan tanggal tersebut diatas oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehSUSIASTUTI Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon tersebut;Panitera Pengganti,SUSIASTUTIPerician biaya :Hakim tersebut,MAJEDI HENDI SISWARA, SH Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.

;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukandua orang saksi sebagai berikut :1.Sukrisman Siswara bin Komarudin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Calari Dalam Nomor 1, RT.001RW.009, Kelurahan Sadang Serang , Kecamatan Coblong, Kota Bandung,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon

;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, selainbukti surat yang telah dipertimbangkan tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi di persidangan, masingmasing bernama :Sukrisman Siswara bin Komarudin dan Sri Daningsih binti Subar;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon, telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing di persidangan,kedua orang saksi tersebut tidak termasuk orang yang dilarang didengarketerangannya sebagai saksi,

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkatbanding sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 6 Juli 2020 olehkami Majedi Hendi Siswara, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, I GedeKomang Ady Nahta, S.H., M.Hum., dan Bambang Sasmito, S.H., M.H.berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Mataram tanggal 22Juni 2020 Nomor : 51/PID./2020/PT.MTR. untuk memeriksa dan mengadiliperkara

Majedi Hendi Siswara, S.H., M.H.Tid.Bambang Sasmito, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Kemin, S.H.Mataram, 9 Juli 2020Untuk Turunan ResmiPANITERA GDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H., M.H.NIP. 19630424 198311 1001 Halaman 10 dari 10 Putusan No. 51/PID/2020/PT.MTR

., dan Majedi Hendi Siswara,S.H. sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat Nomor 38/PDT/2019/PT.MTR,tanggal 26 Pebruari 2019 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkatbanding, putusan mana pada hari Senin, tanggal 8 April 2019 diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta Wiwik Haryani, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Tinggi Mataram tanpa

Corry Sahusilawane, S.H., M.H.t.t.dMajedi Hendi Siswara, SH.Panitera Pengganti,t.t.dWiwik Haryani, SHPerincian biaya perkara: Redaksi............... Rp 10.000,Meterai ............. Rp 6.000,Pemberkasan........ Rp 139.000,Jumlah.............. Rp 155.000,)Jumlah ( seratus lima puluh lima ribu rupiah )Salinan resmi :Mataram, 8 April 2019.Panitera, Gde Ngurah Arya Winaya,SH.MHNIP.19630424 198311 1 001Halaman 10 dari 10 Nomor 38/PDT/2019/PT.MTRHalaman I1 dari 10 Nomor 38/PDT/2019/PT.MTR

.,.sebagai Hakim Ketua Majelis, Miniardi,S.H.M.H danMajedi Hendi Siswara,S.H, masing masing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram tertanggal14 Maret 2017 Nomor: 14/PID.SUS.PA/2017/PT.MTR. tentang penunjukkanMajelis Hakim, untuk mengadili perkara tersebut ditingkat banding, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 29 Maret 2017 oleh Hakim Ketua Majelis didampingi HakimHakimAnggota dibantu oleh Gede Subagyo.S.H. selaku

Majedi Hendi Siswara,S.H.Panitera Pengganti,ttd Gede Subagyo,S.H.Hakim Ketua.ttdH.Farid Fauzi,S.H..Turunan resmiWakil PaniteraH. AKIS,S.HNIP. 19560712 198603 1 004Hal 13 dari 13 Hal, Putusan No.14/PidSus.PA/2017/PT.MTR

Membebankan biaya perkara kepada anak dalam kedua tingkat peradilan,sedangkan ditingkat banding sejumlah Rp. 5.000 (Lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 oleh kamiMajedi Hendi Siswara,SH., MH., sebagai Hakim Ketua Majelis dengan GedeKomang Ady Natha, SH., M.Hum., danBambang Sasmito,SH., MH., masing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan Wakil Ketua PengadilanTingg Mataram tanggal

Majedi Hendi Siswara, SH., MH.Bambang Sasmito,SH., MH.Panitera Pengganti :M.Saleh, SH.Halamani1i1dari11 Putusan No: 02/PID.SUSAnak/2020/PT.MTR

Dan Majedi Hendi Siswara, S.H.M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Mataram nomor 102/PID.SUS/2020/PT MTR, tanggal 17 Desember2020, Putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 19 Januari 2021diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdengan dihadiri HakimHakim Anggota dan G A N Suwarningsih, SHPanitera Pengganti Pada Pengadilan Tinggi tersebut , tanpa dihadiriPenuntut Umum dan Terdakwa / Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota ,

Bambang Sasmito,S.H.M.HTTDMajedi Hendi Siswara, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TTDIGAN Suwarningsih,S.H.M Mataram, 19 Januari 2021Untuk Salinan Resmi,Panitera GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.M.H.NIP. 19630424 1983111 001Halaman 9 dari 9 Hal Put Nomor 102/PID.SUS/2020/PT NTB

MAJEDI HENDI SISWARA, S.H.,M.H Hakim Tinggi Pengadilan TinggiTanjungkarang sebagai Hakim Ketua dengan ENI INDRIYARTINI, S.H.,M.Hdan ANNASTACIA TYAS E.E.N, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 74/PID/2021/PT TJK10untuk umum pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2021 oleh Hakim Ketuatersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh CIKMAMAT YS, S.H.

MAJEDI HENDI SISWARA, S.H.,M.H2. ANNASTACIA TYAS E.E.N, S.HPanitera Pengganti,CIK MAMAT YS, S.H.,M.H Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 74/PID/2021/PT TJK