., OG (K) selaku Ketua ProgramPendidikan Dokter Spesialis (PPDS) Fakultas Kedokteran Universitas Sriwijaya(UNSRI) yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Rektor UniversitasHal. 1 dari 66 hal. Put.

No. 253 PK/Pid.Sus/2012Nomor > 73/8K/MKKI/X1/2002Tanggal : 14November 2002Tentang : Pembentukan Pendidikan Dokter Spesialis PatologiAnatomi pada Fakultas Kedokteran Universitas Sriwijaya.3. Keputusan Majelis Kolegium Kedokteran IndonesiaNomor > 01/MKKI/SK/I/2003Tanggal : 3 Januari 2003Tentang : Pembentukan Program Studi Dokter Spesialis Syaraf(Neurologi) pada Fakultas Kedokteran Universitas Sriwijaya4.

No. 253 PK/Pid.Sus/2012Tentang : Pembentukan Pendidikan Dokter Spesialis PatologiAnatomi pada Fakultas Kedokteran Universitas Sriwijaya.3. Keputusan Majelis Kolegium Kedokteran IndonesiaNomor > 01/MKKI/SK/I/2003Tanggal : 3 Januari 2003Tentang : Pembentukan Program Studi Dokter Spesialis Syaraf(Neurologi) pada Fakultas Kedokteran Universitas Sriwijaya4.

No. 253 PK/Pid.Sus/2012Pendidikan dan Kebudayaan Nomor 076/U/1980 Tahun 1980 tentangProgram Pendidikan Dokter Spesialis Beserta Lampiran ;16.Surat Keputusan Rektor Unsri Nomor : 3848/PT. 11.1.1.1/C.6.F/1984tanggal 01 November 1984 tentang Peraturan Tata Tertib PelaksanaanProgram Pendidikan Dokter Spesialis UNSRI ;17.Surat Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia Nomor : 0431/0/1992 tanggal 18 November 1993 ;18.Buku Panduan Pendidikan Dokter Spesialis Universitas Sriwijaya ;19

tentang PembentukanPendidikan Dokter Spesialis Syaraf (Neurologi) pada FakultasKedokteran Universitas Sriwijaya.54.Keputusan Majelis Kolegium Kedokteran Indonesia Nomor100/MKKI/SK/I/2003, tanggal 4 Juni 2003 tentang Pembentukan PusatPendidikan Dokter Spesialis Ilmu Penyakit Kulit Dan Kelamin padaFakultas Kedokteran Universitas Sriwijaya ;55.Keputusan Rektor UNSRI Nomor : 016/ H9/DT.kep/2009 tanggal 1 Maret2009 tentang Penyelenggaraan Program Pendidikan Dokter Spesialis 1(Sp1) Program Studi THTKL

TDA Restorasi Spesialis, dan Bapak William Tjandra(Tergugat I) selaku Pemegang Saham 25% (dua puluh lima prosen)maupun selaku Direktur Utama Perusahaan PT. TDA Restorasi Spesialis,serta Ibu Christina Margani (Tergugat II) selaku Pemegang Saham 25%(dua puluh lima prosen) maupun selaku Komisaris Perusahaan PT.

TDA Restorasi Spesialis, dan hasilnya tidak adanya kesepakatan, danPenggugat Undur Diri dari Perusahaan dan ada rencana pembubaran PT.TDA Restorasi Spesialis;Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2019 Tergugat mengumpulkan Staff danKaryawan dan melakukan penjelasan adanya permasalahan denganPenggugat, Tergugat mengaku sebagai Pemilik Perusahaan PT. TDARestorasi Spesialis, dan Penggugat tidak mempunyai saham atau sebagaiPemilik Perusahaan PT.

TDA Restorasi Spesialis, selanjutnya memintaStaff dan Karyawan siapa yang ikut bekerja dengan Tergugat di PT. TDARestorasi Spesialis atau ikut Penggugat, padahal secara hukum belumadanya Rapat Umum Pemegang Saham PT.

TDA Restorasi Spesialis juga tidak adanyakesepakatan, pada tanggal 18 Oktober 2019 adanya pembahasan terkaitrencana penghitungan aset PT.

TDA Restorasi Spesialis, perlu Tergugat dan Tergugat IIpertegas dan meluruskan fakta dan peristiwa yang terjadi. Dalam halpengelolaan operasional perusahaan PT. TDA Restorasi Spesialis,semuanya dikelola secara penuh oleh Penggugat sehingga harusnyaTergugat dan Tergugat II yang mempertanyakan transparansi danketerbukaan Laporan Pengelolaan dan Perhitungan Keuangan PT.

Nella Erika NomorMahasiswa : 4100042077 dari statusnya sebagaiMahasiswa Progam Spesialis Fakultas KedokteranUniversitas Indonesia, baik secara administratifmaupun akademik terhitung mulai semester genaptahun akademik 2003/2004 ; KEDUA Keputusan ini berlaku mulai semester genap tahunakademik 2003 2004 ; ll.

Memerintahkan Tergugat untuk menerima kembali Penggugatsebagai mahasiswa progam spesialis pada Bagian Obstetri dan Ginekologi Fakultas ;5.

Hal inimerupakan kebiasaan yang telah diketahui oleh semua civitasakademika Progam Spesialis Obstetri Ginekologi FakultasKedokteran Universitas Indonesia. Sehingga seharusnyaPenggugat sebagai mahasiswa Progam Spesialis ObstetriGinekologi Fakultas Kedokteran Universitas Indonesiamengetahui hal tersebut dan seharusnya selalu menceklokernya untuk mengetahui apakah ada hal yang dikirimkan untuknya ;.

Menyatakan Surat Keputusan No: 095/SK/R/UI/2004 tanggal 16Februari 2004 tentang Pemberhentian sebagai MahasiswaProgam Spesialis Fakultas Kedokteran Universitas Indonesia AtasNama Nella Erika Nomor Mahasiswa : 4100042077 sebagai suratkeputusan yang sah dan dapat dilaksanakan ; 3.

O95/SK/R/UI/2004 tentangpemberhentian sebagai mahasiswa Program Spesialis FakultasKedokteran Universitas Indonesia atas nama NELLA ERIKA,Nomor Mahasiswa : 4100042077 ( Bukti P1 / obyek gugatan ) ; Menimbang , bahwa berdasarkan uraian fakta diatas makamenurut Majelis Hakim prosedur pemberhentian Pendidikan atasnama Penggugat telah cukup memenuhi prosedur yang berlaku yakniBuku Panduan Program Pendidikan Dokter Spesialis ObstetriGinekologi tahun 1996 Panduan Penghentian Pendidikan danKeputusan Rektor

Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Dokter Spesialis Bedah, beralamat di Jl. RE.Martadinata No. 34 Bangkalan, dalam hal ini memberi kuasa1 SENTOT PANCA WARDHANA, SH.2 WAHYANTO EDINUGROHO, SH.3. P.

bedah yaitu Penggugat, karenaselain Penggugat di RSUD Syarifah Ambami Rato Ebu Kabupaten Bangkalansudah memiliki dua orang dokter spesialis bedah, yaitu : 1 Nama : dr.

Mohammad Lutfi Syafii, Sp.B.Pendidikan : Dokter Spesialis Bedah Alamat : Jl. Pemuda Kaffa No. 9 BangkalanNo. SK Pengangkatan : 820/379/433.208/2009No. SIP Dokter : 445/091SIP/REGDIT/I/2008 2 Nama : dr. Nur Flora Nita Taruli Basa Sinaga, M.Kes.,Sp.OT.Pendidikan : Dokter Spesialis Orthopedi dan Traumatologi10Alamat : Delta Sari Baru, Delta Puspa 87 Waru SidoarjoNo. SK Pengangkatan : 820/841/433.208/2008 No.

bedah,padahal telah jelas surat keputusan tersebut hanya membebastugaskan penggugat darijabatan sebagai dokter spesialis bedah pada RSUD Syarifah Ambami Ratu EbuBangkalan.

BangkalanNomor : 446/136/433.208/2009 tanggal 19 Pebruari 2009 Perihal Permintaan TenagaMedis Spesialis Bedah Umum, ditujukan kepada Yth. Kepala Dinas Kesehatan PropinsiJawa Timur di Surabaya ; Bukti T15Copy sesuai asli, Surat dari Bupati Bangkalan Nomor : 800/09/433.208/2009 tanggal 27Pebruari 2009 Perihal Permohonan Penggantian Dokter Spesialis Bedah pada PemerintahKabupaten Bangkalan ditujukan kepada Yth.

Pada saat proses perekrutan/kerjasama dokter spesialis atas nama dr. AGUSPRAWIRA PRAPTA, Sp. Rad, dr.

Insentif dokter spesialis, umum & gigi) Bulan Januari s/dJuni 2015Bank Keluar BLUD RSUD OKU Timur No Rekening 1533020678Tanggal 28 September 2015 Pencairan Cek No.

Farah Syafitri Karim, Sp.Kej yangmerupakan PNS pada Dinas Kesehatan Provinsi SumateraSelatan, dan dokter spesialis THT atas nama dr. Diana Sari,Sp.THTKL yang merupakan PNS pada RSUD Kab. OKU Selatan;3) Bahwa sebagai dasar perekrutan ketiga dokter spesialis tersebutdiatas oleh Terdakwa dibuatkan Surat Perjanjian Kerjasana atauSurat Tugas sebagai berikut :> Untuk dr.

Agus Prawira Prapta,Sp.Rad :o Tahun anggaran 2014 telah dibayarkan honorarium/insentifdokter spesialis Radiologi atas nama dr.

Pada saat proses perekrutan/kerjasama dokter spesialis atas nama dr. AGUSPRAWIRA PRAPTA, Sp. Rad, dr.

Insentif dokter spesialis, umum & gigi) Bulan Januari s/dJuni 2015Bank Keluar BLUD RSUD OKU Timur No Rekening 1533020678Tanggal 28 September 2015 Pencairan Cek No.

Insentif dokter spesialis, unum & gigi) Bulan Januari s/dJuni 2015Bank Keluar BLUD RSUD OKU Timur No Rekening 1533020678Tanggal 28 September 2015 Pencairan Cek No.

Farah Syafitri Karim,Sp.Rad :oO Tahun anggaran 2014 telah dibayarakanhonorarium/insentif dokter spesialis Kejiwan atas namadr.

DEWA GEDE ANDI KURNIAWAN ;e Bahwa saksikenal terdakwa karena terdakwa sebelumnya bersedia membantu saksiuntukmasuk S2 spesialis Bedah Umum Kedokteran UGMe Bahwa yang menjadi korban adalah mertua saksiIRWAN ABUBAKAR ;e Bahwa awalnya saksimau masuk S2 kedokteran UGM spesialis bedah umum,saksimendapat informasi dari mertua dan orang tua katanya ada rang yang bisamembantu masuk, kemudian sekitar hari kamis tanggal 10 Oktober 2013, mertuasaksIRWAN ABUBAKAR dikenalkan dengan terdakwa oleh Sdr.

AndiKurniawan sepakat untuk membayar Rp. 100.000.000, kepada terdakwa denganmembayar uang muka sebesar Rp. 50.000.000, sebagai biaya boperasional dankekurangannya di bayar setelah saksiditerima sebagai mahasiswa S2 spesialis bedahumum Kedokteran UGM;Bahwa pada akhirnya saksitidak dapat diterima masuk S2 spesialis bedah umumkedokteran UGM;Bahwa setelah saksikonfirmasikan kepada terdakwa, terdakwa sampai sekarang belummengembalikan uang tersebut, terdakwa hanya janjijanji saja;Bahwa Terdakwa sebenarnya

DEWA GEDE ANDI KURNIAWANbermaksud untuk masuk menjadi mahasiswa S2 spesialis Bedah Umum Kedokteran UGM.Bahwa Terdakwa sebagai seorang PNS di fakultas Tehnik bertugas di bagian tata usaha dan tdakada hubungannya dengan penerimaan mahasiswa baru terlebih lagi yang menjadi tujuan SaksiDr.

DEWA GEDE ANDI KURNIAWAN adalah masuk menjadi mahasiswa S2 spesialis BedahUmum Kedokteran UGM dimana Terdakwa sama sekali tidak mempunyai kompetensi ataukewenangan dalam penerimaan mahasiswa baru pada program tersebut. Bahwa tujuan Terdakwamenjanjikan Saksi Dr.

DEWA GEDE ANDI KURNIAWAN adalah masuk menjadi mahasiswaS2 spesialis Bedah Umum Kedokteran UGM adalah agar dirinya mendapat keuntungan dariuang yang dibayarkan oleh Saksi Irwan Abubakar sejumlah Rp 100.000.000,00 (seratus jutarupiah) yang ditujukan untuk mempermudah Saksi Dr Dewa Gede Andi Kurniawan diterimamenjadi mahasiswa S2 spesialis Bedah Umum Kedokteran UGM .

Indosehat2003, yang bergerak dibidang pelayanan medis yang juga membawahi RS.Indosehat 2003, mengundang Penggugat untuk dapat hadir ke tempatTergugat untuk membicarakan masalah Kontrak Kerjasama denganPenggugat yang merupakan Dokter Spesialis Kandungan dan Kebidanan diHal. 1 dari 36 hal. Putusan Nomor 2260 k/Pdt/2015wilayah Kabupaten Subang dan merupakan tenaga medis kontrak di RSUDKabupaten Subang;.

Bahwa dalam Perjanjian Kerjasama Praktek Dokter Spesialis Kandungandan Kebidanan Nomor 001/DIRPTK/RSIS/VIII/2012., Tertanggal 10 Agustus2012, vide: (Perjanjian Kerjasama Praktek Dokter Spesialis Kandungan danKebidanan terlampir) dalam pasalpasal perjanjian tertuang kewajiban dariPenggugat dimana Penggugat berkewajiban, untuk:a. Melaksanakan Praktek Dokter Spesialis Kandungan dan Kebidanan diRS. Indosehat 2003 setiap hari Senin, Kamis dan Jumat Jam 13.00sampai dengan 15.00, Pasal 1 ayat (1);b.

Bahwa dalam Perjanjian Kerjasama Praktek Dokter Spesialis Kandungandan Kebidanan Nomor 001/DIRPTK/RSIS/VIII/2012., Tertanggal 10 Agustus2012, vide: (Perjanjian Kerjasama Praktek Dokter Spesialis Kandungan danKebidanan terlampir) dalam pasalpasal Perjanjian tertuang kewajibanTergugat I, untuk:a. Memberikan fee sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta) per bulandengan rincian sebagai berikut: Garansi fee Rp20.000.000,00; Tunjangan hadir/uang duduk Rp10.000.000,00;b.

Indosehat 2003, sehingga pemberhentianPenggugat oleh Tergugat Il tidak beralasan dan tidak dapatdipertanggungjawabkan secara hukum karena Tergugat II bukanlah Parapihak yang termasuk dalam pembuatan Perjanjian Kerjasama PraktekDokter Spesialis Kandungan dan Kebidanan;.

berhubungan dengan PerjanjianKerjasama Praktek Dokter Spesialis Kandungan dan Kebidanancacat hukum karena telah dihentikan dan/atau dibatalkan ParaPemohon Kasasi semula Para Pembanding/Para Tergugat;5.

IRFANA meyakinkan anak saksi pastiditerima spesialis dan jangan khawatir jika tidak diterima maka anak saksibisa mencairkan cek yang diberikan oleh terdakwa dr. IRFANA. Bahwa pada tanggal 14 September 2018 terdakwa dr.

IRFANA datangkerumah saksi di Jakarta pada saat itu terdakwa meminta sisapembayaran sebesar Rp. 1.000.000.000, ( satu milyar rupiah ) karenaorang yang akan membantu anak saksi untuk masuk spesialis kulit anakmembawa uang tersebut ke Singapore, sehingga anak saksi dimintasegera membayarkan uang sisa tersebut jika tidak maka anak saksi tidakakan diterima untuk masuk spesialis kulit, sehingga tanggal 17September saksi dan anak saksi berusaha untuk membayar sisa uangtersebut; Bahwa setelan anak saksi

ELIZABETH LISA ERNALIS melalui mediasosial yang isinya mengenai menanyakan kabar saksi, lalu saksi jugasempat menanyakan masalah sekolah spesialis tersebut namun saksitidak ada menanyakan secara spesifik akan mengambil sekolah sepsialistersebut. Bahwa saksi tidak ada menjelaskan atau mengatakan kepada dr.ELIZABETH LISA ERNALIS Mau gak dibantuin sekolah spesialis danpada tanggal 21 Juli 2018 saksi tidak ada menghubungi dr.

ELIZABETH LISA ERNALIS telah mengikuti semua testersebut, dan hasilnya tidak lulus sebagai mahasiswa Spesialis Kulit &Kelamin di Universitas Udayana; Bahwa adapun jumlah peserta yang ikut tes tes spesialis kulit & kelaminuntuk penerimaan mahasiswa baru program profesi dan pasca sarjanasemester genap Universitas Udayana tahun akademik 2018 / 2019 yaitusebanyak 27 orang dan yang dinyatakan lIulus sebanyak 7 orang.

ELIZABETH LISAERNALIS dinyatakan tidak lulus di Spesialis kulit Fakultas KedokteranUniversitas Udayana Denpasar selanjutnya pada tanggal 11 Nopember2018 karena ke 3 lembar cek tersebut sudah kedaluwarsa maka ke 3lembar cek tersebut terdakwa tarik dari sdri.

Reg.STR:33.1.1.607.2.11.062072 Dokter Spesialis Forensik pada Rumah SakitBhayangkara Anton Soedjarwo Pontianak Biddokkes Polda Kalimantan Barattelah melakukan pemeriksaan jenazah atas nama NELLA SARI AYU, jeniskelamin Perempuan, usia 21 tahun, Alamat Padang Tikar dengan kesimpulansebagai berikut :Dari pemeriksaan luar di tubuh jenazah tersebut telah terjadi proses pembusukan,ditemukan adanya tandatanda lama bersentuhan dengan air, tandatandamasuknya air di saluran nafas, ditemukan tandatanda mati

Reg.STR:33.1.1.607.2.11.062072 Dokter Spesialis Forensik pada Rumah SakitBhayangkara Anton Soedjarwo Pontianak Biddokkes Polda Kalimantan Barattelah melakukan pemeriksaan jenazah atas nama FATIH, jenis kelamin Lakilaki,usia 5 tahun, Alamat Padang Tikar Il dengan kesimpulan sebagai berikut :Dari pemeriksaan luar di tubuh jenazah tersebut telah terjadi proses pembusukan,ditemukan adanya tandatanda lama bersentuhan dengan air, tandatandamasuknya air di saluran nafas, ditemukan tandatanda mati lemas,

Reg.STR:33.1.1.607.2.11.062072 Dokter Spesialis Forensik pada Rumah SakitBhayangkara Anton Soedjarwo Pontianak Biddokkes Polda Kalimantan Barattelah melakukan pemeriksaan jenazah atas nama SENG SENG, jenis kelaminLakilaki, usia 5 tahun, Alamat Padang Tikar dengan kesimpulan sebagai berikutDari pemeriksaan luar di tubuh jenazah tersebut telah terjadi proses pembusukan,ditemukan adanya tandatanda lama bersentuhan dengan air, tandatandamasuknya air di saluran nafas, ditemukan tandatanda mati lemas,

Reg.STR:33.1.1.607.2.11.062072 Dokter Spesialis Forensik pada Rumah SakitBhayangkara Anton Soedjarwo Pontianak Biddokkes Polda Kalimantan Barattelah melakukan pemeriksaan jenazah atas nama TIA, jenis kelaminPerempuan, usia 10 tahun, Alamat Padang Tikar Il dengan kesimpulan sebagaiberikut :Dari pemeriksaan luar di tubuh jenazah tersebut telah terjadi proses pembusukan,ditemukan adanya tandatanda lama bersentuhan dengan air, tandatandamasuknya air di saluran nafas, ditemukan tandatanda mati lemas,

Reg.STR:33.1.1.607.2.11.062072 Dokter Spesialis Forensik pada Rumah SakitBhayangkara Anton Soedjarwo Pontianak Biddokkes Polda Kalimantan Barattelah melakukan pemeriksaan jenazah atas nama MAIDIN, jenis kelamin Lakilaki, usia 45 tahun, Alamat Tanjung Harapan dengan kesimpulan sebagai berikutDari pemeriksaan luar di tubuh jenazah tersebut telah terjadi proses pembusukan,ditemukan adanya tandatanda lama bersentuhan dengan air, tandatandamasuknya air di saluran nafas, ditemukan tandatanda mati lemas

ChasbullahAbdulmadjid Kota Bekasi;b) Surat Rekomendasi Penilaian Kelayakan Akademik UntukMengikuti Program Pendidikan Dokter Spesialis (PPDS) dari dr. H.Hindar Inya, SpOG selaku Kepala SMF Obgyn RSUD dr.Chasbullah Abdulmadjid Kota Bekasi;c) Surat Rekomendasi Penilaian Kelayakan Akademik UntukMengikuti Program Pendidikan Dokter Spesialis (PPDS) dari dr.Halaman 20 dari 158 halaman Putusan Perkara No. 21/G/2020/PTUN.

Bahwa selanjutnya, PENGGUGAT mengikuti kegiatan belajar mengajar11.Program Pendidikan Dokter Spesialis Obsteri dan Ginekologisebagaimana mahasiswa baru lain pada umumnya. Namun, belumsampai satu semester menjalanin Pendidikan Dokter Spesialis Obstetridan Ginekologi FKKMK UGM, PENGGUGAT dipanggil oleh Dr. dr.NURING PANGASTUTI, SpOG(K) selaku Pit.

Ketua Program Studi Spesialis Obstetri dan Ginekologi,PENGGUGAT berusaha semaksimal mungkin untuk mendapatkanSurat Rekomendasi dari Kepala Rumah Sakit RSPAD Gatot SubrotoJakarta tersebut;Bahwa perlu diketahui, Surat Rekomendasi dari Kepala Rumah Sakittidak pernah menjadi syarat ataupun prosedur untuk mendaftarProgram Pendidikan Dokter Spesialis knususnya Spesialis Obstetridan Ginekologi pada Fakultas Kedokteran, Kesehatan Masyarakatdan Keperawatan Universitas Gadjah Mada.

KetuaProgram Studi Spesialis Obstetri dan Ginekologi dan KetuaHalaman 72 dari 158 halaman Putusan Perkara No. 21/G/2020/PTUN. YK11.12.Departemen Obstetri dan Ginekologi.

Bukti P 15Surat dari Fakultas Kedokteran, Kesehatan Masyarakat,Dan Keperawatan Program Spesialis Obstetri DanGinekologi Universitas Gadjah Mada kepada dr.

Dokter spesialis urologi dari RS. Islammemerintahkan Tergugat untuk melakukan pengecekan atas 5 itempemeriksaan Laboratorium , kemudian Tergugat pergi ke laboratoriumKlinik Pramita ,Matraman,Jakarta. adapun item pemeriksaannya meliputi:a. FSH hasil 43,83 nilai rujukan 1,7 8,6b. LH hasil 28,61 nilairujukan 1,5 12,4c. Prolaktin hasil 7,10 nilai rujukan 4,04 15,2d. Testosteron hasil 99,01 nilai rujukan Men : 280800 ng/dil Women : 682 ng/dl (Bukti P2)e.

Bahwa berdasarkan pemeriksaan dokter spesialis Urologi disimpulkanbentuk fisik buah zakar Tergugat adalah kecil hal ini berbeda dengan prianormal pada umumnya, dan mengingat hasil laboratorium menyimpulkanadanya Azoospermia serta hormon FSH dan Testosteron yang jauh dariangka subur maka dokter spesialis urologi tersebut berkesimpulan tidakdimungkinkan Tergugat untuk memiliki keturunan meskipun dengan carabayi tabung;.

Bahwa setelah mendengar paparan dokter spesialis tersebut Tergugatmengalami keputusasaan sehingga akhirnya terucap kalimat dari Tergugatkepada Penggugat yang mempersilahkan Penggugat mencaripendamping hidup baru karena melihat kondisi kesehatan Tergugat;. Bahwa menanggapi perkataan Tergugat tersebut tidak lantas Penggugattanggapi namun justru berusaha membangkitkan semangat Tergugatuntuk tidak menyerah dengan cara ikhtiar mencari pengobatan denganmetode lain yang mungkin hasilnya lebih baik;.

Bahwa pada tahun 2011 Penggugat berkonsultasi melalui blog padadokter Anton Darsono Wongso dokter spesialis Andrologi di Rumah SakitOMNI INTERNATIONAL Tangerang, atas hasil pemeriksaan uji hormondan uji sperma Tergugat, dokter Anton Darsono Wongso menyimpulkanBiasanya kalau FSH diatas 20, setahu saya dan pengalaman saya kalaudistimulasi, akan tetap Azoospermia (biasanya tidak akan dilakukanHal 3 dari 14 hal. Put.

Islam Cempaka putih guna meminta surat rujukan untukmelakukan MRI tetapi dokter spesialis syaraf tersebut menolakmemberikan surat rujukan karena setelah di lakukan pengecekan fisikdengan rabaan pada tulang punggung Tergugat, dokter berkesimpulantidak di temukan adanya kelainan. namun sebelumnya pada saatperjalanan menuju dokter spesialis syaraf tersebut untuk kedua kalinyatergugat mengatakan: jika nanti dokter spesialis syaraf mengatakan tidakdi temukan kelainan / penyakit silahkan kamu (penggugat

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : - 2 (dua) lembar Visum et Repertum dari Rumah Sakit Lanud Atang Sendjaja Nomor Ver/652/IX/2011/RUMKIT tanggal 12 September 2011 yang melakukan pemeriksaan dr A Samad Sp OG Dokter spesialis kandungan Rumkit Lanud Atang Sendjaja.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Medical Record dari Karumkit Tk IV 03.07.02 Salak Nomor B/266/X/2011 tanggal 12 Oktober 2011. - 2 (dua) lembar berisi tujuh foto Tempat Kejadian Perkara.

Bahwa saat ini terdakwa yang membiayai anakanakkarena saksi2 menderita penyakit kista dan epilepsy sehinggagajinya selalu habis untuk berobat.14MenimbangMenimbang: Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepada Majelis Hakim berupa suratsurat : 2(dua) lembar Visum et Repertum dari Rumah Sakit LanudAtang Sendjaja Nomor Ver/652/IX/2011/RUMKIT tanggal 12September 2011 yang melakukan pemeriksaan dr A Samad SpOG Dokter spesialis kandungan Rumkit Lanud Atang Sendjaja. 1 (satu) lembar Surat

meneliti dan mempertimbangkanhalhal tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum padadiktum di bawah ini secara adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani membayar biayaperkara.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupasuratSurat : 2 (dua) lembar Visum et Repertum dari Rumah SakitLanud Atang Sendjaja Nomor Ver/652/IX/2011/RUMKIT tanggal12 September 2011 yang melakukan pemeriksaan dr A SamadSp OG Dokter spesialis

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Paket Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu-shabu berat netto 3.842 gram (3,731 gram sisa Lab), 14 (empat belas) butir Amunisi Standar buatan Pabrik Caliber 38 spesialis, 1 (satu) buah Tas Punggung warna biru bertuliskan Bilabong, 1 (satu) buah bekas bungkus rokok warna putih bertuliskan Marlboro, Dirampas untuk dimusnahkan - 1 (satu) buah Tas Sandang warna coklat bertuliskan Polo,dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Paket Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu berat netto 3.842 gram (38,731 gram sisa Lab), 14 (empatbelas) butir Amunisi Standar buatan Pabrik Caliber 38 spesialis, 1(satu) buah Tas Punggung warna biru bertuliskan Bilabong, 1 (satu)buah bekas bungkus rokok warna putih bertuliskan Marlboro,Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah Tas Sandang warna coklat bertuliskanPolo,dikembalikan kepada Terdakwa;4.

ratus ribu rupiah) perpaketnya ;e Bahwa tujuan Terdakwa membeli shabushabu tersebut untukTerdakwa pakai ;e Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr.Boby sejak 1 (satu) bulan yanglalu ;e Bahwa Terdakwa membeli shabushabu kepada Sdr.BOBY lebihkurang sudah 10 (sepuluh) kali ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupae 1 (satu) Paket Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabuberat netto 3.842 gram (3,731 gram sisa Lab), 14 (empat belas) butirAmunisi Standar buatan Pabrik Caliber 38 spesialis

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa .terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :e 1 (satu) Paket Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabuberat netto 3.842 gram (3,731 gram sisa Lab), 14 (empat belas) butirAmunisi Standar buatan Pabrik Caliber 38 spesialis

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Paket Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabuberat netto 3.842 gram (3,731 gram sisa Lab), 14 (empat belas) butirAmunisi Standar buatan Pabrik Caliber 38 spesialis, 1 (satu) buah TasPunggung warna biru bertuliskan Bilabong, 1 (satu) buah bekas bungkusrokok warna putih bertuliskan Marlboro, Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) buah Tas Sandang warna coklat bertuliskan Polo,dikembalikankepada Terdakwa;6.

(sepuluh ribu tiga ratus tiga puluh tujuh meterpersegi), sebagaimana dalam SHM Nomor: 717/Karang Anyar, SuratUkur Nomor: 714/Karang Anyar/2001, tanggal 03 November 2001,yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenLampung Selatan atas nama XXXX, Spesialis Anak, yang terletak diKecamatan Jati Agung Kabupaten Lampung Selatan;Tanah seluas 9507 m?

(Sembilan ribu lima ratus tujuh meter persegi),sebagaimana dalam SHM Nomor: 916, Surat Ukur Nomor: 915/KarangAnyar/2001, tanggal 11 Desember 2001, yang dikeluarkan oleh KantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Lampung Selatan atas namaXXXX, Spesialis Anak, yang terletak di Kecamatan Jati AgungKabupaten Lampung Selatan;2 Bahwa terhadap harta bersama tersebut di atas Para Pihak sepakat untukmembaginya sebagai berikut :Bagian Untuk :1 (Pihak Pertama):1Tanah dan bangunan seluas 183 m?

(sepuluh ribu tiga ratus tiga puluhtujuh meter persegi) beserta tanaman tumbuh di atasnya kecuali30 (tiga puluh) batang pohon jati besar yang diperuntukanuntuk Pihak Pertama (Penggugat), sebagaimana dalam SHMNomor: 717/Karang Anyar, Surat Ukur Nomor: 714/KarangAnyar/2001, tanggal 03 November 2001, yang dikeluarkan olehKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten LampungSelatan atas nama XXXX, Spesialis Anak, yang terletak diKecamatan Jati Agung Kabupaten Lampung Selatan;2 Tanah seluas 9507 m?

(Sembilan ribu lima ratus tujuh meterpersegi) beserta tanaman tumbuh di atasnya kecuali 30 (tigapuluh) batang pohon jati besar yang diperuntukan untuk PihakPertama (Penggugat), sebagaimana dalam SHM Nomor: 916,Surat Ukur Nomor: 915/Karang Anyar/2001, tanggal 11Desember 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Lampung Selatan atas namaXXXX, Spesialis Anak, yang terletak di Kecamatan Jati AgungKabupaten Lampung Selatan;3. Bahwa di atas tanah Tanah seluas 10.337 m?

(sepuluh ribu tiga ratus tiga puluhtujuh meter persegi), sebagaimana SHM Nomor: 717/Karang Anyar, atasnama XXXX, Spesialis Anak dan Tanah seluas 9507 m? (Sembilan ribu limaratus tujuh meter persegi), sebagaimana SHM Nomor: 916, atas nama XXXX,Spesialis Anak, terdapat tanaman pohon jati besar berjumlah 30 batang pohonyang terletak di perbatasan antara SHM Nomor : 717/Karang Anyar dan SHMNomor : 916.

kepada Penggugat, bahwa di RumahSakit Tergugat II ada juga Dokter Spesialis Mata Retina (spesialis retina)dan Dokter spesialis saraf mata, banwa Tergugat sudah mengetahui danmendiagnosis kondisi retina mata sebelah kanan Penggugat sedikit sobek,namun Tergugat lalai merujuk Penggugat untuk mendapattindakan medisdari Dokter spesialis mata retina yang mempunyai keahlian ataukemampuan yang lebih baik tentunya tentang retina mata, Tergugat hanyamenyarankan Penggugat untuk segera ke dokter apabila bintik

Kornea padaTergugat Il tidak merujuk Penggugat ke dokter spesialis Retina yangmempunyai keahlian atau kemampuan yang lebih baik tentang retina mataHal. 9 dari 57 hal.

No. 696/PDT.G/2016/PN Jkt.PstBo:54.Retina yang mempunyai keahlian atau Kemampuan yang lebih baik tentangretina mata dalam melakukan pemeriksaan atau pengobatan, karena sesuaidengan pendapat dan penjelasan medis Tergugat kepada Penggugatbahwa Penggugat mengalami sedikit sobek pada retina sedangkanTergugat adalah spesialis kornea maka kewajiban hukum Terggugat adalah merujuk Penggugat ke dokter spesialis retina yang ada padaTergugat Il;Bahwa second opini dari dr.

TI3,Fotokopi Surat Izin Praktik (SIP) Dokter Spesialis Mata Nomor:1.2.01.3173.3806/16036/10.18.1 atas nama dr. UcokParlindungan, Sp.M (in casu TERGUGAT 1!) di Rumah SakitJakarta Eye Center Menteng Jakarta Pusat, yang dikeluarkanoleh Suku Dinas Kesehatan Kota Administrasi Jakarta Pusat,pada tanggal 24 Desember 2013.Fotokopi Surat Tanda Registrasi (STR) Dokter Spesialis Mata,Nomor Registrasi: 3111603213050145 atas nama UcokParlindungan (in casu TERGUGAT 1!)

Kadarisman, Sp.M(R) dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Ahli adalah dokter spesialis mata sub spesialis retina yang saat inibekerja di Rumah Sakit Mata Aini; Bahwa Ahlikenal dengan TERGUGAT sebagai rekan sejawat dokter ;Hal. 43 dari 57 hal. Put.

F/XV2016/Rumkit BhayTK Itanggal 17 Januari 2017 yang bertanda tangan dibawah ini Asri MegaratriPralebda dokter spesialis foreinsik dan Arif Wahyono dokter spesialis forensikdi Rumah Sakit Bhayangkara Tk R Said Sukanto atas permintaan tertulisdari Polsek Cakung, Jakarta Timur dengan surat Nomor: 379/Ver/X 1/2016/SekCk tertanggal 26 Nopember 2016, dengan ini menerangkan telah melakukanpemeriksaan Jenazah yang menurut surat tersebut adalah: Nama Lengkap : AFRIZAL MANANHal 8 dari 53 hal.

F/XV/2016/Rumkit BhayTK Itanggal 17 Januari 2017 yang bertanda tangan dibawah ini Asri MegaratriPralebda dokter spesialis foreinsik dan Arif Wahyono dokter spesialis forensicdi Rumah Sakit Bhayangkara Tk R Said Sukanto atas permintaan tertulisdari Polsek Cakung, Jakarta Timur dengan surat Nomor : 379 / Ver / XI/ 2016/ Sek Ck tertanggal 26 Nopember 2016, dengan ini menerangkan telahmelakukan pemeriksaan Jenazah yang menurut Surat tersebut adalah: Nama Lengkap : SOBURTempat/Tanggal Lahir : 35 tahunJenis

F/XV/2016/Rumkit BhayTK Itanggal 17 Januari 2017 yang bertanda tangan dibawah ini Asri Megaratri Pralebda dokter spesialis foreinsik dan Arif Wahyono dokter spesialis forensicdi Rumah Sakit Bhayangkara Tk R Said Sukanto atas permintaan tertulisdari Polsek Cakung, Jakarta Timur dengan surat Nomor : 379 / Ver / XI/ 2016/ Sek Ck tertanggal 26 Nopember 2016, dengan ini menerangkan telahmelakukan pemeriksaan Jenazah yang menurut surat tersebut adalah: Nama Lengkap : MUHAMAD SYAHTempat/Tanggal Lahir :

F/X1/2016/Rumkit BhayTK Itanggal 17 Januari 2017 yang bertanda tangan dibawah ini Asri MegaratriPralebda dokter spesialis foreinsik dan Arif Wahyono dokter spesialis forensicdi Rumah Sakit Bhayangkara Tk R Said Sukanto atas permintaan tertulisdari Polsek Cakung, Jakarta Timur dengan surat Nomor : 379 / Ver / X1/ 2016/ Sek Ck tertanggal 26 Nopember 2016, dengan ini menerangkan telahmelakukan pemeriksaan Jenazah yang menurut surat tersebut adalah: Nama Lengkap : STEFFANUS JOKO RIANTOTempat/Tanggal

F/XI/ 2016/Rumkit BhayTK Itanggal 17 Januari 2017 yang bertanda tangan dibawah ini Asri Megaratri Pralebda dokter spesialis foreinsik dan Arif Wahyono dokter spesialis forensicHal 31 dari 53 hal.

Memiliki ijasah dokter, dokter spesialis, doktergigi atau dokter spesialis;b. Mempunyai surat pernyataan telahmengucapkan sumpah/janji dokter atau dokter gigi;Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2019/PN CbdC. Memiliki Surat keterangan sehat fisik danmental;d. Memiliki sertifikat kompetensi; dane.

HERMANSYAH Bin HASAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal yang saksi lupa tetapi masih di bulan Agustus2019 pada saat saksi berada di rumahnya yang beralamat di Kp GentongHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2019/PN CbdDesa Gunung Jaya Kec Cisaat Kab Sukabumi, saksi kedatangan SaksiMiftahudin dan seseorang yang mengaku sebagai Dokter Spesialis PenyakitDalam bernama dr H Ismet Bin Tengku Ibrahim als Kosim yang bekerja di RSSecapa Polri Bhayangkara

adalah Kosim bukan H TengkuIsmed Ibrahim;Bahwa terdakwa memperkenalkan diri sebagai dr H Tengku Ismed Ibrahim,dokter spesialis penyakit dalam yang bertugas di RS Secapa Polri Sukabumiuntuk membuat orangorang yang ditemuinya percaya;Bahwa awalnya terdakwa mendatang!

OT tanggal 4 Oktober 2019;Bahwa terdakwa memperkenalkan diri sebagai dr H Tengku Ismed Ibrahim,dokter spesialis penyakit dalam yang bertugas di RS Secapa Polri Sukabumiuntuk membuat orangorang yang ditemuinya percaya;Bahwa pada bulan Agustus 2019, terdakwa mendatangi rumah SaksiMiftahudin Bin Abad Badri yang beralamat di Ko Gentong Desa Gunung JayaKec Cisaat Kabupaten Sukabumi dan memperkenalkan dirinya sebagaiDokter Spesialis Penyakit Dalam bernama dr H Tengku Ismed Ibrahim yangberdinas di RS Secapa

, dokter gigi atau dokter gigi spesialis; (b) mempunyaiSurat pernyataan telah mengucapkan sumpah/janji dokter atau dokter gigi; (c)memiliki Surat keterangan sehat fisik dan mental; (d) memiliki sertifikatkompetensi, dan (e) membuat pernyataan akan mematuhi dan melaksanakanketentuan etika profesi;Menimbang bahwa setiap dokter dan dokter gigi yang melakukan praktikkedokteran di Indonesia wajib memiliki izin praktik sebagaimana tertuang dalamPasal 36 UU Praktik Kedokteran;Menimbang bahwa dalam pasal

Karena merasa tidak puas dari hasil kerja Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi maka Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi mendatangidan melakukan konsultasi dengan dokter gigi spesialis ortodontis, dan dari hasilpemeriksaan dokter gigi spesialis ortodontis yaitu , telah terjadi uncoreg pada gigiPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan malpraktik, karena dokter gigi umumtidak dibenarkan melakukan kerjakerja ortodontis, sebagaimana yang dilakukan olehTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dengan

Spesialis berdasdarkan UU No.29 tahun 2004 setiaptenaga dokter harus sesuai dengan kopetensinya terhantung standar pendidikannya,kalau spesialis ia dapat ortodontis umum hanya 6 Sks. Diprofesinya tambah 2 Sksuntuk pasennya hanya yang ringan saja dan baru perawatan dengan behel sementara.Untuk drg. Umum tidak belajar.. Pada tahun 1985 s/d tahun 2000 ada kursus singkat untuk behel karena adanyamallpraktek makanya dibentuk UU baru agar jangan ada mallpraktek;. Kopetensi drg.

Spesialis ia dapat pencegahan gigi berlapis dan lain sekolahnya 10smester (3 1/2 tahun) baru ia bisa memasang behel ;. Kalau drg. Umum ia harus mencetak, merencanakan kemudian dipanggil lagi difotorongsen, dan ada kursus singkat itu tidak berlaku lagi untuk drg. umum.

Untuk pemasangan Behel tersebut ada kursus tambahan pada spesialisnya karena adaketentuan khususnya dan tidak boleh dari dokter gigi umum, kopetensi dari doktergigi umum hanya untuk merawat yang ringan dan yang agak berat adalah padakopetensi dokter gigi spesialis kalau betulbetul menjalankan Undang Undang ;. Perawatan Prodensia Yaitu perawatan untuk pelurusan gigi seperti gigi yangmonyong atau menonjol keluar ;.

Didalam anggaran dasar falidium spesialis karena yang diajukan dengan spesialisbukan kewenangannya ;8. Menurut kami apapun sertifikat yang diikutkan oleh Tergugat tidak bisa saksi ahlimenyatakan tidak berlaku karena PDGI sudah mengeluarkan sertifikat dokter gigimempunyai kewenangan untuk pratek ;9.