putusan bebas murni(Vrijspraak) dan putusan lepas dari segala tuntutan hukum (OntslagVan Rechtsvervolging) di Pengadilan sebagai berikut :e Tidak adanya Kepastian Hukum.e Tidak ada yang mau lagi menjadi saksi dalam kasus Pidana diPengadilan Negeri.e PARA TERMOHON menjadi tempat atau pengaduan berulangulangPELAPORAN oleh Terdakwa atas setiap putusan bebas murni(Vrijsoraak) dan putusan lepas dari segala tuntutan hukum (OntslagVan Rechtsvervolging) di Pengadilan kepada setiap saksisaksi untukmendapat stastus

Bahwa stastus Pemohon adalah jejaka, sedangkan statusPemohon II perawan . Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan PemohonIl,yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah 1. 2. QD dan Mas kawinya berupa emasseberat 5 gram ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II berumah tangga di rumahsendiri. Bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II belum diKaruniai anak .

karena Penggugat sudah bekerjasayang kalau pekerjaanya di tinggalkan begitu saja maka Penggugat memilihmenetap di bekasi ; Bahwa pada hulanya komunikasi masih berjalan walau hanya melalui HandPhone, walau hanya sekdar bertanya tanya tentang keadaan anakanak tetapiakhirakhir ini tidak lagi terjali komunikasi + 4 tahun sudah putus;; Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugat merasadi rugikan selama 4 tahun sejak tahun 2007 karena selain tidak di beri nafkahlahir dan bathin stastus

tanggal 19 Pebruari 2001, untuk dimintakan Restitusi,terhadap SPT Masa PPN Masa Januari 2001 tersebut, telahdilakukan pemeriksaan dengan Produk Hukum Surat KetetapanPajak Lebih Bayar (SKPLB) Nomor : 0009/407/01/526/01 tanggal23 Mei 2001, Wajib Pajak melaporkan pada tanggal 21 Maret2001 untuk dimintakan Restitusi, terhadap SPT Masa PPN MasaPebruari 2001 tersebut belum dilaksanakan pemeriksaan ;hal 3 dari 23 hal Put.No.107/Pid/2012/PT.Smge Bahwa wajid pajak melaporkan SPT Masa PPN Maret 2001dengan stastus

Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal diGampong Lutueng, Kecamatan Mane dengan stastus jejaka, sedangkanPemohon Il berstastus gadis dan pada saat itu tidak ada halanganhukum/Syara dan hukum adat bagi Pemohon dan Pemohon Il untukmelangsungkan pernikahan tersebut;. Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini, Pemohon danPemohon Il adalah suami isteri dan tidak pernah terjadi perceraian/jatuhtalak;.

Bahwa Pemohon selaku pihak pembeli belum melaksanakan prosesadministrasi peralihan hak terhadap Sertipikat tersebut, dikarenakan pihakpenjual yaitu saudari Elsje Kartika Sukesi telah meninggal dunia sebagaimanasurat bukti Kutipan Akte Kematian yang dikeluarkan di Kota Surabayapada tanggal 29 Juni 2015 oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya,Propinsi Jawa Timur, dan yang bersangkutan yaitu saudari Elsje KartikaSukesi almarhum meninggalnya dalam stastus masih bujang / lajang, belumpernah menikah

LLGB Saksi :1 SAKSI I PENGGUGAT, lahir di Musi Rawas, pada tanggal27 Juni 1966, Pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan petani,stastus kawin, tempat tinggal di, Kabupaten Musi Rawas,hubungan saksi adalah ibu kandung Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suami Penggugatdan saksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa selama berumah tangga awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi, lalu pindah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada hari Jum/at, tanggal 6 Mei1989 M bertepatan dengan tanggal 29 bulan 2 tahun 1409 H, di hadapanpejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 64/10/V/1989(Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.01.20/PW.01/410/2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusawungu, KabupatenCilacap tertanggal 20 Desember 2010), dalam stastus

PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2018/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon:Madinatussadiah, Tempat Lahir Kandangan Lama, Tanggal Lahir 6 Mei 1979,Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA (tamat), Pekerjaan Guru, Kebangsaan Indonesia,Stastus Perkawinan Kawin, Bertempat tinggal di DesaKandangan

MantriNo.77F/225 Rt.002/010 Kelurahan Kemayoran, Kecamatan KemayoranJakarta Pusat, agama Kristen stastus perkawinan kawin pekerjaan KaryawanSwasta, Kewarganegaraan Indonesia;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal POLRI Nomor :5744/DCF/2018 tanggal 28 Nopember 2018 1 buah E KTP atas nama D.SYARIFUDDIN NIP. 3171031111650006 bukti tersebut pada Bab I,Aselanjutnya dalam Berita Acara ini disebut sebagai Questioned Blanko (

MantriNo.77F/225 Rt.002/010 Kelurahan Kemayoran, Kecamatan KemayoranJakarta Pusat, agama Kristen stastus perkawinan kawin pekerjaan KaryawanSwasta, Kewarganegaraan Indonesia;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri Nomor :5744/DCF/2018 tanggal 28 Nopember 2018 1 buah E KTP atas nama D.Syarifuddin NIP. 3171031111650006 bukti tersebut pada Bab I,A selanjutnyadalam Berita Acara ini disebut sebagai Questioned Blanko (

MantriNo.77F/225 Rt.002/010 Kelurahan Kemayoran, Kecamatan KemayoranJakarta Pusat, agama Kristen stastus perkawinan kawin pekerjaan KaryawanSwasta, Kewarganegaraan Indonesia;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri Nomor : 5744/DCF/2018 tanggal 28 Nopember 2018 1 buah E KTP atas nama D.Syarifuddin NIP. 3171031111650006 bukti tersebut pada Bab I,A selanjutnyadalam Berita Acara ini disebut sebagai Questioned Blanko

WIYANTO, lakilaki, lahir di Medan pada tanggal 28 September 1990 ;Bahwa sebenarnya Pemohon adalah anak ke 1 (Kesatu) dari urutan anak IbuPemohon dari pernikahannya dengan suami yang kedua akan tetapi didalam akte kelahiran Pemohon, stastus Pemohon di dalam akte kelahiranPemohon tertulis anak ke 3 (ketiga) sedangkan adik Pemohon yang bernamaWiyanto di dalam Kutipan Akta Kelahirannya sebagai anak ke 5 (lima) yangsebenarnya harus anak ke 2 (dua) ;Bahwa berhubung telah terjadi kesalahan penulisan status

. =, lahir di Curup, tanggal 22 Februari 1992, Pendidikan SLTP, agamaIslam, pekerjaan Petani, stastus kawin, tempat tinggal di Dusun 3, DesaHal. 3 dari 12 halaman, Putusan No. 496/Pdt.G/2016/PA.LLGSuka Merindu, Kecamatan STL.

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonannya:Kesria Nurilam Putri Devianty Simangunsong, Tempat Lahir Medan, TanggalLahir 27 Februari 1992, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaKristen, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Kebangsaan Indonesia,Stastus Perkawinan Belum Kawin, Bertempat tinggal di Desa TirtaJaya Kecamatan Bajuin, Kabupaten Tanah Laut Provinsi

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 003/03/I/2005, bermeterai cukup, dancap Pos, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Musi Rawas, pada tanggal 10 Nopember 2004, selanjutnyadisebut bukti P;B Saksi :1 SAKSI I PENGGUGAT, lahir di Lubuklinggau, padatanggal O5 April 1983, Pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Pedagang, stastus kawin, tempat tinggal di KotaLubuklinggau, hubungan saksi adalah Adik kandungPenggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan

Syarifuddin (Khatib Mesjid) dengan maharberupa 6 (enam) Mayam emas tunai;2 Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon I dan Pemohon II tinggaldi Gampong Blang Dalam, Kecamatan Mane dengan stastus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstastus gadis dan pada saat itu tidak adahalangan hukum/syara dan hukum adat bagi Pemohon dan Pemohon IIuntuk melangsungkan pernikahan tersebut;A. Bahwa sejak menikah hingga sekarang ini Pemohon dengan pemohonIl adalah pasangan suami isteri dan tidak pernah bercerail;5.

., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada hariRabu 30 April 2008, bertepatan 23 Rabi'ul Tsani 1429 dan di catat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Ngimbang, Kabupaten Lamongan, sesuai denganKutipan akta Nikah Nomor: 0083 49/IV/2008, Tanggal 30 April 2008;2sBahwa stastus Penggugat dan Tergugat sebelum akad nikah adalahPerawan dan jejaka;Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat

Perpanjangan Penahanan Kota oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabumisejak tanggal 9 April 2017 sampai dengan tanggal 23 April 2017;Terhadap Para Anak telah dilakukan pengalihan stastus penahananRumah Tahanan Negara menjadi penahanan Kota sejak tanggal 30 Maret2017;Para Anak didampingi oleh Penasihat Hukum Karzuli Ali, S.H & rekanPenasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Menang Jagad yangberalamat di Jalan Raden Intan Gang Tulang Bawang No.12 RT.004 RW/LK001 Kelurahan Kota Alam Kecamatan Kotabumi Selatan

SAKSI 1, lahir di Jawa Tengah, pada tanggal 11 Januari 1976,Pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Tani, stastus kawin, tempattinggal di Dusun 3 RT.03, Desa Sidomulyo, Kecamatan Muara Lakitan,Kabupaten Musi Rawas, hubungan saksi adalah tetangga Penggugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, saksi tidak hadir sewaktuPenggugat dan Tergugat menikah tapi saksi tahu kalau merekaadalah suami isteri; Bahwa selama berumah tangga Penggugat

Bahwa dalam saat akad nikah dilangsungkan Pemohon danPemohon II menikah dengan stastus jejaka dan perawan3. Bahwa dalam melaksanakan perikahan Pemohon danPemohon Il yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il saat ituadalah xxxxxxxxxx dan yang menjadi saksi dalam akad nikah tersebutadalah 1. xxxxxxxxxx 2. XXXXXXXxXxx dengan mahar berupa xxxxxXxxXxXx4.

dan tidak ada pulaada izin poligami dari Pengadilan Agama, sedangkan Asad bin Nontji masih terikatperkawinan dengan Pemohon, dan menurut saksi II Pemohon, pernikahan tersebut dapatterjadi, karena Asad bin Nontji telah membuat keterangan palsu dengan membuatketerangan kematian atas nama Pemohon, dengan demikian Asad bin Nontji mengakustatusnya sebagai duda di dalam Kutipan Akta Nikah pada perkawinan keduanya; won Menimbang, bahwa keterangan saksi II Pemohon tersebut mengenai pemalsuanketerangan stastus