Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.Enji bin MisnaliMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 07 April 1995 di rumah Orangtua Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Subadar

Hasan bin AsmaliMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 07 April 1995 di rumah Orangtua Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Subadar (pasrahwali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaPrapto

SUTRISNO bin SUBADAR) terhadap Penggugat (MAULIDAH binti M. SUBADAR);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pembanding/Terdakwa : SUBADAR BIN DANI (Alm) Diwakili Oleh : Wiwik Tri Haryati, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : RELA PUTRI TRIANINGSIH,S.H,.
Terbanding/Penuntut Umum II : REYGA JELINDO,S.H,.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subadar bin Hanafi) terhadap Penggugat (Anggita Terisia binti Syofyan);
3. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama Khansa Anindya Edeline binti Subadar, lahir di Tanjungpinang pada tanggal 18 Maret 2015, Dibawah asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat utuk bertemu dan mencurahkah kasih sayang terhadap anak tersebut;

PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2019/PA.BppFabledPengadilan Agama Balikpapan kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, pada persidangan MajelisHakim menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh:Firmansyah bin Tantah Harun, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanDriver, pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Karang Rejoll, RT. 17, no. 31, Kelurahan Karang Rejo, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon I;Sutanti binti Subadar

Sunarti bniti Subadar, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JalanRiko Gang Aman RT.022 No.40 Kelurahan Baru TangahKecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan ProvinsiKalimantan Timur;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon menghadirkan saya untuk menjadi saksi dalam perkaraperbaikan identitas pada buku kutipan akta nikah Para Pemohon;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon, Pemohon bernama Firmansyahsedangkan Pemohon II

JAZULA
3.SUBADAR
4.FAUZIAH
Tergugat:
H. MASJUKIN MH
Turut Tergugat:
MAHFUD

Pegadaian 521, RT 01 RW O1 Kelurahan Kauman Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, pekerjaan mengurusrumah tangga, agama Islam, Perempuan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT II;Subadar, berkedudukan di JI.

Foto Copy Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga Subadar, diberi tandaP7;8.

JAZULA
3.SUBADAR
4.FAUZIAH
Tergugat:
H. MASJUKIN MH
Turut Tergugat:
MAHFUD

bernamaAmat Noeridin, sedangkan nama lengkap Suami Pemohon adalahMudjiono, namun mereka mempunyai masalah karena biodata Pemohonyang tertulis di dalam buku Kutipan Akta Nikah berbeda dengan biodatapara Pemohon yang tertulis di dalam Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodatadalam Kutipan Akta Nikahnya tersebut karena Pemohon menemuikendalaketika mengurus persyaratan untuk pembuatan Akta Kelahiran anakPemohon;Arfan Al Auqy bin Imam Subadar

Agama Proponsi JawaTimur, adalah merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat yang memuat keterangan bahwa biodata Suami Pemohondalam administrasi pendidikan tertulis dengan nama lengkap Endang Mujiwati anakdari Mudjiono;Menimbang, bahwa saksisaksi, Endang Mujiwati binti Mudjiono dan ArfanAl Augy bin Imam Subadar, yang diajukan oleh Pemohon menerangkan dengansegala sebab pengetahuannya dan keterangannya telah saling bersesuaian antarasatu dengan lainnya bahwa saksisaksi

Bal.Bahwa saksi sudah lupa dengan hari tanggal pernikahan sirriPemohon dan Pemohon Il tersebut, yang saksi ingat hanyatahunnya saja yaitu tahun 2010;Bahwa pada saai akad nikah Pemohon dan Pemohon Il di rumahorang tua Pemohon Il dan yang mengakadkan adalah bapak UstadHasan Basri;Bahwa yang hadir dalam pernikahan tersebut banyak baik darikeluarga maupun warga sekitar yang hadir dan ikut menyaksikanpernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi adalah Subadar bin H.

Bahwa yang hadir dalam pernikahan tersebut banyak baik darikeluarga maupun warga sekitar yang hadir dan ikut menyaksikanpernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi saksi adalah Subadar bin H.

HASAN BISRIumur 60 tahun, alamat Dusun Seloan Desa Capang KecamatanPurwodadi Kabupaten Pasuruan setelah mendapatkan pasrah wali dariayah kandung Pemohon Il dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang menjadi saksi dalampernikahan tersebut adalah Bapak SUBADAR bin H. SYAMSUDIN danSUDARMO bin NAIB dan selain itu juga disaksikan oleh paraundangan yang hadir;Halaman 11 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0123/Pat.P/2016/PA. Bol.

NURUL HUDA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa Surat keterangan Terdakwa dibuat 3 ( tiga ) hari setelahSurat penangkapan Terdakwa, dibuat oleh Kepala Desa Gegeryang bernama SUBADAR dan yang mengantar surat tersebutadalah P. SYAMSURI ; Bahwa Saksi adalah menantu dari Sdr.

SUBADAR Bahwa pekerjaan seharihari Terdakwa adalah kadang mencarirumput, kadang menjadi kuli pasir dan rumah Terdakwa berjarakkurang lebih 700 ( tujuh ratus ) meter dari rumah Saksi ;Bahwa kalau pulang dari mencari pasir sekitar jam 17.00 Wib ; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa kurang lebih 4 ( empat )tahun yang lalul j~ nn 2m nnn nn nnnnBahwa warga heran ketika mengetahui Terdakwa ditangkapkarena kasus sabu karena setahu masyarakat Terdakwaditangkap dalam masalah perjudian ;Bahwa Saksi tidak tahu

Saksi SUBADAR : memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa tertapi tidak ada hubungankeluarga; bahwa saksi membenarkan keterangannya didalam BAP; Bahwa pada hari Kamis, tanggal, 6 Januari 2011 sekira Jam. 09.30.

kerumah saksi Badriyah, karena antarasaksi Badriyah dengan suaminya agak ada masalah, dan terdakwa hanyalah memberikannasihat supaya sabar menghadapai masalahnya; bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, kepala saksi korban Badriyah mengalami pusing,telapak tangan kiri saksi mengalami lecet / mengeluarkan darah dan pergelangan tangan kirisaksi bengkak; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa : sebuah pisau dapur dansebuah HP merkSony Ericson dalam keadaan rusak; bahwa sewaktu kejadian saksi Subadar

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah saudara kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama SUBADAR, dengan saksi nikah masingmasing bernama H.BARDI dan SUED, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh riburupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon I dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Ustads bernama Ust. ARIFIN;3.

Bukti Saksi.Saksi 1, Wijianto bin Subadar, umur 33 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Mayayap Kecamatan Bualemo, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Penggugat menikahdengan Tergugat. Tergugat bernama TERGUGAT;Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan No.587/Pat.

denganTergugat pada tanggal 16 Februari 2008, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 16 Februari 2008, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Wijianto bin Subadar

Penduduk atas nama Sri Harnanik ;Foto copi Kartu Keluarga No.351402.010106.3604 ;Foto copi Kutipan Akta Nikah No.151/3/II/2006 ;Foto copi Akta Kelahiran No.AL.711.0028785, atas nama NAILA NURFAIZAH ;p6:P7:Surat Keterangan No.470/543/424.201.2.06/2011 ;Foto copi Sertifikat Hak Milik No.85/Desa Parerejo atas nama NAILA NURFAIZAH ;P8:Foto copi Akta Jual Beli No.114/2010 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama MOHAMMAD SUBADAR

Saksi MOHAMMAD SUBADAR :Bahwa saksi adalah keponakan Para Pemohon dan saling kenal satu sama lain ;Bahwa benar Para Pemohon adalah sumai isteri yang telah menikah pada tanggal13 Pebruari 2006 di Kantor KUA Kecamatan Gedangan Sidoarjo ;Bahwa benar selama dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan (satu) orang anakbernama: NAILA NUR FAIZAH, lahir tanggal 05 Nopember 2006 ;Bahwa benar selama dalam pernikahan Para Pemohon juga mempunyai hartaberupa sebidang tanah kosong terletak di Desa Parerejo, Kecamatan

Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.Sunardito bin SunarjiMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 02 Oktober 1986 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Subadar

Mis'ad bin SupianiMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 02 Oktober 1986 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Subadar (pasrahwali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMisnawi

Menetapkan nama Pemohon I Kasiatun binti Subadar, dan nama Pemohon II Maji bin Ngarip, yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 381/5/I/1987, tanggal 05 Januari 1987, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi, Kabupaten Lamongan, seharusnnya adalah nama Pemohon I Supiatun binti Subadar, tanggal lahir 01 Januari 1971 dan nama Pemohon II Maji bin Ngarip, Tanggal Lahir 01 Januari 1964

3.

/ol>

• 1 (satu) buah linggis kecil dengan panjang 35 cm ;
• 1 (satu) buah tas ransel merk MAENA warna hitam keabu abuan ;

Dirampas untuk dimusnakan ;

• Uang tunai sebesar Rp.421.400,- (empat ratus dua puluh satu ribu empat ratus rupiah ) ;
• 1(satu) buah kotak amal masjid MUBAROK warna hijau ;
• 1 (satu)buah gembok merk TEXAS warna kuning ;

Dikembalikan kepada Masjid MUBAROK melalui saksi M.CHUDORI Bin SUBADAR

CHUDORI Bin SUBADAR :Halaman 3 dari 14 Putusan Perkara Pidana Nomor 165/Pid.B/2018/PN.

CHUDORI Bin SUBADAR selaku pengurus takmirmasjid MUBAROK;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP,oleh karena terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebutdiatas, maka haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarmya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP, UndangUndangNomor : 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain