SUHARIYADI; (6).

SUHARIYADI,SH, danpada saat saksi akan berangkat ditanya oleh terdakwa tentangpermasalahan saksi, kemudian saksi disuruh menyerahkanpermasalahan saksi tersebut ditangani oleh terdakwa danterdakwa bilang itu masalah kecil dan terdakwa berjanji dalamwaktu 2 (dua) minggu akan selesai dan pada saat itu terdakwamengaku sebagai pengacara (Direktur Advokat),Bahwa karena percaya kepada terdakwa selanjutnya saksikorban lalu menyerahkan permasalahannya kepada terdakwa,selanjutnya terdakwa meminta uang untuk

Suhariyadi karenateman nongkrong;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Mei 2014 sekira jam 19.30 Wibsaksi bersama H.HUSEN dan sdri. ANIK ASTUTIK datang ke rumahterdakwa H. HARIADI.SH, dengan tujuan untuk konsultasi mengenaipermasalahan mau mengurus sertifikat tanah yang saksi beli dari sdri.ANIK ASTUTIK dimana surat sertifikat tanah tersebut hilang,e Bahwa terdakwa H.

SUHARIYADI,SHmengaku dapat panggilan dari pihak kepolisian Sektor Tamansehubungan dengan adanya laporan sdr. TAN KHUN MIN, dimanaterdakwa menceritakan bahwa terdakwa sebagai pengacara /ADVOKAT telah mendampingi Sdr.

SUHARIYADI,SH, dan 1 ( satu ) lembar fotocopy BERITA ACARA PENGAMBILAN SUMPAH Atas nama sdr. H.HARIYADI,SH yang dikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi Surabaya,saksi dimintai tolong untuk memberikan surat tersebut diatas kepenyidik Polsek Taman;Bahwa benar surat 1 (Satu) lembar surat keterangan sakit an. H.SUHARIADI,SH yang dikeluarkan dari dr. ZAINUDIN HAMIDtertanggal 23 September 2014 ,1 (satu) Jlembar SuratHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 85/Pid.B/2015.

Suhariyadi, SH tidak ada, sehingga korban Tan Khun Min yakin bahwaterdakwa bukan pengacara,Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa korban Tan KhunMin mengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) atau setidaknya dalam jumlah tersebut.e Bahwa terhadap korban H. MOCH. RIFA! awalnya pada hari Sabtutanggal 03 Mei 2014 sekitar jam 19.30 Wib saksi korban H. MOCH.RIFAl bersama dengan Sdr. Husen dan Sdri. Anik Astutik datangkerumah terdakwa H. SUHARIADI, SH, di Jl.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suhariyadi bin Pastir) terhadap Penggugat (Masluroh binti Abdul Rosid );

4. Menetapkan anak bernama M.

David Permana tanggal lahir 26 Februari 2013 berada dibawah hadhonah Penggugat (Masluroh binti Abdul Rosid ) dengan dengan ketentuan agar Penggugat (Masluroh binti Abdul Rosid ) tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Suhariyadi bin Pastir) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya sebagai seorang Ayah, dengan tetap memperhatikan kebutuhan dan kepentingan si anak;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.620.000,00 (enam ratus

,SUHARIYADI, S.H., THAMRIN PASARIBU, S.H.

YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Pemohon bernama :JUWARTI NINGSIH, Umur 41 tahun, tempat/tanggal lahir di Tuban, tanggal 23April 1978, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Wiraswasta, agamaIslam, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Taman Marcelia,Blok A, No. 166, RT.001/RW.009, Kelurahan Taman Baloi,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, dalam hal ini memberikankuasa kepada Suhariyadi

, SH., Advokat pada kantor hukum LAWOFFICE SUHARIYADI, SH & PARTNERS beralamat di Jl.Semangka, Blok V, No. 18, Kelurahan Lubuk Baja Kota, KecamatanLubuk Baja, Kota Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 Desember 2019 ;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsuratbukti ;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK

Suhariyadi, yang seluruhnya atau sebagian MilikSaksi Mardjuki, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN Lmjyang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwadiajak oleh Saksi Lasto untuk mencari sepeda motor milik orang laindengan cara berboncengan mengendarai sepeda motor Vario warnamerah hitam Nopol : AG2661

Suhariyadi JI RayaTempeh no 86 Rt. 09 Rw. 02, Ds. Tempeh, Kec. Tempeh, Kab. Lumajang.

., Suhariyadi, S.H., Para Advokat / Pengacara danKonsultan Hukum berkantor pada Law Office BE Pardede & Partnersyang beralamat di Ruko The Capitol Superblock Imperium Blok A Nomor16, Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Taman Baloi, Kecamatan BatamKota, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Desember 2020 selanjutnya di sebut sebagaiPenggugatLawan1.

Suhariyadi Bin Ladiman, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Sumberjo RT.02RW.01 Desa Pranggang Kecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah pak lik Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering

PermohonanPemohon dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Pemohon yang dikuatkanbukti P.2 dan keterangan saksisaksi terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang melangsungkan perkawinan secara Islam dan masihterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,selain mengajukan alat bukti tertulis (P.2), Pemohon juga telah menghadirkansaksisaksi/orangorang dekat dengan Pemohon dan Termohon (Suhariyadi BinLadiman dan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Nidia Oktavianata binti Edi Suroso) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Andre Rivaldi bin Suhariyadi) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Jeoky Romandhoni bin Suparman) terhadap Penggugat (Siti Laelatul Badriyah binti Suhariyadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 790,000,00 (Tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Advokat /Penasehat Hukum pada Kantor Advokat / Pengacara danKonsultan Hukum PALTI SIRINGORINGO, SH &PARTNERS, yang beralamat di komplek Odessa A 16 No.12A Simpang Bandara, Batam, sebagai Penggugat ( Pihakpertama);melawanTergugat, tempat tanggal Lahir di Bengkalis, pada tanggal 29 Agustus 1970,umur 50 tahun pekerjaan Polisi, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di XXXX, Kota BatamProvinsi Riau, dalam hal ini memberi kuasa kepada JuhrinPasaribu, S.H.M.H, Suhariyadi, S.H, Pangidoan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Bambang Suhariyadi Bin Buadi) terhadap Penggugat (Indah Rachmawati, S.Pd Binti Moch.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (EVI SEPTANTI binti NASIB) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama DEVA RAHMADONA binti SUHARIYADI dengan calon suaminya yang bernama DAVA YANUAR RAHMAN bin FATHUR ROHMAN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Suhariyadi, MMT. Hal ini dibuktikandengan dokumen yang dijadikan alat bukti Sdr. Ir. Edy Moh. Suhariyadi,MMT sedangkan Pemohon Peninjauan Kembali (PK) hanya dalam posisidikonfrontir atau minta diakui tandatangan saja pada dokumen lembarsurat perintah perjalanan dinas (SPPD) karena antara PemohonPeninjauan Kembali (PK) dan Sdr. Ir. Edy Moh. Suhariyadi, MMTberbeda Satker. Dengan demikian peranan Sdr. Edy Moh.

Suhariyadi, MMT bukan olehPemohon Peninjauan Kembali (PK).

Suhariyadi, MMT yang kami jadikannovum dalam peninjauan kembali (terlampir) yang juga sependapatmenyatakan Putusan Judex Juris dalam perkara a quo atas namaPemohon Peninjauan kembali.

Suhariyadi, MMT(sidang dilakukan secara terpisah tapi perkara yang sama mengingatSdr. Ir. Edy Moh.

Suhariyadi, MMT bertanggungjawab langsung ataspengelolaan anggaran perjalanan dinas TA 2010 dan TA 2011 sebesarRp2,6 miliar, sedangkan Pemohon Peninjauan Kembali (PK) bukanlahaktor utama dalam penyalahgunaan anggaran tersebut karena tidakmengelola langsung, bahkan penyalahgunaan anggaran perjalanan dinasyang dilakukan oleh Sadr. Ir. Edy Moh. Suhariyadi, MMT tersebut tanpasepengetahuan Pemohon Peninjauan Kembali (PK).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gunawan Aditya Nugroho bin Heriyanto) terhadap Penggugat (Haryati Rulyandari binti Bambang Suhariyadi );
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 745.000 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SUHARIYADI bin SOEKIR) terhadap Penggugat (RIYANA LOEKISANIDA binti SOEMARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

   2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

   3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suhariyadi bin Asmadi) terhadap Penggugat (Tutik Yuliatin binti Parlan) ;

   4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suhariyadi bin Asmadi)terhadap Penggugat (Penggugat) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suhariyadi bin Asmadi)terhadap Penggugat (Penggugat) ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 07 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiH. WASIDI, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhariyadi bin Martono) kepada Penggugat (Dwi Safitri binti Sudjarwo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645000,00 ( Enam ratus empat puluh lima riburupiah