Halaman 1 dari 13Leko, Kabupaten Musi Banyuasin, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Zaibi dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Sumaidi dan Yaman;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon Il berstatus Perawan dan selama perkawinan tidakpernah bercerai.3.

Halaman 4 dari 13 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10Desember 1989 di Tanah Abang, , Kecamatan Batang Hari Leko,Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Zaibi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah Sumaidi dan Yaman; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa seperangkat alat sholat; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II

Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir/tidak hadir Ssewaktu Pemohon denganPemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10Desember 1989 di Tanah Abang, , Kecamatan Batang Hari Leko,Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Zaibi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah Sumaidi

kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka Hakim akanmemeriksa lebih lanjut permohonan Pemohon dan Pemohon II dankedudukan Pemohon dan Pemohon II memiliki kedudukan hukum (/egalstanding) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon dan Pemohon II majelis menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernamaZaibi, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Sumaidi

Halaman 9 dari 13Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon danPemohon II memiliki Sumber pengetahuan yang jelas, mendengar ataumelihat sendiri bukan keterangan dari orang lain (de auditu) danketerangan kedua saksi Para Pemohon saling bersesuaian yaituPemohon telah menikah dengan Pemohon II secara Hukum Islam, padatanggal 10 Desember 1989, di Tanah Abang, Kecamatan Batang HariLeko Musi Banyuasin, dengan wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Zaibi, dengan dua orang saksi yaitu Sumaidi

Als JUM BinROHIMAN dan saksi A SAN Als AKIM untuk melihat ke tempat kejadianapakah Korban AAM Bin AMIN masih hidup atau sudah meninggal, lalusaat saksi SUMAIDI Als JUM Bin ROHIMAN dan saksi A SAN Als AKIMsudah menyebrang jalan untuk melihatnya, tibatiba terdakwaSULAIMAN Als KALOK Bin SURYA memanggil kembali saksi SUMAIDI AlsJUM Bin ROHIMAN dan saksi A SAN Als AKIM untuk segera pulang,sesampainya di rumah terdakwa SULAIMAN Als KALOK Bin SURYA diJalan Girimaya RT.004/002 No.59 Kel.

Bukit IntanPangkalpinang, terdakwa SULAIMAN Als KALOK Bin SURYAmengatakan kepada saksi SUMAIDI Als JUM Bin ROHIMAN dan saksi ASAN Als AKIM KA DIAM DIAM BAI KITE DAK SALAH, DIE YANGNUMBUR KITE, MASALAH KITE CUMA DENGAN MOBIL LAUNDRY;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2012 sekira pukul 22.00WIB, saksi SUHENDAR Bin SYAMSUL BACHRI selaku Kanit laka PolresPangkalpinang mendapat informasi mengenai keberadaan terdakwaSULAIMAN Als KALOK Bin SURYA dirumahnya di Jalan GirimayaRT.004/002 No.59 Kel.

Als JUM BinROHIMAN dan saksi A SAN Als AKIM untuk melihat ke tempat kejadianapakah Korban AAM Bin AMIN masih hidup atau sudah meninggal, laluSaat saksi SUMAIDI Als JUM Bin ROHIMAN dan saksi A SAN Als AKIMsudah menyebrang jalan untuk melihatnya, tibatiba terdakwaSULAIMAN Als KALOK Bin SURYA memanggil kembali saksi SUMAIDI AlsJUM Bin ROHIMAN dan saksi A SAN Als AKIM untuk segera pulang,sesampainya di rumah terdakwa SULAIMAN Als KALOK Bin SURYA diJalan Girimaya RT.004/002 No.59 Kel.

Bukit IntanPangkalpinang, terdakwa SULAIMAN Als KALOK Bin SURYAmengatakan kepada saksi SUMAIDI Als JUM Bin ROHIMAN dan saksi ASAN Als AKIM KA DIAM DIAM BAI KITE DAK SALAH, DIE YANGNUMBUR KITE, MASALAH KITE CUMA DENGAN MOBIL LAUNDRY;Bahwa saksi AGUNG PERDANA Als AGUNG Bin SYAFEI yangsedang menjalankan tugas piket pada unit laka Polres Pangkalpinangmendapatkan laporan dari Polsek Pangkalan baru) melalui pesawatradio bahwa sekira pukul 16.00 WIB terjadi kecelakaan lalu lintas diJIn.

Saksi SUMAIDI als JUM bin ROHIMAN;Bahwa, Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian;Bahwa, keterangan yang saksi berikan kepada PenyidikKepolisian adalah benar;Bahwa, saksi diperiksa karena kejadian kecelakaan lalu lintas;Bahwa, kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 21Juni 2012 sekira pukul 16.00 wib di Jl.

Tanggal, Tahun: 17 tahun, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 378/361/1976 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro dirubah menjadi Nama Pemohon I SUWAJI Bin KODIRAN, Tempat Tanggal Lahir, Tuban 08 Agustus 1951 dan Nama Pemohon II SUNTINAH Binti SUMAIDI, Tempat Tanggal Lahir, Tuban 01 Juli 1958.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Perubahan Biodata yang diajukan oleh:SUWAJI BIN KODIRAN, Tempat tanggal lahir/Umur : Tuban, 08 Agustus 1951 /67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Randupagir, RT. 09, RW. 005, Desa Pekuwon, Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut Pemohon I;SUNTINAH BINTI SUMAIDI

oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro (Kutipan Akta NikahNomor: 378/361/1976)., tertulis Nama Pemohon HASWADJI BinKODIRAN, Tempat, Tanggal, Tahun Lahir : 25 Tahun, dan NamaPemohon II SUNTINAH Binti SUMARDI, Tempat, Tanggal, Tahun Lahir :17 Tahun tetapi pada Dokumen Pemohon dan Pemohon II seperti, IJAZAHAnak, KTP, KK tertulis Nama Pemohon SUWAJI Bin KODIRAN, Tempat,Tanggal, Tahun Lahir : Tuban , 08 08 1951 dan Nama Pemohon IISUNTINAH Binti SUMAIDI

, Tempat, Tanggal, Tahun Lahir : Tuban , 01 07 1958 sehingga terjadi kesalahan.5, Bahwa nama Pemohon dan Pemohon Il yang terterapada Kutipan Akta Nikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumenpribadi Pemohon dan Pemohon II tersebut, yakni yang benar adalah NamaPemohon SUWAJI Bin KODIRAN, Tempat, Tanggal, Tahun Lahir :Tuban , 08 08 1951 dan Nama Pemohon II SUNTINAH Binti SUMAIDI,Tempat, Tanggal, Tahun Lahir : Tuban , 01 07 1958, untuk itu ParaPemohon mohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkan PenetapanPerubahan

Menyatakan HASWADJI Bin KODIRAN, Tempat, Tanggal, TahunLahir : 25 Tahun, dan Nama Pemohon II SUNTINAH Binti SUMARDI,Tempat, Tanggal, Tahun Lahir : 17 Tahun, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 378/361/1976 yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro dirubah menjadiNama Pemohon SUWAJI Bin KODIRAN, Tempat, Tanggal, Tahun Lahir :Tuban , 08 08 1951 dan Nama Pemohon II SUNTINAH Binti SUMAIDI,Tempat, Tanggal, Tahun Lahir : Tuban , 01 07 1958.3.

SUNTINAH BINTI SUMARDI Tempat dan Tanggal Tahun lahir 17 tahun,tetap dalam Dokumen Para Pemohon yang lain, yaitu Kartu Tanda Penduduk(KTP), dan Kartu Keluarga (KK) dan pada Dokumen anak Para Pemohon yanglain yaitu ljazah, tertulis Nama Pemohon SUWAJI BIN KODIRAN TempatTanggal Lahir Tuban 08 Agustus 1951 dan Nama Pemohon II SUNTINAHBINTI SUMAIDI Tempat Tanggal Lahir, Tuban 01 Juli 1958; sehingga terjadiperbedaan;Menimbang, bahwa maka berdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR paraPemohon harus membuktikan

RADIAL MUHTAR ILZAM MUTAWAKILIN Alias AKIL Bin SUMAIDI ANSORI dan terdakwa 2. MOCH. RONI Bin SUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG sebagaimana dakwaan kedua ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.

RADIAL MUHTAR ILZAM MUTAWAKILIN Alias AKIL Bin SUMAIDI ANSORI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan terdakwa 2. MOCH. RONI Bin SUDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;

5.

Penuntut Umum:
ELAN JAELANI,SH
Terdakwa:
1.RADIAL MUHTAR ILZAM MUTAWAKILIN Alias AKIL Bin SUMAIDI ANSORI
2.MOCH. RONY Bin SUDI.

Pekerjaan : tidak bekerjaTerdakwa Radial Muhtar Ilzam Mutawakilin Alias Akil Bin Sumaidi Ansor dilakukanpenangkapan sejak tanggal 12 Januari 2019 sampai dengan tanggal 13 Januari2019;Terdakwa Radial Muhtar IlZam Mutawakilin Alias Akil Bin Sumaidi Ansori ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Januari 2019 sampai dengan tanggal 31 Januari 2019Terdakwa Radial Muhtar !lzam Mutawakilin Alias Akil Bin Sumaidi Ansori ditahandalam tahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Februari 2019sampai dengan tanggal 12 Maret 2019Terdakwa Radial Muhtar IlZam Mutawakilin Alias Akil Bin Sumaidi Ansori ditahandalam tahanan rutan oleh:3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13Maret 2019 sampai dengan tanggal 11 April 2019Terdakwa Radial Muhtar Ilzam Mutawakilin Alias Akil Bin Sumaidi Ansori ditahandalam tahanan rutan oleh:4.

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12April 2019 sampai dengan tanggal 11 Mei 2019Terdakwa Radial Muhtar Ilzam Mutawakilin Alias Akil Bin Sumaidi Ansori ditahandalam tahanan rutan oleh:5. Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2019 sampai dengan tanggal 19 Mei 2019Terdakwa Radial Muhtar Ilzam Mutawakilin Alias Akil Bin Sumaidi Ansori ditahandalam tahanan rutan oleh:6.

RADIAL MUHTAR ILZAMMUTAWAKILIN Alias AKIL Bin SUMAIDI ANSORI dan terdakwa 2. MOCH. RONIBin SUDI, oleh karena unsur Barang Siapa ini telah terpenuhi sehingga unsur ke1ini telah terbukti;Ad. 2.

RADIAL MUHTAR ILZAM MUTAWAKILIN AliasAKIL Bin SUMAIDI ANSORI dan terdakwa 2. MOCH. RONI Bin SUDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA TERANGTERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMAMENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANGsebagaimana dakwaankedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. RADIAL MUHTAR ILZAMMUTAWAKILIN Alias AKIL Bin SUMAIDI ANSORI oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan terdakwa 2. MOCH.

April 2014 ;perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, sejak tanggal 01MEI 2014 sampai dengan tanggal 29 JUNI 2014;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 900/PEN/PID.B/2014/PN.TNG tanggal 01 April 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang akanmemeriksa Perkara, Terdaftar Register Nomor : 900/PEN/PID.B/2014/PN.TNG atas namaTerdakwa I MAD ANDRI Bin MADYANT, terdakwa IT SARYONO Als ONO Bin ROHADI,terdakwa II GUNADI SAHPUTRA Bin SLAMET SUMAIDI

, terdakwa IV MARYADIH AlsIJE Bin JAJA WIJAYA, dan terdakwa V SOLEH HIDAYAT Bin RUSTAM ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa ; Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tangerang atasdiri Para Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa I MAD ANDRI Bin MADYANI, terdakwa IT SARYONO AlsONO Bin ROHADI, terdakwa IIT GUNADI SAHPUTRA Bin SLAMET SUMAIDI

lisan dari Para Terdakwa tersebut, selanjutnyaPenuntut Umum juga dengan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula ; n Menimbang, bahwa Para Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan suratdakwaan tanggal 25 Maret 2014 No.Reg.Perkara : PDM132/TGR/02/2014, Para terdakwadidakwa melakukan tidak pidana sebagaimana diatur dalam dakwaan sebagaiDAKWAAN:Bahwa terdakwa I MAD ANDRI Bin MADYANT, terdakwa IIT SARYONO Als ONO BinROHADI, terdakwa IIT GUNADI SAHPUTRA Bin SLAMET SUMAIDI

ADAM berhasil melarikan diri.3 GUNADI SAHPUTRA Bin SLAMET SUMAIDI, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa mengakui mengambil barangbarang berupa 4 (empat) potong kabelpanel merk CABEL INDO ukuranl85 mm2 panjang masingmasings sekiatr 9 m(sembilan meter), 3 (tiga) buah ACCU merk GS PREMIUM 145G51 (N150), 1 (satu)buah tangga lipat bahan almunium panjang 5 (lima) meter, dan (satu) buah Flixibel Joinukuran 2,5 Inci milik PT.

Seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa bahwa benar barang yang diambil terdakwa I MAD ANDRI BinMADYANI, terdakwa II SARYONO Als ONO Bin ROHADI, terdakwa III GUNADISAHPUTRA Bin SLAMET SUMAIDI, terdakwa IV MARYADIH Als JE Bin JAJAWIJAYA, dan terdakwa V SOLEH HIDAYAT Bin RUSTAM berupa 4 (empat) potong kabelpanel merk CABEL INDO ukuran185 mm2 panjang masingmasings sekiatr 9 m (sembilanmeter)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon :Nama : Mohamad Jepri bin Anmad Sumaidi Rosul;Tanggal lahir / umur : 30 Januari 2002 (umur 17 tahun 9 bulan );Agama : Islam;Pekerjaan > Kuli Bangunan;Tempat kediaman : di Dusun Munggalan, RT. 03, RW. 05, DesaMunggalang, Kecamatan Kanigoro,Kabupaten Blitar;dengan calon istri:Nama : Neni Setiyowati binti Hendrik Soma Wijaya;Halaman 1 dari 5 him, Penetapan No. 0375/Padt.P/2019/PA.BLTanggal lahir / umur : 20 September 2004 (umur 15 tahun 1bulan);Agama > Islam

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernamaMohamad Jepri bin Ahmad Sumaidi Rosul untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Neni Setiyowati binti Hendrik Soma Wijaya;3.

Penetapan Nomor 926/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 01 September 1991 di Kecamatan TanjungBatu, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah ayahkandung bernama Isa; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Muhammad Sumaidi dan Nuryadin; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qgobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa Uang Rp. 10000, diserahkanoleh Pemohon kepada Pemohon II

suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 01 September 1991 di Kecamatan TanjungBatu, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah ayahkandung bernama Isa; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Muhammad Sumaidi

demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Isa, disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Muhammad Sumaidi

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Sentulecamatan Tanjung Batu Kabupaten Ogan lIlir pada tanggal 01September 1991, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Isa,dengan mas kawin berupa Uang Rp. 10000, tunai dan di saksikan duaorang saksi masingmasing Muhammad Sumaidi dan Nuryadin; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;E Bahwa

NAZMI dan SUMAIDI; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Lingkungan RembigaUtara RT.02/RW.233, Kelurahan Rembiga, Kecamatan Selaparang KotaMataram dan dihadiri banyak orang diantaranya, H.

NAZMI dan SUMAIDI; Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa Pemohon I dan Pemohon I tidak ada hubungan nasab, susuan atausemenda yang menjadikan keduanya terlarang untuk menikah dan tidak adayang keberatan atas pernikahan tersebut ; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II selama ini tidak pernah bercerai; Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai4 orang anak masingmasing bernama: 1). ANAK, 2). ANAK, 3). ANAKdan4).

NAZMI dan SUMAIDI; Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, susuan atausemenda yang menjadikan keduanya terlarang untuk menikah dan tidak adayang keberatan atas pernikahan tersebut ; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II selama ini tidak pernah bercerai; Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai4 orang anak masingmasing bernama: 1). ANAK, 2). ANAK, 3). ANAKdan4).

Iqbal A R Bin Kusiyono dan Saksi Badal Yasin KencanaBin Sumaidi dari Satresnarkoba Polres Way Kanan memberhentkan TerdakwaMaman Firmansyah, S.H Bin Sofyan di depan LAPAS Kelas II B Way Kanan, yangsetelah diberhentikan oleh Saksi M. Faisol Bin Harun Syarif bersama dengan SaksiRudi Lesmana Bin Jhon Basyar, saksi Hengki Jonson Bin Alipia, Saksi M.

Iqbal A R Bin Kusiyono dan Saksi Badal Yasin KencanaBin Sumaidi dari Satresnarkoba Polres Way Kanan memberhentikan TerdakwaMaman Firmansyah, S.H Bin Sofyan di depan LAPAS Kelas II B Way Kanan, yangsetelah diberhentikan oleh Saksi M. Faisol Bin Harun Syarif bersama dengan SaksiRudi Lesmana Bin Jhon Basyar, saksi Hengki Jonson Bin Alipia, Saksi M.

Iqbal A RBin Kusiyono dan Saksi Badal Yasin Kencana Bin Sumaidi dari Satresnarkoba PolresWay Kanan diketahui Terdakwa Maman Firmansyah, S.H Bin Sofyan merupakanPegawai di LAPAS Kelas Il B Way Kanan, yang setelah itu Saksi M. Faisol Bin HarunSyarif bersama dengan Saksi Rudi Lesmana Bin Jhon Basyar, saksi Hengki JonsonBin Alipia, Saksi M.

SUMAIDI PRAYITNO, batas-batas sebelah Utara : Jalan Desa, Timur : Tanah milik Bukhori, Selatan : Tanah milik Salamun, Barat : Tanah milik Maryadi, terletak di Desa Sarimulyo, Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwangi ;

SUMAIDI PRAYITNO (Penggugat I dan Penggugat II), batas-batas sebelah Utara : Jalan Desa, Timur : Tanah milik Bukhori, Selatan : Tanah milik Salamun, Barat : Tanah milik Maryadi, terletak di Desa Sarimulyo, Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwangi adalah merupakan perbuatan melawan hukum berakibat merugikan para Pengugat ;

Penggugat:
1.SUJARI
2.SUMAIDI PRAYITNO
Tergugat:
1.H. SUNGKONO
2.Hj. SURATIN
3.IWAN KRISTANTO
4.Ny. PETI SETIO RINI
5.PEMERINTAH KABUPATEN BANYUWANGI cq KEPALA DESA SARIMULYO
6.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BANYUWANGI

Sumaidi Prayitno, berkedudukan di Dusun Cangaan RT 03, RW 09, DesaGenteng Wetan, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat IlDalam hal ini Penggugat dan Il, memberikan kuasa kepada MOCH.

SUJARI dan 2.SUMAIDI PTAYITNO (Penggugat dan Penggugat II) ;13.

SUMAIDI PRAYITNO,batasbatas sebelah Utara : Jalan Desa, Timur : Tanah milik Bukhori, Selatan :Tanah milik Salamun, Barat : Tanah milik Maryadi, terletak di Desa Sarimulyo,Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwang! ;6.

SUMAIDI PRAYITNO, batasbatas sebelah Utara : Jalan Desa,Timur : Tanah milik Bukhori, Selatan : Tanah milik Salamun, Barat : Tanah milikMaryadi, terletak di Desa Sarimulyo, Kecamatan Cluring, KabupatenBanyuwangi?;3.

Alat bukti surat P5 tentang Sertifikat Hak Milik Nomor 00623 atas nama Sujaridan Sumaidi Prayitno,;6.

/2020/PN Tdn Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 olehSyafitri Apriyuani Supriatry, S.H. selaku Hakim tunggal pada Pengadilan NegeriTanjungpandan yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tanjungpandan nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN Tdn, dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengandihadirioleh Sumaidi

, S.H., selaku Panitera PenggantiPengadilan NegeriTanjungpandan, Penggugat, serta Tergugat dan tanpa dihadiri Tergugat II;Panitera Pengganti, Hakim,Sumaidi.

PENETAPANNomor 0129/Pdt.P/2020/PA.MtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Sutarman Bin Sumaidi, tempat dan tanggal lahir Purwosari, 04 Juli 1979,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diLingkugan li Rt. 011 Rw.

Bahwa Pemohon SUTARMAN Bin SUMAIDI dan Istri pemohon YENNY KBinti KAMSIN telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 21 November2006 sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 208/18/XI/2006 tertanggal 21November 2006;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 (dua) orang anak;3. Bahwa karena ketidaksepengetahuan Pemohon dan Pemohon II ternyatadalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan nama Pemohon Ilyaitu: YENNY K yang seharusnya YENI KAMSIN;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sutarman Bin Sumaidi dan YeniKamsi Binti Kamsin Nomor : 208/18/XI/2006 yang dikeluarkan KUAKecamatan Metro Utara Kota Metro tertanggal 21 November 2006 , yangtelah dinagezelen, Setelah dicocokkan dengan aslinya lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4;5. Fotokopi ljazah SMA an. Yeni Kamsi, yang dikeluarkan Kepala SekolahSMA 2 Metro tanggal 27 Mei 1996, yang telah dinagezelen, Setelahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;6.

Pada saat SaksiSriyono dan Saksi sedang memasukan tabung gas ke dalam toko milikSaksi Sumaidi, secara tibatiba sebuah mobil ambulans warna putihberhenti di belakang truk. Selanjutnya dari dalam mobil ambulans tersebutturun Terdakwa dan Terdakwa II sedangkan 2 (dua) orang temantemanPara Terdakwa yang tidak Saksi kenal menunggu di dalam mobil ambulanstersebut.

Pada saat Saksi Sriyono danSaksi Sutrisno sedang memasukan tabung gas ke dalam toko milikSaksi Sumaidi, secara tibatiba sebuah mobil ambulans warna putihberhenti di belakang truk. Selanjutnya dari dalam mobil ambulanstersebut turun Terdakwa dan Terdakwa II sedangkan 2 (dua) orangtemanteman Para Terdakwa yang tidak dikenal Saksi Sriyonomenunggu di dalam mobil ambulans tersebut.

Dan setelahmelakukan pencarian, akhirnya Terdakwa berhasil menemukan trukyang dikemudikan oleh Saksi Sriyono dan kernet Saksi Sutrisnotersebut berada di pangkalan gas elpiji milik Saksi Sumaidi di DukuhKajangan, Desa Sonorejo, Kecamatan Blora sedang membongkar muattabung gas elpiji 3 (tiga) kilogram. Pada saat itu.

Padasaat Saksi Sriyono dan Saksi Sutrisno sedang memasukan tabung gas kedalam toko milik Saksi Sumaidi, secara tibatiba sebuah mobil ambulanswarna putih berhenti di belakang truk. Selanjutnya dari dalam mobil ambulanstersebut turun Terdakwa dan Terdakwa II sedangkan 2 (dua) orang temanteman Para Terdakwa yang tidak dikenal Saksi Sriyono menunggu di dalammobil ambulans tersebut.

Tdn Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 olehSyafitri Apriyuani Supriatry, S.H. selaku Hakim tunggal pada Pengadilan NegeriTanjungpandan yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tanjungpandan nomor 21/Pdt.G.S/2020/PN Tdn, dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengandihadirioleh Sumaidi

, S.H., selaku Panitera Pengganti Pengadilan NegeriTanjungpandan, Penggugat, serta Tergugat dan tanpa dihadiri Tergugat II;Panitera Pengganti, Hakim,Sumaidi.

Sumaidi telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Melakukan Usaha Pertambangan tanpa Izin;

SUMAIDI

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS tanggal 27 DESEMBER 2018 olehSYAEFUL IMAM, S.H.M.H. selaku Hakim tunggal pada Pengadilan NegeriTanjungpandan yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tanjungpandan nomor: 4/Pdt.G.S/2018/PN Tdn, dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengandihadiri oleh SUMAIDI

, selaku~ Panitera Pengganti Pengadilan NegeriTanjungpandan, Penggugat, serta Tergugat , dan tanpa dihadiri Tergugat II;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SUMAIDI.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS tanggal 27 DESEMBER 2018 olehSYAEFUL IMAM, S.H.M.H. selaku Hakim tunggal pada Pengadilan NegeriTanjungpandan yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tanjungpandan nomor: 4/Pdt.G.S/2018/PN Tdn, dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengandihadiri oleh SUMAIDI

, selaku~ Panitera Pengganti Pengadilan NegeriTanjungpandan, Penggugat, serta Tergugat , dan tanpa dihadiri Tergugat II;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SUMAIDI.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu) rupiah;Demikian diputuskan, pada hari Senin, tanggal 09 November 2020, olehEndi Nursatria, Hakim pada Pengadilan Negeri Tanjungpandan yang diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut, dengan dibantu oleh Sumaidi, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tanjungpandan, serta dihadiri oleh Romansyah Adam, S.I.Kom., S.H.Penyidik pada Polsek Membalong, dan Terdakwa.PANITERA

PENGGANTI HAKIM,SUMAIDI ENDI NURSATRIAHalaman 3 dari 3 Putusan Nomor 14/Pid.C/2020/PN Tdn