Asuransi Jiwa SinarMas MSIG;eoennnnon= Kemudian pada tanggal 02 Desember 2015 saksi EDI SARTANA dansaksi SYLVIA SISCA SUMAKUL melakukan audit investigasi ke BPR SyariahVitka Central dan BPR Majesty Golden Raya dan dari hasil audit diketahuibahwa untuk BPR Syariah Vitka Central sejak tanggal 15 Mei 2013 sampaidengan tanggal 29 Oktober 2015 sudah melakukan pembayaran premi asuransijwa kepada terdakwa dengan total sebesar Rp. 322.280.295, (tiga ratus duapuluh dua juta dua ratus delapan puluh ribu dua

Asuransi Jiwa SinarMas MSIG;noononne Kemudian pada tanggal 02 Desember 2015 saksi EDI SARTANA dansaksi SYLVIA SISCA SUMAKUL melakukan audit investigasi ke BPR SyariahVitka Central dan BPR Majesty Golden Raya dan dari hasil audit diketahuibahwa untuk BPR Syariah Vitka Central sejak tanggal 15 Mei 2013 sampaidengan tanggal 29 Oktober 2015 sudah melakukan pembayaran premi asuransijwa kepada terdakwa dengan total sebesar Rp. 322.280.295, (tiga ratus duapuluh dua juta dua ratus delapan puluh ribu dua

Saksi SYLVIA SISCA SUMAKUL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui telah terjadi penggelapan awalnya padasekitar bulan Oktober 2015 saya melihat ada out standing tagihanpremi dari BPR Syariah Vitka Central Kota Batam dan BPR MajestyGolden Raya Kota Batam ada yang tidak lancer sejak tahun 2013sampai bulan Oktober 2015 maka selanjutnya pada tanggal 27Nopember 2015 saya melaporkan temuan tersebut kepada Sdr.

invoice pembayaran premiasuransi jiwa kepada BPR Majesty Golden Raya Kota Batam kemudiansetelah BPR Majesty Golden Raya menyetujui invoice tersebut, BPRMajesty Golden Raya melakukan pembayaran secara tunai/cash kepadaterdakwa dengan bukti pembayaran berupa payment voucher yangditandatangani oleh terdakwa, namun setelah menerima uangpembayaran premi tersebut terdakwa tidak menyetorkannya kepada PT.Asuransi Jiwa Sinar Mas MSIG; Bahwa pada tanggal 02 Desember 2015 saksi EDI SARTANA dan saksiSYLVIA SISCA SUMAKUL

invoice pembayaran premiasuransi jiwa kepada BPR Majesty Golden Raya Kota Batam kemudiansetelah BPR Majesty Golden Raya menyetujui invoice tersebut, BPRMajesty Golden Raya melakukan pembayaran secara tunai/cash kepadaterdakwa dengan bukti pembayaran berupa payment voucher yangditandatangani oleh terdakwa, namun setelah menerima uangpembayaran premi tersebut terdakwa tidak menyetorkannya kepada PT.Asuransi Jiwa Sinar Mas MSIG;Bahwa pada tanggal 02 Desember 2015 saksi EDI SARTANA dan saksiSYLVIA SISCA SUMAKUL

Sumakul;
Selatan dengan Penggugat;
Barat dengan Sungai Puna;
Adalah hak milik Penggugat Hi. Asri.
(5). luas + 5. 621 M2. Dengan batas-batasnya,
Utara dengan Hi. Asri;
Timur dengan Kebun Drs. Ali Hadu;
Selatan dengan Penggugat;
Barat dengan Sungai Puna;
Adalah hak milik Penggugat H. Bandu. Guli;
(6). Luas + 6. 678 M2., dengan batas-batas sbb;
Utara dengan Hi. Bandu;
Timur dengan Penggugat;
Selatan dengan Malik;
Barat dengan Sungai Puna.

Sumakul;
Selatan dengan Penggugat;
Barat dengan Sungai Puna.
Dengan luas lahan 8.044 M2 X Rp. 40.000.00,- = Rp. 321.760.000,- (Tiga Ratus Dua Puluh Satu Juta Tujuh Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah);
(5). Hi. Bandu, mempunyai lahan tanah kebun yang batas-batasnya sbb;
Utara dengan Hi. Asri;
Timur dengan Kebun Drs. Ali Hadu;
Selatan dengan Penggugat;
Barat dengan Sungai Puna.

Sumakul;Selatan dengan Penggugat;Barat dengan Sungai Puna;Adalah hak milik Penggugat Hi. Asri.(5). luas +5. 621 M2. Dengan batasbatasnya,Utara dengan Hi. Asri;Timur dengan Kebun Drs. Ali Hadu;Selatan dengan Penggugat;Barat dengan Sungai Puna;Adalah hak milik Penggugat H. Bandu. Guli;(6). Luas +6. 678 M2., dengan batasbatas sbb;Utara dengan Hi.

Sumakul;Selatan dengan Penggugat;Barat dengan Sungai Puna.Dengan luas lahan + 8.044 M2 X Rp. 40.000.00, = Rp.321.760.000, (Tiga Ratus Dua Puluh Satu Juta Tujuh Ratus EnamPuluh Ribu Rupiah);(5). Hi. Bandu, mempunyai lahan tanah kebun yang batasbatasnyasbb;Utara dengan Hi. Asri;Timur dengan Kebun Drs. Ali Hadu;Selatan dengan Penggugat;Barat dengan Sungai Puna.Dengan luas lahan + 5.621 M2 X Rp. 40.000.00, = Rp.224.840.000, (Dua Ratus Dua Puluh Empat Juta Delapan RatusEmpat Puluh Ribu Rupiah);(6).

Sumakul; Selatan dengan Tanah Negara; Barat denganKebun B. Sepatondu; Obyek sengketanya yaitu, Luas + 8. 044 M2,dengan batasbatas yaitu; Utara dengan Hi. Patang; Timur denganKebun Y. Sumakul; Selatan dengan Penggugat; Barat Sungai Puna.Hi. Bandu, SHM. Nomor 754 Kel. Kasiguncu, Luas + 35.520 M2. Denganbatasbatas sbb; Utara dengan Hi. Asri; Timur dengan Kebun Drs. AliHadu/Tanah Negara; Selatan Tanah Negara; Barat Tanah Negara/SungaiPuna. Obyek sengketa luas + 5. 621 M2.

Sumakul:;Selatan dengan Penggugat;Barat dengan Sungai Puna;Adalah hak milik Penggugat Hi. Asri.(5). luas + 5. 621 M2. Dengan batasbatasnya,Utara dengan Hi. Asri;Timur dengan Kebun Drs. Ali Hadu;Selatan dengan Penggugat;Barat dengan Sungai Puna;Adalah hak milik Penggugat H. Bandu. Gull;(6). Luas + 6. 678 M2., dengan batasbatas sbb; Putusan Nomor 20/PDT.G/2018/PN PSO Page 46Utara dengan Hi.

Sumakul:;Selatan dengan Penggugat;Barat dengan Sungai Puna.Dengan luas lahan + 8.044 M2 X Rp. 40.000.00, = Rp. 321.760.000,(Tiga Ratus Dua Puluh Satu Juta Tujuh Ratus Enam Puluh RibuRupiah);Hi. Bandu, mempunyai lahan tanah kebun yang batasbatasnya sbb;Utara dengan Hi. Asri;Timur dengan Kebun Drs.

. ;19 Sertifikat Hak Milik No. 685/Paniki Dua, tanggal 28 Januari 2010, SuratUkur Nomor : 00025/PANIKI DUA/2010, tanggal 13 Januari 2010, luas250 M2, atasnama MASYE SUMAKUL. ;20 Sertifikat Hak Milik No. 715/Paniki Dua, tanggal 28 Januari 2010, SuratUkur Nomor : 00019/PANIKI DUA/2010, tanggal 13 Januari 2010, luas250 M2, atas nama MARTHEN ROSANG. ;21 Sertifikat Hak Milik No. 710/Paniki Dua, tanggal 28 Januari 2010, SuratUkur Nomor : 00026/PANIKI DUA/2010, tanggal 13 Januari 2010, luas250 M2, atas

;Sertifikat Hak Milik No. 683/Paniki Dua, tanggal 28 Januari 2010, SuratUkur Nomor : 00043/PANIKI DUA/2010, tanggal 13 Januari 2010, luas250 M2, atasnama HAMDAN MAMONTO ;Sertifikat Hak Milik No. 636/Paniki Dua, tanggal 28 Januari 2010, SuratUkur Nomor : 00044/PANIKI DUA/2010, tanggal 13 Januari 2010, luas250 M2, atas nama ANEKE ONIBALA ;Sertifikat Hak Milik No. 685/Paniki Dua, tanggal 28 Januari 2010, SuratUkur Nomor : 00025/PANIKI DUA/2010, tanggal 13 Januari 2010, luas250 M2, atasnama MASYE SUMAKUL

BuktiT.5 :Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No. 710/Paniki Dua, tanggal 28Januari 2010, atas nama NOFRIE SUMANTI;6 Bukti T.6 : Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No. 685 /Paniki Dua, tanggal 28Januari 2010, atas nama MASJKE SUMAKUL;7 Bukti T.7 : Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No. 727/Paniki Dua, tanggal 28Januari 2010, atas nama JEFFERSON EDDIE FREDRIK RUMBAJAN;8 Bukti T.8 : Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No. 656/Paniki Dua, tanggal 28Januari 2010, atas nama ONIBALA ANNEKE;9 Bukti T.9 : Buku Tanah Sertifikat

UkurNomor : 00039/PANIKI DUA/2010, tanggal 14 Januari 2010, luas 250 M2, atasnama SALEH NURHAMIDIN (vide bukti T4);4 Sertifikat Hak Milik No. 710/Paniki Dua, tanggal 28 Januari 2010, Surat UkurNomor : 00026/PANIKI DUA/2010, tanggal 13 Januari 2010, luas 250 M2, atasnama NOFRIE SUMANTI (vide bukti T5);5.Sertifikat....... /26.101112131415Sertifikat Hak Miulik No. 685/Paniki Dua, tanggal 28 Januari 2010, Surat UkurNomor : 00025/PANIKI DUA/2010, tanggal 13 Januari 2010, luas 250 M2, atasnama MASYE SUMAKUL

SUMAKUL,yang belum dibagi (ONVERDEEL DEBOEDEL) diantara para ahliwarisyang sah dari almarhumah DJAMALIA PAREWA;4. Bahwa oleh karena harta peninggalan (warisan) darialmarnumahDJAMALIA PAREWA, luastanah 9 tektek, 7 walelengdan 266 m? yangterdaftardalam Register Tanah No. 5 tersebut belum dibagi diantarapara ahliwaris sah dari almarhumah DJAMALIA PAREWA, maka bidangtanah tersebut sekarang ini telah beralih menjadi milik bersamaHal 3 dari 22 Hal Putusan Nomor 85/PDT/2015/PT.

SUMAKUL adalah merupakan hartapeninggalan (warisan) dari almarhumah DJAMALIA PAREWA, yangbelum dibagi (ONVERDEEL DE BOEDEL) diantara para ahliwarisyang sah dari almarhumah DJAMALIA PAREWA;5. Menyatakan objek sengketa adalah merupakan sebagian dariharta peninggalan/ warian dari almarhumah DJAMALIA PAREWA;6. Menyatakan salinan gambar tanah yang dibuat oleh Pamong DesaPertanahan, M. RUNTUWENE yang diketahuioleh Hukum Tua DesaTAWAANG, R.R.

(lima ratus dua puluh meter persegi)Penunjukan danpenetapan batas : Batasbatas ditunjukan dan ditetapkan olehpemohon Sdr Roy Elisa Sumakul serta disetujuioleh pihak yang berbatasam dan diukur olehpegawai kantor pertanahan Kota Palu Sdr ArieKurniawan.Hal Lainlain : Surat Ukur No. 1128/Tatura Utara/2008 tanggal 532008 ini asalnya diuraikan dari Surat ukur No.4062/1986 Tanggal 279 1986.b. Tanah dan bangunan Homestay Rifaldi 2 yang beralamat di Jalan Anoa Lorong Metro Kel. Tatura Utara Kec.

(lima ratus dua puluh meter persegi): Batasbatas ditunjukan dan ditetapkan olehpemohon Sdr Roy Elisa Sumakul sertadisetujui oleh pihak yang berbatasam dandiukur oleh pegawai kantor pertanahan KotaPalu Sdr Arie Kurniawan.: Surat Ukur No. 1128/Tatura Utara/2008tanggal 532008 ini asalnya diuraikan darisurat ukur No. 4062/1986 Tanggal 2791986.b. Tanah dan bangunan Homestay Rifaldi 2 yang beralamat di Jalan Anoa Lorong Metro Kel. Tatura Utara Kec.

(lima ratusdua puluh meter persegi), Penunjukan dan penetapan batas : Batasbatasditunjukan dan ditetapkan oleh pemohon Sdr Roy Elisa Sumakul sertadisetujui oleh pihak yang berbatasam dan diukur oleh pegawai kantorpertanahan Kota Palu Sdr Arie Kurniawan, Surat Ukur No. 1128/TaturaUtara/2008 tanggal 532008 ini asalnya diuraikan dari surat ukur No.4062/1986 Tanggal 2791986 ; Tanah dan bangunan Homestay Rifaldi 2 yang beralamat di JalanAnoa Lorong Metro Kel. Tatura Utara Kec.

PropinsiSulawesi Tengah Kota Palu Kecamatan Palu Selatan Kelurahan TaturaUtara, Peta Pendaftaran Nomor Peta Pendaftaran : 50.2.54.187.03.8,Lembar 8 Kotak A3, Keadaan Tanah : Sebidang tanah yang diatasnyaberdiri bangunan rumah tempat tinggal, Tandatanda batas Patok besiberdiri diatas batas s/d V dan memenuhi ketentuan PMNA/KBPN No. 3tahun 1997 pasal 22 ayat 1a, Luas : 520 M2 (lima ratus dua puluh meterpersegi), Penunjukan dan penetapan batas : Batasbatas ditunjukan danditetapkan oleh pemohon Sdr Roy Elisa Sumakul

yang hendak dibuktikan olehPenggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil, maka bukti P sebagai aktaotentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 28 Maret 1998,hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Panca Nur Agung bin Lili Djadjuli dan Andreas bin Rudi Hendru Sumakul

Menyatakan barang bukti berupa := 17 (satu) bungkus Plastik berisikan Kristal warna Putih Narkotika jenisSabhu dengan berat netto 0,0522 gram ; = 1 (satu) alat Hisap (Bong) yang terbuat dari bekas botol air Mineral ; = 1 (satu) buah Korek Api Gas warna Hijau ; Dikembalikan kepada Penuntut Umum dipergunakanuntuk perkara atas nama Daniel Christian Sumakul aliasAning.6.

II Wolter Monginsidi Teling Manado atas nama Citra Liana Sumakul yang ditanda tangani oleh dr. Caecilia Kartika WijayaTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah)

dan menyiramnya di kain gorden dan di atas barangbarangmilik korban yang berada di dalam kamar tersebut lalu Terdakwa membakarkamar Korban tersebut dengan menggunakan korek gas yang sudah di sediakanoleh Terdakwa kemudian Terdakwa membawa keluar anak korban yaitu Rehandan Nacwa dan Terdakwa mengambil tape Politron, Speacker dan mic besertawarles milik koroban dan dengan menggunakan sepada motor korban selanjutnyaTerdakwa pergi ke Jayapura dan menitipbkan sepeda motor tersebut kepadaSaksi Vandy Sumakul

atasbarangbarang milik koroban yang berada di dalam kamar tersebut lalu terdakwamembakar kamar Korban tersebut dengan menggunakan korek gas yang sudahdi sediakan oleh terdakwa kemudian Terdakwa membawa keluar anak korbanyaitu Rehan dan Nacwa dan Terdakwa mengambil tape Politron, Speacker danmic beserta warles milik korban dan dengan menggunakan sepada motor korbanHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 239/PID.B/2014/PNJapselanjutnya Terdakwa pergi ke jayapura dan menitipbkan sepeda motor tersebutkepada Saksi Vandy Sumakul

untuk di jual dan meminta uang kepada saksiVandy Sumakul sebesar empat ratus ribu untuk membeli tiket kapal dan akanpulang ke Manado beberapa hari kemudian setelah Terdakwa mendapat tiketkapal selanjutnya Terdakwa melarikan diri dengan menggunakan kapal lambeludengan tujuan ke Sorong kemudian akan ke Manado namun setelah sampaidipelabuhan Sorong terdakwa ditangkap Polisi dan di bawa ke jayapura untukdiproses lebih lanjut; ++ 222222220 enon enn e nonenen Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban Ina

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Christian Aditya S Bin Servy Rudolfy Sumakul) terhadap Penggugat (Syara Nurul Fadilah Binti H.

Sumakul dan Pdt. Hendry C.M. Runtuwene, S.Th., M.Si, selaku Ketua dan SekretarisBadan Pekerja Majelis Sinode GMIM, berkedudukan diJalan Raya Kota Tomohon, Manado, Kelurahan Kuraga,Kecamatan Tomohon Tengah, Kota Tomohona danberdasarkan Surat Kuasa Khusus berkedudukan di JalanRaya Tomohon, Kelurahan Talete Il, Kecamatan TomohonTengah, Kota Tomohon, dalam hal ini memberi kuasakepada Pnt. Jhonly Th.

Sumakul (Kaur);Bahwa sebagai tindak lanjut jual beli tanggal 9 Mei 2003 antara Sam A.Wongkar dengan Janse Wongkar, maka oleh pemerintah Desa Tawangtelah mengeluarkan Surat Keterangan Pemilikan 17 September 2007 atasnama Jansye Wongkar, selanjutnya menerangakan telah terdaftar dalamRegister Desa No 1218 Folio 384;Bahwa berdasarkan Surat Persamaan Pembagian tanggal 11 April 2003dan Surat keterangan Jual Beli tanggal 9 Mei 2003 menurut hukum tanahkebun objek sengketa adalah milik sah dari Para Penggugat

Sumakul Bahwa sepengetahuan saksi yang disengketakan oleh Penggugat danTergugat adalah masalah tanah yang terletak di Desa Tawaang Barat,Kecamatan Tenga Kabupaten Minahasa Selatan; Bahwa batasbatas dari obyek sengketa adalah sebagai berikut: Utara berbatasan dengan saksi sudah lupa; Selatan berbatasan dengan Lorong; Timur berbatasan dengan saksi sudah lupa; Barat berbatasan dengan jalan desa; Bahwa luas dari tanah obyek sengketa kurang lebih 27.000 m2;Bahwa saksi sebagai aparat Desa Tawaang, Kecamatan

Juliana Wongkar bertempat tinggal di Desa Kawangkoan BawahKecamatan Amurang Timur Kabupaten Minahasa Selatan; Bahwa saksi tidak tahu kapan Juliana Wongkar meninggal dunia; Bahwa yang menguasai obyek sengketa adalah penggugat dan tergugat;Halaman 28 dari 44 Putusan Perdata Nomor 20/Pat.G/2017/PN Amr Bahwa yang menggantikan saksi setelah saksi selesai menjabat HukumTua adalah Pit Yopi Lumi; Bahwa tahun 2007 yang menjabat Hukum Tua adalah Robi Manorek; Bahwa setelah Robi Manorek diganti oleh Robi Sumakul

., danHalaman 79 dari 94 Halaman Putusan Perkara Nomor : 13/G/2019/PTUN.MdoHeince Befrie Sumakul sebagai penerima kuasa (fotocopysesuai dengan asli) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Tergugat IIIntervensi telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama SONNYPANEKENAN dan HEINCE MARTHON BEFRIE SUMAKUL yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di Persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;1.

Saksi : HEINCE MARTHON BEFRIE SUMAKUL ;Bahwa saksi kenal dengan Hongky Zein pada akhir tahun 2003 ;Bahwa saksi mulai berkenalan dengan Hongky Zein pada saat saksi bekerjadi perusahaan citraland Manado pada bulan Juni 2003, saksi merupakanbawahan Hongky Zein ;Bahwa setahu saksi Hongky Zein pernah membeli tanah di Kelurahan BumiNyiur yang dahulu merupakan Kelurahan Pakowa pada tahun 2004 ;Bahwa saksi mengakui bukti surat T.II.Intv 1 dan bukti surat T.II.Intv 2;Bahwa seingat saksi, saksi pernah membantu

Sumakul yangmenyatakan bahwa benar saksi melaporkan Penggugat pada tahun 2007 atasperintah Tergugat II Intervensi dan saksi pernah menunjukkan fotokopi objeksengketa kepada Penggugat terkait pelaporan tersebut diatas (vide BeritaAcara Persidangan Tanggal 23 Oktober 2019) ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama Heince M.B.

Sumakul padatahun 2013 pihak Pertanahan Kota Manado pernah melakukan mediasiterhadap permasalahan ini dan saat itu dihadiri oleh Penggugat dan saksimewakili Tergugat II Intervensi kemudian dalam pertemuan tersebut saksimenunjukkan sertipikat objek sengketa (vide Berita Acara Persidangan Tanggal23 Oktober 2019) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas dihubungkandengan ketentuan Pasal 55 UU PERATUN dan Yurisprudensi Mahkamah Agungtersebut, maka Hakim Ketua Majelis berpendapat bahwa Penggugat

Femmy Sumakul, yang artinya bahwa secarayuridis memiliki konsekuensi bahwasannya masih ada Orang atau Pihaklaindapat turut didalammnya yakni ahli waris dari Alm. Paulus Taroreh danAlmh.

Femmy Sumakul lainnya, guna menyempurnakan gugatan secaraformil;Bahwa pada posita point 3 (Tiga) dalam gugatan a quo, Para Penggugattelah menyampaikan dalilnya yang menjelaskan : Benny Taroreh (almarhum)menikah dengan Femmy Frida Piri (Tergugatl) dan mempunyai 4 (Empat)orang anak yaitu : Frangky Taroreh, Hanny Taroreh, Deisy Taroreh dan SteveTaroreh dan pada Petitum point 8 (Delapan) dalam gugatannya yangmenyatakan bahwa : Menyatakan Ahli waris dari Benedictus A.

Femmy Sumakul sebagaimana menjadi dasar padagugatan a quo, kemudian dengan dasar tersebut Para Penggugatmelakukan interpretasi hukum yang = sesat (Mislead) denganmengidentifikasikan tanah milik Tergugat sebagai objek sengketa a quoyang seolaholah adalah warisan dari Alm.

Femmy Sumakul sebagaimana menjadi dasarpada gugatan a quo, kemudian dengan dasar tersebut Para Penggugatmelakukan interpretasi hukum yang sesat (Mislead) denganmengidentifikasikan tanah milik Tergugat sebagai objek sengketa a quoyang seolaholah adalah warisan dari Alm.

Femmy Sumakul sebagaimana menjadi dasar padagugatan a quo, kemudian dengan dasar tersebut Para Penggugatmelakukan interpretasi hukum yang sesat (Mislead) denganmengidentifikasikan tanah milik Tergugat sebagai objek sengketa a quoyang seolaholah adalah warisan dari Alm.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rudi Cahyadi bin Supadi) terhadap Penggugat (Maryani binti Johni Sumakul);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan

Sumakul dan Pdt. Hendry C. M.Runtuwene, S.Th.,MS.i, selaku Ketua dan Sekretaris BadanPekerja Majelis Sinode GMIM, berkedudukan di Jalan RayaKota Tomohon Manado, Kelurahan Kuraga, KecamatanTomohon Tengah, Kota Tomohon, dalam hal ini memberikuasa kepada Pnt. Jhonly Th. Wendur, S.H.,M.H.

Bahwa tindakan Pemohon sudah tidak beritikad baik dan tidakmemikirkan perasaan Termohon lagi, dimana Pemohon tanpa merasabersalah dan malu mengenalkan istri barunya tersebut kepada karyawandan kepada salah satu anak dari Termohon yaitu Rifky Adrian Kuswanadi Batam, lebih parahnya lagi Pemohon pada bulan Februari tahun 2016menghadiri undangan pernikahan salah satu karyawannya yangbernama Adhia Prenata Huza, bersama wanita atau istri barunyatersebut yang bernama Yedia Elisabeth Sumakul; (Vide Bukti

Bahwa Penggugat dalam Rekonpensi/ Termohon dalam Konpensi telahmencoba dengan segala kebesaran hati untuk tetap mendampingi Tergugatdalam Rekonpensi/ Pemohon dalam Konpensi dalam kondisi apapun,namun hal sebaliknya yang diterima oleh Penggugat dalam Rekonpensi/Termohon dalam Konpensi dimana Tergugat dalam Rekonpensi/ Pemohondalam Konpensi malah menikah lagi dengan wanita yang bernama YediaElisabeth Sumakul dan mengajukan Permohonan Talak pada PengadilanAgama Bandung;7.

SUMAKUL, M.Th., Sebagai Ketua Yayasan GMIM Ds. A. Z. R.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Tomohon pada tanggal 12 Maret 2011 dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tomohon sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 7173CPK17122013T01409 tanggal 17 Desember 2013 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
Menyatakan anak yang bernama KENNAN FLYNN ASHTON SUMAKUL, lahir di Manado pada tanggal 29 Oktober 2013 , jenis kelamin laki-laki

Terdakwa bahwaperkebunan Lesung tersebut adalah milik Terdakwa ; Bahwa sampai saat ini Terdakwa masih mengelola buah cengkih untuk dijual; Bahwa Terdakwa menggunakan atau menyewa orang kerja untuk mengelolabuah cengkih tersebut; Bahwa saksi hanya orang yang bekerja disewa harian di perkebunan tersebutuntuk memanjat dan memetik buah cengkih; Bahwa orang yang dipekerjakan untuk memanjat dan memetik buah cengkihberjumlah 5 (lima) orang; Bahwa saksi kenal dengan 5 (lima) orang tersebut yaitu lelaki Roy Sumakul

Saksi: ROYKE SUMAKUL, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi orang yang dipanggil untukbekerja dengan Terdakwa ; Bahwa yang saksi tahu saat ini yang menguasai tanah perkebunan tersebutadalah Terdakwa yang bertempat tinggal di Desa Belang Jaga IV KecamatanBelang Kabupaten Minahasa; Bahwa saksi tidak tahu kalau perkebunan dikuasai oleh saksi Indri H.Wantasen; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mengetahui seluk beluk tentang isi daritanah / perkebunan lesung tersebut, saksi hanya