memperhatikan bukti bukti surat yang diajukan diFEES ICRA ELIET , mmm nmr nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBoyolali pada tanggal 13 April 2016 di bawah register perkara Nomor : 22/Pdt.P/2016/PN.Byl, telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Boyolali pada tanggal 10 Maret 1966dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibu kandung pemohon)masingmasing bernama SUMEH

Foto Copy Surat Kematian No. 470/24 tertanggal 17 Juni2009 atas nama SUMEH HARNOWIREJO (diberi tandabukti P.3); 4. Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No. Kk.01.09.13/PW.01/502/2014 tertanggal 11 Juli 2014 antara SUMEHdengan WAGIYEM (diberi tanda buktiPP pn nn5. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1476/TP/1999tetanggal 19 Mei 1999 atas nama ROCHMAD yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali (diberi tanda buktiP.5);6.

yang lain sehingga dapat merupakan alatbukti yang sah dalam perkara ini; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Golesi 1s TRRIYOINIO) 5 acennecne cence cece eee serene neersBahwa saksi mengetahui kalau pemohon telahmengajukan permohonan ke Pengadilan untukmengganti nama pemohon di dalam aktekelahirannya;Bahwa Pemohon merupakan anak dari almarhumBapak SUMEH

mengganti namadalam akte kelahiran tersebut dikarenakan namaPemohon di ijazah sekolahnya yaitu ijazah SMKtertulis nama Pemohon ROCHMAD NUR HIDAYAT;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon menggantinama dalam akte kelahiran tersebut dikarenakanuntuk keperluan melamar pekerjaan ;Gaikesi 2 x SUT RUS) 2 x eccecr senses eerstee Bahwa saksi mengetahui kalau pemohon telahmengajukan permohonan ke Pengadilan untukmengganti nama pemohon di dalam aktekelahirannya;e Bahwa Pemohon merupakan anak dari almarhumBapak SUMEH

setidaktidaknyatermasuk dalam tahun 2009, tepatnya di Desa Sukolilo, Kecamatan Jabung,Kabupaten Malang, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, dengan sengaja memilikidengan melawan hukum/hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain dan barang itu dalam tangannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, Terdakwa mendatangirumah saksi korban Sumeh

Bahwa ia Terdakwa Mujito, pada waktu dan tempat sebagaimana telahdiuraikan dalam dakwaan Kesatu tersebut di atas, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, Terdakwa mendatangirumah saksi korban Sumeh

pidanaPenipuan atau Penggelapan ;Bahwa, setelah Pemohon Kasasi mempelajari putusan Judex Factisangatlah tidak relevan dan menyimpang dari dasar Surat DakwaanJaksa/Penuntut Umum, selain itu juga pandangan Judex Facti tersebutsangatlah sempit sebab Judex Facti tidak mempertimbangkan halhalsebagai berikut: Bahwa, Mujito pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagidengan pasti pada bulan Agustus 2009 tepatnya di Desa Sukolilo,Kecamatan Jabung, Kabupaten Malang, Terdakwa mendatangi rumahsaksi koroan Sumeh

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir:

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (RIYANTO Bin SUMEH) terhadap Penggugat (USWATUL KHUSNA binti ROHMAD) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan kepada Panitera

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:USWATUL KHUSNA Binti ROHMAD, lahir di Magelang tanggal 9Agustus 1993, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Dusun Pagutan Rt.02/Rw.07, DesaDlimas, Kecamatan Tegalrejo, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanRIYANTO Bin SUMEH

Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (RIYANTO Bin SUMEH)terhadap Penggugat (USWATUL KHUSNA Binti ROHMAD) denganmembayar iwadh Rp. 10.000,00 ( sepuluh ribu);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelanguntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

AHMAD SUBANDI Bin SUPARJO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat buruh harian, bertempat tinggal di DusunPagutan Rt.02/Rw.07, Desa Dlimas, Kecamatan TegalrejoKabupaten Magelang, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan saksi kenal juga dengan Tergugatyang bernama Riyanto Bin Sumeh yang berasal dari Dusun Ngobaran, DesaCandisari, Kecamatan Windusari, karena saksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat yang bernama Riyanto Bin Sumehadalah

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (RIYANTO Bin SUMEH)terhadap Penggugat (USWATUL KHUSNA binti ROHMAD) dengan iwadluang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);.

SUMEH dan 2.

dalam berkas perkara dianggaptelah termasuk dan ikut dipertimbangkan dalam penetapan ini ;won nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn nna nnn nnn TENTANGPERTIMBANGAN HUKUMNYA w Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ; w Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil permohonannya tersebut, Pemohon telahmengajukan bukti surat surat bertanda P1 sampai dengan P6 serta saksi saksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah masing masing yaitu bernama SUMEH

Lampung Utaraada yang menjual nomor togel maka saksi Bibin Surahman, SH Bin Sumeh BudiUtomo dan saksi Wahidin Bin Wagirin (keduanya Anggota Kepolisian SektorSungkai Utara) menuju ketempat tersebut dan setelah melakukan pengintaiansesaat, diketahui bahwa rumah tersebut milik terdakwa dimana saat itu terdakwasedang berbaring dilantai sambil menunggu npembeli kupon nomor togel olehkarena itu kedua saksi Polisi langsung melakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa yang kemudian ditemukan 1 (satu) unit

Saksi Bibin Suharman bin Sumeh Budi Utomo :e Bahwa, pada Hari Kamis, tanggal 30 Januari 2014 sekira pukul 13.30 Wibbertempat di sebuah rumah yang beralamat di Desa Gedung Negara, Kec.Hulu Sungkai, Kab.

Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Kakak Kandung, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Muslim binRukbi dan Denan bin Sumeh serta mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai;. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25 tahundan Pemohon II berstatus janda dalam usia 28 tahun, dan dilakukan atas sukasama suka;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terhalang untuk melakukanpernikahan;.

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukannya perkara ini adalah : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatahun 1996 di Desa Sukaraja Tiga, Kecamatan Marga Tiga, KabupatenLampung Timur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Kakak Kandung, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Muslim binRukbi dan Denan bin Sumeh

perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon, bukti tertulisserta para saksi yang diajukan oleh Para Pemohon terungkap fakta hukum yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1996 di Desa Sukaraja Tiga Kecamatan Marga Tiga KabupatenLampung Timur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Kakak Kandung, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Muslim binRukbi dan Denan bin Sumeh

SUMEH ( almarhum ) meninggal dunia di rumah karena sakit, padatanggal 5 Nopember 2010b. SENGGRENG ( Almarhumah ) semasa hidupnya kawin denganDARMO SUPARTO ( almarhum ) meninggal dunia pada tanggal 1Desember 1990 dirumah.3. Bahwa para ahli waris SUMEH ( almarhum ) semasa hidupnyakawin dengan SAWI (almarhumah) mempunyai anak SAMIDJO , lahir diMadiun,pada tanggal 4 Mei 1968, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Luworo, Rt011, Rw 002, Kecamatan Pilangkenceng, Kabupaten Madiun.4.

Ahmad Yani samping rumah makan Sumeh,Kel.Beriwit, Kec.Murung, Kab.Murung Raya atauJalan Merdeka RT.001 / RW.001, Kel.Beriwit,Kec.Murung, Kab.

Yani Kelurahan Beriwit dekatwarung Sumeh menuju SPBU pulang pergi kurang lebih 20 (dua puluh) menit,menurut keterangan Ali Sumeh Saksi A de charge bahwa pada malam sebelumTerdakwa ditangkap Kepolisian polres Murung Raya, pada bada maghrib Terdakwaberada di warung Sumeh selama kurang lebih (satu) jam sampai Terdakwa dipanggilisteri Terdakwa disuruh beli telor, menurut keterangan Saksi Ali Sumeh Saksi A DeCharge lainnya posisi warung Sumeh masih satu area dengan rumah Terdakwa di jalanA.

Saksi A de charge yang dihadirkanTerdakwa menerangkan bahwa pada malam sebelum Terdakwa ditangkap KepolisianPage 9 of 61polres Murung Raya, Terdakwa bertemu dengan Ali Sumeh Saksi A De Charge badamaghrib, Saksi bersama Terdakwa ngobrol di warung Sumeh selama kurang lebih (satu) jam sampai Terdakwa dipanggil isteri Terdakwa disuruh beli telor, menurutketerangan Saksi Ali Sumeh Saksi A De Charge bahwa pembicaraan antara Terdakwadengan Saksi hanya berkisar tentang pekerjaan seharihari, menurut keteranganTerdakwa

setelah kembali dari SPBU Terdakwa sempat mampir ke warung Sumehbertemu dengan Ali Sumeh Saksi A de charge di jalan A.

Saksi a de charge pada tanggal 3 Juni 2013 jam 20.30WIB tidak berada di depan pagar rumah jabatan Bupati Murung Raya akan tetapiberada di warung Sumeh di jalan A.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (LASNO bin SUMEH) dengan Pemohon II (SIYAH binti JAMAT (ALM)) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang;4.

PENETAPANNomor 1084/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgZ Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :LASNO bin SUMEH, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Ngebruk RT. 5 RW. 5Desa Ngebruk, Kecamatan Poncokusumo, KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Syahri bin WAjib, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Ngebruk RT. 5 RW. 5 Desa Ngebruk, KecamatanPoncokusumo, Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (LASNO bin SUMEH

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2013 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (LASNO bin SUMEH) dan Pemohon Il (SIYAH binti JAMAT(ALM)), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo,Kabupaten Malang;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (LASNO bin SUMEH) denganPemohon Il (SIYAH binti JAMAT (ALM)) yang dilaksanakan pada tanggal06 Maret 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo, Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didik Arifin bin Tumiran) terhadap Penggugat (Rukini binti Sumeh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.571000( lima ratus tujuh puluh

PUTUSANNomor 188/Pdt.G/2018/PA.Crpa> sll Gpo> Jl aU pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rukini binti Sumeh, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh di PT Tri Sula Barat Wetan, bertempat tinggal di DusunIll, Desa Air Sempiang, Kecamatan Kabawetan, KabupatenKepahiang, sebagai

Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat Didik Arifin bin Tumiran,kepada Penggugat Rukini binti Sumeh;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didik Arifin bin Tumiran)terhadap Penggugat (Rukini binti Sumeh);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 571.000 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Curup yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 24Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Ramdhan 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H.M.

FITRI bin SUMEH , bertempat tinggal di RT 002/004Kelurahan/Desa Turi, Kecamatan Sukorejo, Kota Blitar4. KEPALA KELURAHAN TURI, berkantor diKelurahan/Desa Turi, Kecamatan Sukorejo, Kota Blitar5. KEPALA KECAMATAN SUKOREJO KOTA BLITAR,berkantor di Kecamatan Sukorejo, Kota Blitar6.

Nomor 1137 K/Pdt/201710.11,12.Sebelah Utara : Rumah Fajar, Agus, Ba:Sebelah Timur : Jalan kampong;Sebelah Selatan : Jalan pertolangan;Sebelah barat : Rumah Heni;Yang dikuasi dan ditempati rumah olan Sumeh sekarang Fitri anakanyadengan Wiyati dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan pertolongan;Sebelah Timur > Rumah Sujoko;Sebelah Selatan : Ladang milik Yusuf, Trimo;Sebelah Barat : Tanah kosong (juga peninggalan Tumini Bijokrato);Yang selanjutnya bidangbidang tanah tersebut sebagai: objek sengketa;

, sedang yang menjadi objek sengketa adalah sebagian saja daritanah tersebut yang dikuasai Para Tergugat dengan cara melanggar hukum;Yang dikuasai dan ditempati oleh Winartin (Tergugat 5), Teguh (Tergugat3), Slamet Muji Rahayu (Tergugat 1), batasbatasnya:Sebelah Utara : Rumah Fajar, Agus, Ba;Sebelah Timur : Jalan Kampung;Sebelah Selatan : Jalan Kecil Pertolongan (tanah peninggalan TuminiBijokarto);Sebelah Barat > rumah Heni:Yang dikuasai atau tempati oleh Fitri anak Sumeh dan Wiyati batasbatasnya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan almarhum (Ali Winarno bin Sumeh) meninggal dunia tanggal 16 Juli 2021
3. Menetapkan ahli waris almarhum (Ali Winarno bin Sumeh) adalah:

3.1.Chusnul Hidayati binti Sukimin (sebagai istri) dan 2 anaknya

3.1.1. Derril Agusti Fachrezy bin Ali Winarno, (Umur 16 tahun 7 bulan)

3.1.2.

DAHLAN dan SUMEH ABDUR ROCHIM BIN ABDURROHMAN masing masing memberikan keterangan di bawah sumpah yangsaling bersesuaian dan mendukung, para saksi mengetahui rumahtangga Pemohon dan Termohon baik baik saja tidak pernah melihatPemohon dan Termohon bertengkar namun kedua saksi mengetahuiPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal kurang lebihselama 6 bulan.

Saksi Sumeh mengetahui Pemohon mau menikahdengan wanita lain dari Madiun namun saksi tidak mengetahuinamanya, rencananya akan dilangsungkan pada tanggal 28 Agustus2010, saksi tahu sendiri karena saksi diajak mengecek ke rumah12calon isteri Pemohon di Madiun, tetapi jadi dilaksanakan atautidak, saksi tidak tahu.

Saksi ALI ACHMADI pernah menasehatiTermohon namun tidak pernah menasegati Pemohon karena tidakpernah bertemu, dan menyatakan terserah Pemohon dan Termohon,sedangkan saksi SUMEH ABDUR ROCHIM belum pernah mendamaikan tapimasih ingin dan sanggup untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa saksi Termohon masih berkeinginan danmenyatakan sanggup untuk merukunkan Pemohon dan Termohon namunsetelah diberi waktu) dan kesempatan yang cukup saksi tidakdatang untuk melaporkan hasil usahanya, hal

padaangka 7 e yang telah dipindahkan kepada anakanaknyaalmarhumah Sitas yaitu Turut Tergugat 2, Turut Tergugat 3dan Turut Tergugat 1 tersebut dijual kepada Turut Tergugat11/Sinah, 12/Sumeh dan 13/Pardi;11.Bahwa dengan demikian, telah memperlinatkan dengan jelas adanyapengaturan pembagian dan atau pemindahan hak atas harta tanahpeninggalan almarhumah Sirum oleh Tergugat I/Mahfud dengan carademikian itu adalah nyatanyata sebagai perbuatan melawan hukumyang menimbulkan kerugian bagi Penggugat yang berkedudukansebagai

atau fakta yang sebenarnya mengenai pembagianwaris yang pernah dilaksanakan keluarga tersebut, padahalPenggugat/Termohon Kasasi principal telah mengakuinya disaatmediasi tanpa didampingi oleh kuasanya tersebut dan juga Para ahiwaris yang lain juga telah mengakui kalau harta peninggalan mbok Sirumsudah dibagi waris hanya saja yang telah menerima bagiannya masingmasing tersebut banyak yang telah dijual kepada orang lain diantaranyapembeli tanah tersebut yaitu bernama: Tomejo, Zulaikah, Pardi, Sinah,Sumeh

Pak Panijan selakutetangga Para ahli waris yang menyatakan dan mengetahui kalau tanahpeninggalan mbok Sirum tersebut telah dibagi karena telah melihatdan mengetahui kalau pembagian tanah kepada ahli waris tersebutkarena telah dipasang Patok/tugu pembatas yang mana setiap ahli waristelah mendapat bagian yang sama luasnya, dan saat pemeriksaansetempatpun Penggugat Principal/Termohon Kasasi menyatakanbila tanah peninggalan mbok Sirum tersebut dikerjakan oleh Tomejo,Zulaikah, Pardi, Sugiman, Sinah, Sumeh

sebagai Tergugat atau Turut Tergugat, sedangkan Aningsihseharusnya juga sebagai Tergugat bukan sebagai Turut Tergugat,karena telah menguasai tanah pekarangan peninggalan mbok Sirumyang dibelinya tersebut juga diterimanya sebagai pewaris almarhumahmbok Sirum, kalau diajukan sebagai Turut Tergugat karena Aningsihjuga sebagai ahli waris termasuk Mindari dan Kaseno juga seharusnyasebagai pihak Tergugat bukan sebagai Turut Tergugat, dan selain itutermasuk namanama: Tomejo, Zulaikah, Pardi, Sugiman, Sumeh

Makin (Sekretaris DesaSetonorejo) selaku pembeli tanah peninggalan mbok Sirum yang telahdijual oleh Para ahli waris mbok Sirum tersebut juga tidak ditarik sebagaiPihak Tergugat, padahal mereka pada saat perkara tersebut diajukantelah menguasai tanah yang dipersengketakan tersebut, yang saatpemeriksaan dilokasi yang menunjukkan tempat lokasi adalahPenggugat/Termohon Kasasi Principal/Pribadi, dan semua tanah sawahyang dikerjakan oleh Tomejo, Zulaikah, Pardi, Sugiman, Sumeh, Sinah,Siswantoro, Muntohari

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Antonio Als Anton Bin Rosidi, Terdakwa II Cepi Indra Jaya Bin Husin Bakar dan Terdakwa III Heri Winaryo Als Heri Bin Sumeh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan para terdakwa

Penuntut Umum:
ERIANI ASWANI, SH
Terdakwa:
1.ANTONIO Als ANTON Bin ROSIDI
2.CEPI INDRA JAYA Bin HUSIN BAKAR
3.HERI WINARYO Als HERI Bin SUMEH

Menjatuhksn talak satu bain sughro dari Tergugat (TUROIHAN bin BASUKI) terhadap Penggugat (PRAPTI SUMEH alias PRATI SUMEH binti SISWONO .S); -----------------------------------------------------------------------------------4.

dengan tidak menafkahi Penggugat, dan tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat yang sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 2 tahun 5 bulan lamanya;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaWonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat ( PRAPTI SUMEH

alias PRATI SUMEH bintiSISWONO S) terhadap Tergugat (TUROIHAN bin BASUKI) 5Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilannomor: 2370/ Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal

Satu Unit rumah yang terletak di Komplek Harapan Kita, Jl.Menur II, Blok A3, RT. 006 RW. 002, Kelurahan Bencongan Indah,Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang, luas bangunan/tanah : 65/153m2 beserta seluruh isinya, dengan batasbatassebagai berikut ;e Sebelah Utara : rumah milik Bok Sumeh;e Sebelah Timur : kontrakan milik ibu Togog;e Sebelah Selatan : Jl. Teratai;e Sebelah Barat : JI. Menur Il;2.1.

MenurI Blok A.3 No. 11, RT 006, RW. 002 Kelurahan Bencongan Indah,Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang, dengan batasbatas:e Sebelah utara : rumah milik bapak Sumeh;e Sebelah timur : kontrakan milik ibu Togoge Sebelah selatan : jl. Terataie Sebelah barat : jl.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roi Sumeh bin Sakip) terhadap Penggugat (Anis Solichah, S.PD binti Sutarji);
3. Menghukum Tergugat (Roi Sumeh bin Sakip) untuk memberi nafkah kepada Penggugat (Anis Solichah, S.PD binti Sutarji) berupa:

3.1.Nafkah madliyah sebesar Rp1.000.000 (satu juta rupiah)

3.2.Nafkah iddah sebesar Rp2.000.000 (dua juta rupiah)

3.3.Mutah sebesar Rp500.000 (lima ratus

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa di Desa Gondosuli, Kecamatan Gondang, Kabupaten Tulungagung pada tanggal 17 Agustus 2010 telah meninggal dunia seorang Laki-laki bernama SUMEH disebabkan karena sakit;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam

Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas nama SUMEH tersebut;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Widi Astuti Binti Tasrif) dengan Tergugat (Qhozinatul Asrori Bin Sumeh) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2015, di Kecamatan Terusan Nunyai, Kabupaten Lampung Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Qhozinatul Asrori Bin Sumeh)