ASMAWARTI Panggilan SUPIK, Terdakwa III. MASWIR Panggilan SEWI,Terdakwa IV. NURLAINI Panggilan NUINI, Terdakwa V. DARATI dan TerdakwaVI.

ASMAWARTIPanggilan SUPIK, Terdakwa Ill. MASWIR Panggilan SEWI, Terdakwa IV.NURLAINI Panggilan NUINI, Terdakwa V.

ASMAWARTI Panggilan SUPIK, TerdakwaIll. MASWIR Panggilan SEWI, Terdakwa IV. NURLAINI Panggilan NUNI,Terdakwa V. DARATI dan Terdakwa VI.

ASMAWARTI Panggilan SUPIK, Terdakwa III. MASWIR Panggilan SEWI,Terdakwa IV. NURLAINI Panggilan NUNI, Terdakwa V. DARATI dan TerdakwaVI.

keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa MUHAMMAD IBROHIM Als BRAM Bin HUDORI bersamasama maupun bertindak sendirisendiri dengan saksi SABAR Als SAHIR (Penuntutannyadilakukan terpisah) pada hari Selasa Tanggal 17 April 2018 sekira pukul 23.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2018 bertempat di rumahkontrakan yang berada di jalan Kyai Supik

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa Muhammad Ibrohim Als Bram Bin Hudori mendatangirumah saksi Sabar Bin Sahir (penuntutannya dilakukan terpisah) didaerah rowogempol, desalekok, kabupaten Pasuruan dengan maksud mengajak untuk mengkonsumsi narkotika jenisshabushabu dirumah kontrakan terdakwa di jalan kyai supik, Kecamatan Purworejo, Kotapasuruan, selanjutnya terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) kepada saksi sabar bin sahir

Psl. 132 (1) UURI No. 35 Thn 2009 Ttg Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa MUHAMMAD IBROHIM Als BRAM Bin HUDORI bersamasama maupun bertindak sendirisendiri dengan saksi SABAR Als SAHIR (Penuntutannyadilakukan terpisah) pada hari Selasa Tanggal 17 April 2018 sekira pukul 23.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2018 bertempat di rumahkontrakan yang berada di jalan Kyai Supik Rt.1/Rw.02, Kelurahan Tembokrejo, KecamatanPurworejo, Kota Pasuruan atau setidaktidaknya yang masih

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Halaman 3 dari 16Bahwa awalnya terdakwa Muhammad Ibrohim Als Bram Bin Hudori mendatangirumah saksi Sabar Bin Sahir (penuntutannya dilakukan terpisah) didaerah Rowogempol, desaLekok, Kabupaten Pasuruan dengan maksud mengajak untuk mengkonsumsi narkotika jenisshabushabu dirumah kontrakan terdakwa di jalan Kyai Supik, Kecamatan Purworejo, Kotapasuruan, selanjutnya terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) kepada saksi

Saksi Doni Prabowo :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tangal 17 April 2018 sekitar pukul 23.00wib di rumahnya yang terletak di Jl, Kyai Supik Rt. 01/Rw.02, Kelurahan Tembokrejo,Kota Pasuruan ;Bahwa pada awalnya saksi menangkap 2 orang di dareah Wironini yang membawa pildan waktu ditanya orang tersebut menyatakan bahwa akan diedarkan kepada Bedet(DPO) dimana perbuatan tersebut atas perintah dari terdakwa mendapatkan informasibahwa didaerah Purworejo sering terjadi peradaran obat keras jenis

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I PATRUP BIN WARSMIN dan Nama Pemohon II SUPIK BIN SOMO sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 317/122/VII/1990 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B- 250/Kua.13.17.03/Pw.01/03/2019, tanggal 13 Maret 2019, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten

FITRI NAURAAYU umur 8 tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, Nomor 317/122/VII/1990 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B 250/Kua.13.17.03/Pw.01/03/2019,tanggal 13 Maret 2019, tertuls Nama Pemohon PATRUP BINWARSMIN dan Nama Pemohon II SUPIK BIN SOMO, tetapi dalamDokumen Para Pemohon yang lain yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP),dan Kartu Keluarga (KK), tertulis Nama Pemohon

MATRUP BINWARSIMIN dan Nama Pemohon II SUPI BINTI SOMO, sehingga terjadiperbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon PATRUP BIN WARSMIN dan Nama PemohonIl SUPIK BIN SOMO, Nama Para Pemohon tersebut terdapat kekeliruansehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon;Bahwa nama Para Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon tersebut, yakniyang benar adalah Nama Pemohon MATRUP BIN

ini dalampersidangan yang diadakan untuk menguatkan pemeriksaan perkara ini;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara inisesuai dengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan memutuskan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1.2s4.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon PATRUP BIN WARSMIN dan NamaPemohon II SUPIK

Oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 49Undang Undang nomor 7 tahun 1989, dengan perubahan pertamanya denganUndang Undang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009 , perkara ini menjadi kKewenangan absolutPengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon yangdikuatkan dengan bukti P.3 , dapat ditemukan fakta bahwa Nama Pemohon PATRUP BIN WARSMIN dan Nama Pemohon II SUPIK BINTI SOMO yangtertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 317

Menetapkan Nama Pemohon PATRUP BIN WARSMIN dan NamaPemohon II SUPIK BIN SOMO sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor 317/122/VII/1990 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : B 250/Kua.13.17.03/Pw.01/03/2019, tanggal 13 Maret2019, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon MATRUP BIN WARSIMIN dan Nama Pemohon II SUPI BINTI SOMO;3.

SUPIK binti ABDULLAH JAELANI;tempat lahir : Jambi Kecil;umur/ tanggal lahir :jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan40 tahun/18 Oktober 1967;: Perempuan;: Indonesia;: RT.07 Kel. Jambi Kecil Kec. Maro Sabo Kab. MuaroJambi;: Islam;: Tani;Hal. 1 dari 7 hal. Put. No.1867 K/PID/2009IV. Nama : FATMAWATI;tempat lahir : Jambi Kecil;umur/ tanggal lahir : 34 tahun/28 Agustus 1973;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : RT.07 Kel. Jambi Kecil Kec. Maro Sabo Kab.

SUPIK binti ABDULLAHJAELANI (alm) dan Terdakwa IV. FATMAWATI binti ABDULLAHJAELANI (alm) telah bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ROSNAH als. SENA bintiABDULLAH JAELANI (alm), Terdakwa II. BANDUL BUJANG binDAHAMID, Terdakwa Ill. ROSIMAH als. SUPIK binti ABDULLAHJAELANI (alm) dan Terdakwa IV.

SUPIK binti ABDULLAH JAELANI dan Terdakwa IV.FATMAWATI binti ABDULLAH JAELANI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakuan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya;2. Membebaskan Terdakwaterdakwa tersebut oleh karena itu daridakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwaterdakwa dalam kemampuan, kedudukandan harkat martabatnya;4.

Penggugat:
1.Drs H Mat Ikhsan
2.Efridawati Ali SKM
Tergugat:
2.Jamilah alias supik ilah
3.Arlis
4.Arman dani
5.Tomi prawira
Turut Tergugat:
Murtiyanto

Bahwa penjual tanah objek jual belli (Murtiyanto/Turut Tergugat)memperoleh tanah objek jual beli tersebut adalah dengan jalan membelidari Tergugat (Jamilah Alias Supik Ilah) dengan harga Rp. 1.430.000,(satu juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah) kontan sesuai dengan SuratJual Beli tertanggal 04 Agustus 1998 yang telah ditandatangani / dibubuhicap jempol oleh penjual yaitu Supik Ilah yang dalam gugatan ini sebagaiTergugat I, jual beli dimaksud terang dilakukan dihadapan para saksi danahli waris

dari Supik Ilah (penjual) yang masing masing bernama : 1.Radisni, 2.

Bahwa benar saya Turut Tergugat memperoleh tanah objekperkara tersebut adalah dengan jalan membeli dari Tergugat (JamilahAlias Supik Ilah) dengan harga Rp. 1.430.000, (Satu juta empat ratus tigapuluh ribu rupiah) kontan sesuai dengan Surat Jual Beli tertanggal 04Agustus 1998 yang telah ditandatangani / dibubuhi cap jempol olehpenjual yaitu Supik Ilah (Tergugat 1), jual beli tersebut terang sayaHalaman 9 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2021/PN Spnlakukan dihadapan para saksi dan ahli

Ilah; Bahwa saat itu semua saudara Murtiyanto menyetujui tanahladang tersebut dijual oleh orang tuanya Jamilah alias Supiak Ilah danjuga saudaranya ikut menanda tangani surat jual belli tersebut; Bahwa Saksi sebagai tengganai dari Jamilah alias Supik; Bahwa tanah tersebut dijual kepada Murtiyanto karena saat itusuami Jamilah Alias Supik lIlah bernama Mat Nyato meninggal duniadikarenakan tidak ada biaya penguburan dan juga biaya syukuran danHalaman 14 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G

ArlisHalaman 26 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2021/PN SpnBint Supik Ilah, 2. Arman Dani Bin Supik Ilah Nomor 35/LKATTS/2020 tanggal31 Oktober 2020 dihubungkan dengan keterangan saksi Siti Bairam bahwamemang benar permasalahan antara para Penggugat, Turut Tergugat denganpara Tergugat Il telan dibawa kepada Lembaga kerapatan Adat Tigo LuhahTanah Sekudung Siulak Kerinci yang memutuskan bahwa tanah yangdipersengketakan tersebut adalah benar dan sah hak milik Drs.

Pol : N4476PZ, Noka : MH1KF1128JK530293, Nosin : KF11E2523880, dengan caramemukulkan senjata tajam berupa clurit ke sepeda motor sebanyak 3 kali,selanjutnya merusak pakaian milik SUMIAT SYAHRA HASANAH yangberada didalam almari yang tidak ada pintunya, selanjutnya terdakwasempat akan bertengkar dengan SUNAM yang saat itu ada dirumahtersebut, namun tidak terjadi karena SUPIK dan DEVIA memelukterdakwa, selanjutnya terdakwa pulang; Akibat perbuatan terdakwa, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario, No.Pol

10Januari 2019 ; Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 13 April 2019 sekira jam 20.00 WIBterdakwa mendatangi rumah saksi korban SUMIATI SYAHRA HASANAH diDusun Kuncian RT.001 RW.003 Desa Jatisari, Kecamatan Kuripan,Kabupaten Probolinggo, awalnya menggedornggedor pintu depan sambilberteriak Buka pintunya, namun tidak ada yang membuka, selanjutnyaterdakwa langsung masuk lewat pintu timur dengan cara membuka sendiridan selanjutnya masuk rumah, selanjutnya bilang Mana ibu DEVIA mausaya bunuh selanjutnya SUPIK

Pol : N4476PZ, Noka : MH1KF1128JK530293,Nosin : KF11E2523880, dengan cara memukulkan senjata tajam berupaclurit ke sepeda motor sebanyak 3 kali, selanjutnya merusak pakaian milikHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 319/Pid.B/2019/PN krsSUMIATI SYAHRA HASANAH yang berada didalam almari yang tidak adapintunya, selanjutnya terdakwa sempat akan bertengkar dengan SUNAMyang saat itu ada dirumah tersebut, namun tidak terjadi karena SUPIK danDEVIA memeluk terdakwa, selanjutnya terdakwa pulang;Akibat perbuatan

SUPIK dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar yang telah melakukan pengrusakan adalah Terdakwa yangmerupakan mantan menantu saksi;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 April 2019 sekira jam 20.00 WIBterdakwa mendatangi rumah saksi korban SUMIATI SYAHRA HASANAH diDusun Kuncian RT.001 RW.003 Desa Jatisari, Kecamatan Kuripan,Kabupaten Probolinggo, awalnya menggedornggedor pintu depan sambilberteriak Buka pintunya, namun tidak ada yang

Pol : N4476PZ, Noka : MH1KF1128JK530293, Nosin : KF11E2523880,dengan cara memukulkan senjata tajam berupa clurit ke sepeda motor,selanjutnya merusak pakaian milik SUMIATI SYAHRA HASANAH yang beradadidalam almari yang tidak ada pintunya, selanjutnya terdakwa sempat akanbertengkar dengan SUNAM yang saat itu ada dirumah tersebut, namun tidakterjadi karena SUPIK dan DEVIA memeluk terdakwa dan selanjutnya terdakwapulang;Menimbang, bahwa terdakwa telah memakai ancama kekerasankepada saksi korban SUMIATI

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik Nomor0084/Pdt.P/2019/PA.Gs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa orang tua Pemohon yang bernama Aroefi alias Arufi bin Achjar telahmenikah dengan seorang Perempuan bernama Supik

binti Mistari padatanggal 11 Juni 1970 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan KotaSurabaya Provinsi Jawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:38/413/1970, tanggal 11 Juni 1970;Bahwa selama perkawinan antara Aroefi alias Arufi bin Achjar denganisterinya Supik binti Mistari hidup rukun dan belum pernah bercerai, telah dikaruniai anak 4 orang, masingmasing bernama Nurul Zulhaedah, STtanggal lahir 22 Juli 1970, Isna Aini Liza tanggal lahir 10 Januari 1972, AgusDermawan tanggal 22 Januari 1973

Fotokopi Surat Kematian, Atas Nama : Supik, Nomor: 474.3/38/437.103.06,tanggal 04 Juni 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pongangan,Kecamatan Manyar, Pemerintah Saksi 1, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.12);13.

SAKSI:1 : Nurul Bariyah binti Bariyah, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, alamat di Jalan Kuala Kapuas Gg.I No.18 RT.009RW.011 Desa Suci, Kecamatan Manyar, Saksi 1, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan ayah dan ibu para Pemohon, ayahnyabernama Aroefi alias Arufi bin Achjar dan ibunya bernama Supik binti Mistari; Bahwa ayah para Pemohon telah meninggal dunia

penutupan uang di bank BNI No.Rekening:0044482890 atas nama Aroefi alias Arufi bin Achjar;2 : Sunarti binti Mujeni, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat di Jalan Kuala Kapuas Gg.I No.18 RT.009 RW.011 Desa Suci,Kecamatan Manyar, Saksi 1, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan ayah dan ibu para Pemohon, ayahnyabernama Aroefi alias Arufi bin Achjar dan ibunya bernama Supik

SUPIK : beralamat di Tugumulyo, Kecamatan MadangRaya, Kabupaten OKU Timur, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding semulaTergugat Il;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara perdata Nomor Nomor22/Pdt.G/2016/PN Bta tanggal 29 Maret 2017 dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja padatanggal 24 Oktober 2016 telah mengajukan

Bahwa Penggugat ditemukan dengan orang bernama Supik (Tergugat Il),Tergugat II mengatakan akan menjual tanah ukuran 60 x 20 M di Desa BangsaNegara, Kecamatan Madang Suku , Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,yang sekarang setelah pemekaran menjadi Desa Bangsa Negara, KecamatanBelitang Raya, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dan Tergugat Ilmenunjuk alas hak / Surat Tanah yang kemudian suratsurat kami periksa dandiukur;Halaman 2 dari 18 halaman Pts.No.87/PDT/2017/PT.PLG10.Bahwa Penggugat telah menemui

Bangsa Negara, Kecamatan Belitang Raya,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur yang bernama Wardiono;Bahwa Wardiono selaku Kades menjamin keabsahan tanah tersebut, sertabersedia mengurus suratsurat alas hak dan berani bertanggungjawab;Bahwa Penggugat sanggup membeli apabila surat surat dan alas hak (suratjual beli dan SPPHT) diselesaikan dulu oleh Wardiono selaku Kades danWardiono menyanggupinya;Bahwa Penggugat dengan iktikad baik menyerahkan kepengurusan surat surattanah / alas hak kepada Wardiono dan Supik

Joni menggarapkan lebih kurang 5 tahun s/d akhir Nopember2014;Bahwa akhir Nopember 2014 Joni mau memulai menggarap lahan, tetapiternyata lahan sudah dirubah bentuk dan diolah / dibajak oleh saudara Kodim;Bahwa saudara Joni menyampaikan kejadian tersebut kepada Penggugat;Bahwa Penggugat setelah menerima kabar dari saudara Joni Penggugatmenemui Wardiono guna memberitahukan tanah tersebut digarap oleh oranglain;Bahwa Wardiono berjanji akan menyelesaikan dan mempertemukanPenggugat dengan Tergugat II (Supik

) di Kantor Kepala Desa;Bahwa setelah beberapa kali Wardiono menemui Supik (Tergugat Il), Supiktidak pernah mau hadir dalam pertemuan;Bahwa Penggugat dan Tergugat II melalui Wardiono tidak ada kesepakatantentang penyelesaiannya serta Tergugat masih tetap menguasai tanahtersebut, akhirnya pada tanggal 07 Juli 2015 Penggugat melaporkan SaudaraKodim ke Polres OKU Timur tentang penyerobotan tanah;Bahwa dari hasil penelitian Laporan Polres OKU Timur tanggal 28 Agustus2015 disarankan agar perkara ini terlebih

Supik di Sidokepung Rt. 18Rw. IV Buduran Sidoarjo atau setidaktidaknya di suatu tempat yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Militer I12 Surabaya telahmelakukan tindak pidana :Penganiayaan",Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.

Supik di Sidokepung Rt. 18 Rw.

Supik di Sidokepung Rt. 18Rw. IV Buduran Sidoarjo atau setidaktidaknya di suatu tempat yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Militer III12 Surabaya telahmelakukan tindak pidana : Penganiayaan ringan .Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.

Saksi Jeru Soleh pergi ke warung rujak milik bu Supik untukmakan rujak, sesampainya diwarung tersebut kemudian saksidudukduduk, dan tak lama kemudian datang karyawan Terdakwayang bernama sdr. Cendil als Saut disusul kemudian oleh saksiSupriyono als.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Awar bin Ada) dengan Pemohon II (Supik binti Nazar) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1977 di Jorong Cacang Tinggi, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang bersidangdi Kantor Wali Nagari Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agamtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ali Awar bin Ada, tempat tanggal lahir Kampung Darek 10 Oktober1955, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jorong CacangTinggi, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Supik

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ali Awar bin Ada) dengan PemohonIl (Supik binti Nazar) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1977di Jorong Cacang Tinggi, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam;3.

Jumadi bin Dagang, umur 58 tahun, Agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman di Translok, Kenagarian Tiku VJorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama Ali Awar dan Pemohon II bernama Supik; Bahwa, Saksi adalah teman kerja Pemohon I; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suam1 isteri;Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan

Rosmanida binti Garin, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jorong Cacang Tinggi,Halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0147/Pdt.P/2018/PA.LBKenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Ali Awar danPemohon II yang bernama Supik; Bahwa, Saksi adalah Bibi Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Awar bin Ada) denganPemohon Il (Supik binti Nazar) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12Oktober 1977 di Jorong Cacang Tinggi, Kenagarian Tiku Utara, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : USUP SUPRIADI BIN SUPIK. Diwakili Oleh : DODI RUSMANA, SH.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TAUPIKILAH BIN MAS SAMSU. Diwakili Oleh : DODI RUSMANA, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YONART NANDA DEDY

Berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum sebagaimana termuat dalam surat dakwaan yang berbunyisebagai berikut :KESATU :won nn nanan nnn = Bahwa terdakwa USUP SUPRIADI Bin SUPIK dan terdakwa IlTAUPIKILAH Bin MAS SAMSU, pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2020sekira jam 15.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulanOktober 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2020, bertempatdi bekas pos RT.13 Jl.

No. 35 Tahun 2009.Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, menerima,atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut tanpamemiliki izin dari pihak yang berwenang yaitu Kementerian Kesehatan RI danbukan untuk kepentingan iImu pengetahuan dan teknologi.woeeen cen nennenn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKEDUA :wonnn anne nana == Bahwa terdakwa USUP SUPRIADI Bin SUPIK

Menyatakan terdakwa USUP SUPRIADI Bin SUPIK dan terdakwa IlTAUPIKILAH Bin MAS SAMSU, terbukti bersalah secara sah menuruthukum melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dalamPasal 114 ayat (2) Jo. Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa USUP SUPRIADI Bin SUPIK danterdakwa II TAUPIKILAH Bin MAS SAMSU berupa pidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) tahun potong tahanan dengan perintah untuktetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa USUP SUPRIADI Bin SUPIK dan terdakwa IlTAUPIKILAH Bin MAS SAMSU terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara tanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara dalam jual belli NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram,sebagaimana diatur dalam dakwaan alternative Kesatu Pasal 114 ayat (2)Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa USUP SUPRIADI Bin SUPIK danterdakwa II TAUPIKILAH Bin MAS SAMSU dengan pidana penjara masingmasing selama 15 (lima belas tahun) tahun dan denda sejumlahRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidakdibayar maka diganti dengan penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun ;3. Menyatakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SUPRI bin TIRJO) dengan Pemohon II (SUPIK binti RANTINO) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1974 di di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Krajan RT.002 RW.001 Desa Wates Kulon Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;4. Membebaskan kepada Para Pemohon dari biaya perkara;

PENETAPAN DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :SUPRI bin TIRJO, Umur 74 tahun, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Lumajang, sebagai "Pemohon ";SUPIK binti RANTINO, Umur 58 tahun, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Lumajang sebagai "Pemohon II";Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( SUPRI bin TIRJO) denganPemohon Il ( SUPIK binti RANTINO) yang dilaksanakan pada tanggal 06Juni 1974 di rumah orangtua Pemohon Il di Dusun Krajan RT.002 RW.001Desa Wates Kulon Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SUPRI bin TIRJO)dengan Pemohon Il (SUPIK binti RANTINO) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Juni 1974 di di rumah orangtua Pemohon Il diDusun Krajan RT.002 RW.001 Desa Wates Kulon KecamatanRanuyoso Kabupaten Lumajang3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan inipada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang;4.

pada pokoknyasebagai berikut :1 Benar Para Turut Tergugat telah menjual tanah objek sengketa kepada ParaPenggugat sesuai dengan surat jual beli tanah bertanggal Siulak Deras 13Agustus 2009, jual beli mana dilakukan secara terang dan tunai yaitu dihadapanpara tengganai, saksi saksi dan Kepala Kelurahan Siulak Deras ;2 Tanah objek jual beli tersebut adalah hak dari Para Turut Tergugat yangdiperoleh dan merupakan harta peninggalan / warisan dari nenek Para TurutTergugat yang bernama Pandang Meh dan Supik

Hitam ;3 Oleh karena tanah objek jual beli tersebut adalah merupakan harta peninggalan /warisan dari Pandang Meh dan Supik Hitam suami isteri dimana Para TurutHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 27 /Pdt.G/2014/PN.SPnTergugat juga sebagai ahli warisnya, maka Para Turut Tergugat berhak terhadaptanah objek jual beli tersebut ;Karena Para Turut Tergugat berhak atas tanah objek jual beli tersebut yangmerupakan harta peninggalan / warisan dari nenek moyang Para Turut Tergugat( Pandang Meh dan Supik Hitam

) dan jual beli tanah objek sengketa antara ParaTurut Tergugat dengan Para Penggugat dilakukan secara terang dan tunai yaitudihadapan para tengganai, saksi saksi dan Kepala Kelurahan Siulak Deras,maka oleh karena itu jual beli tersebut adalah sah menurut hukum dengan alasanberikut :Para Turut Tergugat dengan Tergugat berasal dari satu nenek / moyangyang bemama Pandang Meh dan Supik Hitam suami isteri yangmempunyai (satu) orang anak perempuan yang bernama Timah Taattelah lama meninggal dunia dengan

Trih Alam adalah bapak dari Turut Tergugat No.1 ( Mat Nor ) ;2 Bungka Ado adalah bapak dari Turut Tergugat No.2 ( Asmadzi ) ;3 Kembang Riah ;4 Kampung Murah yang mempunyai anak nama Nanti Suruh yaitu ibudari Tergugat ( Saprianto ) ;5 Mat Tarik adalah bapak dad Turut Tergugat No.3 ( Mat Tantik ) ;Semasa hidupnya nenek moyang Para Turut Tergugat dan Tergugat yangbemama Pandang Meh dan Supik Hitam suami isteri ada mempunyai 30(tiga puluh) piring upahan tanah / sawah yang terletak di Siulak DerasHilir

yang diperoleh dari hasil usaha sendiri dengan melakukan tebastebang hutan dan diolah sehingga menjadi tanah / sawah ;Setelah meninggalnya Pandang Meh dan Supik Hitam suami isteri, 30(tiga puluh) piring upahan tanah / sawah yang terletak di Siulak DerasHilir tersebut diwarisi oleh anaknya yang bemama Pr.

dan istrinya bernama DendeSeleber ; Bahwa almarhum Mansur/Amaq Supik dan istrinya bernama Denda Selebermempunyai 10 (sepuluh) orang anak (4 orang lakilaki dan 6 orang perempuan)masingmasing bernama : 1.

SUPIK dan telah pula Tergugat bagikan kepada ahli warisnya,kecuali ayah Penggugat yang sudah mendapat haknya serta telah dijual kepadaPemerintah Daerag untuk jalan raya ;Bahwa dalil gugatan Para Penggugat No. 10 dan 11 tidak Tergugat tanggapikarena tidak ada relevansinya denganTergugat ;Bahwa dalil gugatan Para Penggugat pada angka 12 yang pada pokoknya mohondilakukan sita jaminan (conservatoir beslag) adalah tidak perlu mengingat tanahsengketa belum jelas kepemilikannya, hanya didasarkan pembayaran

dan istrinya bernama DendeSeleber ; wn Bahwa almarhum Mansur/Amaq Supik dan istrinya bernama Denda Selebermempunyai 10 (sepuluh) orang anak (4 orang lakilaki dan 6 orang perempuan)masingmasing bernama : 1.

Dalam arti masih ada orang lain yang harus ikut dijadikansebagai Penggugat atau Tergugat, barulah sengketa yang dipersoalkan dapatdiselesaikan secara tuntas dan43 Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat dan Para Turut Tergugatmendalilkan bahwa almarhum Mansur/Amaq Supik memiliki istri bernama DendaSeleber serta mempunyai 10 (sepuluh) orang anak (4 orang lakilaki dan 6 orangperempuan) masingmasing bernama : 1. IBAH, ; 2.GUNI, ; 3.AYUN,4.AYUNAH ;5.PATIMAH ; 6.

PATEMAH seluas 7,5 Are dikuasai olehIr.L.JUNAIDI 5 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce ncn nen ecnee Menimbang bahwa dalam repliknya Para Penggugat tidak membenarkan ahliwaris dari MANSUR alias AMAQ SUPIK tersebut namum dalam replik ParaPenggugat point 4 Para Penggugat pada pokoknya menyatakan .......

Supik Triastutik Suriana binti Sukilan ( sebagai anak kandung );

6.5. Sukilan bin Koerdi ( sebagai suami );

7. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah );

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Suriana binti Istri, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);10.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Supik Triastutik bintiIstri, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Supik Triastutik binti Istri,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);Hal. 8 dari 32 Pen.

No. 000112.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Supik Triastutik binti Istri,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);13.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Anak binti Istri,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.13);14.Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Anak binti Istri, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.14);15.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Anak binti Istri, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan

No. 0001Ainan alias Inan dan dikaruniai 4 orang anak yang bernama: Anak bintiAinan alias Inan, Sri Lestari binti Ainan alias Inan, Anak binti Ainan aliasInan dan Sukarsono bin Ainan alias Inan;Anak binti Ainan alias Inan sudah meninggal dunia pada tahun2016 dan semasa hidupnya alamrhumah pernah menikah dengan Istribin Koerdi yang sekarang masih hidup dan dikaruniai 4 orang anak yangbernama: Suci Mujaiyah binti Istri, Sulikah binti Istri, Suriana binti Istridan Supik Triastutik binti Istri;Bahwa Sri

Triastutik Suriana binti Istri ( sebagai anak kandung ),dan Istri bin Koerdi ( sebagai suami ) ditetapkan sebagai ahli waris dariAnak binti Ainan alias Inan yang meninggal dunia pada tanggal 25 Mei2016, dan tidak ada ahli waris yang lain selain Suci Jumaiyah binti Istri( sebagai anak kandung ), Sulikah binti Istri ( sebagai anak kandung ),Suriana binti Istri ( sebagai anak kandung ), Supik Triastutik Suriana bintiIstri ( sebagai anak kandung ), dan Istri bin Koerdi ( sebagai suami )sebab ayah dan

Supik Triastutik Suriana binti Istri ( sebagai anak kandung );6.5. Istri bin Koerdi ( sebagai Suami );7. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 206.000,00( duaratus enam ribu rupiah );Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 2 September2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Muharam 1441 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan MOH.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (wagito bin Tawijan ) dengan Pemohon II (Supik bin Salamun ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 maret 1989 di Desa mayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama gumukmas, kabupaten jember ;

4. Membebankan kepada para

PENETAPANNomor 5973/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:wagito bin Tawijan, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa mayangan KecamatanGumukmas Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Supik bin Salamun, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanoetani, tempat kediaman

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (wagito bin Tawijan) dan PemohonIl (Supik bin Salamun) yang dilangsungkan pada tanggal 05 maret 1989 diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (wagito bin Tawijan ) denganPemohon II (Supik bin Salamun ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 maret1989 di Kecamatan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan gumukmas, kabupaten jember ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

HOS Cokroaminoto No.63 Jember, yang dibuat secara tertulis dibawah tangan adalah sah mengikat demi hukum kepada Penggugat dan Tergugat;

Bukti P2 berupa Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 138, luas 1.446 m2,terletak di Desa Tamansari Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten JemberPropinsi Jawa Timur atas nama Supik, selanjutnya diberi tanda P2;3. Bukti P3 berupa Fotokopi Surat Kuasa membebankan Hak Tanggungannomor 301/22/MBS/III/2013, selanjutnya diberi tanda P3;4. Bukti P4 berupa Fotokopi Surat Teguran, selanjutnya diberi tanda P4;5. Bukti P5 berupa Fotokopi Surat Teguran (somasi II), selanjutnya diberi tandaP5;6.

itikad baik oleh kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makapetitum angka 2 cukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 3 gugatan, pada pokoknyaPenggugat mohon agar agunan atau jaminan yang diserahkan Tergugat berupatanah Pertanian sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 138, terletakdi Desa Tamansari, Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember, sesuai denganGambar Situasi Nomor 00070/Tamansari/2011, tanggal 30092011, seluas1.446 m, atas nama SUPIK

adalah sah dan berharga ;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal 5 dalam bukti P1 diperolehfakta bahwa Tergugat sebagai Debitur telah memberikan agunan atau jaminanberupa tanah Pertanian sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 138,terletak di Desa Tamansari, Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember, sesuaidengan Gambar Situasi Nomor 00070/Tamansari/2011, tanggal 30092011,seluas 1.446 m, atas nama SUPIK yang dalam Perjanjian Kredit tersebutNama Supiah adalah orang yang sama dengan yang bernama

Supik, sehinggadengan demikian petitum angka 3 gugatan Penggugat beralasan hukum untukdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 4, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa di dalam ilmu hukum yang dimaksud denganwanprestasi adalah tidak memenuhi sesuatu yang diwajibkan sebagaimanayang telah ditetapkan di dalam perikatan.

, atas nama SUPIK;5. Menetapkan bahwa Tergugat melakukan perbuatan cidera janji/wanprestasi dengan tidak dilaksanakan prestasi atas kewajibannya sesualPerjanjian Kredit, nomor 02.72.009374.01 (14.795), tanggal 20 Maret 2013yang dibuat secara tertulis dibawah tangan dan telah di legalisasi padaKantor Notaris Budi Kartikaningsih.SH, Alamat Jl.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumardi bin Asan ) dengan Pemohon II (Supik binti Buriman) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 1986 di Dusun Krajan Desa Mangaran Kecamatan Ajung Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Ajung, Kabupaten Jember ;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 5221/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sumardi bin Asan, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaandagang, tempat kediaman di Dusun Krajan Desa MangaranKecamatan Ajung Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Supik binti Buriman, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaandagang, tempat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sumardi bin Asan) dan Pemohon II(Supik binti Buriman) yang dilangsungkan pada tanggal 23 April 1986 diDusun Krajan Desa Mangaran Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumardi bin Asan ) denganPemohon II (Supik binti Buriman) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April1986 diKecamatan Ajung Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ajung, Kabupaten Jember ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Kyai Supik Gg. SupikRT 01 RW 02 Kelurahan Tembokrejo, Kecamatan Purworejo, KabupatenPasuruan;Selanjutnya disebut Penggugat;melawanAbadi bin Moh. Ali, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayumebel, pendidikan tidak tamat SD, tempat tinggal dahulu di JI. Kyai SupikGg.

Supik RT O1 RW O02 Kelurahan Tembokrejo, Kecamatan Purworejo,Kabupaten Pasuruan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya baik didalam maupun di luar Negara Kesatuan Republik Indonesia;Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca SuratSurat perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 18 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor 0719/

Kyai Supik Gg.

Supik RT 01 RW 02Kelurahan Tembokrejo, Kecamatan Purworejo, Kabupaten Pasuruan;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Penggugat,dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat; bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Agustus 2003 karena Tergugat sering meninggalkanrumah dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat

PENETAPANNomor : 0147/Pdt.P/2016/PA.Mto.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Halik bin Ramli, TTL Sungai Bengkal, 01 Januari 1959, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di KelurahanSungai Bengkal, Kecamatan Tebo lIlir, Kabupaten Tebo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Supik

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Halik bin Ramli) danPemohon II (Supik binti Hasan) yang dilangsungkan pada tanggal 12Hal. 2 dari 5 Hal. Penetapan. No. 0147/Padt.P/2016/PA.MtoMaret 1995 di Kelurahan Sungai Bengkal, Kecamatan Tebo Ilir, KabupatenTebo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala KUA yang mewilayahi domisili para Pemohonuntuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.