• Oditur:
  TEGUH SUPRIJANTO,SH,MH
  Terdakwa:
  Muhammad Saruhuddin Damanik

• Menghukum Terlawan Rekonpensi/Pelawan Konpensi/Tergugat asal/Terbanding apabila gagal atau tidak mampu mengembalikan kerugian materiil tersebut diatas, maka setelah putusan ini berkekuatan hokum tetap sebidang tanah dan bangunan milik Terlawan Rekonpensi/Pelawan Konpensi/Tergugat asal/Terbanding sesuai Sertifikat Haki Milik Nomor 210/Desa Musi atas nama Suprijanto disita dan dilelang yang hasilnya diserahkan secukupnya kepada Pelawan Rekonpensi/Terlawan Konpensi/Penggugat asal/Pembanding untuk membayaran

  TOMMY SUSANTO TAN sebagai PEMBANDING L a w a n :SUPRIJANTO sebagai TERBANDING

  (dua puluh ribu tujuh ratus meterpersegi) atas nama SUPRIJANTO, dengan Nomor Identifikasi BidangTanah (NIB): 2204010800232 sebagaimana diuraikan dalam Surat UkurNomor 00006/Musi/2006, terletak di Desa Musi, Kecamatan Gerokgak,Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Nyoman Kuning;Sebelah Barat : Tanah milik Ketut Canab;Sebelah Selatan : Tanah milik Wayan Kadia/ Jalan RayaGilimanuk Singaraja; danSebelah Timur : Tanah milik Nyoman Latrakepada

  ini pun telah diakui oleh TERLAWAN (semula PENGGUGAT)dalam surat gugatannya yang berbunyi sebagai berikut: Bahwa sebagaimana dimaksud dalam point ke 1 dan 2 tentang SuratTanda Terima aquo, Penggugat kemudian memberikan hutang sebesarRp 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) yang ditransfer terlebih dahuluatau melalui rekening saksi TIRTA WIDJAJA (ONG CHAU SENG) danoleh saksitersebutkemudiantelahditransfer ke rekeningTERGUGAT yaitu Bank Mandiri Cabang Jaya Pura dengan NomorRekening: 1540010056442 an SUPRIJANTO

  (dua puluh ribu tujuh ratus meterpersegi) atas nama SUPRIJANTO, dengan Nomor Identifikasi BidangTanah (NIB): 2204010800232 sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur Nomor 00006/Musi/2006, terletak di Desa Musi, KecamatanGerokgak, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, dengan batas batassebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Nyoman Kuning;Sebelah Barat : Tanah milik Ketut Canab;Sebelah Selatan : Tanah milik Wayan Kadia/ Jalan RayaGilimanuk Singaraja; danSebelah Timur : Tanah milik Nyoman Latrakepada

  ini pun telah diakui oleh TERLAWAN (semula PENGGUGAT)dalam surat gugatannya yang berbunyi sebagai berikut: Bahwa sebagaimana dimaksud dalam point ke 1 dan 2 tentang SuratTanda Terima aquo, Penggugat kemudian memberikan hutang sebesarRp 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) yang ditransfer terlebih dahuluatau melalui rekening saksi TIRTA WIDJAJA (ONG CHAU SENG) danoleh saksitersebutkemudiantelahditransferke rekeningTERGUGAT yaitu Bank Mandiri Cabang Jaya Pura dengan NomorRekening: 1540010056442 an SUPRIJANTO

  ;Menimbang, bahwa terhadap permasalahan yang menjadipokok sengketa dalam perkara ini sebagaimana tersebut diatas makaberdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan terbukti halhalsebagai berikut : Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehTerlawan Konpensi/Penggugat asal/Pembanding yaitu saksi Ong ChauSheng ( Tirta Wijaya ) dan saksi Ombari keduanya dibawah sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya bahwa Suprijanto/PelawanKonpensi/Tergugat asal/Terbanding pada bulan Maret

• Suprijanto yang terletak di RT. 04 RW. 01, Dusun Krajan, Desa Jajag Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi dengan batas-batas sebagai berikut:

• Utara : Tanah dan Bangunan milik Almarhum AHI sekarang bangunanan kosong tidak berpenghuni / ditempati;
• Timur : Tanah milik Gunawan alias Hoksing;
• Selatan : Jalan Raya Propinsi / Jln.

  Suprijanto;

  4. Menyatakansegala bukti-bukti penguasaan sebagai dasar dari Tergugat atas obyek sengketa adalah tidak sah menurut hukum;

  5. Menyatakan penguasaan obyek sengketa oleh Tergugat tanpa izin dari Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;

  6. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum kepada Penggugat;

  7.

  SUPRIJANTO
  Tergugat:
  TIO KWAN HUNG alias HARIYANTO S.

• HARI SUPRIJANTO, SP melawan KEPALA KANTOR REGIONAL II BADAN KEPEGAWAIAN NEGARASURABAYA

  HARI SUPRIJANTO, SP. Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal JI. Ir. JuandaNo. 55 Ponorogo ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : 1. PRIHADI SAPUTRO, SH. ; 2. ABD, KHOLIQ, SH.M.Hum. ; 3. DEDY PURWOKO SH. ; Kesemuanya Warganegara Indonesia, pekerjaanAdvokat, beralamat di JI.

  Hari Suprijanto, SP. ; Kewenangan Tergugat dalam menerbitkan obyek sengketa adalahberdasarkan pendelegasian wewenang dari Kepala Badan KepegawaianNegara sebagaimana dimaksud dalam ketentuan : 1. Pasal 27 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 2003tentang Wewenang Pengangkatan, Pemindahan, Dan PemberhentianPegawal .................. 1.Pegawai Negeri Sipil jo.

• SUPRIJANTO

  SUPRIJANTO, berkedudukan di Pondok Kopi Blok H58 Rt. 08 Rw.08 Kelurahan Pondok Kopi, Kecamatan Duren Sawit,Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: 1. Saiful Muttagin, S.H.,2. Ir. Sugeng Widodo, S.H., 3. Hadi Meiyanto Saputro,S.H., para Advokat beralamat di Kantor di SAIFULMUTTAQIN & PARTNERS@Advocate & legalconsultans berkedudukan di JI.

  SUPRIJANTO yang terletak di RT.04 RW.01. Dusun Krajan,Desa Jajag Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah dan Bangunan yang dulunya milik almarhum AHI.sekarang saat gugatan ini diajukan bangunanan kosong tidakditempati;Timur =: Tanah milik Gunawan alias Hoksing;Selatan : Jalan Raya Propinsi / Jin. P.B.Sudirman;Barat : Jalan Desa/ Jalan R.A Kartini;2.

  SUPRIJANTO sudah didaftarkan untuk pengukuran.Luasan yang dibeli samsito seluas: kurang lebih 70 M2.5.2. Bahwa selanjutnya Ibu SRI UTARI mengunjungi BAGUS WIDODOyang menempati obyek bagian tengah, mendapat jawaban secaralisan dari BAGUS WIDODO, menyatakan akan keluar dengan baikbaik jika nantinya ada yang mau membeli tempat yang ditempatinya.Selama belum ada yang membeli BAGUS WIDODO mohon jjinkepada PENGGUGAT untuk menempati sementara waktu.

  Suprijanto yang terletak di RT.04.RW.01, Dusun Krajan, DesaJajag Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi dengan batasbatassebagai berikut :Utara: Tanah dan Bangunan milik Almarhum AHI sekarang bangunanankosong tidak berpenghuni / ditempati.Timur =: Tanah milik Gunawan alias HoksingSelatan : Jalan Raya Propinsi / JIn.P.B.SudirmanBarat : Jalan Desa/ Jalan R.A KartiniMenyatakan PENGGUGAT Adalah Pemilik yang sah atas Obyek Sengketaberupa tanah dan bangunan seluas kurang lebih: 100 M2. terletak di RT.

  Suprijanto yang terletak di RT. 04 RW. 01, Dusun Krajan, Desa JajagKecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi dengan batasbatas sebagaiberikut:> Utara :Tanah dan Bangunan milik Almarhum AHI sekarangbangunanan kosong tidak berpenghuni / ditempati;> Timur =: Tanah milik Gunawan alias Hoksing;> Selatan : Jalan Raya Propinsi / Jin. PB.Sudirman;> Barat : Jalan Desa / Jalan R.A Kartini;3.

• SUPRIJANTO

  SUPRIJANTO, berkedudukan di Pondok Kopi Blok H58 Rt. 08 Rw.08 Kelurahan Pondok Kopi, Kecamatan Duren Sawit,Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: 1. Saiful Muttagin, S.H.,2. Ir. Sugeng Widodo, S.H., 3. Hadi Meiyanto Saputro,S.H., para Advokat beralamat di Kantor di SAIFULMUTTAQIN & PARTNERS@Advocate & legalconsultans berkedudukan di JI.

  SUPRIJANTO yang terletak di RT.04 RW.01. Dusun Krajan,Desa Jajag Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah dan Bangunan yang dulunya milik almarhum AHI.sekarang saat gugatan ini diajukan bangunanan kosong tidakditempati;Timur =: Tanah milik Gunawan alias Hoksing;Selatan : Jalan Raya Propinsi / Jin. P.B.Sudirman;Barat : Jalan Desa/ Jalan R.A Kartini;2.

  SUPRIJANTO sudah didaftarkan untuk pengukuran.Luasan yang dibeli samsito seluas: kurang lebih 70 M2.5.2. Bahwa selanjutnya Ibu SRI UTARI mengunjungi BAGUS WIDODOyang menempati obyek bagian tengah, mendapat jawaban secaralisan dari BAGUS WIDODO, menyatakan akan keluar dengan baikbaik jika nantinya ada yang mau membeli tempat yang ditempatinya.Selama belum ada yang membeli BAGUS WIDODO mohon jjinkepada PENGGUGAT untuk menempati sementara waktu.

  Suprijanto yang terletak di RT.04.RW.01, Dusun Krajan, DesaJajag Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi dengan batasbatassebagai berikut :Utara: Tanah dan Bangunan milik Almarhum AHI sekarang bangunanankosong tidak berpenghuni / ditempati.Timur =: Tanah milik Gunawan alias HoksingSelatan : Jalan Raya Propinsi / JIn.P.B.SudirmanBarat : Jalan Desa/ Jalan R.A KartiniMenyatakan PENGGUGAT Adalah Pemilik yang sah atas Obyek Sengketaberupa tanah dan bangunan seluas kurang lebih: 100 M2. terletak di RT.

  Suprijanto yang terletak di RT. 04 RW. 01, Dusun Krajan, Desa JajagKecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi dengan batasbatas sebagaiberikut:> Utara :Tanah dan Bangunan milik Almarhum AHI sekarangbangunanan kosong tidak berpenghuni / ditempati;> Timur =: Tanah milik Gunawan alias Hoksing;> Selatan : Jalan Raya Propinsi / Jin. PB.Sudirman;> Barat : Jalan Desa / Jalan R.A Kartini;3.

• Agus Suprijanto bin Moch Ngali) kepada Penggugat (Ida Faridah binti H. Dayat Sudrajat).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

  Agus Suprijanto bin Moch Ngali

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Lilik Suprijanto bin Moh.

  
  Terdakwa:
  LILIK SUPRIJANTO Bin MOH. SALAMI

  Nama lengkap : Lilik Suprijanto Bin Moh. Salami2. Tempat lahir : Madiun3. Umur/Tanggal lahir : 56 Tahun/17 Desember 19644. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Pandansari Rt.26 Rw.07 Desa SukorejoKecamatan Saradan Kabupaten Madiun7. Agama : Islam8.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LILIK SUPRIJANTO Bin MOH.SALAMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahundikurangi selama ditahan dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsidiair penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

  Ichwan Mardianto,S.H, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik; Bahwa keterangan saksi tersebut benar; Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini, saksi bersama tim resersenarkoba Polres Madiun Kota telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Lilik Suprijanto bin Moh.

  Salami sebagai Terdakwa, dimana dari keterangan parasaksi dan pengakuan Terdakwa sendiri serta dihubungkan dengan keterangantentang identitas diri Terdakwa dalam Berita Acara Penyidikan dan suratdakwaan Penuntut Umum, ternyata benar Terdakwa adalah orang yangbernama Lilik Suprijanto Bin Moh.

  Menyatakan Terdakwa Lilik Suprijanto bin Moh. Salami telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukum melakukan permufakatan jahat membeli narkotikagolongan sebagaimana dakwaan alternatif kKesatu Penuntut Umum;2.

• Pembanding/Terdakwa : SUPRIJANTO BIN SAMI'IN Diwakili Oleh : FARDIANSYAH, SH.
  Terbanding/Penuntut Umum : ANGGRAINI, SH

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Lilik Suprijanto bin Moh.

  
  Terdakwa:
  LILIK SUPRIJANTO Bin MOH. SALAMI

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  AGUS SUPRIJANTO,S.Sos
  Terdakwa:
  JOKO SULISTIYONO bin Muhamad Tamrin

• SUPRIJANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan

  SUPRIJANTO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Agung Bin Bambang Suprijanto terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

  Muhammad Agung BinTBambang Suprijanto;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) bundel print out judi online akun Rajasport an. Muhammad Agung Bin Bambag Suprijanto;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD AGUNG Bin BAMBANG SUPRIJANTO

• HARI SUPRIJANTO, SP melawan KEPALA DINAS PENDAPATAN, PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH KABUPATEN PONOROGO

  HARI SUPRIJANTO, SP., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Alamat Jl. Halim Perdana Kusuma IV / 08 Desa Patihan Kidul,Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo ; Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada : 1 PRIHADI SAPUTRO, SH. ; 2 ABD. KHOLIQ, SH., M.Hum. ; 3 DEDY PURWOKO, SH. $ 2 2222222 2n nee n ene e nee n ene eneene eeKeKetiganya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Konsultan Hukum Pengacara pada Kantor Hukum Prihadi Saputro & Partners yangberalamat di Jl.

  Hari Suprijanto, SP;3 Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keterangan PemberhentianPembayaran No. 900 / 002 / 405.17 / 2013 tertanggal 02 Januari 2013, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Pendapatan, Pengelolaan Keuangan dan AsetDaerah Kabupaten Ponorogo atas nama Bupati Ponorogo, dengan penerimapensiun Pengawai Negeri Sipil atas nama H.

  Hari Suprijanto, SP ;4 Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengembalikan Penggugat pada posisidan jabatan semula beserta seluruh hakhak yang melekat didalamnya ;5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa terhadap gugatan yang diajukan oleh Penggugat, pihakTergugat dalam persidangan telah mengajukan jawabannya tertanggal 10 April 2013,yang isi selengkapnya adalah sebagai berikut : I.

  HARI SUPRIJANTO, SP. yang diterbitkan oleh KepalaDinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Ponorogo atasnama Bupati Ponorogo ( Vide bukti P2) ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor9 Tahun 2004 tentang Peradilan Tata Usaha Negara : seseorang atau badan hukumperdata yang merasa kepetingannya dirugikan oleh suatu keputusan Tata Usaha Negaradapat mengajukan gugatan tertulis kepada Pengadilan yang berwenang yang berisituntutan agar keputusan Tata

  HARI SUPRIJANTO, SP.

• EKANA SUPRIJANTO
  Tergugat:
  1.DHATI JOEDIANA
  2.PT. KHARISMA RAYA

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alvian Listya Yudha Pratama bin Heri Suprijanto) kepada Penggugat (Rista Prihantina Indri Pratiwi binti Sujitno)
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan

  Penggugat:
  Rista Prihantina Indri Pratiwi binti Sujitno
  Tergugat:
  Alvian Listya Yudha Pratama bin Heri Suprijanto

  ., pekerjaan Advokat, alamat:Perum Bumi Mas Blok AA No.6 Kota Madiun, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanAlvian Listya Yudha Pratama bin Heri Suprijanto, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan Diploma IV/Strata I, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Manyar Gang Camar No. 07RT.031 RW. 009 Kelurahan Nambangan Lor KecamatanManguharjo Kota Madiun , selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ALVIAN LISTYAYUDHA PRATAMA bin HERI SUPRIJANTO) terhadap Penggugat(RISTA PRIHANTINA INDRI PRATIWI binti SUJITNO);3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Alvian Listya Yudha Pratamabin Heri Suprijanto) terhadap Penggugat (Rista Prihantina Indri Pratiwi bintiSujitno) ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.541000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 15 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1441 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiHj.