Terdakwa IRVAN SURANTA SINULINGGA danTerdakwa HENGKI PERNANDOS SITORUS

BJ.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkaraperkara pidana biasa dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan yang tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa Terdakwa:1 Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan / WarganegaraTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan2 Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan / WarganegaraTempat tinggalAgama: IRVAN SURANTA

2014 sampaidengan sekarang;TerdakwaTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadap sendiridipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara atas nama TerdakwaTerdakwa;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan TerdakwaTerdakwa;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Binjai, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Binjaiyang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa IRVAN SURANTA

SINULINGGA dan Terdakwa HENGKIPERNANDOS SITORUS melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotikagolongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) UndangUndang No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRVAN SURANTA SINULINGGA danTerdakwa HENGKI PERNANDOS SITORUS dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi sepenuhnya selamaTerdakwaTerdakwa ditahan dengan perintah tetap ditahan.3 Barang

IRVAN SURANTA SINULINGGA dan terdakwa : II.

IRVAN SURANTA SINULINGGA dan terdakwa : Il.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: EMME SURANTA KERINA BANGUN tersebut;

EMME SURANTA KERINA BANGUN vs. PAYO BANGUN, DK

PUTUSANNomor 419 K/TUN/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:EMME SURANTA KERINA BANGUN, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Dusun VI, Desa Firdaus, Kecamatan Sei Rampah, KabupatenSerdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara, pekerjaan PNS;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Tergugat II Intervensi;melawan:PAYO BANGUN, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan

Suranta RamsesTarigan,SH,MH., semuanya kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat diKantor Hukum PHP bealamat di Jalan K.H.

Kerina Bangunyang menjadi objek gugatan di dalam perkara ini apalagi adamenyangkut harta peninggalan ;5 Bahwa dari penjelasan diatas dapat di peroleh 2 (dua) hal yaitu : Almarhum Makei Bangun dan Almarhumah Rohani Gintingtidak pernah mempersoalkan tentang terbitnya Kutipan AktaKelahiran Nomor : 2335/1995 tanggal 9 Pebruari 1995 atasnama Emme Suranta Kerina Bangun karena terbitnya KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2335/1995 tanggal 9 Pebruari 1995atas nama Emme Suranta Kerina Bangun tersebut memang diketahui

Bangun sejakmasih kecil sampai dewasa tentulah Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat mengetahui pada waktu dibaptis, waktu angkat sidi darigereja dan juga acara pesta pernikahan Emme Suranta Kerina Bangunyang mengundang pihak dari keluarga yang mana pada acaraacaratersebut menyatakan bahwa Emme Suranta Kerina Bangun adalahanak dari Makei Bangun dan Rohani Br Ginting, oleh karena itugugatan Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat telah kadaluarsa/lewat waktu dan bukan sebaliknya sebagaimana pertimbangan

Rohani Br.Ginting), maka sangatberalasan hukum Tergugat menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2335/ 1995tanggal 9 Pebruari 1995 atas nama Emme Suranta Kerina Bangun, ataspermohonan orangtua TergugatII Intervensi, apalagi sesuai dengan persyaratanyang telah diajukan oleh pemohon Makei Bangun yaitu orangtua dari EmmeSuranta Kerina Bangun berupa :1. KK Orangtua, 2. KTP Orangtua 3.

- ROY RICHARDO FIDENSIUS KUDADIRI - SURANTA GANDA TUA SIHOMBING

Amal Luhur Gg.Bersama No.96 Kel.Dwikora Kec.MedanHelvetia, Kota MedanAgama : KristenPekerjaan : Wiraswasta / tukang bangunan2 Nama lengkap : SURANTA GANDA TUA SIHOMBINGTempat lahir : Pangkalan BrandanUmur / tanggal lahir : 19 tahun/ 18 Mei 1995Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Dempo No.35 Kel.Brandan Timur,Kec.Babalan/JIn.

SURANTA GANDA TUA SIHOMBING, bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama menyalahgunakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman sebagaimana dimaksud dalam Pasal 127 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaanSubsidair2. Dijatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ROY RICHARDO FIDENSIUS KUDADIRI danterdakwa II.

SURANTA GANDA TUA SIHOMBING, dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi selama para terdakwa dalam tahanan dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan terdakwaterdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 5.000,(lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaantanggal 13 Maret 2015 No.Reg.PDM 249/Ep.2/TPUL/03/2013sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa I ROY RICHARDO FIDENSIUS KUDADIRI melakukan pemufakatandengan Terdakwa IT SURANTA

GANDA TUASTHOMBING mengandung positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Jo 132 ayat (1) UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair:Bahwa Terdakwa I ROY RICHARDO FIDENSIUS KUDADIRI melakukan pemufakatandengan Terdakwa IT SURANTA GANDA TUA SIHOMBING pada hari selasa tanggal 02Desember 2014 sekira pukul 15.30 wib di Jalan

Menyatakan Terdakwa EDY SURANTA PERANGIN ANGIN Bin RUSLI PERANGIN ANGIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Sengaja Menyimpan Secara Fisik Dengan Cara Apa Pun Yang Diketahuinya Merupakan Rupiah Palsu ; ---------------------------------2.

EDY SURANTA PERANGIN ANGIN Bin RUSLI PERANGIN ANGIN

EMME SURANTA KARINA BANGUN, DKK LAWAN PAYO BANGUN

PUTUSANNomor : 119/PDT/2015/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN di Medan, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :EMME SURANTA KERINA BANGUN, umur 32 tahun, pekerjaan Pegawai NegeriSipil beralamat di Dusun II, Desa Sei Rampah Kabupaten SerdangBedagai, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaALPONI SIJABAT, SH, TAKWA NEHE, SH, HENDRA

Utara, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 8 Januari 2014, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 8 Januari 2014, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT I ;vsnaananaueniaanns MELAWANPAYO BANGUN, umur 59 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan Titi PentolDusun V Kelurahan Morawa A Kecamatan Tanjung Morawa KabupatenDeli Serdang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya H.M.K ALDIAN PINEM,SH., MH, TOMMY BELLYN WIRYADI, SH, ANDREAS TARIGAN, SH,SURANTA

/ Emme Suranta Kerina Bangun adalah cacathukum dan batal demi hukum, atau dimohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini untuk membatalkannya,baik berupa hibah, pelepasan hak, jual beli, sewa menyewa ataupun suratlainnya yang berhubungan dengan harta peninggalan Makei Bangun danRohani Br Ginting;Bahwa Tergugat d.k / Penggugat d.r sudah berulangkali mengingatkanPenggugat d.k / Tergugat d.r supaya harta peninggalan almarhum MakeiBangun dikembalikan kepada Penggugat d.r

Menyatakan surat yang timbul yang bertujuan untuk mengalihkan hakhakatas harta peninggalan Makei Bangun / Rohani Br Ginting yang tidakdisetujui oleh Tergugat / Emme Suranta Kerina Bangun adalah cacathukum dan batal demi hukum baik berupa hibah, pelepasan hak, jual beli,Halaman 19 dari 26 halPutusan Nomor : 119/PDT/2015/PTMDNsewa menyewa ataupun surat lainnya yang berhubungan dengan hartapeninggalan Makei Bangun dan Rohani Br Ginting;3.

Menyatakan yang berhak atas harta peninggalan Makei Bangun ialahTergugat / Emme Suranta Kerina Bangun sebagai ahli waris dari MakeiBangun;4. Menyatakan perbuatan Tergugat d.r / Penggugat d.k yang menguasai danmenikmati harta tersebut adalah perbuatan melawan hukum;5S. Memerintahkan Tergugat d.r / Penggugat d.k untuk mengembalikan hartapeninggalan Makei Bangun yang dikuasainya tersebut kepada Penggugatd.r / Tergugat d.k;6.

Menyatakan Terdakwa I, EDI SURANTA GINTING, Terdakwa II, MARNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama : 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Terdakwa I, EDI SURANTA GINTING, Terdakwa II, MARNO

Saat terdakwalEDI SURANTA GINTINGmasuk ke dalam rumah, terdakwal ED SURANTA GINTING langsung menujuruang tamu dan mengambil 1 (satu) unit laptop merk Acer warna hitam yangsedang dicharge korban, setelah itu terdakwal ED!

SURANTA GINTING masukke dalam kamar korban dan mengambil 2 (dua) unit Handphone merkBlackberry dan 1 (satu) unit handphone merk Smart Fren yang dicharge didalam kamar korban, lalu terdakwal EDI SURANTA GINTING membuka lemarimilik koroban dan mengambil 3 (tiga) buah dompet dari dalam lemari pakaianmilik korban.

Setelah memastikan barangbarang hasil curian tersebut dalamkeadaan layak, lalu barang tersebut disimpan di rumah terdakwa Il MARNO.Setelah 4 (empat) hari kemudian terdakwal EDI SURANTA GINTING kembali kerumah terdakwall MARNO dan menyimpan barangbarang hasil curian tersebutdi kandang ayam milik orangtua terdakwa EDI SURANTA GINTING.

Selanjutnya tanggal 09Januari 2017 sekira pukul 19.00 Wib terdakwal EDI SURANTA GINTINGmeminta tolong pada rekannya saksi WARJIMAN Als. KELIK untukmengantarkan terdakwal EDI SURANTA GINTING pergi ke rumah saksiROBBY INDRA Als. ROBBY mengambil Laptop merk Acer yang dititipkan padasaksi ROBBY INDRA Als. ROBBY, lalu saat tiba di rumah saksi ROBBY INDRAAls. ROBBY, terdakwal EDI SURANTA GINTING langsung meminta kembaliLaptop merk Acer hasil curian tersebut dan saksi ROBBY INDRA Als.

ROBBYmemberikan Laptop tersebut pada terdakwal EDI SURANTA GINTING.Kemudian pada saat terdakwal EDI SURANTA GINTING hendak pulang,terdakwal EDI SURANTA GINTING kemudian ditangkap oleh petugaskepolisian Polsek Bahorok dan mengamankan barang bukti 1 (Satu) unit Laptopyang diduga diperoleh dari pencurian dan terdakwal EDI SURANTA GINTINGmengakui telah melakukan tindak pidana pencurian terhadap saksi ADEHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 197/Pid.B/2017/PN STBHERMANSYAH GINTING pada hari Sabtu tanggal 31

SURANTA PURBA, 2. RAMITA MALAU dan II. IRMA SITANGGANG tersebut;

SURANTA PURBA, DK VS PT. GOOD TEA

PUTUSANNomor 65 PK/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutuskan sebagai berikut dalam perkaraantara:l 1.SURANTA PURBA, bertempat tinggal di Partapaan,Kabupaten Dairi;2. RAMITA MALAU, bertempat tinggal di Desa Parbuluan IV,Kabupaten Dairi;ll.

Suranta Purba) sebesar = Rp26.431.440,002. Penggugat (ic. Ramita Malau) sebesar = Rp21.009.765,003. Penggugat (ic. Irma Sitanggang) sebesar = Rp19.118.475,00 +Jumlah keseluruhan hakhak Para Penggugat = Rp66.559.680,00Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara sebesarRp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 14 hal. Put.

Pertimbangan Judex Facti telah benar menerapkan hukumdan Majelis Peninjauan Kembali sependapat dengan pertimbangan Judex Factitersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali: . 1.SURANTA PURBA, 2. RAMITA MALAU dan Il. IRMA SITANGGANG, tersebutHal. 12 dari 14 hal. Put.

SURANTA PURBA, 2. RAMITA MALAU dan Il. IRMASITANGGANG tersebut;Membatalkan putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia 627K/Pdt.Sus/2012 tanggal 27 November 2012;MENGADILI KEMBALI Menyatakan gugatan Para Penggugatdikabulkan untuk sebagian; Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan TergugatterhadapPara Penggugat adalah bertentangan dengan Pasal 151 Ayat (3) jo.

Suranta Purba) sebesar =Rp26.431.440,002. Penggugat (ic. Ramita Malau) sebesar = Rp21.009.765,003. Penggugat (ic.

Menyatakan Terdakwa SURA SURANTA KARO KARO Bin SERASI KARO KARO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Terdakwa SURA SURANTA KARO KARO Bin SERASI KARO KARO

PUTUS ANNomor 261/Pid.B/2016/PN.Rgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan SURA SURANTA KARO KARO BinSERASI KARO KAROS.

Menyatakan Terdakwa SURA SURANTA KARO KARO BinSERASI KARO KARO bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Tunggal melanggar pasal 363 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURA SURANTAKARO KARO Bin SERASI KARO KARO, dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.

Perkara : PDM69/Epp.2/Rengat/05/2016 tanggal16 Mei 2016, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa SURA SURANTA KARO KARO Bin SERASI KAROKARO bersama TUAHTA KARONA KARO KARO (ilakukan penuntutansecara terpisah)pada hari Senintanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 02.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam Bulan Maret 2016bertempat diDusun Sungai Arang Kel. Pangkalan Kasai Kec.

SURA SURANTA KARO KARO bersama saksi TUAHTAKARONA KARO KARO (dalam berkas terpisah) terjadipada hariSenin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 02.00Wib malam hari, yangbaru saksi ketahui pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekirapukul 06.00 Wib bertempat di Jalan Lintas Timur / Medan PutraDusun Sungai Arang Kel. Pangkalan Kasai Kec.

SURA SURANTA KARO KARO bersama saksi TUAHTAKARONA KARO KARO (dalam berkas terpisah) terjadi pada hari11Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 02.00Wib malam haribertempat di Jalan Lintas Timur / Medan Putra Dusun Sungai ArangKel. Pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab.

SURANTA BARUS vs KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA BARAT;

Briptu Suranta Barus NRP. 83021086, Tanggal 9 Juni 2015,sedangkan gugatan ini didaftarkan/diterima di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Medan pada tanggal 1 Juli 2015, dengan demikiangugatan ini masih dalam tenggang waktu sebagaimana dimaksud dalamPasal 55 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 51 Tahun 2009Halaman 2 dari 14 halaman.

Mengabulkan permohonan Penundaan Pelaksanaan Surat KeputusanKepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Nomor Kep/408/V/2015,Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Dari Dinas Polri, AtasNama Suranta Barus, Tanggal 28 Mei 2015;2.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda lebih lanjut PelaksanaanSurat Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara NomorKep/408/V/2015, Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat DariDinas Polri, atas nama Suranta Barus, Tanggal 28 Mei 2015, sampaiadanya putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kepala Kepolisian DaerahSumatera Utara Nomor: Kep/408/V/2015, Tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat Dari Dinas Polri, atas nama Suranta Barus, Tanggal 28Mei 2015;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan KepalaKepolisian Daerah Sumatera Utara Nomor: Kep/408/V/2015, TentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Dari Dinas Polri, atas nama SurantaBarus, Tanggal 28 Mei 2015;4.

Putusan Nomor 227 K/TUN/2016Dengan Hormat Dari Dinas Polri, atas nama Suranta Barus, Tanggal 28Mei 2015;5.

Suranta S.TP ,MM.
Tergugat:
Istiyanah

MASA BESTARI SURBAKTI, dkklawanEMME SURANTA KERINA BANGUN

PAYO BANGUN, dkklawanEMME SURANTA KERINA BANGUN. dkk

;Advokat pada Kantor Hukum BAR & Associates, beralamat di JalanSudirman Nomor 25 Lubuk Pakam, Kacamatan Lubuk Pakam,Kabupaten Deli Serdang, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 24 Agustus2015, yang selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;1.LawanEMME SURANTA KERINA BANGUN, Lakilaki, Agama Kristen,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Umur 34 Tahun,Alamat Jalan Dusun Il, Desa Sei Rampah, Kec. SeiHal. 1 dari 5 hal. Pen. No. 37/Pdt.G/2015/PN.TbtRampah, Kab.

DWI OKTARIA SADARIANA TUMANGGOR, S.A.N, Lawan EDY SURANTA TARIGAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suranta S. tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

Penuntut Umum:
Christianto, SH
Terdakwa:
Suranta S

Menyatakan Terdakwa IVAN STONE RAJAGUKGUK dan NDICO SURANTA PUTRA SEMBIRING Alias DIKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri secara bersama sama.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IVAN STONE RAJAGUKGUK dan NDICO SURANTA PUTRA SEMBIRING Alias DIKO dengan pidana penjara masing masing selama 1 ( satu) tahun.3.

IVAN STONE RAJAGUKGUK; NDICO SURANTA PUTRA SEMBIRING Alias DIKO

NDICO SURANTA PUTRASEMBIRING Alias DIKO selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (Empat) Bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama Para terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Saksi SOFIAN Alias TIAN :e Bahwa saksi RUDI GINTING Alias DRAGON bersamasama denganterdakwa NDICO SURANTA PUTRA SEMBIRING Alias DIKO, dan saksiSOFIAN Alias TIAN dan PUTRA Alias MAHONK pada hari minggu tanggal04 Desember 2016 sekitar Pukul 20.30 Wib bertempat di Gubuk belakangrumah saksi RUDI GINTING Alias DRAGON Yang DI Huta Cinta RajaPasar Il nagori Tanjung Pasir Kec. Tanah Jawa Kab.

PUTRA SEMBIRING alias DIKO, saksi SOFIAN Alias TIAN dalammelakukan penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu tanpamendapatkan ijin dari pejabat berwenang;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan.Menimbang bahwa dalam persidangan terdakwa WAN STONERAJAGUKGUK dan NDIKO SURANTA PUTRA SEMBIRING alias DIKO, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi RUDI GINTING Alias DRAGON bersamasama denganterdakwa IVAN STONE RAJAGUKGUK dan NDIKO SURANTA PUTRASEMBIRING alias DIKO, pada hari

SOFIANAlias TIAN, NDICO SURANTA PUTRA SEMBIRING Alias DIKO, IVAN STONERAJAGUKGUK adalah positif mengandung Metamfetamina dan Terdaftar dalamGolongan (Satu) No.

A. 1 (satu)botol plastik berisi 25 (Dua Puluh Lima) ML Urine Milik Terdakwa SOFIANAd.3.25Alias TIAN B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (Dua Puluh Lima) ML UrineMiik Terdakwa NDICO SURANTA PUTRA SEMBIRING Alias DIKO C. 1(satu) botol plastik berisi 25 (Dua Puluh Lima) ML Urine Milik TerdakwaIVAN STONE RAJAGUKGUK, Dengan kesimpulan adalah : Bahwa barangbukti Urine A, B, C milik Terdakwa An.

Edi Suranta Sembiring; Jaksa/Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Stabat

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
2. Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 21 Januari 2021 Nomor 348/Pid.Sus/2020/PN Pms yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai kualifikasi tindak pidananya sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

• Menyatakan Terdakwa Suranta

Pembanding/Terdakwa : Suranta S
Terbanding/Penuntut Umum : Christianto, SH

Nama lengkap : SURANTA S ;. Tempat lahir : Kuala;. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/27 Juli 1975;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Melati Gg. TVRI No. 50 C, Kelurahan BukitSofa, Kecamatan Siantar Sitalasari,Kota Pematangsiantar;Agama : Islam;.

Reg.Perkara: PDM178/PSIAN/Euh.2/10/2020 yangberbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa SURANTA S pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2020 sekirapukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Julitahun dua ribu dua puluh bertempat di Jalan Teratai Kel.

Fani Miranda, ST,masingmasingselaku pemeriksa pada Puslabfor Polri Cabang Medan menyimpulkanbahwa barang bukti yang diperiksa berupa 2 (dua) bungkus plastikbening berisi kristal putih dengan berat netto 0,22 gram milik terdakwaatas nama SURANTA S dengan kesimpulan bahwa barang bukti yangdiperiksa milik terdakwa adalah Benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan No.

. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;AtauKEDUABahwa terdakwa SURANTA S pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2020 sekirapukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Julitahun dua ribu dua puluh bertempat di Jalan Melati Gang TVRI Kel.

Menyatakan terdakwa SURANTA Sterbukti bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan !

EDI SURANTA GINTING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

EDI SURANTA GINTING

ERWIN GINTING dan terdakwa Il.EDI SURANTA GINTING, masingmasing dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Para Terdakwa dalamtahanan dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan;3.

(lima ratuslima puluh ribu rupiah) sedang beras diambil terdakwa Erwin Ginting untukmakan sedang tabung gas dijual terdakwa Edi Suranta dan Irpan (DPO)dan uangnya untuk terdakwa Edi Suranta dan Irpan (DPO) lalu hari Senintanggal 09 Januari 2017 Para Terdakwa ditangkap lalu diserahkan kePolsek Bahorok;Bahwa benar foto barang bukti yang diperlinatkan dalam persidanganadalah foto barang bukti yang disita petugas;Bahwa kerugian yang dialami korban akibat kejadian tersebut adalahsekitar Rp. 3.000.000.

(DPO) pulang kekandang ayammilik terdakwa Erwin Ginting, uang hasil curian tersebut Para Terdakwadan Irpan (DPO) bagi rata masing masing mendapat Rp. 550.000, (limaratus lima puluh ribu rupiah) sedang beras diambil terdakwa Erwin Gintinguntuk makan sedang tabung gas dijual terdakwa Edi Suranta dan Irpan(DPO) dan uangnya untuk terdakwa Edi Suranta dan Iroan (DPO) lalu hariSenin tanggal 09 Januari 2017 Para Terdakwa ditangkap lalu diserahkanke Polsek Bahorok;Bahwa benar foto barang bukti yang diperlihatkan

Langkat;Bahwa cara terdakwa bersama terdakwa Edi Suranta Ginting dan Irpan(DPO) melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa pertama kali masuk kedalam rumah korban dengan mencongkel dinding samping pintu belakangrumah korban dengan menggunakan alat berupa tang kemudian terdakwaEdi Suranta Ginting dan Iroan (DPO) menyusul dan peranan terdakwa saatitu adalah merusak dinding samping pintu belakang rumah korban lalumembuka pintu belakang rumah korban dan setelah itu terdakwa masuk kedalam rumah dan

(lima ratus lima puluh riburupiah) sedangkan beras terdakwa Erwin Ginting bawa pulang untuk makandan tabung gas dijual oleh terdakwa Edi Suranta Ginting bersama Irpan(DPO) kepada Ameng (DPO) seharga Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah) dan uangnya dibagi sama oleh terdakwa Edi Suranta Ginting bersamaIrpan (DPO) lalu pada hari Senin tanggal 08 Januari 2017 terdakwa ErwinGinting ditangkap Polisi saat terdakwaErwing Ginting berada di kandangayam milik terdakwa Erwing Ginting yang mana saat itu Polisi

EDHY SURANTA GINTING als EDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan Terdakwa 2. HARIANTO Als.ANTO dengan pidana Penjara selama 9 (sembilan) Bulan;

1.EDHY SURANTA GINTING Als EDI2.HARIANTO Als ANTO

BinjaiUtara, Kota Binjai,telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dialamisaksi korban yang dilakukan oleh terdakwa bersama sama denganHardianto Als Anto dan Edhy Suranta Ginting Als Edi ( berkas terpisah ); Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 sekitar pukul 22.00 Wibterdakwa EDHY SURANTA GINTING Als EDI bersama terdakwa HARIANTOAls ANTO, serta JOHANES PAKPAHAN, dan DEDEK datang ke warung saksiACUI yang terletak di Jl. T. A. Hamzah Lk.V Kel. Jati makmur Kec.

Bnjdatang terdakwa EDHY SURANTA GINTING Als EDI mencoba untukmelerai namun saksi korban tidak terima dan mengatakan kau juga mauikutikutan ( sambil mendorong terdakwa EDHY SURANTA GINTINGAls EDI ;Bahwa kemudian terdakwa EDHY SURANTA GINTING Als EDI menusuksaksi korban dengan menggunakan besi bulat yang ujungnya tajamsebanyak dua kali ke arah perut bagian kiri dan kanan, selanjutnya korbanlari ke dalam cafe dan tidak sadarkan diri kemudian di larikan ke rumahsakit Bidadari Binjai;Bahwa saksi mengetahui

BinjaiUtara, Kota Binjai, telah terjadi tindak pidana penganiayaan yangdialami saksi korban yang dilakukan oleh terdakwa bersama samadengan Hardianto Als Anto dan Edhy Suranta Ginting Als Edi (berkas terpisah );Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 sekitar pukul 22.00 Wibterdakwa EDHY SURANTA GINTING Als EDI bersama terdakwa HARIANTOAls ANTO, serta JOHANES PAKPAHAN, dan DEDEK datang ke warung saksiACUI yang terletak di Jl. T. A. Hamzah Lk.V Kel. Jati makmur Kec.

BinjaiUtara, Kota Binjai,telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dialamisaksi korban yang dilakukan oleh terdakwa bersama sama dengan saksiHardianto Als Anto dan saksi Edhy Suranta Ginting Als Edi ( berkasterpisah );Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 sekitar pukul 22.00 Wibterdakwa EDHY SURANTA GINTING Als EDI bersama terdakwa HARIANTOAls ANTO, serta JOHANES PAKPAHAN, dan DEDEK datang ke warung saksiHalaman 12 dari 21 Putusan No. 142/Pid.B/2017/PN. BnjACUI yang terletak di Jl.

EDHY SURANTA GINTING Als EDIdan terdakwa Il HARIANTO Als ANTO tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama melakukan Penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan Alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. EDHY SURANTA GINTINGals EDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahundan 6 (enam) Bulan dan Terdakwa 2. HARIANTO Als.ANTO denganpidana Penjara selama 9 (sembilan) Bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Ali Suranta Sinaga terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Tanaman untuk dirinya sendiri" sebagaimana Dakwaan Alternatif Ketiga.

Penuntut Umum:
Rahmattullah, SH
Terdakwa:
Ali Suranta Sinaga