Teratai Kecamatan Mojoroto Kota Kediri danpada scat saksi korban Saskia Dewi Puspa Hapsari bertemu dangan terdakwa tersebutterdakwa dangan rangkaian kebohongan mengatakan kepada saksi korban bahwa selainbisa memasang susuk terdakwa juga bisa memberikan uang dangan jumlah yang tidaksedikit yaitu sebesar Rp. 13.000.000.000.

sama Istri Terdakwa saksi tertarik ingin memasang susuk,dan saksi juga dipasang susuk oleh Terdakwa yang dipasang diwajah bagian pipidan jidat saksi.Bahwa waktu dipasang susuk saksi tidak merasakan apaapa.Bahwa saksi tertarik memasang susuk karena menurut Terdakwa susuk itu untukngedipin cowok bisa kepikat.Bahwa setelah saksi dipasang susuk dan dicoba ngedipin cowok tidak adahasilnya.Bahwa saksi disuruh membeli minyak wangi untuk acara ritual menggandakanuang.Bahwa Terdakwa pernah melakukan ritual

Teratai, KecamatanMojoroto, Kota Kediri, saya telah melakukan penipuan terhadap Saskia Dewi PuspaHapsari dan Sopiana Anggraeni.Bahwa pekerjaan saksi sebenarnya adalah tukang pijat repleksi untukpenyembuhan darah tinggi dan asam urat.Bahwa Terdakwa memang bisa memasang susuk untuk kecantikan, wajah bisaberseriseri dan disenangi orang lain.Bahwa saksi Sopiana Aggraeni juga Terdakwa pasang susuk karena permintaannyasaksi Sopiana Anggraeni sendiri dan oleh Terdakwa dipasang diwajahnya.Bahwa setelah dilakukan

KEISYA dengan harga Rp.400.000..Bahwa benar Terdakwa memang bisa memasang susuk untuk kecantikan, wajahbisa berseriseri dan disenangi orang lain.Bahwa benar saksi Sopiana Aggraeni juga Terdakwa pasang susuk karenapermintaannya saksi Sopiana Anggraeni sendiri dan oleh Terdakwa dipasangdiwajahnya.Bahwa benar setelah dilakukan pemasangan susuk pantangannya tidak bolehselinggkuh.Bahwa benar kalau minyak wangi untuk mempercepat mencari kerja.Bahwa benar beli minyak wangi tujuannya untuk mendatangkan Jin

NIRAM, (IV) Petunjuk didapat faktafaktasebagai berikut :e Bahwa terdakwa dengan dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohonganmengatakan kepada saksi korban bahwa selain bisa memasang susuk terdakwa jugabisa memberikan uang dengan jumlah yang tidak sedikit yaitu sebesar Rp.13.000.000.000.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah sosodok (susuk) untuk membuat gula yang panjang gagangnya + 50 cm, panjang besinya + 15 cm yang sudah patah, dikembalikan kepada Saksi SOLIHIN Bin OJO;6. Membebankan kepada Terdakwauntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sosodok (susuk) untuk membuat gula yang panjanggagangnya + 50 cm, panjang besinya + 15 cm yang sudah patah;Dikembalikan kepada Pemiliknya yakni Saksi SOLIHIN Bin OJO;4.

Selanjutnya terdakwa mengambil sosodok(Susuk) yang panjang gagangnya + 50 cm, panjang besinya + 15 cm dari ember danlangsung dipukulkan ke arah jidat serta wajah sebanyak satu kali sehinggagagangnya patah, kemudian terdakwa memukulkan kembali gagang sapu namunkeburu dihalangi oleh saksi SOLIHIN Bin OJO;Bahwa kemudian setelah itu terdakwa meminta uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan apabila tidak memberi uang tersebut maka terdakwamengancam akan membunuh kakak saksi HUSEN yakni saksi

,kemudian Saksi menjawab kembali habis Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah),Bahwa kemudian secara tibatiba Terdakwa memukul Saksi dengan kepalantangannya ke arah bibir Saksi sebanyak dua kali sampai sobek, sambilberkata kamu jangan melawan;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil sosodok (susuk) dan langsungdipukulkan ke arah jidat serta wajan Saksi sebanyak satu kali hinggagagangnya patah;Bahwa kemudian Terdakwa juga berusaha memukulkan kembali gagangsapu, namun keburu dihalangi oleh ayah Saksi yaitu

Husen, sambil berkatakamu jangan melawan, Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil sosodok (susuk) dan langsungmemukulkannya ke arah jidat serta wajah Sdr. Husen sebanyak satu kali hinggagagangnya patah; Bahwa kemudian Terdakwa juga berusaha memukulkan kembali gagang sapu,namun kemudian Sdr. Solihin datang dan berhasil melerai perkelahian tersebut; Bahwa pada saat itu Terdakwa merasa emosi atas jawaban Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah sosodok (Susuk) untuk membuatgula yang panjang gagangnya + 50 cm, panjang besinya + 15 cm yang sudahpatah, dikembalikan kepada Saksi SOLIHIN Bin OJO;6. Membebankan kepada Terdakwauntuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 275/Pid.B/2016/PN.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Andi Mustafa bin Andi Pasadae) dengan Pemohon II (Halijah binti Paluh ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret1980 di Desa Susuk Luar, Kecamatan Sandaran, Kabupaten Kutai Timur;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,-( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

Bahwa,Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal O2Mareti980di Desa Susuk Luar, KecamatanSandaran, Kabupaten Kutai Timur, dinikahkan oleh seorang imam yangbernama H.Juhri, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Paludan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hasanuddin danArbain, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah )dibayar tunai;2.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Andi Mustafa bin AndiPasadae) dengan Pemohon Il (Halijah binti Paluh) yang dilaksanakanpada tanggal 02Maret1980 di Desa Susuk Luar, Kecamatan Sandaran,Kabupaten Kutai Timur;3.

WIN, bertempat tinggal di RT. 1Desa Susuk Luar,Kecamatan Sandaran, Kabupaten Kutai Timur;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dengan pemohonlladalah keponakanistrisaksi ; Bahwa, saksi tahu pemohon dan pemohon Il adalah suamiistri menikah diDesa Susuk Luar Kecamatan Sandaran sekitar tahun1980,dansaksihadirdalam acara akad nikah tersebut; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah wali kandung Pemohon Il bernamaPaluhdan saksi nikah

Arbain bin Kadar, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Susuk Luar, Kecamatan Sandaran, KabupatenKutai Timur ;Dibawah sumpah saksi menerangkan bahwa : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon Il adalahkeponakan isteri saksi; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah padatahun 1980 di Desa Susuk Luar Kecamatan Sandaran; Bahwa saksi hadir dalam acara akad nikah tersebut; Bahwa, yang bertindak sebagi wali nikah adalahayah kandung pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Andi Mustafa bin AndiPasadae) dengan Pemohon II (Halijah binti Paluh ) yang dilaksanakan padatanggal 02 Maret1980 di Desa Susuk Luar, Kecamatan Sandaran, KabupatenKutai Timur;3.

Salinan PENETAPANNomor 105/Pdt.P/2014/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan asal usul anak yang diajukan oleh:Yadi bin Mukmin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Kayu (chainsaw),tempat tinggal di RT.03 Desa Susuk Luar, Kecamatan Sandaran, KabupatenKutai Timur, sebagai "Pemohon" I,Fatmawati binti Sarman

, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di RT.03, Desa Susuk Luar, Kecamatan Sandaran, Kabupaten KutaiTimur, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SangattaNomor 105/Pdt.P/2014/PA.Sgta

Pemohon I dan Pemohon IJ telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islampada tanggal 28 September 2012 di Desa Susuk Luar Kecamatan Sandaran yangmenikahkan seorang imam yang bernama Ridwansyah, dengan Wali Nikah Sarman(Ayah Kandung Pemohon II) Pemohon II, yang disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Pak Ida dan Pak Mahran, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.500, (sepuluh ribu lima ratus rupiah), dibayar tunai;.

kemudian dibacakanlah permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan para Pemohon telah mengajukan suratberupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6408111505120020 tertanggal 12 Februari2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Timur bernazegelen dan selanjutnya diberi kode P;Menimbang, bahwa para Pemohon juga mendatangkan saksisaksinya dipersidangan yaitu;Saksi I:MAHRAN bin AHMAD, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Susuk

lebih; Bahwa anak tersebut adalah hasil dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa anak tersebut dipelihara oleh para Pemohon; Bahwa tidak ada orang lain yang mengakui anak tersebut; Bahwa tidak ada orang lain yang menyangkal anak tersebut anak Pemohon I danPemohon IJ; Bahwa permohonan asal usul anak ini diperlukan oleh para Pemohon sebagaipersyaratan mengurus akta kelahiran anaknya;Saksi II:SOFIANNOR bin SALMAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Stap Desa,bertempat tinggal di RT 3 Desa Susuk

rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, namun belakangan ini Tergugat pergi darirumah kediaman bersama dan tidak diketahui lagi alamatnyayang pasti di Indonesia, dan Penggugat dan juga pihakkeluarga telah berupaya mencari alamat Tergugat namun tidakberhasil, sejak tashun 3013 Tergugat tidak diketahui lagi kabarberitanya sampai sekarang;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor : 244/Pat.G/2014/PAPsp.Bahwa penyebab ketidak rukunan Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat mempunyai susuk

, dan ilmu hitam dansangat ditakuti oleh Penggugat, dan masalah ini sudah pernahdidamaikan dan dibuat perjanjian agar Tergugat tidak lagimemakai susuk, kendatipun telah diiyakan Tergugat, namunbelakangan ternyata Tergugat masih memakai ilmu tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah danranjang sejak tahun 2013 lalu hingga sekarang berlangsungsudah lebih kurang 2 (dua) tahun lamanya, dimana Penggugattinggal dirumah bersama orangtua Penggugat di Desa TolangJulu, sedangkan Tergugat tidak

, dan ilmu hitam dansangat ditakuti oleh Penggugat, dan masalah ini sudah pernah didamaikan dandibuat perjanjian agar Tergugat tidak lagi memakai susuk, kendatipun telahdiiyakan Tergugat, namun belakangan ternyata Tergugat masih memakai ilmutersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan ranjang sejaktahun 2013 lalu hingga sekarang berlangsung sudah lebih kurang 2 (dua)tahun lamanya, dimana Penggugat tinggal dirumah bersama orangtuaPenggugat di Desa Tolang Julu, sedangkan Tergugat tidak

Nomor 2020 K/Pdt/2016Utara Susuk;Timur = Sawah P. Kartini;Selatan Sawah P.

Kayan, barat: susuk,sedangkan yang dikuasai oleh Tergugat identitasnya lain yaitu tercatat BlokA.37, Persil 157, luas 8.870 M? (delapan ribu delapan ratus tujuh puluh meterpersegi) dengan batasbatas; utara: susuk, timur: Kasmo/P.

dengan batasbatas:Utara : Susuk;Timur : Kasmo/P. Surti;Selatan : Mukayah;Barat : Susuk;Disebut sebagai tanah sengketa;Bahwa tanah sengketa diperoleh dari orang tuanya berdasarkan PembagianHarta Bersama Nomor 066/PPAT/JNG/VII/2006, tanggal 28 Juli 2006 yangdilakukan dihadapan Notaris Suharsono, S.H.

Sukardi, yangterletak di Desa Karanganyar, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember,yang batasbatasnya adalah sebagai berikut:Utara : Susuk;Timur : Sawah P. Kartini;Selatan : Sawah P.

kepada EdySunyoto sebagai pembeli disaksikan oleh Kepala Desa Karanganyar,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : susuk/saluran air; Timur : Pak Kartini; Selatan : Sawah P.Kayan; Barat: susuk/saluran air;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 berupa Foto copy atasFoto copy Gambar Situasi Sebidang Tanah Sawah Milik Nanik Surjati al.Sukardi, C.3154, S.III, luas 7.820 M2 tersebut dalam Akta Jual Beli Nomor:/JB/562/1986, ditanda tangani tanggal 19 Januari 1986, sebagai buktiadanya proses pengukuran

Sekira pukul 18.30 wib terdakwa bersama sama dengan saksi Servisman Sihombing tiba di kolam milik saksiIndramayu Surbakti yang terletak di Desa Susuk Kec. Tiganderket Kab.Karo dan langsung bertemu dengan saksi Indramayu SurbaktiSelanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Servisman Sihombing dansaksi Indramayu Surbakti memancing dikolam milik saksi IndramayuSurbakti.

Sitinjak(anggota Polres tanah karo) yang sebelumnya telah memperolehInformasi dari masyarakat bahwa di sebuah gubuk perladangan yangterletak di Desa Susuk Kec. Tiganderket Kab. Karo sedang terjadi tindakHalaman 4 dari 23 halaman. Putusan Nomor: 137/Pid.Sus/2019/PN Kbjpidana narkotika kemudian langsung mendatang! lokasi tersebut untukmelakukan pengecekan.

Sekira pukul 18.30 wib terdakwa bersama sama dengan saksi Servisman Sihombing tiba di kolam milik saksiIndramayu Surbakti yang terletak di Desa Susuk Kec. Tiganderket Kab.Karo dan langsung bertemu dengan saksi Indramayu Surbakti .Selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Servisman Sihombing dansaksi Indramayu Surbakti memancing dikolam milik saksi IndramayuSurbakti.

Sekira pukul 18.30 wibterdakwa bersama sama dengan saksi Servisman Sihombing tiba dikolam milik saksi Indramayu Surbakti yang terletak di Desa Susuk Kec.Tiganderket Kab. Karo dan langsung bertemu dengan saksi IndramayuSurbakti. Selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi ServismanSihombing dan saksi Indramayu Surbakti memancing dikolam milik saksiIndramayu Surbakti.

Sitinjak(anggota Polres tanah karo) yang sebelumnya telah memperolehInformasi dari masyarakat bahwa di sebuah gubuk perladangan yangterletak di Desa Susuk Kec. Tiganderket Kab. Karo sedang terjadi tindakpidana narkotika kemudian langsung mendatang! lokasi tersebut untukmelakukan pengecekan.

No. 2473, Luas 4133 M2Utara : Tanah PJIKATimur : SusukSelatan Tanah RVOBarat :Susuk / MujonoSelanjutnya mohon disebutsebagaiObyek Sengketa 1;Tanah RVO. No. 1591, Luas 11.600 M2Utara : Tanah RVETimur : Susuk / Truno AtmojoSelatan : Tanah HamitBarat : Tanah SukdonoSelanjutnya mohon disebut sebagai Obyek Sengketall;Mohon keduanya disebut sebagai OBYEK SENGKETA;2 Bahwa oleh karena Obyek Sengketa, asalnya sejak tahun 1986 dikuasai dandikerjakan serta diambil hasilnya oleh almarhumP.

Landbouw Maatschappij Oud Djember, dengan batasbatassebagai berikut :Utara : Tanah PJKA;Timur : Susuk/soksok;Selatan : Tanah RVO (OBYEK SENGKETA II);Barat : Susuk/soksok, Mujono;Selanjutnya disebut sebagai : OBYEK SENGKETA I;Tanah bekas hak Opstal (Tanah RVO) Perponding No. 159 1 /Djember, Luas: 11.600M2, tercatat atas nama : NV Landbouw Maatschappij Oud Djember, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah RVE (OBYEK SENGKETA J);Timur : Susuk/soksok;Selatan : Tanah Hamit;Barat : Tanah Sukdono

PUALI SUPAT, Sebelah Timur Susuk, Sebelah Selatan P.

, Selatan Tanah Pak Hamit danBarat Tanah Pak SUKDONO ; sedangkan Tanah yang Kecil batasnya Utara PakPUAH SUPAT, Timur Susuk, Selatan Pak.

Tanah Hamid, Sebelah Barat Susuk,sedangkan yang Kecil Sebelah Utara Tanah Hamid, Sebelah Timur Susuk, SebelahSelatan P.

Kemudianterdakwa bersama dengan lelaki bermarga Karokaro dengan menggunakanangkutan umum pergi ke Genting Simpang Desa Susuk dan sesampainya diSimpang Desa Susuk terdakwa meninggalkan Karokaro di warung.

Bahwa Kemudian terdakwa bersama dengan lelaki bermarga Karokarodengan menggunakan angkutan umum pergi ke Genting Simpang DesaSusuk dan sesampainya di Simpang Desa Susuk terdakwameninggalkan Karokaro di warung.

Kemudian MARDI KAROKARO pergi meninggalkan terdakwabersama dengan temannya yang bermarga Karokaro.Bahwa Selanjutnya bermarga Karokaro mengatakan kepada terdakwasambil memberikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kepada terdakwa Tolong ambilkan shabushabu.Bahwa Kemudian terdakwa bersama dengan lelaki bermarga Karokarodengan menggunakan angkutan umum pergi ke Genting Simpang DesaSusuk dan sesampainya di Simpang Desa Susuk terdakwameninggalkan Karokaro di warung.Bahwa Selanjutnya terdakwa

Nah;Barat > susuk (selokan) / Misri;Secara melawan hukum sejak bulan Januari 2017 sampai sekarang;4. Menetapkan sebagai hukum bahwa Tergugat II telan menguasai:1) Objek sengketa II yang berupa sebidang tanah sawah terletak di DesaRambipuji, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember sebagaimanaterdaftar dalam buku Desa Persil 51, blok S.II, luas 1.700 m?

satu danlain hal sebagaimana terurai dalam Akta Jual Beli Nomor 165/03/1983tanggal 31 Maret 1983 atas nama DASILAH, dengan batasbatas:Utara > susuk (selokan) kemudian sawah Abdul MananTuriyah;Timur > susuk (selokan);Selatan : dahulu sawah Sapraun sekarang sawah dikuasaiDarji, dan dahulu sawah Pak Diyah sekarang sawahdikuasai Darji;Halaman 4 dari 9 hal. Put.

Nomor 3229 K/Pdt/2019Barat : dahulu Susuk (selokan), sekarang selokan tersebutsudah ditutup kemudian tanah sengketa II digabungmenjadi satu hamparan dengan sawah batas baratyaitu sawah yang dikuasai Darji:2) Objek sengketa Ill yang berupa sebidang tanah sawah terletak diDesa Rambipuji, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jembersebagaimana terdaftar dalam buku Desa Nomor C. 257, Persil 51,kohir Nomor 257, blok S.l, luas 2.000 m?

satu dan lain halsebagaimana terurai dalam Akta Jual Beli Nomor 289/08/1985 tanggal21 Agustus 1985 atas nama DASILAH, dengan batasbatas:Utara > susuk (selokan):Timur : dahulu sawah P.

Sakdiyah, sekarang sawah dikuasaiDarji;Selatan : dahulu sawah Supi dan Brahim, sekarang sawahdikuasai Sujoyo;Barat : susuk (selokan) dan sawah dikuasai Sujoyo;Secara melawan hukum sejak bulan Januari 2017 sampai sekarang;Menetapkan bahwa suratsurat yang berkenaan dengan peralihan hakatas objek sengketa yang dijadikan dasar Tergugat menguasai objeksengketa tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menetapkan bahwa suratsurat yang berkenaan dengan peralihan hakatas objek sengketa II dan III yang dijadikan

mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh kedua belah pihakyang berperkara;e Telah memeriksa objek perkara di lapangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 September2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman dibawahregister Perkara No.32/PDT.G/2011/PN.PRM tanggal 26 September 2011 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat secara berkaum ada memiliki harta pusaka tinggi kaum, berupaharta SUSUK

Harta Susuk adalah harta pusaka rendah yang telah diturunkan sampai 4 (empat)generasi kemudian disisipkan menjadi harta pusaka tingg1;Menimbang, bahwa berdasarkan definisi tersebut maka ada suatu proses yangterjadi untuk menjadikan suatu harta pusako rendah menjadi harta pusako tinggi dalamkurun waktu 4 (empat) generasi;Menimbang, bahwa dari definisi harta susuk tersebut maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu apakah obyek perkara tersebut dahulunyamerupakan harta Pusako rendah;41

dari alat bukti surat serta saksisaksi Penggugat tersebut tidakdapat membuktikan obyek perkara adalah harta susuk karena ada bagian yang belumditerangkan dengan jelas yaitu mengenai proses terjadinya harta susuk tersebut;Menimbang, bahwa proses penyisipan harta pusaka rendah membutuhkan waktuminimal 4 (empat) generasi.

Selain itu Majelis telahmempertimbangkan sebelumnya bahwa Miin yang pertama kali menguasai obyekperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut dengan dihubungkan dengan buktisurat Penggugat, keterangan saksisaksi Penggugat serta ketentuan harta susuk di dalamhukum adat Minangkabau maka Majelis berpendapat dalil gugatan Penggugat tentangobyek perkara merupakan harta susuk tidak dapat dibuktikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan bantahan ParaTergugat dengan

Batuah yang berbeda kaum dengan Miin.Dengan demikian Majelis berpendapat Para Tergugat telah mampu membuktikanbantahannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah dibebankan pembuktian namun berdasarkanseluruh rangkaian pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat Penggugattidak dapat membuktikan dalildalil pokok gugatannya, yaitu obyek perkara merupakanHarta Pusaka Tinggi Kaum Para Penggugat (harta susuk) yang berasal dari harta mamakpengugat bernama Miin (Alm).

Menyatakan sah demi hukum Para Penggugat adalah Pemilik Sahatas tanah yang terletak di Rawa Kandis dan Rawa Susuk wilayahBungur Jaya Lingkungan Lingai Raya kelurahan Menggala TengahHalaman 3 dari 15 halaman Perkara No 47/PDT/2021/PT TJKKecamatan Menggala kabupaten Tulang Bawang, dengan rinciansebagai berikut :3.1. Nama : ROSDIUmur : 29 Tahun.Pekerjaan : Wiraswasta.Alamat : Talang Tembesu Lk.

IELK LINGA II Rt/Rw 002/001,KelurahanMenggala Tengah Kecamatan MenggalaKabupaten Tulang Bawang.Luas Tanah + 61.184 M2 yang terletak di Rawa Susuk wilayahBungur Jaya Lingkungan Lingai Raya kelurahan MenggalaTengah Kecamatan Menggala kabupaten Tulang Bawang,dengan batas batas :Sebelah Utara berbatasan dengan : Gusat/Hasanudin/TalangSebelan Selatan berbatasan dengan : Antoni/ Gusat/Hasanudin/ Gustami AbasSebelan Barat berbatasan dengan : Lahan Bolak Milik MadiHasanSebelah Timur berbatasan dengan : Lahan

Raya kelurahan MenggalaTengah Kecamatan Menggala kabupaten Tulang Bawang,dengan batas batas :Sebelah Utara berbatasan dengan : Gusat/ TalangSebelah Selatan berbatasan dengan : Gustami AbasSebelah Barat berbatasan dengan : Gusat/Syahalam ImeySebelah Timur berbatasan dengan : Gusat/Gustami Abasou Nama >: HILWANUmur : 52 Tahun.Pekerjaan : Buruh Tani/ Pekebun.Alamat : Jl. 4LIRA, Kelurahan Kelurahan MenggalaTengah Kecamatan Menggala KabupatenTulang Bawang.Luas Tanah + 13.450 M2 yang terletak di Rawa Susuk

Menyatakan demi hukum Pembanding I/Dahulu Tergugat II Pemilikyang sah Tanah di Rawa Kandis dan Rawa Susuk wilayah BungurJaya Lingkungan Lingai Raya Kelurahan Menggala TengahKecamatan Menggala Kabupaten Tulang Bawang dalam PersilNominatif O06 ;3.

: 48 Tahun.Pekerjaan : Buruh Tani/ Pekebun.Alamat : Jl. 4 LIRA, Kelurahan Menggala Tengah KecamatanMenggala Kabupaten Tulang Bawang.Luas Tanah + 13.450 M2 yang terletak di Rawa Susuk wilayahBungur Jaya Lingkungan Lingai Raya kelurahan Menggala TengahKecamatan Menggala kabupaten Tulang Bawang, dengan batas batas :Sebelah Utara berbatasan dengan : Samsu/BuyuhSebelah Selatan berbatasan dengan : Hasanudin/GusatSebelah Barat berbatasan dengan : Antoni/HasanudinSebelah Timur berbatasan dengan : Buyuh/

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapiih bin Mugmin) dengan Pemohon II (Sumarni binti Tamrin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 1998 di Desa Susuk, Kecamatan Sandaran;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa,Pemohon I danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal18 Juli 1998 di Desa Susuk, Kecamatan Sandaran, dinikahkanoleh seorang imam yang bernama Yuri (P3NTR) dengan wali nikah paman kandungPemohon II bernama Kamran, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Kamran dan Mukni, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai.2.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Sapiih bin Mugmin) dengan Pemohon II(Sumarni binti Tamrin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 1997 di Desa Susuk,Kecamatan Sangkulirang.3.

Kecamatan Kaliorang, KabupatenKutai Timur;Dibawah sumpahnya saksi tesebut memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon sejaksudah lama;e Bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon karena pernah bertetangga;e Bahwa, saksi tahu saat ini para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah;e Bahwa, saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah, karena saat itu saksihadir dalam pernikahan tersebut;e Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal18 Juli 1997 di Desa Susuk

dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala halhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan dandianggap bagian yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam di Desa Susuk

karena itu keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308R.Bg, sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon serta buktibuktiyang diajukannya dalam persidangan tersebut, maka majelis hakim menemukan faktahukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah melaksanakan akad pada tanggaltanggal 18 Juli 1998 di Desa Susuk

Tidak lama berselang, Andika Varansius Milala(dilakukan penuntutan terpisah) mendatangi terdakwa ke Desan Susuk Kec.Tiganderket Kab. Karo dan mengatakan udah habis buahku (shabu) bang.Terdakwa kemudian menyerahkan 1 (Satu) sak shabu shabu seberat 5(lima) gram kepada Andika Varansius Milala dan ada pun Andika VaransiusMilala Kemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratusribu rupiah) kepada terdakwa.

Pada hariRabu tanggal 12 Desember 2018 sekira pukul 18.30 wib, terdakwa didatangoleh saksi Jenni Putra Bangun dan saksi Servisman Sihombing (terhadapkeduanya dilakukan penuntutan terpisah) di gubuk perladangan yangterletak di Desa Susuk Kec. Tiganderket Kab. Karo untuk memancingdikolam milik terdakwa. Terdakwa bersama sama dengan saksi JenniHalaman 3 dari 19 halaman.

Pada hariRabu tanggal 12 Desember 2018 sekira pukul 18.30 wib, terdakwa didatangoleh saksi Jenni Putra Bangun dan saksi Servisman Sihombing (terhadapkeduanya dilakukan penuntutan terpisah) di gubuk perladangan yangterletak di Desa Susuk Kec. Tiganderket Kab. Karo untuk memancingdikolam milik terdakwa. Terdakwa bersama sama dengan saksi JenniPutra Bangun dan saksi Servisman Sihombing kemudian memancingbersama di kolam milik terdakwa.

Karo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, SetiapPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:> Bahwa pada awalnya pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2018 sekirapukul 11.00 wib terdakwa didatangi oleh Sakti (DPO) di Desa Susuk Kec.Tiganderket Kab. Karo.

Ronald Ginting, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah petugas kepolisian dari Polres Tanah Karobersama tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu, tanggal 12 Desember 2018 sekira pukul 22.00 WIB di gubukmilik Terdakwa yang terletak di sebuah perladangan di Desa Susuk,Kecamatan Tiganderket, Kabupaten Karo;Halaman 11 dari 19 halaman.

PUTUSAN NOMOR 25/Pid.B/2014/PN.Atb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Atambua yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerkara Pidana biasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : FERNANDES LAU alias LAU JEK ;Tempat Lahir : Haitimuk ;Umur/Tgl.Lahir : 23 Tahun/ 26 Februari 1990 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Susuk,RT/RW 007/005,Desa Dualaus, Kec.Kakulukmesakh, Kab.

tidaknya padabulan Desember atau masih dalam tahun 2013 yang bertempat di Jalan RayaKampung Kortalo, Dusun Susuk, Desa Dualaus, Kecamatan Kakuluk Mesak,Kabupaten Belu. atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Atambua, Dengan sengajamelakukan Penganiayaan.

Saksi WIDODO SUSILO alias WIDODO, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Kejadian penganiayaan terjadi pada hari Kamis tanggal 12Desember 2013 sekitar pukul 15.30 wita bertempat di Jalan RayaKampung Kortalo,Dusun Susuk,Desa Dualaus Kelurahan Lidak,Kec.Kakulukmesakh, Kabupaten Belu;e Bahwa kejadian berawal ketika korban berjualan Salome, dan terdakwaingin membeli Salome kepada korban, dimana terdakwa ingin membeliSalome Rp. 5.000, dengan mengunakan uang pecahan Rp. 100.000,;e Bahwa

sebelah matanya ;e Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan terdakwaFERNANDES LAU alias LAU JEK, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Kejadian penganiayaan terjadi pada hari Kamis tanggal 12Desember 2013 sekitar pukul 15.30 wita bertempat di Jalan RayaKampung Kortalo,Dusun Susuk,Desa Dualaus Kelurahan Lidak,Kec.Kakulukmesakh, Kabupaten Belu;e Bahwa kejadian berawal ketika terdakwa ingin membeli

CHARLES SAPUTRA, Dokter pada Rumah Sakit UmumAtambua ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, dan terdakwadihubungkan dengan bukti surat yang diajukan dipersidangan maka didapatkanFaktaFakta Hukum sebagai berikut :e Bahwa Kejadian penganiayaan terjadi pada hari Kamis tanggal 12Desember 2013 sekitar pukul 15.30 wita bertempat di Jalan RayaKampung Kortalo,Dusun Susuk,Desa Dualaus Kelurahan Lidak,Kec.Kakulukmesakh, Kabupaten Belu;Bahwa kejadian berawal ketika terdakwa ingin membeli Salome

AKAUANGdi Lokasi Permainan Super88 di Jalan Tengku Fahruddin No. 84 Kelurahan Lubuk Pakam Pekan KecamatanLubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, karena terdakwa terlibat dalam permainanjudi tebak gambar ikan dan hewan, disita barang bukti berupa 1 (satu) unit mesingame jenis tebak gambar, 2 (dua) buah kursi yang disita dari terdakwa DAVIDalias AKUANG, 212 (dua ratus dua belas) lembar kartu member dan uang tunaiRp. 4.490.000, (empat juga empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah) disita dariSUSANTO alias SUSUK

bola dimonitor berputarputar dan jiga bola berhenti di logo yangdipilin pemain maka milai poin milik pemain akan berkurang sehingga pemaindinyatakan kalah, dan jika pemain menang serta memiliki jumlah poin sebanyak2500 poin maka pemain akan mendapat kartu tiket sebanyak 50 lembar dapatditurkarkan ke kasir dengan satu lembar kartu member, selanjutnya kartu memberdapat yang didapat dari kasir tersebut dapat ditukarkan dengan uang senilai Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) kepada SUSANTO alias SUSUK

aliasSUKIRMAN yang menunggu permainan disamping lokasi Game Super 88tersebut, dalam setiap harinya SUSANTO alias SUSUK alias SUKIRMAN rataratamengumpulkan kartu member permainan Super 88 tersebut sebanyak 200 (duaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2320/PID.B/2015/PN Lbpratus) lembar s/d 400 (empat ratus) lembar yang kemudian SUSANTO aliasSUSUK alias SUKIRMAN serahkan kepada terdakwa DAVID alias AKUANG, danterdakwa SUSANTO alias SUSUK alias SUKIRMAN memperoleh keuntungansebesar Rp. 500, (lima ratus

aliasSUKIRMAN yang menunggu permainan disamping lokasi Game Super 88tersebut, dalam setiap harinya SUSANTO alias SUSUK alias SUKIRMAN rataratamengumpulkan kartu member permainan Super 88 tersebut sebanyak 200 (duaratus) lembar s/d 400 (empat ratus) lembar yang kemudian SUSANTO aliasSUSUK alias SUKIRMAN serahkan kepada terdakwa DAVID alias AKUANG, danterdakwa SUSANTO alias SUSUK alias SUKIRMAN memperoleh keuntungansebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) per satu lembar kartu member, permainanjudi jenis

Saksi SUSANTO Alias SUSUK Bin SUKIRMAN, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, penangkapan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 06 Nopember2015 sekira pukul 21.30 Wib di lokasi permainan Super 88 di Jalan TengkuFahrudin No. 84 Kelurahan Lubuk Pakam, Kec. Lubuk Pakam, Kab.

P UT Ui iS ANNomor : 52/Pid.B/2013/PN.Pwr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara terdakwa : Nama Lengkap TEGUH SUTARTO;S.H.BIN ATMOSENTONOTempat lahir PurworejoUmur / tanggal lahir 43 Tahun / 10 Mei 1969Jenis Kelamin ; LakiLakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal ; Desa Susuk Rt. 01 Rw.01 KecamatanNgombol

Susuk Kec. Ngombol Kab.

Saksi SUDOYO :e Bahwa terdakwa TEGUH SUTARTO, SH Bin ATMOSENTONO,pada hari Rabu tanggal 06 Pebruari 2013 sekitar pukul 22.00 Wib,bertempat di Desa Susuk Kecamatan Ngombol KabupatenPurworejo ditangkap petugas kepolisian karena telah menjualnomor togel Hongkong (selaku Bandar) melalui perantaraan saksiBAMBANG KRISWANTO, SE.Bahwa saksi pada saat itu berada dilokasi kejadian danmenangkap terdakwa berdasarkan pengembangan penyidikandari saksi BAMBANG KRISWANTO, SE yang sebelumnya telahditangkap lebih

Saksi SULYADIBahwa terdakwa TEGUH SUTARTO, SH Bin ATMOSENTONO,pada hari Rabu tanggal 06 Pebruari 2013 sekitar pukul 22.00 Wib,bertempat di Desa Susuk Kecamatan Ngombol KabupatenPurworejo ditangkap petugas kepolisian karena telah menjualnomor togel Hongkong (selaku Bandar) melalui perantaraan saksiBAMBANG KRISWANTO, SE.Bahwa saksi pada saat itu berada dilokasi kejadian danmenangkap terdakwa berdasarkan pengembangan penyidikanIInndari saksi BAMBANG KRISWANTO, SE yang sebelumnya telahditangkap lebih

hitam emas, 1(satu) buah handphone merk Nokia type 1600 warna silverdikenali oleh saksi sebagai barang bukti yang disita dari tanganSaksi.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengarketerangan terdakwa yang keterangan selengkapnya sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TEGUH SUTARTO, SH Bin ATMOSENTONO, padahari Rabu tanggal 06 Pebruari 2013 sekitar pukul 22.00 Wib,bertempat di Desa Susuk

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan diDesa Susuk, Kecamatan Tiganderket, Kabupaten Karo, pada tanggal 23Juni 2003, secara Agama Islam, berwalikan orang tua kandung Pemohon yang bernama Amiruddin Peranginangin, dengan 2 orang saksi yangbernama Gim Ginting dan Sarman Purba, dengan mahar uang tunaisebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan secara syariat Islampada tanggal 23 Juni 2003 di Desa Susuk, Kecamatan Tiganderket,Kabupaten Karo;c. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama /Pegawai Pencatat Nikah, Kecamatan Payung, Kabupaten Karo, padaBuku Akta Nikah yang tersedia dan kepada yang bersangkutan diberikanKutipan Akta Nikahnya;d.

Nama SAKSI I, setelah bersumpah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon sedangkanPemohon, sedangkan Pemohon II adalah suaamim Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun2003 di desa Susuk kecamatan Tiganderket secara agamaagama Islam.

Nama : SAKSI Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Yusnilawatidan Pemohon II yang bernama Julpikar Surbakti karena saksiadalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal23 Juni 2003 di desa Susuk Kecamatan Tiganderket kabupatenKaro.

di atas telah salingbersesuaian satu sama lain dan tidak bertentangan maka menurut penilaianmajelis keterangan kedua saksi a quo telah memenuhi syarat materil dankarenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon Ilyang didukung dengan bukti tertulis serta dua orang saksi di muka sidang, telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon II(PEMOHON II) telah melakukan perkawinan tahun 2003 secaraagama Islam di desa Susuk

PUTUSANNomor 79/Pid.B/2015/PN AtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Atambua yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : YOLENTA BUI Als LEN;Tempat lahir : Berluli;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/ 25 September1971;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kolam Susuk, Desa Dualaus, Kec.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa YOLENTA BUI pada hari Senin, tanggal 18 Mei 2015 sekitarpukul 17.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2015bertempat di Kolam Susuk, Desa Dualaus, Kecamatan

Kakuluk Mesak, Kabupaten Beluatau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Atambua melakukan penganiayaan terhadap saksi koroban MARIATAHAN yang mana perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal dari saksi korban bersama dengan suaminya Agustinus Bangu,Vilibertha Buik dan Benekditus Bere Leki berada di Kolam Susuk untuk mengambil ikan,tibatiba datanglah terdakwa memarahi saksi korban untuk tidak mengambil ikan di kolamtersebut

Saksi MARIA TAHAN, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik berkaitandengan masalah penganiayaan terhadap saksi yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 18 Mei 2015 sekitar pukul17.00 wita bertempat di Kolam Susuk, Desa Dualaus, KecamatanKakuluk Mesak, Kabupaten Belu; Bahwa ketika itu saksi bersama mama Lorensia Abut, Beneditus BereLeki, Vilibertha Bui dan Agustinus Bangu datang ke kolam ikan untukmengambil

ikan; Bahwa terdakwa selanjutnya mengambil sebatang kayu lamtoro dan melemparkearah saksi korban dan mengenai batang hidung saksi korban yangmengakibatkan hidung saksi korban mengalami luka dan berdarah; Bahwa terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, barang bukti, bukti surat danketerangan terdakwa maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa, pada hari Senin, tanggal 18 Mei 2015 pikul 17.00 wita bertempat diKolam Susuk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahyudi bin Syokor) dengan Pemohon II (Reni Adha binti Ahadi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2020, di Pekon Susuk Kecamatan Kelumbayan Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelumbayan Kabupaten Tanggamus

4.

PENETAPANNomor 0025/Pdt.P/2021/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Mahyudi bin Syokor, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal Pekon Susuk KecamatanKelumbayan, Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon ;Reni Adha binti Ahadi, umur 24 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2020 Pemohon menikah dengan PemohonIl, yang dilaksanakan di Pekon Susuk Kecamatan Kelumbayan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KelumbayanKabupaten Tanggamus, dengan wali nikah ayah kandung pemohon Ilbernama Ahadi, adapun yang menjadi saksi adalah Zahiri dan Ahadi,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah);2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Pekon Susuk Kecamatan KelumbayanKabupaten Tanggamus sampai dengan sekarang; dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan anak sedang dalam kandungan;5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon danPemohon II sampai sekarang tetap membina rumah tangga dengan rukundan harmonis;6.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Mahyudi bin Syokor)dengan Pemohon II (Reni Adha binti Ahadi) yang dilangsungkan padatanggal 10 Maret 2020, di Pekon Susuk Kecamatan KelumbayanKabupaten Tanggamus;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mahyudi bin Syokor)dengan Pemohon II (Reni Adha binti Anadi) yang dilaksanakan pada tanggal10 Maret 2020, di Pekon Susuk Kecamatan Kelumbayan KabupatenTanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KelumbayanKabupaten Tanggamus4.