Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MARKANI BIN SUTARA) dan Pemohon II (WARNITEM BINTI DURMA) dengan wali nikah (SURNANTO BIN DURMA) yang dilangsungkan pada tanggal 10 September 1991 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu;

4.

Penetapan No. 0147/Pdt.P/2018/PA.Im.10.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama SURNANTOBIN DURMA sebagai kakak kandung, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama Tarwa dan Sutara dengan Mas kawinnya berupa Rp. 50.000dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tidakmengetahui apakah dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu atau

sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenatetangga;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 10 September 1991 di Wilayah KUAKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dengan wali nikahSURNANTO BIN DURMA, saksi Tarwa dan Sutara

SUTARA BIN WARYIM, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok lamaran RT.007 RW. 002 Desa PanyingkiranLor Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Hal. 4 dari 8 Hal.

Penetapan No. 0147/Pdt.P/2018/PA.Im.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenatetangga;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 10 September 1991 di Wilayah KUAKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dengan wali nikahSURNANTO BIN DURMA, saksi Tarwa dan Sutara, mahar dibayartunai dan saat itu Pemohon

Cirebon ;Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan temanterdakwa Saudara Ayib main ke rumah saudaraTOMA, yang kemudian saudara Ayib mengatakaningin mengisap ganja dan kemudian = menyuruhterdakwa untuk membelikannya, akhirnya terdakwamenyuruh kepada TOMA untuk membelikan ganja,akhirnya terdakwa menyerahkan uang Rp. 100.000,kepada TOMA untuk dibelikan barang dimaksud,akhirnya TOMA pergi untuk membelinya kepadasaudara ADE SUTARA als ADEK bin JANANG ;Bahwa setelah saudara TOMA kembali denganmembawa 2 (

dua) amplop sedang daun ganja kering,akhirnya ganja yang 1 (satu) amplop dipakaibersama terdakwa dengan saudara TOMAdan yang 1(satu) amplop lagi dibawa pulang oleh terdakwa ; Bahwa benar setelah melakukan pengembanganternyata saudara ADE SUTARA als ADEK bin JANANGmendapatkan barang tersebut dari saudara SODIKIals JIBEN (DPO) ; Bahwa terdakwa tidak mendapatkan upah melainkanhanya memakai bersamasama ; Bahwa terdakwa baru kali ini melakukan pekerjaantersebut ; Bahwa terdakwa mengaku menyesal ;Menimbang

ATO HARYANTO Amd, KRISWANDI, ADE SUTARA Alias ADEKBin JANANG, serta keterangan dan pengakuan~ terdakwasendiri terdapat persesuaian bahwa benar pada hariKejadiannya pada hari Selasa tanggal 02 Nopember 2010,sekira pukul 18.30 WIB, bertempat di pinggir jalantepatnya depan Bengkel Motor termasuk Desa PangonganKecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan

Unsur Narkotika Golongan dalam bentuk TanamanBerdasarkan fakta fakta yang terungkap selamapemeriksaan didepan persidangan, berupa adanya keterangansaksi saksi, yaitu ATO HARYANTO Amd, KRISWANDI, TOMAROMANSA, serta keterangan dan penagkuan terdakwa sendiriterdapat persesuain bahwa benar barang milik terdakwatersebut diperoleh dengan cara membeli kepada saksi TOMAROMANSA seharga Rp.100.000, , sebanyak 2(dua) amplop paketsedang, sedangkan TOMA ROMANSA diperoleh dapat dari saksiADE SUTARA, yang selanjutnya

Metro tepatnya di 15 Polos Kota Metro, yang mana pada saatitu Terdakwa langsung membeli 2 (dua) unit HP dari saksi IKHWANHANIF yaitu 1 (satu) unit HP merk XIOMI 4A Gold dengan harga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan 1 (satu) unit HP merk Samsung J 1Ace warna hitam dengan harga Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluhribu rupiah), kKemudian setelah itu pada hari yang sama sekira pukul20.00 wib terdakwa menawarkan untuk di jual 1 (Satu) unit HP MerkXiomi 4A Gold tersebut kepada saski ERMAWAN BIN SUTARA

(berkasperkara terpisah) dengan harga Rp. 1.070.000, (satu juta tujuh puluhribu rupiah) dan menjual 1 (Satu) unit HP Merk Samsung J 1 Ace warnahitam tersebut kepada saksi ERMAWAN BIN SUTARA dengan hargaRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) yang mana dari penjualan 2(dua) unit HP tersebut Terdakwa mendapatkan keuntungan sejumlahRp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 418/Pid.B/2017/PN Sdn Bahwa, setelah itu pada hari Sabtu tanggal 14 Oktober 2017 sekirapukul

IMEI 2: 865819037396618 dari saksi IKHWAN HANIF dengan hargaRp. 1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), kKemudiansetelah itu pada hari yang sama sekira pukul 16.00 wib di rumahterdakwa yang terletak di Desa Sribhawono Kecamatan BandarSripbhawono Kabupaten Lampung Timur terdakwa menawarkan untuk dijual 1 (satu) unit HP Merk Xiomi 4X Black Ram 2/16 yang telahterdakwa beli dari saksi IKHWAN HANIF tersebut kepada saskiERMAWAN BIN SUTARA dengan harga Rp. 1.330.000, (Satu juta tigaratus

Saksi ERMAWAN Bin SUTARA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah membeli HP sebanyak tiga buah dari TerdakwaMuhammad Effendi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 8 Oktober2017 di rumah Terdakwa Muhamad Efendi di Desa SribawonoKecamatan Bandar Sribawono Kab.

SMPN Metro kota Metro Terdakwa ditawari HP sebanyak 3 buah Handphonemerk Xiomi 4A gold, HP merk Xiomo 4x blak dan Hp Merk Samsung JlAce Blak;Bahwabenar lalu pada hari Sabtu tanggal 14 Oktober 2017 dirumahTerdakwa di Desa Sri Bhawono Terdakwa membeli 3 buah Handphonemerk Xiomi 4A gold, HP merk Xiomo 4x blak dan Hp Merk Samsung JlAce Blak tersebut;Bahwa benar saat itu Terdakwa membeli seluruhnya dengan hargaRp.3.100.000,; Bahwa kemudian Terdakwa menjual kembali HP tersebut kepada saksiErmawan bin Sutara

Sutara tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya terus-menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Terdakwa:
Agustian Ariifin Als Agus Bin Sutara (Alm)

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahAmin ayah kandung Pemohon II, saksi nikah masingmasing bernama Dasimundan Sutara, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) di bayar tunai;. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;.

No. 250/Padt.P/2017/PA.Clg Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 01 Januari 1990, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gerogol, Kota Cilegon; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Amin, dan yang menjadi saksi nikah adalah Dasimundan Sutara; Bahwa mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon Il adalahperawan; Bahwa tidak ada orang

No. 250/Padt.P/2017/PA.Clg Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Amin, dan yang menjadi saksi nikah adalah Dasimundan Sutara; Bahwa mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon Il adalahperawan; Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa pernikahannya tidak ada larangan dari hukum agama dan paraPemohon tidak ada hubungan kekeluargaan

No. 250/Padt.P/2017/PA.ClgMenimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan itsbat Nikah.Dalam permohonannya para Pemohon mendalilkan pada pokoknya bahwaPemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 01 Januari 1990, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanGerogol, Kota Cilegon, yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandungPemohon II bernama Amin, saksisaksi bernama Dasimun dan Sutara, denganmas kawin berupa uang dengan nominal sebesar Rp. 5.000., (lima

syarat formil dansyarat materiil sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktitertulis dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebutdi atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01Januari 1990, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerogol, KotaCilegon, wali nikah adalah Amin, ayah kandung Pemohon II, saksi nikahmasingmasing bernama Dasimun dan Sutara

Cilacap bersama seseorang bernama RiyantoSudiyono, dimana saat itu anak saksi Jaka Sutara baru Ilulus SMA, Terdakwapada waktu itu mengaku sebagai PNS pada Dinas Pariwisata Jogyakarta;Bahwa Terdakwa.

memberikan uang sejumlahRp.35.000.000 kepada Sdr AFIEF SHOLEH PRIBADI, tanpa tanda terimaapapun;Bahwa akan tetapi kemudian saksi Jaka Sutara membatalkannya tidak jadimeneruskan kerja pada dinas pariwisata Jogjakarta dan saksi Jaka Sutaraminta uangnya dikembalikan ;Bahwa sekitar 1 minggu kemudian Terdakwa mengembalikan uang saksiJaka Sutara Rp.26.000.000, lalu sekitar 3 hari berikutnya dikembalikan lagiRp.9.000.000, sehingga total uang saksi Jaka Sutara Rp 35.000.000 sudahdikembalikan seluruhnya;

PRIBADI, tanpa tanda terima apapun;Bahwa akan tetapi kemudian saksi Jaka Sutara membatalkannya tidak jadimeneruskan kerja pada dinas pariwisata Jogjakarta dan saksi Jaka Sutaraminta uangnya dikembalikan ;Bahwa sekitar 1 minggu kemudian Terdakwa mengembalikan uang saksiJaka Sutara Rp.26.000.000, lalu sekitar 3 hari berikutnya dikembalikan lagiRp.9.000.000, sehingga total uang saksi Jaka Sutara Rp 35.000.000 sudahdikembalikan seluruhnya;Bahwa pada awal tahun 2008 Terdakwa berkenalan dengan saksiWASBIR

Cilacapbersama seseorang bernama Riyanto Sudiyono, dimana saat itu anak saksiJaka Sutara baru lulus SMA, Terdakwa pada waktu itu mengaku sebagai PNSpada Dinas Pariwisata Jogyakarta Terdakwa.

, tanpa tanda terima apapun tetapi kKemudian saksi Jaka Sutaramembatalkannya tidak jadi meneruskan kerja pada dinas pariwisata Jogjakartadan saksi Jaka Sutara minta uangnya dikembalikan dan sekitar 1 minggukemudian Terdakwa mengembalikan uang saksi Jaka Sutara Rp.26.000.000,lalu. sekitar 3 hari berikutnya dikembalikan lagi Rp.9.000.000, sehingga totaluang saksi Jaka Sutara Rp 35.000.000 sudah dikembalikan seluruhnya;Menimbang, bahwa kemudian pada awal tahun 2008 Terdakwaberkenalan dengan saksi WASBIR

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SUTARA bin LIPIN) dengan Pemohon II (DASMIAH binti ASMADI) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1965 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Greged ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Greged Kabupaten Cirebon Jawa Barat ;

4.

PENETAPANNomor 0133/Pdt.P/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :SUTARA bin LIPIN, umur 82 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun II RT.0O3 RW. 003 Desa JatipancurKecamatan Greged Kabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SUTARA bin LIPIN) dengan Pemohon II (DASMIAH binti ASMADI) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1965 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Greged Kabupaten Cirebon Jawa Barat;Hal. 2 dari 10 hal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanGreged Kabupaten Cirebon Jawa Barat ;4.

Sutara Nomor474/17041010094838M/DAFDUK, tanggal 10042017 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda alat bukti (P.1);2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SUTARA bin LIPIN) denganPemohon II (DASMIAH binti ASMADI) yang dilaksanakan pada tanggal 01Juli 1965 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Greged ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGreged Kabupaten Cirebon Jawa Barat ;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Salli bin Sutara) terhadap Penggugat (Kusmini binti Sutarno) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah

PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnKusmini binti Sutarno, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh bulu mata rumahan, bertempat tinggal diRT.006 RW.003 Desa Kejobong, Kecamatan Kejobong,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANSalli bin Sutara

Putusan No. 0140/Pdt.G/2018/PA.Pbg.1, Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Salli bin Sutara) kepadaPenggugat (Kusmini binti Sutarno); 3.

Surat Keterangan Nomor: 045.2/34/I/2018, tanggal 11 Januari 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kejobong, Kecamatan Kejobong, KabupatenPurbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa Salli bin Sutara adalahpenduduk desa tersebut tetapi sejak bulan Januari tahun 2015 sampalsekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuanpemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Salli bin Sutara) terhadapPenggugat (Kusmini binti Sutarno);"04. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enamribu rupiah); 2222 2n none nnn nnn nnn nnn nenhim. 8 dari 10 hlm.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Sugianto alias Ableh bin Alm Sutara tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

SUTARA.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahAmin ayah kandung Pemohon II, saksi nikah masingmasing bernama Dasimundan Sutara, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) di bayar tunai;. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;.

No. 250/Pdt.P/2017/PA.Clg Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 01 Januari 1990, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gerogol, Kota Cilegon; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Amin, dan yang menjadi saksi nikah adalah Dasimundan Sutara; Bahwa mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon Il adalahperawan; Bahwa tidak ada orang

No. 250/Pdt.P/2017/PA.Clg Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Amin, dan yang menjadi saksi nikah adalah Dasimundan Sutara; Bahwa mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon Il adalahperawan; Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa pernikahannya tidak ada larangan dari hukum agama dan paraPemohon tidak ada hubungan kekeluargaan yang

No. 250/Pdt.P/2017/PA.ClgMenimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan itsbat Nikah.Dalam permohonannya para Pemohon mendalilkan pada pokoknya bahwaPemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 01 Januari 1990, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanGerogol, Kota Cilegon, yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandungPemohon II bernama Amin, saksisaksi bernama Dasimun dan Sutara, denganmas kawin berupa uang dengan nominal sebesar Rp. 5.000., (lima

syarat formil dansyarat materiil sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktitertulis dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebutdi atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01Januari 1990, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerogol, KotaCilegon, wali nikah adalah Amin, ayah kandung Pemohon Il, saksi nikahmasingmasing bernama Dasimun dan Sutara

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Chandra Hidayat bin Abdul Hamid) terhadap Penggugat (Maryani binti Sutara);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2658/Pdt.G/2019/PA.BbsZADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Maryani binti Sutara, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.003 RW.002 Desa Cibendung, KecamatanBanjarharjo, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanChandra Hidayat bin Abdul

tidak berhasil;Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas,dengan ini Penggugat mengajukan cerai dengan alasan : Tergugatmeninggalkan Penggugat selama 6 tahun;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus yang amarnya sebagai berikut :i.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Chandra Hidayat bin AbdulHamid) terhadap Penggugat (Maryani binti Sutara

Yuliyanti binti Sutara umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di RT.004 RW.001 Desa Karangmaja, KecamatanBanjarharjo, Kabupaten Brebes, Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat;Hal. 3 dari 10 Hal. Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Chandra Hidayat bin AbdulHamid) terhadap Penggugat (Maryani binti Sutara);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1440 Hyriyah. Oleh kami Drs.H. Saifurronman, S.H.

wilayahPengadilan Negeri Jakarta Pusat sehingga Pengadilan Negeri Jakarta PusatHalaman 2 Putusan Nomor 1023/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pstberwenang mengadili perkaraanya, dengan tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ,Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu sebanyak 1(satu) gram dari saksi BIHAR GUSTARA Bin SUTARA

menyatakan sudah mengerti dan tidak akanmengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut:1. saksi MULYO SANTOSO,2. saksi SUDARMOJO,3. saksi DEDEK EMALAU,4. saksi YANA KRESNA, keterangan saksi dibawah sumpah dibacakan,5. saksi BIHAR GUSTARA Bin SUTARA

Bahwa benar terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu sebanyak1 (Satu) gram dari saksi BIHAR GUSTARA Bin SUTARA (berkasterpisah) dengan cara membeli seharga Rp. 1.250.000, (Satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah) pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2018sekira pukul 14.00 Wib di daerah Tangki Jakarta Barat, setelahmendapatkan narkotika jenis shabu terdakwa langsung pulang dansesampainya didalam rumah 1 (satu) gram narkotika jenis shabuterdakwa bagi menjadi 6 (enam) paket, kemudian sekira pukul 20.00Wib

/ pemesan, selanjutnya terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polsek Metro Sawah Besar guna penyidikan lebih lanjut.Atas keterangan para saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danterdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 sekira pukul 14.00 Wibdi daerah Tangki Jakarta Barat, terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabusebanyak 1 (satu) gram dari saksi BIHAR GUSTARA Bin SUTARA

menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan saksi saksi serta keterangan terdakwa sendiri dan adanyabarang bukti dapat diperoleh kesimpulan bahwa unsur ini telah dapatdibuktikan bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 sekira pukul 14.00Wib di daerah Tangki Jakarta Barat, terdakwa mendapatkan narkotika jenisshabu sebanyak 1 (satu) gram dari saksi BIHAR GUSTARA Bin SUTARA

Terdakwa:
1.ANDI NURDIANA Bin SUTARA MASYO Alm
2.ACEP DARMAWAN Bin WAHDAN SUTARNA

SUTARA, telah meninggal dunia pada tanggal 18 Januari 2022 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;

1. VIQRY LILLAH MULYADI BIN H. MULYADI (anak kandung laki-laki);
2. SHELLY VIRGINIA PUTRI BINTI H. MULYADI (anak kandung perempuan);
3. H. SUTARA BIN M. M. AJUM (ayah kandung);

Sutara sebagaimana tertera dalam dictum angka 3, berhak dan dapat bertindak untuk mengurus harta waris almarhumah Hj. Herlinawati Binti H. Sutara berupa Sertipikat Hak atas Tanah dari Bank CIMB Niaga dan Tabungan Valas - USD pada Bank Mandiri;

sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari Terdakwa yang padapokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutannya dan permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Bangildengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :Bahwa laterdakwaSUPRIANTO bin DARMAN, secara bersamasama dan bersekutudengan DEWI NUR FITRIYAH binti SUTARA

NUR FITRIYAH bin SUTARAdan LUKMAN di sebuah warung yang terletak di daerah pasar PurwosariKabupatenPasuruan karena memiliki niat untuk mengambil sepeda motor orang lain dengan tujuanuntuk dijual dan hasilnya dibagi oleh terdakwa SUPRIANTO bin DARMAN, DEWI NURFITRIYAN binti SUTARA dan LUKMAN.

PrigenKecamatanb Prigen Kabupaten Pasuruan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dan bersekutu dengan Dewi Nur Fitriyahdan Lukman, saksi Abin mengalami kerugian yang ditaksir lebin kurang Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluhrupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP.AtauKedua :Bahwa laterdakwaSUPRIANTO bin DARMAN, secara bersamasama dan bersekutudengan DEWI NUR FITRIYAH binti SUTARA

NUR FITRIYAH binti SUTARA ,Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan untuk memberikanketerangan sebagai saksi terkait masalah penipuan;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 10 Maret 2014 sekira jam00.30 WIB, bertempat di halaman villa biru yang beralamatkan di jalanRaya Prigen Kelurahan Prigen Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruanterdakwa telah melakukan penipuan ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut awalnya Dewi Nur Fitriyah berdiri sendirian di pinggir

Terdakwa SUPRIANTO bin DARMAN bertemu dengan DEWI NUR FITRIYAHbin SUTARA dan LUKMAN di sebuah warung yang terletak di daerah pasarPurwosariKabupaten Pasuruan karena memiliki niat untuk mengambil sepeda motor oranglain dengan tujuan untuk dijual dan hasilnya dibagi oleh terdakwa SUPRIANTO bin15DARMAN, DEWI NUR FITRIYAN binti SUTARA dan LUKMAN.

Sutara dan Hj. Saodahbaik melalui orang tua maupun Tergugat langsung kepada H. Sutara /Hj.Saodah didapat barangbarang sebagai berikut := Mesin bubut besar (hasil kerja Tergugat dari bengkel sendiri)= Mesin bubut kecil (penjualan sawah orang tua) Mesin poles (pinjaman dari H. Sutara (alm) dan Hj. Saodah)= Mesin korter (pinjaman dari H. Sutara (alm) dan Hj. Saodah)" Tanggem (pinjaman dari H. Sutara (alm) dan Hj.

Sutara (alm) dan Hj. Saodah)= Konpresor (dari hasil kegiatan bengkel) Diesel (dari hasil kegiatan bengkel)=" Satu set kunci perbengkelan (pinjaman dari H. Sutara (alm) dan Hj.Saodah) ;Jelas dan nyata bahwa barangbarang tersebut adalah barang hartabawaan Tergugat sejak sebelum pernikahannya dengan Penggugat ;.

Sutara (alm) dan Hj. Saodah) Mesin korter (pinjaman dari H. Sutara (alm) dan Hj. Saodah)21 Tanggem (pinjaman dari H. Sutara (alm) dan Hj. Saodah) Mesin bor travo (dari hasil kegiatan bengkel) Bor price (dari hasil kegiatan bengkel) Mesin press (dapat dari karyawan) Mesin las (pinjaman dari H. Sutara (alm) dan Hj. Saodah) Konpresor (dari hasil kegiatan bengkel) Diesel (hasil dari kegiatan bengkel) Satu set kunci perbengkelan (pinjaman dari H.

Sutara dan Hj. Saodah, Mesin korter dibeli dari uang pinjamandari H. Sutara (alm) dan Hj. Saodah, Tanggem dibeli dari uang pinjaman dari H.Sutara (alm) dan Hj. Saodah, Mesin las dibeli dari uang pinjaman dari H.Sutara (alm) dan Hj. Saodah dan satu set kunci perbengkelan dibeli daripinjaman dari H. Sutara (alm) dan Hj.

Sutara dan Hj. Saodahsebagaimana didalilkan Tergugat dalam jawabannya point 5 (lima) alineakeempat, kelima, kKesembilan dan alinea kedua belas, Penggugat dalamrepliknya membantah dengan tegas, karena uang pinjaman dari H. Sutara danHj. Saodah tersebut tidak ada kaitannya dengan obyek sengketa tersebut.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CARKIMAN BIN SUTARA) terhadap Penggugat (CARKIMAN BIN SUTARA);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 551.000 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah );

PUTUSANNomor 0880/Pdt.G/2015/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Slamet Muliya Nugraha bin Sutara , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JalanSurapandan Rt.05 Rw.04 No.12 Kelurahan ArgasunyaKecamatan Harjamukti Kota Cirebon , sebagai Pemohon;melawan

Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Muliya Nugraha bin Sutara) untukmenjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Maryani Affandi bintiAffandi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cirebon;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Casa Sutara Bin Sutara) terhadap Penggugat (Narwati Fitria Dewi Alias Narwati Vitriyah Dewi Binti Caslam);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 920000 ( sembilan ratus dua puluh ribu );

Sutara (Saksi7),namun pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA setempat.e. Bahwa setelah menikah Terdakwa tidak tinggal bersama denganSaksi3 dan Terdakwa tetap tinggal di Asrama Yonif 312/KH, sedangkanSaksi3 tinggal bersama Saksi4 di Kp. Cerelek RT.17 RW.008 DesaGunung Sembung Kec. Pagaden Kab.

Sutara (Saksi7), namun pernikahanSaksi tidak tercatat di KUA setempat.2.

Sutara (Saksi6), namuntidak tercatat di KUA setempat.3. Bahwa setelah menikah Saksi3 tinggal dengan Saksi sedangkanTerdakwa tinggal di Asrama Yonif 312/KH dan Terdakwa seminggu sekalidatang mengunjungi Saksi3 di rumah Saksi.4.

Sutara(Saksi6) sebagai yang tertua di kampung Cerelak dengan mengucapkanjab qobul "Saya terima nikahnya Rizky Shelly Mulyati binti Yayan denganmas kawin berupa emas seberat 5 (lima) gram dan seperangkat alat sholatdibayar tunai", setelah menikah Terdakwa tidak tinggal bersama denganSaksi3 dan Terdakwa tetap tinggal di asrama.6.

Sutara (Saksi6), namun pernikahan tersebut tidaktercatat di KUA setempat.3. Bahwa benar sebelum melangsungkan pernikahan denganSaksi3 Terdakwa tidak meminta ijin terlebin dahulu kepada Sdri. LilisRusli Dewi (Saksi2) selaku istri sahnya yang terdahulu dan benartidak ada penyebab sah sehingga dapat dilangsungkannyapernikahan tersebut karena alasan yang disebutkan dalam Undangundang.4.