• sedangdiduga narkotika jenis shabu tersebut kepada Sdr.DANANG dan setelahmendapatkan 1 (satu) paket sedang diduga narkotika jenis shabu tersebutSaksi ALI YASAK dan Sdr.DANANG pergi meninggalkan rumah terdakwamenggunakan sepeda motor merek Honda Absolut Revo Warna Hitam tanpaplat nomor polisi, dan tidak lama kemudian Sdr.ANDI Als KATEK juga pergimeninggalkan rumah terdakwa.Bahwa sekira pukul 22.00 Wib saat Saksi ALI YASAK sedangberada di Halaman Happy Hotel Selatpanjang, saksi ALI YASAK diamankanoleh Saksi TADEUS

  dan Saksi WAHYU yang merupakan anggota kepolisianPolsek Tebing Tinggi, kKemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) paket sedang narkotika jenis shabu, setelahdimintai keterangan Saksi ALI YASAK mengaku mendapatkan narkotika jenisshabu dari Terdakwa SUDI, kemudian Saksi TADEUS dan Saksi WAHYUmelakukan pengembangan kerumah Sdr.SUDI di Jl.

  TADEUS JOSMAN SIBORO Als JOSMAN Bin L.

• PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa RICHO JULIANTO LODO, pada hari Rabu tanggal 18Maret 2020 sekitar pukul 21.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2020 bertempat di Cabang Surya, Desa Mata Air, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeri Oelamasi, telah melakukanPenganiayaan terhadap korban TADEUS

  TEDY TANON, dan perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika saksi korban TADEUS TEDY TANON bersama RIMONLONA dan YEREMIAS ANIN dari naioni hendak menuju rumah SELV!

  dan langsungmemukul wajah saksi korban sebanyk 2 (dua) kali dengan menggunakantangan kanan yang terkepal hingga saksi korban hamper terjatuh kemudianterdakwa bersama 2 (dua) orang temannya langsung pergi meninggalkansaksi korban;Akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban TADEUS TEDY TANONmengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum dari RS BhayangkaraKupang Nomor : B/151/III/2020/Kompartemen Dokpol Rumkit tanggal 18Maret 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

  Saksi Tadeus Tedy Tanon Alias Tedy di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN OlmBahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekitar pukul 21.30 WITAbertempat di Cabang Surya, Desa Mata Air, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang, ketika saksi korban bersama Rimon Lona danYeremias Anin dari naioni hendak menuju rumah Selvi Lado Bale untukmengambil pakaian dinas milik saksi korban, dalam perjalanan dimanasaksi korban membonceng Rimon

  dan langsung memukulwajah saksi korban hingga saksi korban hampir terjatuh kemudianTerdakwa bersama 2 (dua) orang temannya langsung pergi meninggalkansaksi korban;Bahwa orang yang mengayunkan tangan hingga mengenai wajah saksikorban tersebut adalah Terdakwa Richo Julianto Lodo;Bahwa korban dari tindakan Terdakwa adalah saksi korban Tadeus TedyTanon;Bahwa Terdakwa mengayunkan tangan sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan tangan kanan yang terkepal, ayunan tangan yang pertamatidak mengenai saksi sedangkan

• CADI) terhadap Penggugat (ASTINI binti TADEUS GOO);-----------------------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 591.000, (Lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;------------

  G/2012/PA.Bjw BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bajawa yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusannya sebagai berikut, antara:ASTINI Binti TADEUS GOO, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.23Lingkungan Danga V, Kelurahan Danga,Kecamatan AesesSa, Kabupaten Nagekeo.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANAMIRUDDIN Bin M.

  Menceraikan perkawinan antara Penggugat (ASTINIbinti TADEUS GOO) dengan Tergugat (AMIRUDDIN binM. CAD)I);3. Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan hukumyangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan lainyang seadiladilnya; Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanuntuk perkara ini, Penggugat telah ternyata datang menghadapke persidangan.

  Nama TADEUS GOO bin MARTINUS MASSI,umur 57 tahun, agama Katolik, pekerjaan penjahit,bertempat tinggal di RT.23 Lingkungan Danga V,Kelurahan Danga, Kecamatan Aesesa, KabupatenBahwa Saksi tersebut telah disumpah di depanpersidangan menurut tatacara agama Katolik dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Saksi adalah ayahPenggugat,; 222 20a nn nn nnn nnn nnneBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan menikah di Maumere

• Menyatakan hukum tanah obyek segketa yangterletak di Lingkungan Watu Ipu, RT.002/ RW.001,Kelurahan Kota Ndora, Kecamatan Borong, Kabupaten Manggarai Timur, Propinsi Nusa Tenggara Timur dengan batas-batas sebagai berikut : Timur : berbatasan dengan tanah milik Ali Ndeki Barat : berbatasan dengan tanah milik Damianus Hagu, Yosep Angi,Vero Meo dan Kristoforus Rio Buru (sekarang Tadeus Wede) Selatan : berbatasan dengan tanah milik Karolina Boki dan Anastasia Reno

  /2019 Menyatakan hukum tanah obyek sengketa adalah milik Penggugat yangberukuran bagian Barat +156 m, bagian Timur +72 m, bagian Utara +75m dan bagian Selatan +125 m yang terletak di Lingkungan Watu Ipu, RT002 RW 001, Kelurahan Kota Ndora, Kecamatan Borong, KabupatenManggarai Timur, Provinsi Nusa Tenggara Timur dengan batasbatassebagai berikut: Timur berbatasan dengan tanah milik Ali Ndeki; Barat berbatasan dengan tanah milik Damianus Hagu, YosepAngi, Vero Meo dan Kristoforus Rio Buru (sekarang Tadeus

  Menyatakan hukum tanah obyek segketa yang terletak di lingkunganWatu Ipu, RT 002 RW 001, Kelurahan Kota Ndora, Kecamatan Borong,Kabupaten Manggarai Timur, Provinsi Nusa Tenggara Timur denganbatasbatas sebagai berikut: Timur berbatasan dengan tanah milik Ali Ndeki; Barat berbatasan dengan tanah milik Damianus Hagu, Yosep Angi,Vero Meo dan Kristoforus Rio Buru (sekarang Tadeus Wede); Selatan berbatasan dengan tanah milik Karolina Boki dan Anastasia Reno; Utara berbatasan dengan tanah milik Lambertus

• Penggugat:
  OENARDY SUGIANLI
  Tergugat:
  KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GARUT
  Intervensi:
  1.TADEUS TEDDY SUPRIATMAN
  2.UNAN GUNATA
  3.UU TEDDY

• dua ribu lima ratus rupiah), dan Pelunasan harga Lokasi tanggal2/388 sebesar Rp 100.000,(Seratus ribu rupiah);Foto Kopi pengambilan uang kontan dengan perincian pengambilanuang kontan tanggal 18/388 sebesar Rp 20.000,(Dua puluh riburupiah) Oleh Tina Sermatan, pengambilan uang kontan sebesar Rp20.000,(Dua puluh ribu rupiah) Oleh Tina Sermatan, dan pengambilanuang Panjar tanggal 25/3/88 sebesar Rp 20.000,(Dua puluh riburupiah) Oleh Tina;Foto Kopi pengambilan uang kontan oleh DAVID METANTOMWATEdan TADEUS

  Perincian pengambilan uang Panjaroleh TADEUS METANTOMWATE tanggal 28/1089 sebesar Rp 30.000,(Tiga puluh ribu rupiah), tanggal 5/1189 sebesar Rp 10.000,(Sepuluhribu rupiah), tanggal 11/1189 sebesar Rp 15.000,(Lima belas riburupiah) dan tanggal 13/1189 sebesar Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah)untuk 26 kepala yang ditanda tangani oleh TADEUS METANTOMWATEPada tanggal 26/1089;Foto Kopi pengambilan uang Panjar dengan perincian pengambilanuang Panjar tanggal 27/1189 sebesar Rp 15.000,(Lima belas riburupiah

• Yosef Tadeus Dedi, anak lakilaki, lahir di Tubakioan, 02051976 ;3. Oktovianus Suri, anak lakilaki, lahir di Tubakioan, 03101977 ;4. Kasmir Kasa Suri, anak lakilaki, lahir di Tubakioan, 03121979 ;5. Antonius Kali Suri, anak lakilaki, lahir di Tubakioan, 14051982 ;6.

Dikembalikan kepada Tadeus Tahu;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Bahwa satu minggu kemudian terdakwa Il menjual 1 (satu) buahHandphone merk SAMSUNG A21S warna hitam tersebut ke bapak kos(saksi KWITUS DAPIL alias QUIN) seharga Rp. 900.000,00 (sembilanratus rupiah), setelah menjual 1 (satu) Unit Handphone merk SAMSUNGA21S tersebut, uang hasil penjualan tersebut terdakwa gunakan untukkebutuhan hariharinya terdakwa sedangkan terdakwa Il menukar 1(satu) unit Handphone SAMSUNG A21S warna Hitam tersebut kepadasaksi TADEUS TAHU alias TEDY dengan cara ditukarkan denganhandphone

Bahwa satu minggu kemudian terdakwa Il menjual 1 (satu) buahHandphone merk SAMSUNG A21S warna hitam tersebut saksi KWITUSDAPIL alias QUIN seharga Rp. 900.000,00 (sembilan ratus rupiah),Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN Lbjsetelah menjual 1 (satu) Unit Handphone merk SAMSUNG A21Stersebut, uang hasil penjualan tersebut terdakwa gunakan untukkebutuhan hariharinya terdakwa sedangkan terdakwa II menukar 1(satu) unit Handphone SAMSUNG A21S warna Hitam tersebut kepadasaksi TADEUS TAHU alias

Tadeus Tahu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada awalnya bulan Februari tahun 2021, tanggalnya saksi lupa,saat itu sekitar pukul 11.00 Wita Terdakwa II datang kerumah saksi yangberada di Kompol, Desa Golo Lajang, Kecamatan Macang Pacar,Kabupaten Manggarai Barat untuk menawarkan 1 (satu) unit handphoneHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN Lbjmilik Terdakwa Il dengan 1 (satu) unit handphone Samsung Tipe J2 Corewarna hitam dan 1 (satu) unit alat cukur milik

Hitam;Menimbang, bahwa satu minggu kemudian Terdakwa VensiusViktorrius Tiawan menjual 1 (satu) buah Handphone merk SAMSUNG A21SHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN Lbjwarna hitam tersebut kepada saksi Kwitus Dapil alias QUIN dengan hargasebesar Rp. 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) dan uang hasil menjualHandphone tersebut Terdakwa Vensius Viktorrius Tiawan gunakan untuk untukkebutuhan saya seharihari;Menimbang, bahwa sedangkanTerdakwa II Hendrianus Debrito datangkerumah saksi Tadeus

Tahu, makacukup beralasan hukum untuk mengembalikan barang bukti tersebut kepadasaksi Tadeus Tahu.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Para Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya ;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa mengakui dengan jujur perbuatannya sehinggamemperlancar jalannya persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa

• Menyatakan Terdakwa I DAVID BAI Alias DAUD, Terdakwa II PETRUS KOWE Alias PITER Alias SON, Terdakwa III EMANUEL MERE Alias EMAN, Terdakwa IV ELIAS MENGA Alias ELIAS, Terdakwa V FRANSISKUS MITE Alias FERI, Terdakwa VI TADEUS DJAGO Alias DUS, Terdakwa VII FERDINANDUS MEO Alias DIN, Terdakwa VIII REMIGIUS RAGA Alias MINGGUS, Terdakwa IX REMIGIUS RAGA Alias REMI Alias EBO, Terdakwa X WENDELINUS MEO Alias US, dan Terdakwa XI KLETUS BHA Alias KLETUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan

  mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan karena Para Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perobuatannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa DAVID BAI Alias DAUD bersama Terdakwa IIPETRUS KOWE Alias PITER Alias SON, Terdakwa Ill EMANUEL MEREAlias EMAN, Terdakwa IV ELIAS MENGA Alias ELIAS, Terdakwa VFRANSISKUS MITE Alias FERI, Terdakwa VI TADEUS

  memiliki izindari pihak yang berwenang dan maksud para terdakwa membawahsenjata tajam tersebut untuk berjagajaga dan menakut nakuti suku adatDhaga;Perbuatan para terdakwa sebagaimana tersebut di atas, diatur dandiancam pidana dalam pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 12/DRT/ 1951;ATAUKEDUABahwa Terdakwa DAVID BAI Alias DAUD bersama Terdakwa IIPETRUS KOWE Alias PITER Alias SON, Terdakwa Ill EMANUEL MEREAlias EMAN, Terdakwa IV ELIAS MENGA Alias ELIAS, Terdakwa VFRANSISKUS MITE Alias FERI, Terdakwa VI TADEUS

  kau, minggir, jangan tahan kami,kalau pak mereka berniat tahan, kami akan datang dengan massa yanglebih banyak lagi sambil membawah parang yang diangkat tinggi keatasdan diarahkan ke saksi ADHY GUNA KARUNIA LOBO MONE Als ADHY,saksi YEHEZKIAL LASA Als YES , saksi SIRILUS BAGHI LOA AlsSIRILUS bersama rekanrekannya kemudian melakukan pelemparan batuke arah saksi ADHY GUNA KARUNIA LOBO MONE Als ADHY, saksiYEHEZKIAL LASA Als YES , saksi SIRILUS BAGHI LOA Als SIRILUSbersama rekanrekannya, terdakwa VI TADEUS

  Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barangsiapa adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Bahwa, Penuntut Umum telah menghadapkan 11 (sebelas) orangbernama Terdakwa DAVID BAI Alias DAUD, Terdakwa Il PETRUSKOWE Alias PITER Alias SON, Terdakwa III EMANUEL MERE AliasEMAN, Terdakwa IV ELIAS MENGA Alias ELIAS, Terdakwa VFRANSISKUS MITE Alias FERI, Terdakwa VI TADEUS DJAGO AliasDUS, Terdakwa VI!

  Terdakwa VI TADEUS DJAGO Alias DUS berteriakteriak denganbahasa polisi jangan jadi provokator sambil membawah parangyang diangkat tinggi ke atas dan diarahkan kepada saksi ADHYGUNA KARUNIA LOBO MONE Alias ADHY, saksi YEHEZKIALLASA Alias YES, saksi SIRILUS BAGHI LOA Alias SIRILUSbersama rekanrekannya kemudian melakukan pelemparan batu kearah saksi ADHY GUNA KARUNIA LOBO MONE Alias ADHY, saksiYEHEZKIAL LASA Alias YES, saksi SIRILUS BAGHI LOA AliasSIRILUS bersama rekanrekannya;.

• adalahterdakwa EDUARDUS GEOVANY BETAS Alias ELFRID sedangkan yangmenjadi korbannya adalah saksi BEATRIX INDRA JAUL;Bahwa kasus kekerasan tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 21Oktober 2020, sekitar pukul 12:30 WITA, bertempat di ruang tamu rumahHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Rtgkontrakan di Watu Nggong, Desa Satar Nawang, Kecamatan SambiRampas, Kabupaten Manggarai;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, tetapi mengetahui melaluitelepon dari ayah kandung saksi koroban bemama Tadeus

  Jani;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekitar pukul13:00 wita, saya sedang kegiatan di Kumba, Kelurahan Satar Taku,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, tibatiba sayaditelepon oleh ayah kandung saksi korban bernama Tadeus Jani, yangmeminta saya untuk meluangkan waktu ke rumah karena ada hal pentingyang perlu dibicarakan; Kemudian saya bertanya kepada ayah kandungsaksi korban, kirakira persoalan apa, lalu dijawab ayah kandung saksikorban bahwa saya bantu dulu karena ada

  kesulitan besar; Saya lalumenuju ke rumah Tadeus Jani dan sesampainya di rumah, Bapa TadeusJani menceritakan kepada saya bahwa ada telepon dari l'in bahwa Elfrid(terdakwa) pukul dia, jadi Bapak Tadeus Jani meminta tolong saya untukmenjemput saksi koroban bawa ke Ruteng untuk dirawat dan istirahat, biardia (Saksi korban) merasa nyaman dan tenang dirumah.

• Selanjutnya sekitar jam 20.30 WIB, isteri saksi ANTHONYPRAMONO alias ANTON memanggil saksi ANTHONY PRAMONO aliasANTON Mas ada orang dan saksi ANTHONY PRAMONO alias ANTONmembuka pintu kamar, pada saat pintu kamar terbuka saksi RAHMATEFENDI, saksi HASBI, saksi TADEUS JOSMAN SIBORO, saksi JHONFRENKY SIMANJUNTAK bersama dengan Team Ditresnarkoba Polda Riaulangsung melakukan penangkapan terhadap saksi ANTHONY PRAMONOalias ANTON dan terdakwa, lalu dilakukan pemeriksaan di dalam kamar saksiANTHONY PRAMONO

  (tiga)halaman 5 dari 35 Putusan Nomor 470/Pid.Sus/2017/PN Bkn.bungkus plastik pembungkus, 1 (Satu) buah timbangan digital warna hitam, 1(satu) buah bong (alat hisap shabu) yang terbuat dari botol minuman Cocacola, 1 (Satu) buah kaca pirek, dan 2 (dua) buah korek api gas (mancis) disitadari saksi ANTHONY PRAMONO alias ANTON sedangkan dari terdakwadisita barang bukti berupa : 1 (satu) unit handpone merk Blackberry berikutkartu nomor 0823 8518 2829, kemudian saksi RAHMAT EFENDI, saksiHASBI, saksi TADEUS

  asap tersebut beberapa kaliselanjutnya bong tersebut saksi ANTHONY PRAMONO alias ANTON berikankepada terdakwa dan terdakwa menghisapnya beberapa kali lalu saksiANTHONY PRAMONO alias ANTON bersama terdakwa menggunakannarkotika jenis shabu secara bergantian, tidak berapa lama isteri saksiANTHONY PRAMONO: alias ANTON memanggil saksi ANTHONYPRAMONO alias ANTON Mas ada orang dan saksi ANTHONY PRAMONOalias ANTON membuka pintu kamar, pada saat pintu kamar terbuka saksiRAHMAT EFENDI, saksi HASBI, saksi TADEUS

  plastik bening ukuran sedang berisikan narkotika jenisshabu, 3 (tiga) bungkus plastik pembungkus, 1 (Satu) buah timbangan digitalwarna hitam, 1 (Satu) buah bong (alat hisap shabu) yang terbuat dari botolminuman Cocacola, 1 (Satu) buah kaca pirek, dan 2 (dua) buah korek apigas (mancis) disita dari saksi ANTHONY PRAMONO alias ANTONsedangkan dari terdakwa disita barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handponemerk Blackberry berikut kartu nomor 0823 8518 2829, lalu saksi RAHMATEFENDI, saksi HASBI, saksi TADEUS

  Saksi TADEUS JOSMAN SIBORO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Juli 2017 sekitar jam 20.30 Wib, saksibersama rekan saksi serta Anggota Ditresnarkoba Polda Riau lainnyatelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi AnthonyPramono Alias Anton, bertempat di rumah saksi Anthony Pramono Aliashalaman 11 dari 35 Putusan Nomor 470/Pid.Sus

• Menyatakan Para Terdakwa (Terdakwa I Maksimus Viki Hayon Alias Viki, Terdakwa II Robertus Lagung Alias Aldi, Terdakwa III Tadeus Lapit Alias Tedi, Terdakwa IV Maximilianus Kabut Alias Mex, dan Terdakwa V Marsentus Rehang Alias Mansen) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2.

  Terdakwa:1.MAKSIMUS VIKI HAYON alias VIKI2.ROBERTUS LAGUNG alias ALDI3.TADEUS LAPIT alias TEDI4.MAXIMILIANUS KABUT alias MEX5.MARSENTUS REHANG alias MANSEN

• KOLO pulang kerumah saksi EMANUEL161TALAN di Jalan Lontar, kemudian saksi EMANUEL TALAN pulangmeninggalkan rumah saksi ALOSIUS TALAN bersama saksi TADEUSKOLO yakni tukang ojek yang menunggu terdakwa BALTASAR TALAN dirumah saksi ALOSIUS TALAN selama saksi EMANUEL TALAN, saksiALOSIUS TALAN dan terdakwa BALTASAR TALAN pergi meninggalkanrumah sejak sekitar jam 21.00 wita dan kembali pukul 23.00 wita, saat itusaksi EMANUEL TALAN mengatakan kepada saksi TADEUS KOLO,Mari pulang sudah, kemudian saksi TADEUS

  KOLO pulang kerumah saksi EMANUELTALAN di Jalan Lontar, kemudian saksi EMANUEL TALAN pulangmeninggalkan rumah saksi ALOSIUS TALAN bersama saksi TADEUSKOLO yakni tukang ojek yang menunggu terdakwa BALTASAR TALAN dirumah saksi ALOSIUS TALAN selama saksi EMANUEL TALAN, saksiALOSIUS TALAN dan terdakwa BALTASAR TALAN pergi meninggalkanrumah sejak sekitar jam 21.00 wita dan kembali pukul 23.00 wita, saat itusaksi EMANUEL TALAN' mengatakan kepada saksi TADEUS KOLO,Mari pulang sudah, kemudian saksi TADEUS

  Kolo sebanyak kali di Polres TTU;Bahwa teknik pemeriksaan yang dilakukan terhadap saksi Tadeus Kolopada saat itu yaitu dengan cara Tanya jawab, duduk berhadapan saksibertanya dan saksi Tadeus Kolo menjawab dan langsung diketik diLaptop dituangkan dalam berita acara kemudian diprint, dibacakan beritaacara tersebut kemudian ditanda tangani yang bersangkutan;Bahwa pada saat pemeriksaan saksi Tadeus Kolo, tidak pernah dilakukan, pemukulan ataupun di bujuk dan di arahkan, jawaban yangdiberikan oleh saksi

  Tadeus Kolo adalah jawabannya sendiri;Bahwa sebagai penyidik saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadapahli dr.

  setelah dilakukan konfrontir atas saksi Tadeus Kolo menyatakanada perubahan keterangan yang menyatakan Terdakwa Emanuel Talan,Baltasar Talan ,Alosius Talan tidak ada keluar rumah saksi Alosius Talanpada waktu malam pada tanggal 02 Juni 2008, dan saksi juga tidak adanonton tv;Menimbang bahwa atas hasil konfrontir atas nama saksi Tadeus Kolo pada waktudipersidangan yang pertama di Pengadilan Negeri Kefamenanu nyatanyata saksitersebut dalam memberikan keterangan dalam keadaan bebas sehingga Majelis

• Al Iklas tersebut datang saksi YopiSuwenda,saksi Tadeus Josman Siboro dan saksi dan saksi Agus Adha (saksipenangkap) dari Dit Res Narkoba Polda Riau yang menanyakan dimanaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 438/Pid.Sus/2018/PN Pbrsabusabu tersebut terdakwa simpan dan terdakwa langsung mengeluarkandari saku celana sebelah kanan yang terdakwa gunakan lalu menyuruhterdakwa membuka plastic hitam yang berisikan 2 (dua) bungkus sabusabutersebut Adapun keuntungan yang terdakwa peroleh dari mengambil danmengantar

  Al Iklas Ujung, kemudian saksi YopiSuwenda,saksi Tadeus Josman Siboro dan saksi dan saksi Agus Adhabersama dengan informan pergi ke Jl. Al Iklas Ujung dan sesampainyadisana saksi Yopi Suwenda,saksi Tadeus Josman Siboro dan saksi dan saksiAgus Adha melihat terdakwa sedang berdiri dipinggir JI.

  Al Iklas Ujung lalusaksi Yopi Suwenda dan saksi Tadeus Josman Siboro turun dari mobil lalumenanyakan kepada terdakwa dimana sabusabu tersebut terdakwa simpandan terdakwa langsung mengeluarkan dari saku celana sebelah kanan yangterdakwa gunakan 1 (satu) buah plastic hitam yang digulung rapi, lalumenyuruh terdakwa membuka plastic hitam yang ternyata berisikan 2 (dua)bungkus plastic bening yang berisikan sabusabuKemudian Terdakwa beserta Barang Bukti yang ditemukan di bawa ke PoldaRiau untuk proses

  Tadeus Josman Siboro, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar sewaktu diperiksa saksi berada dalam keadaan sehat Jasmani.Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan telah terjadinya tindakpidana penyalahgunaan Narkotika dengan cara tanpa hak dan melawanhukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menyerahkan dan atau memiliki, menyimpan atau menguasai, menyerahkannarkotika yang diduga Narkotika gol. 1 jenis shabu.Bahwa benar saksi yang telah melakukan

  Suswenda Sip,Saksi Tadeus Josman Siboro. (kedua saksi selaku polis!penangkap), dan alat bukti Surat serta Keterangan terdakwa ROBIDEPANDRI ALS ROBI BIN DASRIL dan barang bukti bahwa benar yangmelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika itu adalah terdakwaROBI DEPANDRI ALS ROBI BIN DASRIL sehat jasmani dan rohani,melakukan suatu tindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkan padanya.2.

• Paulus MuaraLawa Kampung Lambing, tertanggal, O08 Nopember 1997;dihadapan Pemuka Agama TADEUS SAM ANYEQ, Pr;Bahwa perkawinan tersebut diatas telah didaftarkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat, Nomor.64.07.AK.2008.000.139, pada tanggal, 26 Maret 2008;Bahwa sekitar pertengahan tahun 2017 ketika Penggugat tidakberada dirumah Tergugat pergi dari rumah tanpa adapemberitahuan kepada Penggugat;Bahwa sekitar awal tahun 2018, Tergugat diketahui telahberhubungan dengan Tergugat II layaknya suami

  Paulus MuaraLawa Kampung Lambing, tertanggal 08 Nopember 1997, dihadapan Pemuka Agama Tadeus Sam Anyegq, Pr ;+ POIN 3:BENAR bahwa perkawinan tersebut telah didaftarkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat, Nomor.64.07.AK.2008.000.139, pada tanggal 26 Maret 2008+ POIN 4:TIDAK BENAR seperti yang telah dikatakan Penggugat bahwasaya pergi dari rumah sekitar pertengahan Tahun 2017.TAPI YANG BENAR adalah bahwa saya pergi dari rumah padatanggal 26 maret 2018, BENAR disaat penggugat tidak berada

  Paulus MuaraLawa Kampung Lambing, tertanggal 08 Nopember 1997, dihadapan Pemuka Agama Tadeus Sam Anyeg, Pr ;+ POIN 3:BENAR bahwa perkawinan tersebut telah didaftarkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat, Nomor.64.07.AK.2008.000.139, pada tanggal 26 Maret 2008;+ POIN5:Bahwa tidak benar yang dikatakan Penggugat bahwa saya Yanto(Tergugat II) telan berhungan dengan Leny Silvia sebagai(Tergugat I) dan tinggal serumahn sejak sekitar awal tahun2018.Tapi yang benar adalah saya dekat dengan Leny

  PaulusMuara Lawa Kampung Lambing tertanggal 8 November 1997,dihadapan pemuka agama Tadeus Sam Anyeq, Pr, dan perkawinanPenggugat dan Tergugat tersebut telah di daftarkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat dengan NomorHalaman 24 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Sdw64.07.AK.2008.000.139 pada tanggal 26 Maret 2008. bahwa kemudiansekitar pertengahan tahun 2017 ketika Penggugat tidak berada dirumah Tergugat pergi dari rumah tanpa ada pemberitahuan kepadaPenggugat, hingga

  Tadeus Sam Anyeo Pr pada tanggal 8 November1997 dan pernikahan tersebut telah di daftarkan pada Kantor DinasKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten KutaiBarat pada tanggal 26 Maret 2008, dan terhadap perkawinanPenggugat dan Tergugat tersebut sampai saat ini masih terikat dalamperkawinan yang sah atau dengan kata lain belum ada perceraiansecara sah, dan oleh karena hubungan Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah maka perbuatan Tergugat yang telah melakukan

• nnn nc nnn ne ee ne ne nen ne ee neeSetelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaan dan Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Dakwaan ;mronnnnnnne Bahwa ia terdakwa NEDI NDUN pada hari Kamis tanggal 08 Desember2016 sekitar jam 18.30 Wita atau setidaknya pada suatu waktu lain di bulanDesember Tahun 2016 bertempat di Rumah Koskosan bapak TADEUS

• TADEUS KOLOpulang dengan membonceng terdakwa EMANUEL TALAN, sesampainyadirumah terdakwa EMANUEL TALAN, saksi TADEUS KOLO pulang danterdakwa EMANUEL TALAN masuk kedalam rumah terdakwa EMANUEL16TALAN dan saat itu melihat dibaju kaos warna abuabu polos berkerah yangdipakai terdakwa EMANUEL TALAN terdapat bercak darah korbanPAULUS USNAAT lalu terdakwa EMANUEL TALAN menggosok dengankapur sirih untuk menghilangkannya, setelah itu terdakwa EMANUELTALAN menyimpannya diluar dan besok paginya dicuci oleh

  TADEUS KOLOpulang dengan membonceng terdakwa EMANUEL TALAN, sesampainyadirumah terdakwa EMANUEL TALAN, saksi TADEUS KOLO pulang danterdakwa EMANUEL TALAN masuk kedalam rumah terdakwa EMANUELTALAN dan saat itu melihat dibaju kaos warna abuabu polos berkerah yangdipakai terdakwa EMANUEL TALAN terdapat bercak darah korbanPAULUS USNAAT lalu terdakwa EMANUEL TALAN menggosok dengankapur sirih untuk menghilangkannya, setelah itu terdakwa EMANUELTALAN menyimpannya diluar dan besok paginya dicuci oleh istri

  rumah Alosius Talan ada jalan setapak menuju ke PolsekMiomafo Timur;Bahwa Terdakwa ke Polsek Miomafo Timur, karena di panggil oleh Kanitresyang bernama Solahudin;Bahwa televisi hitam putih yang saksi katakan rusak ditaruh didalam kamar saksidan diatas TV rusak tersebut saksi letakkan Patung Bunda Maria;131Bahwa sebelum Tadeus Kolo bersama dengan Terdakwa kerumah saksi padatanggal 2 Juni 2008 malam sebelumnya saksi tidak mengenal Tadeus Kolo;Bahwa pada saat Terdakwa dan Tadeus Kolo tiba dirumah saksi

  dan Alfons Takene memeriksa Tadeus Kolo, Dionisius Kofidan Modesta Usnaat yaitu duduk berhadapan lalu ada tanya jawab selanjutnyadiketik di Laptop untuk di buatkan BAP nya, lalu di bacakan setelah itu menandatangani nya tanpa paksaan;Bahwa saksi pernah memeriksa dr.

  MuhamadIrmantoyo pada tanggal 7 Maret 2011 yang menerangkan bahwa golongan darah milikTerdakwa Emanuel Talan adalah golongan darah O dan terhadap saksi Baltasar Talanmemiliki golongan darah A serta saksi Alosius Talan memiliki golongan darah A.Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dilakukan konfrontir sebagaimanauntuk selengkapnya dalam berita acara persidangan namun oleh Majelis Hakim akanmencermati hasil konfrontir saksi yang bernama Tadeus Kolo ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini saksi Tadeus

• JAENAL Anak TADEUS U tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para

  
  Terdakwa:
  1.DAMUEL Als MUEL Bin JAMIRIN
  2.PETRUS ATUT Als ATUT Anak JAMIRIN
  3.KACI Anak DAERAN
  4.JAENAL Anak TADEUS U

• Namun mereka para terdakwa hanyamenyetorkan sebagian uang pembayaran dari Costumer yang diterima kerekeing perusahaan serta mereka para terdakwa tidak memberikan buktipembayaran yang diterima dari Costumer; Bahwa adapun beberapa pembayaran dari costumer yang tidakdisetorkan oleh para terdakwat yaitu antara lain:Terdakwa Gusti Nyoman Andika menerima uang dari costumer yaitu :Yang masuk kerekening Bank BCA yakni: No Tanggal Cust Transfer1 1 okt 20 Verga 210,0002 5 okt 20 Verga 445,5003 Tadeus 686,3854

  525,0009 7 okt 20 Sofian 875,00010 8 okt 20 Nico 2,730,00011 12 okt 20 Kt Joni 300,00012 14 okt 20 Elizabeth 225,00013 Sonya 250,00014 Fani 1,023,55015 16 okt 20 Nico 831,200 Halaman 5 dari 44 Putusan Nomor 604/Pid.B/2021/PN Dps 16 Nico 1,200,00017 Sofian 770,00018 19 okt 20 Raja Boga 681,00019 Nico 3,060,00020 Sofian 1,582,50021 Budi Setiawati 121,00022 Verga 334,80023 20 Okt 20 Sudaria 840,00024 Sudaria 1,040,00025 21 okt 20 Nico 350,00026 Gusti Supar 735,00027 Fani 967,20028 Julia 225,00029 Tadeus

  231,70530 Tadeus 234,58531 Sandy 3,405,00032 23 okt 20 Sofian 563,50033 Verga 324,00034 26 okt 20 Nico 1,020,00035 Nico 2,979,00036 Gusti Supar 175,00037 27 okt 20 Sofian 763,00038 Nico 2,220,00039 2 Nop 20 Verga 415,80040 Sandy 4,167,60041 Joni 800,00042 Gusti Supar 700,00043 2 Nop 20 Fani 713,80044 Elizabeth 239,00045 Raja Boga 1,731,00046 Sofian 301,00047 3 nop 20 Julia 229,20048 5 nop 20 Fani 449,55049 6 nop 20 Sonya 200,00050 9 nop 20 Elizabeth 400,00051 Nico 990,00052 10 nop 20 sandy 4,273,50053

  1,122,0006 Nico 811,6007 6okt 20 Fani 843,3008 Gusti Supar 525,0009 7 okt 20 Sofian 875,00010 8 okt 20 Nico 2,730,00011 12 okt 20 Kt Joni 300,00012 14 okt 20 Elizabeth 225,00013 Sonya 250,00014 Fani 1,023,55015 16 okt 20 Nico 831,20016 Nico 1,200,00017 Sofian 770,00018 19 okt 20 Raja Boga 681,00019 Nico 3,060,00020 Sofian 1,582,50021 Budi Setiawati 121,00022 Verga 334,80023 20 Okt 20 Sudaria 840,00024 Sudaria 1,040,00025 21 okt 20 Nico 350,00026 Gusti Supar 735,00027 Fani 967,20028 Julia 225,00029 Tadeus

  231,70530 Tadeus 234,58531 Sandy 3,405,00032 23 okt 20 Sofian 563,50033 Verga 324,00034 26 okt 20 Nico 1,020,00035 Nico 2,979,00036 Gusti Supar 175,00037 27 okt 20 Sofian 763,00038 Nico 2,220,00039 2 Nop 20 Verga 415,80040 Sandy 4,167,600 Halaman 10 dari 44 Putusan Nomor 604/Pid.B/2021/PN Dps 41 Joni 800,00042 Gusti Supar 700,00043 2 Nop 20 Fani 713,80044 Elizabeth 239,00045 Raja Boga 1,731,00046 Sofian 301,00047 3 nop 20 Julia 229,20048 5 nop 20 Fani 449,55049 6 nop 20 Sonya 200,00050 9nop 20 Elizabeth

• Ebot yaitu bapak tua saksi atau kakakdari bapak saksi; Bahwa ayah saksibernama Titus Datut; Bahwa ayah saksi adalah 3 (tiga) bersaudara : pertama Markus Dodomemiliki anak bernama Lamber Daput, kedua Tadeus Ebot yang menjabatsebagai Kepala Desa Golo Dukal dari tahun 1950 sampai dengan tahun1960; ketiga ayah saksi yang bernama Titus Datut; Bahwa saksi kenal dengan Gabriel Jongok;Bahwa Gabriel Jongok tidak memiliki jabatan di Desa;Hal. 53 dari 95 Hal.Putusan Nomor 13/Pdt.

  Rtg.Bahwa saksi kenal dengan Anton Tegor, yang mana Anton Tegor adalahjuru tulis Tadeus Ebot;Terhadap keterangan saksi tersebut, Kuasa Hukum para Tergugat dan paraPenggugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;5.

  Serta Saksi PETRUS NAMAT yang padapokoknya menerangkan bahwa pada tahun 1961 saksi disuruh oleh KepalaDesa Golo Dukal yang bernama TADEUS EBOT untuk mengukur tanah obyeksengketa karena tanah tersebut telah dijual dari MANGGOR kepadaMARTINUS PEPO, bahwa saksi baru pernah bertemu MANGGOR dan SIUSTINGGUL pada saat mengukur tanah tersebut dan saksi tidak tahu merekaberasal dari mana.

  Bahwa saksi PenggugatPETRUS NAMAT menerangkan bahwasaksi yang mengukur tanah sengketa atas perintah dari TADEUS EBOTsebagai Kepala Desa Golo Dukal karena tanah tersebut telah dijual olehMANGGOR kepada MARTINUS PEPO. Bahwa pada saat pengukuran yanghadir adalah saksi, MARTINUS PEPO, GABA JONGOK, SIUS TINGGUL,MANGGOR, TADEUS EBOT. Bahwa yang menunjuk batasbatas tanah adalahKepala Desa TADEUS EBOT.

  Rtg.enam) meter dan kwitansi jual belinya ditulis oleh Anton Tegor ayah dari saksiGaspar Lempos dan juga waktu terjadi jual beli disaksikan oleh orang yangbernama Tadeus Ebot, Gaba Jongok dan Anton Tegor;Menimbang, bahwa saksi Gaspar Lempos menerangkan bahwa Manggormendapatkan tanah yang telah dijual oleh Sius Tinggul kepada Martinus Pepotersebut dari Lembak kakak kandung dari isteri Manggor yang bernama Nawungyang diberikan secara wida;Menimbang, bahwa Manggor mendapatkan tanah yang telah dijual