• Dalam contoh ini sudah terjadi itikadtidak baik dari peniru karena setidaktidaknya patut diketahui unsur kesengajaannyadalam meniru merek dagang yang sudah dikenal tersebut;Bahwa disamping itu, sangat menarik sebagai pertimbangan Hakim dalamkasus terkenal merek dagang Tancho yang dalam pertimbangannya antara lain(kutip) sebagai berikut:Menimbang sekali lagi tentang soal kepatutan dalam lalulintas perdagangan(handelsraad) yang hendak ditertibkan oleh UndangUndang Merek seperti terurai diatas, bahwa

• Tancho dengan nilai sebesar Rp.5.000.000,;q. Dove dengan nilai sebesar Rp.5.000.000,;r. Makarezo dengan nilai sebesar Rp.5.000.000,;s. MBK dengan nilai sebesar Rp.5.000.000,;t. Cukuran dengan nilai sebesar Rp.5.000.000,;u. Minyak Rambut dengan nilai sebesar Rp.5.000.000,;v. Sembako dengan nilai sebesar Rp.95.000.000,;w.

  ,;7) Oval dengan nilai sebesar Rp.5.000.000, ;Hal. 19 dari 42 Halaman Putusan Perdata Nomor 19/Padt.G/2019/PN Lbh8) Reksona dengan nilai sebesar Rp.5.000.000,;9) Lulur dengan nilai sebesar Rp. 5.000.000, ;10)Cream dengan nilai sebesar Rp.5.000.000.;11)Minyak Wangi dengan nilai sebesar Rp.5.000.000,;12)Baisem dengan niiai sebesar Rp.5.000.000,;13)Lipstik dengan nilai sebesar Rp.5.000.000.;14)Minyak Kayu Putih dengan nilai sebesar Rp.5.000.000,;15)Pepsodent dengan nilai sebesar Rp.5.000.000.,;16) Tancho

  sebesar Rp. 5.000.000,; Oval dengan nilai sebesar Rp.5.000.000,;e Reksona dengan nilai sebesar Rp.5.000.000,;e Lulur dengan nilai sebesar Rp.5.000.000,; Cream dengan nilai sebesar Rp.5.000.000,; Minyak Wangi dengan nilai sebesar Rp.5.000.000,; Balsem dengan nilai sebesar Rp.5.000.000,;Hal. 23 dari 42 Halaman Putusan Perdata Nomor 19/Padt.G/2019/PN Lbh Lipstik dengan nilai sebesar Rp. 5.000.000,;e Minyak Kayu Putih dengan nilai sebesar Rp.5.000.000,; Pepsodent dengan nilai sebesar Rp.5.000.000,; Tancho

• No. 677 K/Sip/1972, tanggal 13Desember 1972, dalam perkara merek "TANCHO, antara PT.TANCHO INDONESIA Co.Ltd melawan WONG A KIONG ;14.4. Putusan Mahkamah Agung R.I.

  Mo. 677 K/Sip/1972, tanggal 13 Desember1972, dalam perkara merek TANCHO, antara PT. TANCHO INDONESIACo.Ltd melawan WONG A KIONG; Putusan Mahkamah Agung R.I.

• Bahwa prinsip perlindungan merek terhadap pemakaian merek yangberitikad baik, kiranya sejak putusan Mahkamah Agung dalam perkaradalam TANCHO yang sejalan dengan Model Law for DevelopingCountries .yang dijadikan pegangan untuk sistim hukum MerekIndonesia, dengan dikedepankan prinsip melawan hukum "konkurensicurang";7..4. Demikian pula ditentang praktekpraktek tidak jujur, Karena yangdiutamakan adalah "honest practices in industrial commercial matters".

• .- 1 (satu) buah tempat bekas minyak rambut (Pluk) berwarna putih dan tutupnya berwarna hijau merk Tancho Co.Ltd yang berisikan sisa-sisa Narkotika jenis ganja kering ;dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

• Tancho Indonesia Co. Ltd. Melawan :Wong A Kiong (Ong Sutrisna), dengan susuan Majelis Hakim Agung : 1. Prof.R. Subekti, S.H., 2. DH. Lumbanradja, S.H., 3. Z. Asikin Kusumah Atmadja,S.H., memberikan kaedah hukum :"Dua perkara yang berhubungan erat satu dengan lainnya tetapimasingmasing tunduk pada hukum acara yang berbeda tidakboleh digabungkan, seperti halnya dalam perkara ini.

• Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kotak warna orange yang bertuliskan Tancho

• persaingancurang, mengecoh dan menyesatkan konsumen;Contohnya, Merek Dagang A yang sudah dikenal masyarakat secara umumsejak bertahuntahun, ditiru demikian rupa sehingga memiliki persamaanpada pokoknya atau keseluruhannya dengan Merek Dagang A tersebut;Dalam contoh ini sudah terjadi itikad baik dari peniru karena setidaktidaknya patut diketahui unsur kesengajaannya dalam meniru MerekDagang yang sudah dikenal tersebut;Bahwa disamping itu, sangat menarik sebagai pertimbangan Hakim dalamkasus merek dagang TANCHO

• Disahkan dengan perkawinan orangtuanya : JOHAN TANCHO dan SIHANA yang dilangsungkan pada tanggal 25 Desember 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No 12/B/2009.- 23 Februari 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Keluarga berencana dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu.

  3.

  Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu untuk memberikan catatan pinggir pada masing-masing Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut perihal pengesahan anak sesuai dengan perkawinan orangtuanya : JOHAN TANCHO dan SIHANA yang dilangsungkan pada tanggal 25 Desember 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No 12/B/2009.- 23 Februari 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Keluarga berencana dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu.

• Tancho Indonesia - - 10 Pcs47 Mirabella Colorfix Lipstick - - - 1 Pcs48 Excel Lipstick - - - 6 Pcs49 Qianyam - - - 61 box50 Ponds Detox Unilever - - 17 box51 Qianyan Transparant Beauty soap PT.

  Tancho Indonesia - CD. 0905591199 22 box62 powdery foundation cempaka kosmetik indonesia - CD. 0903293794 10 box63 Daisy Lipstik - 20 box64 Pixy color comm. PT. Mandom Indonesia - CD. 0905001164 74 box65 La tulipe lipstick - 9 box66 Matt Lipstik cocks comb La tulipe cosmetik - CD. 0905990271 9 box67 Sari ayu lipstick PT.

  Tancho 09055911961 Lipstick Indonesia 9 22 Box62 powdery foundation cempaka CD. 10 Box Halaman 6dari45 Putusan Nomor 454/Pid/Sus/2017/PN Sol. kosmetik 090329379indonesia 463 Daisy Lipstik 20 BoxPT. CD.Mandom 09050011664 Pixy color comm. Indonesia 4 74 Box65 La tulipe lipstick 9 BoxCD.Matt Lipstik cocks La tulipe 09059902766 comb cosmetik 1 9 BoxCD.PT.

  CD.61 Excel Pixy Moisture Lipstick Tancho 090559 22 box Halaman 43dari45 Putusan Nomor 454/Pid/Sus/2017/PN Sql. Indonesia 1199cempaka CD.kosmetik 09032962 powdery foundation indonesia 3794 10 box63 Daisy Lipstik 20 boxPT. CD.Mandom 09050064 Pixy color comm. Indonesia 1164 74 = box65 La tulipe lipstick 9 boxCD.La tulipe 09059966 Matt Lipstik cocks comb cosmetik 0271 9 boxCD.PT.

• Pertama kali sejak perkara Tancho yang diputus oleh MahkamahAgung pada tanggal 20 Desember 1972 No. 677 K/Sip/1972 barudikenal istilah itikad baik atau itikat buruk dalam pemakaian merek.Terhadap pemakai merek yang beritikad buruk tidak patut diberikanperlindungan hukum, karenanya pendaftaran mereknya harusdibatalkan ;10.2.

• Pembagian barang dalam kelas barang dibuat khususuntuk perhitungan biaya permohonan dan pemeriksaan dalam proses pendaftaranmerek, bukan untuk pengelompokan barang sejenis atau tidak sejenis;Bahwa hukum merek Indonesia sudah mengadopsi merek terkenal dan/ataupemakaian/pendaftaran merek yang beritikad baik pada masa berlakunya UndangUndang No. 21 Tahun 1961 sebagaimana diterapkan oleh Mahkamah Agung RIdalam kasus Tancho, Nike, Louis Vuitton, Chanel, Hitachi, Sony, dan sebagainya.Hal. 9 dari 15 hal

• bersama Saksi SURYA ARIF RITONGA dan Saksi SURYAAMIR RITONGA menemukan sebuah lemari plastik dan membuka laci lemaritersebut lalu Terdakwa bersamasama Saksi SURYA ARIF RITONGA danSaksi SURYA AMIR RITONGA mengambil 1 (satu) buah tablet merk ADVANwarna hitam, 1 (satu) buah jam merek LOBOR, 3 (tiga) buah gelang jenismetasi, 1 (Satu) buah cincin, serta 1 (Satu) buah HP merek MITO dari dalam lacilemari tersebut, kemudian Terdakwa menemukan sebuah stelling danmengambil 1 (satu) botol cat rambut merek Tancho

• Jawabannya tidaklah sulit karena Tergugat dapat menikmatiketerkenalan merek tersebut tanpa susah payah mempromosikannya;Bahwa merujuk pada beberapa ketentuan yurisprudensi Mahkamah AgungNomor 667/K/Sip/1972 tertanggal 15 Desember 1972 yang sangat terkenaldalam kasus TANCHO.

• tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Memerintahkan barang bukti berupa :
  - 1 (satu) tas warna merah berisi 8 (delapan) poket plastic kecil yang berisi serbuk kristal putih sabu-sabu dengan berat sekitar 4,92 (empat koma sembilan puluh dua) gram beserta plastic pembungkusnya;
  - 1 buah kotak warna merah dengan merk Tancho

• coklat hitam dengan nopol BG 4358 ABD dengan noka MH1JM3127KK726692 nosin JM31E-2721745 ;

Dikembalikan kepada korban Satria Ganda Prawira Bin Jailani Ismail;

• 1 (satu) helai baju kaos dalam warna putih merk agree, 1 (satu) helai baju kaos dalam warna hitam merk Agree, 1 (satu) helai baju kemeja motif kotak-kotak warna kuning biru, 1 (satu) kotak celana dalam merk nano men, 1 (satu) botol minyak wangi merk bellagio warna biru, 1 (satu) kotak perwarna rambut merk tancho

• puluh lima juta rupiah);

• 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna putih berikut kartu Simpati nomor 082387892690;
• 1 (satu) buah alat hisap shabu (bong);

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) bungkus kotak warna orange yang tertuliskan didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus platik bening yang berisikan narkotika jenis shabu berat kotor 53,11 gram dan berat bersih 42,71 gram milik Terdakwa yang kelebihan disimpan di kotak warna orange yang bertuliskan Tancho

• • 1 (satu) buah sabun mandi cair merk Lux Soft;
  • 1 (satu) bungkus alat cukur rambut merk Gillete berisi dua alat cukur warna biru;
  • 1 (satu) buah sikat gigi dan odol merk Formula ;
  • 1 (satu) buah semir rambut merk Tancho ;
  • 1 (satu) lembar struk pembelian barang yang dikeluarkan oleh Alfamart Gelangan tanggal 28 Desember 2018;
  • 1 (satu) lembar struk pembelian barang yang dikeluarkan oleh Alfamart A.

• No. 677K/Sip/1972, yangmerupakan putusan dalam perkara merek TANCHO yang sangatterkenal, Majelis Hakim telah memberikan pertimbangan hukum sebagaiOe 0Hal 7 dari 37 hal. Putusan No.55/PDT.SUS/MEREK/2013/PN.Jkt.Pst.... Hakim harus bersikap keras terhadap segala macam usahayang mengandung itikad yang tidak baik untuk menirumerekdagang orang lain baik dalam maupun luar negeri ; 17. Bahwa Penggugat juga mohon perhatian Majelis Hakim dalam perkaraaquo perihal Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung R.I.

• Minyak tanah + 10 (sepuluh) liter. 1 (satu) lusin minyak rambut Gatsby.tu) lusin minyak rambut Tancho. 1 (satu) dus / 12 renteng kopi ABC.1 (satu) ples sosis Sonais seharga Rp. 20.000.. 7 (tujuh) buah kembang api.3 (tiga) botol parfum Vitalis.1 (satu) lusin parfum Cassablanca.empat) buah tas gendong sekolah.dua) botol sampo Pentine.tiga) botol sampo Clear.tiga) botol Rexona roll on.lima) botol semir rambut Miranda.enam) botol semir rambut Hi Top.1 (sa(((((((tiga) botol sampo Lifebouy.