Ditemukan 221 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 472/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 8 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
4 — 0
4 — 0
rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsejak semula berjalan harmonis dan bahagia, namunkurang lebih sejak bulan Juni tahun 2014, rumahtangga menjadi goyah karena pada awalnya Tergugatmengaku kepada Penggugat bahwa ia telah menjalinhubungan dan bermain cinta dengan perempuan lain,bahkan Tergugat juga mengaku telah melakukanpernikahan dengan perempuan lain di bawah tangandan telah dikaruniai seorang anak perempuanberumur 3 tahun;Bahwa sesaat setelah pengakuan Tergugat tersebutPenggugat kaget sehingga tantara
Register : 01-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah terjadinya perselisian terus berlanju tantara Pemohon danTermohon dan mencapai puncaknya pada sekitar Bulan Mei 2018 yang disebabakan tidak berubahnya sifat Termohon sebagaimana posita poin 4 (adan b) , sehingga semenjak kejadian itu Pemohon langsung meninggalkanrumah kediaman bersama dan semenjak itu antara Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal selama 3 bulan hingga saat ini;6.
Register : 12-12-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 856/Pdt.G/2018/PA.Lt Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
L234Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, Maka SesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahul.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon beralasan dan tidak melawanhukum, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadirkepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, maka berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.bgpermohonan Pemohon sepatutnya dikabulkan dengan verstek;Meimbang, bahwa Pemohon sebagai seorang anggota Tantara
Register : 31-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1001/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah terjadinya perselisian terus berlanju tantara Pemohon danTermohon) dan mencapai puncaknya pada bulan Oktober 2017, yang disebabkan tidak berubahnya sifat Termohon sebagaimana Poin ke 4sehingga Pemohon langsung meninggalkan rumah kediaman bersama,dan semenjak itu antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal selama 8 bulan hingga saat ini;6. Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahsamasama tidak menjalankan kewajibannya sebagai suam1 istri;7.
Register : 14-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 0060/Pdt.G/2016/PA.Dp Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat Hal. 4 Putusan Nomor 0060/Pdt.G/2016/PADP 4dikaruniai 1 am camp amt yang steams Gem autonPenggugatBahwa saat imi mumah tangga tantara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penyebabnya karena Tergugat sering meminta uang kepadaPenggugat,Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Juli 2015 sampai sekarang;Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak telah berupaya untukmerukunkan
Register : 06-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 39/Pdt.P/2020/PN Olm Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon:
ANTONIA LIUNOKAS
66 — 23
ANTONIA LIUNOKAS
66 — 23
sekitar tahun 1993, namuntanggal dan bulannya saksi tidak tahu;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya dikaruniai 6 (enam)orang anak, yaitu Magdalena Eki, Joni Gerson Eki, Sarci Eki, Set EdisonEki, Selfester Eki, dan Arison Eki;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan permohonankepada Pengadilan untuk mendapatkan penetapan mengenai AktaKematian suami Pemohon;Bahwa Akta Kematian tersebut hendak dipergunakan oleh anakPemohon yang bernama Selfester Eki sebagai persyaratan untuk ikut tesmasuk tantara
Register : 07-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1406/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah terjadinya perselisian terus berlanju tantara Pemohon danTermohon dan mencapai puncaknya pada sekitar Bulan Juni 2018 yang disebabakan tidak berubahnya sifat Termohon sebagaimana posita poin 4 (a,b dan c) , sehingga semenjak kejadian itu Pemohon langsungmeninggalkan rumah kediaman bersama dan semenjak itu antara Pemohondan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 2 bulan hingga saat ini;.
Register : 28-02-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 144/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 28 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Halaman 9 dari 15 halaman Pemohon dan Tgfnjfojf a a hi, ermohon seringmarah marahrumah tanggamelawan dakeduanya t Bemohon = dankomunikasi3 bulanTermohon tantara kePorang saksi lamanya, se dipandang cukuplah se n kebenarandalil dalil mekaran atauPemohon danTermohon; e% MMR ee WP Menimbang Ktian tersebut telahditemukan sebagaiberikut #4 ees ewes somes ieee eee eee ee eRe eee ee ee eee bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah secara sah pada tanggal 23 Desember2008; bahwa Pemohon dan
Register : 04-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA LAHAT Nomor 37/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 7 April 2016 — Risnawati binti Hasan Basri melawan Decky Hadiwijaya bin Parmin
67 — 6
67 — 6
bertanda (P), dengan demikian perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Lahat sesuai dengan pasal 73 ayat(1) dan pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat berkedudukan sebagai PegawaiNegeri Sipil telah mendapat izn dari Bupati Lahat nomor873.4/271/KEP/BKD.D/2014 tanggal 17 Nopember 2015 dan Tergugatberkedudukan selaku Anggota Tantara
Register : 02-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah terjadinya perselisian terus berlanju tantara Pemohon danTermohon dan mencapai puncaknya pada bulan Januari 2018, yang disebabkan tidak berubahnya sifat Termohon sebagaimana Poin ke 4 (a, bdan c) sehingga Termohon langsung meninggalkan rumah kediamanbersama, dan semenjak itu antara Pemohon danTermohon sudah pisahtempat tinggal selama 6 bulan hingga saat ini;.
Register : 09-07-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1152/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 31 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah terjadinya perselisian terus berlanju tantara Pemohon danTermohon dan mencapai puncaknya pada sekitar Bulan April 2018 yang disebabakan tidak berubahnya sifat Termohon sebagaimana posita poin 4 (adan b) , sehingga semenjak kejadian itu Pemohon langsung meninggalkanrumah kediaman bersama dan semenjak itu antara Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal selama 3 bulan hingga saat ini;.
Register : 24-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 804/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 29 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndangNo. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama SAKSI I(ibu kandung Penggugat) dan SAKSI II (sepupu Penggugat) yang pada pokoknyamenerangkan bahwa antara Penggugat dan tergugat sejak tahun 2010 seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan salah satu faktornya karena belummempunyai keturunan, dan puncaknya sejak bulan Desember 2013 sampaisekarang (4 bulan lamanya) Tantara
Register : 09-06-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 457/Pdt.G/2011/PA.Srg Tanggal 4 Juli 2011 — Pemohon >< Termohon
11 — 1
11 — 1
dan termohon pisahrumah, sejak pisah antara pemohon dan termohon tidakterjalin komunikasi yang baik lagi;Menimbang bahwa dalil dalil permohonan pemohontersebut telah didukung oleh keterangan dua orang saksinyayang keterangannya menguatkan keterangan pemohon tersebut,bahwa yang menjadi alasan pemohon menceraikan termohonadalah karena sikap termohon membuat' sakit hati pemohondengan menjalin hubungan dengan wanita lain, yangmengakibatkan pemohon merasa kesal akibatnya pada awalbulan februari 2004 tantara
Register : 02-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Nikah), harus dinyatakan terbukti bahwa antara Peggugat danTergugat adalah suami istri sah;Menimbang, bahwa perkara ini telah diupayakan perdamaian denganmoderator nama Hj, Wuri Astuti Syamsudin, namun tidak berhasil, sehinggaharus dilanjutkan pemeriksaanya;Menimbang, bahwa petitum gugatan Penggugat butir 1 dan 2 antaralain adalah Penggugat mohon supaya Pengadilan menjatuhkan talak satu bainsughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa posita yang mendasari gugatan Penggugat tersebut tantara
Register : 26-06-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1063/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah terjadinya perselisian terus berlanju tantara Pemohon danTermohon) dan mencapai puncaknya pada bulan Juni 2016 , yang disebabkan tidak berubahnya sifat Termohon sebagaimana Poin ke 4 (a danb) sehingga Termohon langsung meninggalkan rumah kediaman bersama,dan semenjak itu antara Pemohon danTermohon sudah pisah tempat tinggalselama 3 tahun hingga saat ini;.
Register : 25-06-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1051/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah terjadinya perselisian terus berlanju tantara Pemohon danTermohon dan mencapai puncaknya pada bulan Januari 2018, yang disebabkan tidak berubahnya sifat Termohon sebagaimana Poin ke 4 (a, bdan c) sehingga Termohon langsung meninggalkan rumah kediamanbersama, dan semenjak itu antara Pemohon danTermohon sudah pisahtempat tinggal selama 6 bulan hingga saat ini;.
Register : 17-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 119/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa sejak bulan Februari 2016 tantara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Ketidak harmonisan dalam rumah tangga yakni Tergugat seringberbohong terhadap Penggugat dalam segala hal yakni hasil panenTergugat tidak sesuai dengan yang diceritakan kepada Penggugat,Tergugat selalu menyembunyikan handfone Tergugat kepada Penggugat,dan Tergugat tidak mau merawat Penggugat pada saat Penggugat sakitdan malah asik dengan dunia Tergugat sendiri Tergugat
Register : 23-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 961/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa sejak tahun 2006 tantara Penggugat dengan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2009 hingga sekarang tidak pernah ada komunikasi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim telah berkesimpulan bahwa telah terbukti dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat
Register : 21-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 559/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
., gugatan Penggugat dapat diperiksa dandiputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan cerai adalahbahwa Tantara Penggugat dan ergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan sikap Tergugat yang sering memarahi Penggugat dan Tergugat yang tidakmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat karena malas bekerja sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan sampai sekarang, dan selamapisah antara Penggugat dan Tergugat sudah
Register : 13-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1430/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa setelah terjadinya perselisian terus berlanjut tantara Pemohon danTermohon yang di sebabakan tidak berubahnya sifat Termohonsebagaimana posita poin 4 dan mencapai puncaknya pada sekitar BulanAgustus yang di sebabkan Termohon tetap tidak bisa berhenti berhubungandengan lakilaki tersebut dan tetap selalu chatingan dan Vidio Callsehingga membuat Pemohon kesal dan langsung mengambil Hp Termohondan pada saat itu juga Termohon malah marahmarah kepada Pemohonhingga terjadi pertengkaran dan pada saat