Koning yang dibeli berdasarkan Soerat Djoealan tertanggal 9Maret 1929 (Vide Bukti T.LILTT.I1 dengan luas 23 tektek 1 3/10 walelengsebagaimana register tanah dari Negeri Kaiwatu Nomor 7, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan Mauondi besar Israil Moningka;Timur berbatas dengan Roring LasutSelatan berbatas dengan Ester Sompi danBarat dengan Paulus RompisBahwa tanah milik kakek F.J.

Koning tersebut diukur dan didaftarkandalam register desa Kairagi dengan Nomor 208 Folio 88 tertanggal 15Maret 1937, seluas 23 Tektek 1 3/10 waleleng atau dalam perhitunganyang lain 1 tek tek = 3.571 M? dan 1 waleleng = 392 m? atau secara total82.597 M? atau 8,2 Ha dimana saat ini letak pastinya di Kelurahan KairagiSatu Lingkungan V Kecamatan Mapanget Kota Manado dengan batasbatas sebagai berikut (lihat Bukti T.I.ILTT.1.2):Utara berbatas dengan Mauondi besar .

Bahwa semasa hidupnya FJ Koning pernah membeli tanah sesuaidengan Soerat Djoealan Tertanggal 9 Maret 1929 yang telahdidaftarkan di buku register tanah Dsa Kairagi Nomor208 Folio 88Tertanggal 15 Maret 1937 dengan luas 23 tektek 1 3/10 waleleng atau82597 M?

Yani, Banjar Tektek, Peguyangan, Denpasar dan 1 (satu) lembar surat perjanjian tertanggal 23 Mei 2015 ;Dikembalikan kepada Saksi (korban) Dra. NYOMAN REDY; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Yani, Banjar Tektek, Peguyangan, Denpasar dane 1 (satu) lembar surat perjanjian tertanggal 23 Mei 2015Dikembalikan kepada Saksi (korban) Dra. NYOMAN REDY4.

Tektek Peguyangan ;Bahwa sepengetahuan Saksi, 1 (satu) unit mobil Suzuki Pick Up warnahitam dipergunakan oleh Terdakwa WAYAN SUARJANA untukberjualan janur ;Bahwa Saksi (korban) Dra. NYOMAN REDY bersama Saksi NENGAHMUSTIKA datang ke Rumah Saksi dengan membawa 1 (satu) unit mobilSuzuki Pick Up warna hitam tersebut ;Bahwa Saksi (korban) Dra.

Yani, Banjar Tektek, Peguyangan, Denpasar dan ; 1 (satu) lembar surat perjanjian tertanggal 23 Mei 2015Terhadap barang bukti tersebut oleh karena sudah tidak diperlukan lagidalam pembuktian perkara ini maka terhadap status barang bukti tersebut akandiputuskan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan Halaman 24 dari 26 Putusan

Yani, Banjar Tektek, Peguyangan, Denpasardan 1 (Satu) lembar surat perjanjian tertanggal 23 Mei 2015 ;Dikembalikan kepada Saksi (korban) Dra. NYOMAN REDY;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tabanan pada hari Selasa, tanggal 29 November 2016Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 68/Pid.B/2016/PN. Taboleh kami Gst. Ngr.

cukup ; Foto copy Surat Keterangan Pemerintah Kepala Jaga Polisi DesaKaregesan Tentang Pengurusan Masalah Tanah tanggal 23 Juli 2010 yang sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup ; Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut di persidangan PETRUS MAWUNTU, setelah bersumpah menurut tata cara agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGATTERGUGAT ada sengketatanah yang terletak di kebun Samido Desa Karegesan, luasnya sekitar 7sampai 8 tektek

Tanah sawah/ladang yang terdapat di lingkungan Selatan negeri Karegesan(sebelah bawah) yang disebut Samidow, luasnya kurang lebih 8 tektek, dengansipatsiatnya sebelah Utara dengan sawah FREDRIK TANGKA dan BENJAMINKAMBEY, sebelah Timur dengan sawah CAROLUS PANGAU dan WILLEMSIGAR, sebelah Selatan dengan sawah HERMAN MAKALEW, WILLEMSIGAR, CAROLUS PANGAU, JOHAN UMBOH, FREDRIK TANGKA,sebelah Barat dengan sawah FREDRIK TANGKA dan BENJAMIN KAMBEY ;b.

Tanah ladang tanaman kelapa dan buahbuahan luas kurang lebih 1 tektek sipatsebelah Utara tanah FREDRIK TANGKA, sebelah Timur tanah FREDRIKTANGKA, sebelah Selatan tanah N.

PANGEMANAN, sebelah Barat tanah F.PINONTOAN ; 16Menimbang, bahwa mengacu kepada keterangan saksi PETRUS MAWUNTUdihubungkan dengan keterangan saksi JEN PINONTOAN ternyata PENGGUGATdan TERGUGATTERGUGAT ada sengketa tanah yang terletak di kebun SamidoDesa Karegesan, luasnya sekitar 7 sampai 8 tektek atau kurang lebih 3 hektar,batasbatas tanah yang disengketakan yaitu sebelah Timur dengan KAROLESPANGAU, sebelah Barat dengan keluarga TANGKA, sebelah Selatan denganPINONTOAN dan UMBOH, dan sebelah Utara

XXXXXXXXXXXXXX, pada Jumat tanggal 05 Juni 2020sekira pukul 16.00 Wib bermain judi Tektek/kartu Remi denganmemasang nilai taruhan uang dari sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) sampai dengan sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dalam satu kali putaran/gem yang kalah membayar kepada yangmenang sejumlah uang yang telah disepakati.> Sebelum permainan dimulai terlebin dahulu para pemain membuatperjanjian/kesepakatan salah seorang pemain mengkocok setelah itumembagibagikan kepada masingmasing pemain

Sekira pukul 17.30 Wib, saat para terdakwa sedang asikasik bermain kartujoker Tektek/Remi dengan nilai taruhan uang tersebut tibatiba datang saksiDidik Maulana, saksi Imran dan saksi Wira Yudi Pratama, ketiganya anggotaKepolisian Dit Reskrimum Polda Aceh langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa XXXXXXXXXXXXXX beserta mengamankan barang buktiberupa : Uang sebesar Rp.1.165.000, (satu juta seratus enam puluh limaribu rupiah), 3 (tiga) set kartu joker, 1(satu) buah Meja dan 5 (lima) buahkursi,

Nama ahli waris HORTENSI A.TONDOLAMBUNG dengan MUHAMMAD IDRIS adalah SURIYANTI IDRISRIDWAN IDRISNURMA MARIA IDRISSUDARMI IDRISMARIA IDRISDJOHAENI IDRISSULASTRI IDRISAMRI IDRISMAIMUNA IDRIS dan TINI( Sebagaimana terurai dalam lampiran gugatan yang bertanda LG.1)2 Bahwa HORTENSI A TONDOLAMBUNG mempunyai sebidang tanah yang diperoleh dari pemberian ASER TONDOLAMBUNG berdasarkan Surat Pemberiantanggal 2 April 1949 dengan luas 15 tektek di Parigi Tujuh kebun Majondi yangberbatasan dengan Sebelah Utara

Yang pada pokoknya menyatakan benar Tanah yangdijaga oleh M.TINTEH clan juga oleh keduanya adalah milik dari HORTENSIASNI TONDOLAMBUNG $seluas 15 tektek ditanah yang berbatasane Sebelah Utara dengan saluran air ( selokan kecil )dan tanah erpak ;e Sebelah Barat dengan tanah erpahk ( tanah pasini ) clan saluran air (selokankecil) ; = 2222222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ccc cnn nnne Sebelah Selatan dengan tanah H.

yangpada pokoknya menyatakan pernah diminta oleh YOSEP KAWOKA ( JOSEPKAWOKA) dan WELEM KAWINDA untuk menjadi saksi atas penjualan sebidangtanah antara keluarga RIDEL KAWOKA sebagai penjual dengan KO HIOK alias EDITUMBELAKA ;f Dimana saya tidak mau karena dilarang oleh ibu mertua saya KARLINA LAHIA,sebab tanah yang akan dijual tersebut bukan milik Ridel Kawoka, atau Josep Kawoka, serta Arnol Panauhe , akan tetapi milik dari Irang Tuminting Kampung Peceh( Kp.Peqeh ) Bpk, ASER TONDOLAMBUNG seluas 15 tektek

Angka 3 bSurat Pernyataan dari Linntje Tulas tanggal 12 Oktober 2009 menyatakan Hortensi AsniTondolambung memiliki tanah seluas 15 tektek tapi tanah tersebut tidak menyebutdimana letak tanah tersebut Jo.

status Penggugat selaku salah satu ahli waris dariHortensi A Tondolambung sebagai mana dalam surat keterangan ahli waris yangdari camat Tuminting , perlu di pertanyakan kebenaran surat silsilah tanah warisantersebut sebab surat keterangan silsilah Tanah Warisan tersebut telah di batalkanoleh Lurah Tuminting dan Camat Tuminting pada tanggal 10 Maret 2011;4 Bahwa selanjutnya dalil dalam angka 2 menyebutkan HORTENSI Menerimasebidang tanah dari pemberian ASER TONDOLAMBUNG tanggal 2 April 1949Luas 15 tektek

Likupang Barat Minahasa Utara dengan luas + 4 tektek 2 walelengdan atau luasnya + 2 hektar dengan batasbatasnya :Utara : dengan Lahima TarabesaTimur : Dengan Selamat SadadangBarat : Dengan dulunya hutang sekarang dengan Kel. Rosmin DaleruSelatan : Dengan Kel. SadadangHalaman 5 dari 47 Putusan Nomor 122/Pdt.G/2014/PN Armb. Tanah kintal yang saat ini terletak di Desa Mubune Jaga. IV Kec.

LikupangBarat Minahasa Utara dengan luas + 16 tektek 6 walelen dan atau luasnya+ 8 hektar dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara : Dengan David Goha dan Lorens LahamenduTimur : Dengan Noni LahentengBarat : Dengan TintuneSelatan : Dengan David Lahewu3. Bahwa terhadap kedua objek tanah sebagaimana dimaksud pada positaangka 2 gugatan penggugat dulunya dikuasai oleh Paulus Lumiu dan EsterPontoh (Kakek/Nenek Penggugat)4. Bahwa kemudian semeninggalnya Alm. Paulus Lumiu dan Almh.

Likupang Barat Minahasa Utara dengan luas +16 tektek 6 waleleng dan atau luasnya + 8 Ha, yang saat ini dikuasai oleh :4.1.2Tergugat Menguasai sebagian diatas objek tanah dengan luas + 2 Ha, denganbatasbatasnya :Utara : dengan David GohaTimur : dengan Kel. Kemenagan, Kel. Luminsang, Kel. MangkilDan Kel. RawungBarat : dengan Kel. Hiwoyang dan Kel. ParedeSelatan : dengan Kel.

Likupang Barat Kab.Minahasa Utara adalah seluas+ 16 tektek 6 walelen atau + 80.000m? atau 8 hektar dengan batasbatas sebagaimana diuraikan dalampoin tersebut. Maka menurut pengamatan PARATERGUGAT, masihterdapat pihakpihak yang menguasai tanah adquo,namun tidakditarik sebagai TERGUGAT. PENGGUGAT tidak menarik pihakpihakyang senyatanya sebagian menguasai tanah dan tidakdikecualikan dalam gugatan,antara lain:1. Karel Rompa2. Benyamin Lumisang3. Tony Kemenangan4.

memperanakkan Markus Lumiu yang menikah dengan Sarah Papia kemudian mereka memperanakkan Martha Lumiuyang menikah dengan Yustus Malughu serta memperanakkan YunusMalughu, Markus Lumiu menikah Il dengan Rifka Manginsela danmemperanakkan Ester Lumiu;Bahwa yang mendapatkan bagian dari Paulus Lumiu adalah keturunan dariPaulus Lumiu dengan Sarah Salikang;Bahwa pernah ayah saksi ceritakan kalau ada pengukuran di tahun 1968atas permintaan Ester Lumiu dan waktu itu Ester Lumiu katakana kalau iasudah ambil bagian 1 tektek

ZULFAN(nol koma enam puluh tujuh) gram didalam rokok magnum dan 1(satu) unit handphone merk Samsung warna merah ;Bahwa barang bukti pada saat ditangkap dibuang ketanah denganjarak lima meter dari tempat kami di tangkap kemudian polisimemerintahkan terdakwa untuk mengambilnya ;Bahwa terdakwa bersama Zulfan Efendi dan Bani memperolehshabu dari Alan dengan cara membeli, harganya dibeli sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dengan cara tektek an ;Bahwa uang terdakwa sejumlah Rp. 180.000

(limaratus lima puluh ribu rupiah) dengan cara tektek an ;Bahwa Uang terdakwa sebesar Rp. 170.000, (Seratus tujuh puluhribu rupiah), uang Amir Hasan Alias Dedek sebesar Rp. 180.000,(seratus delapan puluh ribu rupiah) dan uang Bani sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa membeli shabu tersebut dari Sdr.

Bani memperoleh shabu dari Alan dengan caramembeli, harganya dibeli sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah)dengan cara tektek an, uang terdakwa Amir Hasan alias Dedek sejumlah Rp.180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah), uang Zulfan Efendi sejumlah Rp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) dan uang Bani sejumlah Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah).

Raja Kecamatan Kisaran BaratKabupaten Asahan, Saksi dan Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian;Bahwa berawal Saksi pada sekitar pukul 08.30 WIB bertemu denganTerdakwa di persimpangan rumah Saksi di Jalan Sutami Kisaran;Bahwa Terdakwa mengajak Saksi untuk CK (tektek an) untuk membelinarkotika sabu, lalu Saksi memberikan uang sebesar Rp20.000,00 (duapuluh ribu) kepada Terdakwa;Bahwa Saksi kemudian membonceng Terdakwa dengan menggunakansepeda motor Yamaha Vega ke Jalan H.

kembali dan setelah dilakukaninterogasi dan Terdakwa mengakui 1 (satu) bungkus plastik klip berisinarkotika sabu tersebut miliknya dan Saksi Triono Alias Tri Alias No;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2016/PN Kis Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan Saksi Triono Alias Tri AliasNo, berawal Saksi Triono Alias Tri Alias No pada sekitar pukul 08.30 WIBbertemu dengan Terdakwa di persimpangan rumah Saksi di Jalan SutamiKisaran, lalu Terdakwa mengajak Saksi Triono Alias Tri Alias No untuk CK(tektek

mengorganisasikan suatu tindak pidanaNarkotika;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Prekursor Narkotika adalahzat atau bahan pemula atau bahan kimia yang dapat digunakan dalampembuatan Narkotika yang dibedakan dalam table sebagaimana terlampirdalam UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, berdasarkan fakta dipersidangan dihubungkan denganketerangan para Saksi dengan keterangan Terdakwa bahwa perbuatan tersebutyaitu mulai dari Terdakwa mengajak Saksi Triono Alias Tri Alias No untuk CK(tektek

Menyatakantanah objek sengketamerupakan sebahagian dari LADANG/KEBUN yang terletak di tempat yang biasadisebut RERES, KepolisianDesa TAWAANG, Kecamatan TENGA, Kabupaten MINAHASA SELATAN, luastanah 9 tektek, 7 walelengdan 266 m2 adalahmerupakanhartapeninggalan (warisan) darialmarhumah DJAMALIA PAREWA, yang belumdibagi (ONVERDEEL DE BOEDEL) diantaraparaahliwaris yang sahdarialmarhumah DJAMALIA PAREWA;4.

denganmenggunakan sepeda motor berboncengan dengan saksi SALMAkemudian saksi MUHAMMAD ALAN mengejar saksi NUGROHO ADHYdengan sepeda motor juga dan ketika sampai di depan warung tahutektek samping gang 234 saksi MUHAMMAD ALAN dari arah sampingmemukul kaca helm yang digunakan oleh saksi NUGROHO ADHY lalusaksi MUHAMMAD ALAN dan saksi NUGROHO ADHY berhentikemudian turun dari sepeda motor lalu saksi MUHAMMAD ALAN dansaksi NUGROHO ADHY berkelahi, dan saat itu banyak orang yangmelihat dari warung tahu tektek

kemudian dilerai oleh orangorangyang berada di warung tahu tektek tersebut dan setelah dilerai saksiMUHAMMAD ALAN pergi meninggalkan saksi NUGROHO ADHY dansaksi SALMA ;Bahwa ketika saksi NUGROHO ADHY yang berboncengan dengansaksi SALMA berada didepan Hotel Grand Surya tibatiba saksiMUHAMMAD ALAN datang dari arah belakang lalu memukul helmsaksi NUGROHO ADHY, kemudian saksi MUHAMMAD ALAN langsungpergi sedangkan saksi NUGROHO ADHY dan saksi SALMA berhentididepan Hotel Grand Surya dan ketika saksi MUHAMMAD

Kotabaru ;12Bahwa pada saat berangkat ke siring tersebut saksi bersamaterdakwa TATANG dibelakang saksi TYO, sedangkanterdakwa II Yosea berangkat didepan saksi TYO ;Bahwa ketika saksi berangkat kemudian didepan tahu Tektek saksi melihat saksi melihat saksi TYO berhenti dan saatmelewati saksi TYO tersebut Saksi SALMA memberitahukankepada saksi bahwa Saksi TYO dipukul oleh saksi ALAN ;Bahwa saat dimuka tahu tek tek tersebut saksi tidak melihatsaksi ALAN saat itu terdakwa TATANG tidak berhenti dantetap

Menyatakan tanah objek sengketa merupakan sebahagian dariladang/kebun yang terletak di tempat yang biasa disebut reres, KepolisianDesa Tawaang, Kecamatan Tenga, Kabupaten Minahasa Selatan, luastanah 9 tektek, 7 waleleng dan 266 m? (dua ratus enam puluh enam meterHalaman 3 dari 8 Hal. Put.

YURNALIS dengan saudara ARIF RAHMAN BinTARMON ABRAL bersama dengan adiknya, dan yang memisahkanmereka berkelaki adalah saudara Deki (pedagang mie tektek);Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Halaman 5 BA Nomor 14 Pid.C/2020/PN BglKemudian, acara sidang dilanjutkan dengan pemeriksaan Terdakwa danHakim mengingatkan kepada Terdakwa agar tidak berbelit belit dalammemberikan keterangan;Selanjtnya, Hakim mengajukan pertanyaan kepada Terdakwa sebagaiberikut

atas nama ARNOLD RORINGPANDEY; Bahwa yang menjadi alasanalasan Para Penggugat adalah sebagai berikut;1.Bahwa asal mulanya sebidang tanah warisan yang menjadi objek sengketa tersebutadalah milik dari Theopilus Pinangkaan (alm) suami dari Margaretha Rusungan Ramis(Alm), yang mempunyai 1 (satu) orang anak yaitu Julius Theodorus Pinangkaan.Adapun sebidang tanah warisan bekas milik adat terletak di Desa MapangetKecamatan Talawaan Kabupaten Minahasa Utara, disebut Pudutan Jalan Teterusanyang luasnya 7 tektek

.; Bahwa setelah ada kesepakatan bertemu di simpang tiga Loa Jananmaka Terdakwa mencari tumpangan dan dapat angkutan travel dariSangatta yang mau ke Balikpapan yang kebetulan sopirnya sudahTerdakwa kenal dan akhirnya Terdakwa numpang sampai ke LoaJanan setelah sampai di Loa Janan Terdakwa istirahat makan tahutektek, namun sebelum makan tahu tektek tersebut Terdakwamenyimpan narkotika jenis sabusabu dengan cara memegangnyamenggunakan tangan kanan dan setelah makan Terdakwamenghubungi Sdr.

SUGIONO menjawab ...Ya, nanti akan Sayasampaikan..., setelah ada kesepakatan bertemu di simpang tigaLoa Janan maka Terdakwa mencari tumpangan dan dapat angkutantravel dari Sangatta yang mau ke Balikpapan yang kebetulansopirnya sudah Terdakwa kenal dan akhirnya Terdakwa numpangsampai ke Loa Janan setelah sampai di Loa Janan Terdakwa istirahatmakan tahu tektek, namun sebelum makan tahu tektek tersebutTerdakwa menyimpan narkotika jenis sabusabu dengan caramemegangnya menggunakan tangan kanan dan setelah

No. 2483K/PDT/2012, Para Tergugat yang dalamPerkara tersebut adalah Para Penggugat mendalilkan Objek Sengketa yangterletak di lokasi yang bernama Makaluung masuk wilayah Kepolisian KelurahanKoya Kecamatan Tondano Selatan Kabupaten Minahasa dengan luas 2 tektek,sedangkan sesuai dengan sertifikat Hak Milik Nomor 383 Desa/Kelurahan Koya,Objek Sengketa adalah seluas+12.160 m?

Jenderal Sudirman depan Kantor Imigrasi KelurahanKlandasan Ulu Kecamatan Balikpapan Kota, saat Terdakwa sedang makantahu tektek setelah berkenalan dan selesai makan tahu tektek Terdakwakembali ke Kantor Mapomdam VI/Mlw untuk melaksanakan piket diMapomdam VI/Mlw, tidak lama kemudian teman Terdakwa yang bernamaSdr. Nono memberitahukan kalau Sdr. Nono mempunyai teman yangbernama Sdr.

Jacob Bastianus Rotinsulu (Penggugat );Bahwa almarhum Ruland Felix Rotinsulu semasa hidupnya selainmeninggalkan para ahli waris terebut di atas, juga meninggalkan hartawarisan berupa sebidang tanah kebun yang terletak dahulu di DesaMaumbi, Kecamatan Airmadidi, Kabupaten Minahasa, dengan adanyapemekaran desa sekarang menjadi Desa Watutumou, Kecamatan Kalawat,Kabupaten Minahasa Utara, yang tercatat dalam buku Register TanahNomor 69 Folio Nomor 24 tahun 1938 dengan luas 2 tektek 9 Waleleng (+9280 m)

adalah cece/para ahli waris dari almarhum Ruland FelixRotinsulu dalam perkawinan pertama;Menyatakan menurut hukum bahwa Mathilda Charlota Rotinsulu,Johanis Lambertus Rotinsulu dan Jacob Bastianus Rotinsulu adalahanakanak/ahli waris dari almarhum Ruland Felix Rotinsulu yanglahir dalam perkawinan kedua;Menyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanah yang terletak diDesa Watutumou, Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utarayang tercatat dalam buku Register Nomor 69 Folio Nomor 24 tahun 1938dengan luas 2 tektek

SANTJE PANGEMANAN Suamilstri (Orang TuaTergugat X sd XIII dan Opa Tergugat XV, XVI) atas sebidang tanahmiliknya ditempat benama : Po Ni Mota seluas kurang lebih 1 (Satu) tektek atau 3.500 M2 (Tiga ribu lima ratus meter persegi), berdasarkanKwitansi Pembelian Tanggal 22 Juni 1982;3.Bahwa dari jumlah luasan tanah objek sengketa seluas : 22.000 M2tersebut, didalamnya ada sebagian bidang tanah (dengan nama KimaKadio) kurang lebih seluas : 2.500 (Dua ribu lima ratus meter perseg))adalah hasil pembelian

Hamdie Sengkey dan Istrinya ESTEFIENRORINGKON (PENGGUGAT VI Rekonvensi) dari tangan ADAMMAMENGKO dan BARINA KUMAUNANG (Suamilsteri), jual beli manadilakukan secara terang dan tunai pada tanggal 5 Januari 1980 denganluas kurang lebih 3 TekTek atau 10.500 M2 (Sepuluh ribu lima ratusHalaman 29 dari 77 halaman Putusan Nomor 185/Pdt.G/2020/PN Mnd.meter persegi) berdasarkan Surat Pernyataan Tanggal Bengkol 01 Maret2011;7.

Menyatakan menurut hukum bahwa dari jumlah luasan tanah objeksengketa seluas : 22.000 M2 tersebut, didalamnya ada sebagian bidangtanah kurang lebih 1 (satu) tektek atau 3.500 M2 (Tiga ribu lima ratus meterpersegi) adalah hasil pembelian/jual beli antara : Alm. Hamdie Sengkey danIstrinya ESTEFIEN RORINGKON (PENGGUGAT VI Rekonvensi) denganAlm. MAX DIEN DAMO dan Almh. SANTJE PANGEMANAN (Suamilstri)dengan cara : Alm.

SANTJE PANGEMANAN (SuamiIstri) atas sebidangtanah miliknya ditempat benama : Po Ni Mota seluas kurang lebih 1 (Satu)tektek atau 3.500 M2 (Tiga ribu lima ratus meter persegi), berdasarkanKwitansi Pembelian Tanggal 22 Juni 1982, adalah sah dan mengikatmenurut hukum;9.

Hamdie Sengkey danIstrinya ESTEFIEN RORINGKON (PENGGUGAT VI Rekonvensi) dari tanganADAM MAMENGKO dan BARINA KUMAUNANG (Suamilsteri), jual belimana dilakukan secara terang dan tunai pada tanggal 5 Januari 1980dengan luas kurang lebih 3 TekTek atau 10.500 M2 (Sepuluh ribu lima ratusmeter persegi) berdasarkan Surat Pernyataan Tanggal Bengkol 01 Maret2011, adalah sah dan mengikat menurut hukum;11.Apabila Para Tergugat Rekonvensi melakukan tindakan dan perbuatanberupa memasuki, mMenguasai, membuat patok

hari pada sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya dan tidak dikehendaki oleh orang yang berhak, yang untuk masukketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai kepada barang yang diambilnyadilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :~ Pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas berawal pada saat terdakwaingin me mbeli mei tektek

didaerah rumah sakit Handayani Kotabumi namunsesampainya disana tukang mie tektek tersebut tidak berjualan sehingga terdakwakembali pulang kerumah terdakwa melewati gang merpati I dan tepat didepan rumahsaksi korban, terdakwa melihat ada (satu) set kursi yang berwarna merah maron yangdiletakkan didepan teras rumah saksi korban, melihat hal tersebut terdakwa langsungmasuk kerumah saksi korban dengan cara melompat pagar rumah saksi korban danmengambil (satu) set kursi tersebut dengan cara terdakwa

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir terakhirSMP, tempat tinggal di Kota Probolinggo, sebagai '' Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual tahu tektek, pendidikan terakhirSMP, tempat tinggal di