e Pada tanggal 22 Juli 2005 saksi menyerahkan DP sebesarRp.50.000.000. tersebut kepada terdakwa, dan terdakwatelah menerimanya sambil terdakwa mengatakan bahwabarang akan keluar selam dua hari.Apa tektil itu bisa dikeluarkan oleh terdakwa ?e Setelah ditunggu selama dua hari ternyata barang tidakkeluar dengan alasan terdakwa kekuarangan dana, danterdakwa minta tambahan dana.Kapan lagi saksi menyerahkan uang kepada terdakwa ?

e Setelah menerima uang tersebut kemudian terdakwaberjanji akan mengeluarkan barang selama dua hari.PENUNTUT UMUM KEPADA SAKSI :Apa tektil tersebut dapat dikeluarkan ? dan apa alasannya ? Setelah ditunggu selama dua hari ternyata barang tidakkeluar dengan alasan terdakwa kekurangan dana, danterdakwa lagi minta uang sebesar Rp.100.000.000. kepadasaksi.Kapan saksi menyerahkan uang lagi kepada terdakwa ?

e Setelah menerima uang tersebut kemudian terdakwaberjanji akan mengeluarkan barang selama dua hari.Apa tektil tersebut akhirnya dapat dikeluarkan ?

Saksi kenal saat itu dengan Idham Emri.Apa saksi pernah melihat Contener tektil ?e Saksi melihat container bahan tekstil.Apa saksi pernah dengar bahwa terdakwa menyerahkan Sertifikat ?

e Namun surat DO tersebut hingga kini belum turun.HAKIM ANGGOTA KEPADA TERDAKWA :Apa benar Bahan tektil tersebut sampai saat ini belum bisa keluar ?

e Pada tanggal 22 Juli 2005 saksi menyerahkan DP sebesarRp.50.000.000. tersebut kepada terdakwa, dan terdakwa telahmenerimanya sambil terdakwa mengatakan bahwa barang akankeluar selam dua hari.Apa tektil itu bisa dikeluarkan oleh terdakwa ?e Setelah ditunggu selama dua hari ternyata barang tidak keluardengan alasan terdakwa kekuarangan dana, dan terdakwa mintatambahan dana.Kapan lagi saksi menyerahkan uang kepada terdakwa ?

e Setelah menerima uang tersebut kemudian terdakwa berjanji akanmengeluarkan barang selama dua hari.PENUNTUT UMUM KEPADA SAKSI :Apa tektil tersebut dapat dikeluarkan ? dan apa alasannya ? Setelah ditunggu selama dua hari ternyata barang tidak keluardengan alasan terdakwa kekurangan dana, dan terdakwa lagi mintauang sebesar Rp.100.000.000. kepada saksi.Kapan saksi menyerahkan uang lagi kepada terdakwa ?

e Setelah menerima uang tersebut kemudian terdakwa berjanji akanmengeluarkan barang selama dua hari.Apa tektil tersebut akhirnya dapat dikeluarkan ?

Saksi kenal saat itu dengan Idham Emri.Apa saksi pernah melihat Contener tektil ?e Saksi melihat container bahan tekstil.Apa saksi pernah dengar bahwa terdakwa menyerahkan Sertifikat ?

e Namun surat DO tersebut hingga kini belum turun.HAKIM ANGGOTA KEPADA TERDAKWA :Apa benar Bahan tektil tersebut sampai saat ini belum bisa keluar ?

kewajiban Pabean, tindakan Penegahan ini merupakantindakan administrasi dan hanya diatur dalam undangundang kepabeanan,contohnya penegahan yang sering dilakukan oleh petugas bea dan cukaidilapangan antara lain:Penegahan yang dilakukan terhadap importasi barang yang dibatasiimpornya dimana memerlukan ijin dari instansi terkait Sesuai ketentuanperundangundangan yang berlaku, misalnya impor obat dan makananmemerlukan jjin dari BPOM, ijin impor daging dari Kementerian Pertanian,iin Impor textil dan produk tektil

kewajiban Pabean, Tindakanpenegahan ini merupakan tindakan administrasi dan hanya diaturdalam undangundang kepabeanan, contohnya penegahan yangsering dilakukan oleh petugas bea dan cukai dilapangan antara lain ;Bahwa Penegahan yang dilakukan terhadap inportasi barang yangdibatasi impornya yang memerlukan jjin dari instansi terkait sesuaiketentuan perundangundangan yang berlaku, misalnya impor obatdan makanan memerlukan jjin dari BPOM, jjin impor daging dariMentri pertanian, jjin Impor textil dan produk tektil

Bahwa Ternyata Penggugat II (PT Mitra Kimia Tektil Perdana)sama sekali tidak ada hubungannya dan bukan merupakan pihakdalam Akta Perjanjian Nomor 29 tanggal 15 Oktober 2009 yangdibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris Inggraini Yamin, S.H.Notaris di Jakarta;4. Bahwa PT Mitrasetia Ekaperwira dan PT Mitra Kimia Eka Perdanaadalah dua badan hukum yang berbeda;5. Bahwa oleh karena itu PT Mitra Kimia Eka Perdana tidak memilikihak atau kapasitas untuk mengajukan gugatan a quo;6.

Bahwa pada tanggal 24 Mei 2014, Tergugat bersama dengan Tergugat Il yangmerupakan pemilik toko Opeersiee memesan tektil berupa kain denim seratkayu kepada Penggugat sesuai dengan faktur No. Ns. 1405334 sejumlah2506,25 yards dengan total harga seluruhnya yaitu Rp. 87.718.750, (delapanpuluh tujuh juta tujun ratus delapan belas ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) ;4.

perdagangan, Industri Tekstil danGarmen (menjalankan kegiatan usahausaha dalam bidang perdaganganekspor dan impor antara pulau/daerah serta local, baik perusahaan lain,menjalankan usahausaha dalam bidang perdagangan besar dalam Negeri,bertindak sebagai agen, grosir, distributor, perwakilan dari badanbadanperusahaanperusahaan lain, baik dari dalam maupun dari luar negeri, supplier,levelansir, waralaba, dan cimminision hause, kecuali agen perjalanan,menjalankan kegiatankegiatan usaha dalam bidang industri tektil

menanggapinya sebagai berikut : bahwa untuk dipahami bahwa maksud penyerahan atas tanah dan bangunan oleh Tergugat, bukan sebagaisaham usaha / bukan sebagai penanaman modal usaha atas kerjasama pengelolahan kain /tekstil akan tetapi penitipan atas tanah dan bangunan oleh Penggugat dengan cara telah di1011potongkan keuntungan dari hasil pembagian bersama, tepatnya pada awal pembangiankeuntungan pada tahap pertama ;Bahwa dengan demikian dapat kami pertegas bahwa dalam kerjasama usaha pengelolahan kain / tektil

Kabupaten Sukoharjo Nomor: 503.654.1/009/IPPR/VII/2018 TentangPemberian zin Lokasi Untuk Kegiatan Industri Tektil Atas Nama PT. Indo BerjayaFavor, tanggal 14 Mei 2018 (fotocopy sesuai fotocopy);Rekomendasi Teknis Tata Ruang Badan Koordinasi Penataan Ruang DaerahKabupaten Sukoharjo Nomor: 650.251/2018/BKPRD tanggal 30 Mei 2018 terkaittanah seluas 45.788 m?

tempatPENGGUGAT yang telah direncanakan dan dilakukan secara sistematis sejakdidirikannya Serikat Buruh Independen di pabrik PENGGUGAT ;PHK dengan berbagai macam alasan dilakukan oleh PENGGUGAT kepadapara pimpinan, anggota dan aktivis Serikat Buruh Independen yang berpihakpada buruh dan aktivis terhadap kebijakankebyakan pabrik PENGGUGATyang tidak berpihak pada buruh.Serikat Buruh Independen dimaksud adalahSerikkat Buruh garmen Independen dahulu sekarang telah berubah namamenjadi Serikat Buruh Garmen tektil

Raphelindo Nusantara adalah sebuah perusahaan yangbergerak dibidang industry tektil;3. Bahwa dalam proses produksi di PT. Inti Garmindo Persada yangdahulunya bernama PT. Amanah Karomah/PT. Raphelindo Nusantaramelalui tahapantahapan pengerjaan sebagai berikut : gudang matrialcutting sablon gudang acesoris sewing finising;4.

HariRahmani selaku Pemilik Sahila Tektil sebesar Rp.306.000.000.;g. Bahwa oleh karena paket pengadaan PDH dan PSR telah dibayarkan padatanggal 20 Desember 2011 dan paket pengadaan PSH telah dibayarkan padatanggal 22 Desember 2011, sedangkan pekerjaan belum ada sama sekali,maka pembayaran tersebut telah memperkaya diri Terdakwa sendiri, orang lainatau korporasi dan dengan demikian unsur ini telah cukup terpenuhi;h.

rumah di Komplek Metro daerah MargahayuRaya, lalu pindah ke daerah Lembang dan kemudian pindahke Singapura;Bahwa sebelum punya rumah Penggugat dan Tergugatsudah punya mobil;Bahwa saksi belum pernah berkunjung ke rumah Penggugatdan Tergugat yang dulu ada di Singapura;Bahwa saksi tahu perusahaan Penggugat dan Tergugatsebab saksi karyawan pada salah satu perusahaan tersebutdan keluar 3 tahun yang lalu;Bahwa perusahaan tersebut bernama Qyu Stone bergerakmembuat mesin untuk alat gitar dan ada perusahaan Tektil

KringMalang, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, diwakili olehJulyanto Suryarahardja selaku Direktur PT Ramagloria SaktiTektil Industri, dalam hal ini memilih domisili hukum kantorkuasanya dan memberikan kuasa kepada Atub Chamdani, SH,MH, Nur Azizah, SH, semuanya para Advokat pada KantorAdvokat/Konsultan Hukum AC Dan Rekan, yang beralamatkantor di Jalan Tawangsari No.17 RT.03 RW.01, DesaTawangsari, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo dan Drs.Sukaton karyawan PT Ramagloria Sakti Tektil Industri, yangHal

Tanda Bukti Pencatatan Pengurus Komisariat Federasi SerikatBuruh Garmen Kerajinan Tektil Kulit dan Sentra Industri ( PK FSBGARTEKS KSBSI) PT.

Sinar Terang Sentosa Jaya bekerja dalam bidang perdagangan tektil danbarang dibeli dari distributor Deditex Bandung ;Bahwa saksi diajukan dipersidangan ini sebagai saksi dalam perkara permohonanrestitusi pajak yang diajukan oleh PT. Agung Sejahtera Kreasi Mandiri ;Bahwa tugas saksi sebagai Direktur PT. Sinar Terang Sentosa Jaya menandatanganisurat dan dokumen PT. Sinar Terang Sentosa Jaya ;Bahwa mengenai jalannya usaha PT.

BDG16.17.18.tanggal 27 Desember 2017 yang dihadiri 160 orang pedagangdengan komposisi pedagang yang hadir sebagai berikut : Produk Tektil 84 Orang Sepatu Sandal 46 Orang Campuran 30 OrangSebagaimana Berta Acara Hasil Undian TPS Blok F Pasar KebonKembang, sebagaimana Bukti T.6Bahwa adanya keinginan para PENGGUGAT untuk dibuatkan TPS diJI. Dewi Sartika adalah merupakan keinginan yang mengadaada,karena lokasi yang diinginkan PENGGUGAT tersebut tidak jauhdengan lokasi TPS yang sudah ada dan JL.

;Bahwa saksi bekerja membantu orang tua membuka toko tektil WIJAYA yangberkedudukan di JlLTeuku Umar No.47 Tulungagung, sejak tahun 2007 sampaidengan sekarang;Bahwa berdasarkan dari buku pembukuan di toko tektil WIJAYA Sdn.

FARAHFAWZIA SORAYA sejak bulan Pebruari 2012 sampai dengan Maret 2013 tercacatsebagai Custamer/pelanggan toko tektil WIJAYA milik orang tua saksi, dimanayang bersangkutan sering membeli kain dalam bentuk glondongan ataupun dalamHalaman 102 dari 250 halamanPutusan No.322/Pid.B/2014/PN.Tlgbentuk meteran (kain dalam bentuk gelondongan bahan baku pembuatan seragamperempuan); Bahwa Bu FARAH FAWZIA SORAYA membeli kain dalam bentuk gelondonganbahan baku seragam perempuan ditoko tektil WIJAYA milik orang

Sinar Terang Sentosa Jaya bekerja dalam bidang perdagangan tektil danbarang dibeli dari distributor Deditex Bandung ;Bahwa saksi diajukan dipersidangan ini sebagai saksi dalam perkara permohonanrestitusi pajak yang diajukan oleh PT. Agung Sejahtera Kreasi Mandiri ;Bahwa tugas saksi sebagai Direktur PT. Sinar Terang Sentosa Jaya menandatanganisurat dan dokumen PT. Sinar Terang Sentosa Jaya ;Bahwa mengenai jalannya usaha PT.

SUMBER ABADI TEKTIL; 42. Copy sesuai asli 1(satu) lebar bukti Transfer dari saudara LEGIANTO kepada Cv. Citra Lestari Jaya, tanggal 16 Agustus 2012, sebesar Rp. 420.000.000; 43. Asli 2 (dua) lembar Print out tekening koran Bank Sumsel Babel No.Rek. 152-01-05154 an. SUHARDI, halaman 1 tanggal 27-10-2014; 44. 1 (satu) lembar copy sesuai asli dua formulir setoran tanggal 30 Januari 2014 dengan nilai Rp. 8.000.000,- nama pemilik KASDA no.

SUMBERABADI TEKTIL;Copy sesuai asli 1(satu) lebar bukti Transfer dari saudara LEGIANTO kepadaCv. Citra Lestari Jaya, tanggal 16 Agustus 2012, sebesar Rp. 420.000.000;Asli 2 (dua) lembar Print out tekening koran Bank Sumsel Babel No.Rek. 1520105154 an. SUHARDI, halaman 1 tanggal 27102014;1 (satu) lembar copy sesuai asli dua formulir setoran tanggal 30 Januari 2014dengan nilai Rp. 8.000.000, nama pemilik KASDA no. Rek 1523000002 dantanggal 28052014 dengan nilai Rp.500.000, nama pemilik KASDA no.

SUMBERABADI TEKTIL;42.Copy sesuai asli 1(satu) lebar bukti Transfer dari saudara LEGIANTO kepadaCv. Citra Lestari Jaya, tanggal 16 Agustus 2012, sebesar Rp. 420.000.000;43.Asli 2 (dua) lembar Print out tekening koran Bank Sumsel Babel No.Rek. 1520105154 an. SUHARDI, halaman 1 tanggal 27102014;44.1 (satu) lembar copy sesuai asli dua formulir setoran tanggal 30 Januari 2014dengan nilai Rp. 8.000.000, nama pemilik KASDA no.