Ditemukan 74 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tempo tampi tempat tetapi tampa tempe temmi tumpi tempit tempa
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2282/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • rupiah) hingga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap haridan untuk biaya sakit TERGUGAT menggunakan KARTU INDONESIASEHAT (KIS);Bahwa kondisi kesehatan TERGUGAT saat ini belum sepenuhnya pulih daripenyakit Stroke yang dialami oleh TERGUGAT sejak bulan April 2020 yanglalu, dan oleh karenanya sangat tidak masuk akal apabila PENGGUGATmeminta uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima betas juta rupiah) setiapbulan di saat TERGUGAT juga memerlukan banyak biaya untuk prosespemulihan alternatif seperti tempi
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 24-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA TALIWANG Nomor - 277-PDT.G-2014-PA-TLG
Tanggal 28 Januari 2015 — Perdata
15 — 4
  • .3.19.11. 4 buah periok nasi.3.19.12. 1 set toples kue.3.19.13. 33 buah gelas kaca.3.19.14. 6 lusin gelas cangkir.3.19.15. 4 buah teko plastik ( 2 yang besar dan 2 yang kecil).3.19.16. 2 buah baki/dulang.3.19.17. 2 lusin sendok nasi.3.19.18. 4 buah sendok sayur.3.19.19. 1 lusin sendok makan dan 12 lusin garpu.3.19.20. 1 buah ember besar.3.19.21. 5 buah baskom plastik.3.19.22. 3 buah baskom aluminium ( 2 yang sedang dan 1yang besar).3.19.23. 3 buah bakul.3.19.24. 4 buah gelas plastik.3.19.25. 1 buah tempi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 31-01-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1116 K/Pdt/2010
Tanggal 31 Januari 2011 — ROSA MAULANA Br. TARIGAN (ISTERI/AHLI WARIS AKIM EMMANUEL PASARIBU), ; Dr.BONGGAS PASARIBU,DKK
72 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.No.1116 K/Pdt/20102002 untuk tidak diterbitkan Sertipakat Hak Milik keatas Nama Dr BonggasPasaribu ( Tergugat ) yang di tembuskan Camat Kecamatan DolokSanggul dan Kepala Desa Pasaribu, dan telah pula menindak lanjutiPembatalan sertifikat Hak Milik No 73 tersebut kepada Kepala BadanPertanahan Kabupaten Tapanuli Utara yang di ketahui oleh Kepala DesaPasaribu tertanggal 30 Juli 2003 tempi tidak ada tanggapan dari KepalaBadan Pertanahan Kabupaten Tapanuli Utara, dan keberatan penggugattersebut tidak
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 05-11-2015 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 16/Pdt.Sus-Pailit/2015/PN Niaga Sby
Tanggal 5 Nopember 2015 — OTTOK KRISTANTO,DKK TERHADAP PT BANYUWANGI MOTOR
190 — 61
  • Pasal 1430, 1833, 1835, 1838, 1843,1847, 1848 dan 1849 dari Kitab UndangUndang Hukum Perdata ;10.Bahwa sehubungan dengan dikesampingkannya ketentuanketentuan dalamKUH Perdata sebagaimana tersebut di atas, khususnya Pasal 1831 KUHPerdata yang mana menyatakan : si penanggung tidaklah diwajibkan membayar kepada si berpiutangselain jika ta berutang lalai, sedangkan bendabenda si berutang iniharus terlebih dahulu disita dan dijual untuk melunasi utangnya ;Dengan demikian selama utang yang telah jatuh tempi
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2014 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3650/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
53 — 10
  • sendiri perselingkuhantersebut kepada Termohon dan kemudian diakui Pemohon di hadapanMediator dalam kesempatan Mediasi yang dilakukan oleh PengadilanAgama Jakarta Selatan , hal tersebut membuat Termohon sangat march dansedih, namun walaupun berat Termohon tetap memaafkan Pemohon dantetap mempertahankan rumah tangga Pemohon dan Termohon, bahkanTermohon tetap menghargai dan menghormati Pemohon ketika Pemohonmeminta Termohon untuk berhenti kerja sebagai Guru TK dan memintaTermohon untuk melakukan tempi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-04-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 211/Pid.B/2015/PN.SBY
Tanggal 14 April 2015 — SARINO Alias A SUN
31 — 11
  • No. 389777, dengan nominal Rp. 45.000.000,00, jatuh tempi 3 Desember 2013, namunsaat dikliringkan ditolak oleh pihak Bank Permata dengan alasan persyaratan formal tidakterpenuhi atas nama pemilik Sdr. SARINO. 2). No. 832477, dengan nominal Rp. 40.000.000,00, jatuh tempo 5 Desember 2013, namunsaat dikliringkan ditolak oleh pihak Bank Permata dengan alasan persyaratan formal tidakterpenuhi atas nama pemilik Sdr. SARINO. 3).
    =a ennyang dari BGBG tersebut tidak seluruhnya dapat dikliringkan melainkan terdapat 21(duapuluh satu) lembar yang ditolak dengan perincian BG diantaranya : 1).2).3).4).5).6).7).8).9).No. 389777, dengan nominal Rp. 45.000.000,00, jatuh tempi 3 Desember 2013, namunsaat dikliringkan ditolak oleh pihak Bank Permata dengan alasan persyaratan formal tidakterpenuhi atas nama pemilik Sdr. SARINO.
    No. 389777, dengan nominal Rp. 45.000.000,00, jatuh tempi 3 Desember 2013,namun saat dikliringkan ditolak oleh pihak Bank Permata dengan alasanpersyaratan formal tidak terpenuhi atas nama pemilik Sdr. SARINO. 2). No. 832477, dengan nominal Rp. 40.000.000,00, jatuh tempo 5 Desember2013, namun saat dikliringkan ditolak oleh pihak Bank Permata dengan alasanpersyaratan formal tidak terpenuhi atas nama pemilik Sdr.
    2013, Rp. 200.000.000,00oeeeceeeeeeeee neces3). 9 September 2013, Rp. 200.000.000,00eeeeeeeeeeeeeeeees4). 10 September 2013, Rp. 200.000.000,00eeeeeeeeeeeeeees5). 10 September 2013, Rp. 92.400.000,00, =e876). 10 September 2013, Rp. 50.000.000,00, 22o2eeeeeeeeeeneeenensyang dari BGBG tersebut tidak seluruhnya dapat dikliringkan melainkan terdapat 20(dua puluh) lembar yang ditolak dengan perincian BG diantaranya :1).2).3).4).5).6).7).8).9).10).11).No. 389777, dengan nominal Rp. 45.000.000,00, jatuh tempi
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 27-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Sit.
Tanggal 22 Juni 2017 — - Drs. Ec. Zainul Arifin, Msi., - PT. Situbondo Refinere Industri
89 — 24
  • maka gugatanmengandung cacat plurium litis consortium untuk itu kami mohonkan agarMaielis Hakim yang Mulia menyatakan gugatan Para Penggugat Konpensitidak dapat diterima (niet onvantkelijke verklaard).Halaman 13 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2017/PN Sit.GUGATAN YANG DIAJUKAN OLEH PARA PENGGUGAT KONPENSI TIDAKJELAS DASAR HUKUMNYA, FAKTA HUKUM MAUPUN OBJEKSEYGKETANYA (EKSEPSIOBSCUUR LIBEL)10.Bahwa gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat Konpensi adalah terkaitkepemilikan Lahan, tempi
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 14-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 32/PDT/2020/PT TJK
Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Penggugat : Fajar Sidik
Terbanding/Tergugat : PT Bank Pan Indonesia Tbk Panin Bank
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bandar Lampung
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bandar Lampung
Terbanding/Turut Tergugat III : Koharudin Adhar
116 — 132
  • Oleh karena hal tersebut,pelaksanaan lelang yang dilaksanakan Turut Tergugat sebelum jangka waktuperjanjian kredit berakhir adlah sah secara hukum.Bahwa hal demikian juga didasarkan atas Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 1883 K/Pdt/2006 tanggal 10 Januari 2007 menyatakan bahwa karenasungguhpun pinjaman transaksi khusus belum jatuh tempi, akan tetapi cicilanpembayaran telah lalai, maka eksekusi Hak Tanggungan dapat dilaksanakanuntuk melunasi seluruh hutang yang telah ada, sehingga dengan demikiansudah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-10-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1256 K/Pdt/2011
Tanggal 4 Oktober 2011 — JULIANUS SOMPOTAN (Almarhum), DKK, VS FIEN SOMPOTAN
98 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perjanjian Perdamaian tersebut sertamenolaknya secara tegas;Bahwa dengan telah meninggalnya Julianus Sompotan sebagaipembuat ke dua Akta Perjanjian Perdamaian tersebut danperjanjian mana sama sekali tidak diketahui oleh Turut Tergugat V/Pemohon Kasasi ll maka secara otomatis perjanjian perdamaiantersebut dinyatakan gugur atau gugur dengan sendirinya ;Karena bagaimanapun juga turut Tergugat /Pemohon Kasasi Ilyang adalah ahli waris yang sah dari Dotu Hermanus Sompotansampai turun kepada Ayah/Opa Cores Tempi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 161/Pid.B/2017/PN.Bdg
Tanggal 16 Maret 2017 — ARVIN MULYADI;
59 — 31
  • Faktur 80490 tempi 28 Apt sebesar Rp. 15116.840, B0491 tanggal 28 April 2015 sebesar Rp. 3.781.440,Total keselurunan sebesar Rp. 26.926.770, ( ua puluh enam juta sembilan ratus dua puluhenam ribu tuyjuhn ratus tujuh puluh rupiah) retur sebesar Rp. 1 222.185 potongan pengirimansebesar Rp. 15.304.585,disetorkan ke perusahaan sebesar Rp. 14.954.000, n sisanyasebesar Rp. 350.585 terdakwa pergunakan sendiri.g Bukit tinggi Fashion No.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-10-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 88/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 13 Februari 2012 — SUKENDAR ,S.Pd.Msi.Bin DANUDIR
59 — 9
  • .) ;36nonnna Menimbang bahwa dalam kepustakaan Hukum Pidana terdapat dua fungsi dariab Tit UHel (Galo UHURU tt ttt pact ee hace ST ee se cece ccca) Ajaran sifat melawan hukum materiil dalam fungsinya yang positif . yaitu suatuperbuatan meskipun oien perdtman penmdang undangan tidak ditemukan sebagaimdawan hukum , tempi jika menurut peniiaian masyarakat perbuatan tersebutbersifat melawan hukum , perbuatan yang dimaksud tetap merupakan perbuatan yang bersifat melawan hukum ;b) Ajaran sifat melawan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 29/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 21 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : RATNA LESTARI Diwakili Oleh : Benri Purba, SH.,MH.
Terbanding/Tergugat : EKO AGUNG WAHONO
137 — 57
  • Bahwa Pertengkaran yang teriadi selama ini bukankesalahpahaman Penggugat semata tempi karena Penggugatmengalami tekanan psikis jika hidup bersama lagi dengan Tergugat,Bahwa Pemohon Banding (Semula Penggugat) keberatan denganpertimbangan Putusan pada halaman 32 baris ke16 sampai denganbaris ke21 yang menyatakan :"Menimbang bahwa, berdasarkan pasal 208 KUH Perdata mengenaiPerceraian, bahwa perceraian suatu perkawinan sekalikali tidak dapatdicapai dengan suatu persetujuan antara kedua belah pihak; sehinggadalam
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 12-02-2008 — Putus : 21-08-2008 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 15 I Pdt.G / 2008 I PN.AB
Tanggal 21 Agustus 2008 — - NICK T ANIMENA, Swasta, bertempat tinggal di Jalan Taman Kusuma Bangsa nomor 6 Surabaya, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya: -------------- - PIETER TALAWAY, S.H., C.N, M.B.A., SAIFUL FACHRUDIN, S.H., M.H., M. CHRNIAWAN, S.H., dan LANNY MG DJEHABUT, S.H., M.H., BUDI HERLAMBANG, S.11. serta .JANCE LEONARD SALLY, S.H., para Advokat pada Kantor Hukum "PIETER TALAWAY & ASSOCIATES", berkantor di Jalan Raya Arjuna nomor 12-C Surabaya, sesuai Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Pebruari 2008, terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri di Ambon nomor: 45/2008, tanggal 18 Pebruari 2008 ; ------------------• - Selanjutnya disebut: PENGGUGAT ; -------------------------------------------- M e l a w a n : 1. MAX MILIAN RUMOEI, Swasta, bertempat tinggal di Jalan Said Perintah nomor 27 Ambon ("Toko Granada") ; -----------------------------------------------• - Selanjutnya disebut: TERGUGAT - I ; ------------------------------------------ 2. TELLY NIO, Swasta, Alamat di Jalan Ir. M. Putuhena, Desa Wayame, Kecamatan Teluk Ambon Bagoala, Ambon (Toko "Baru Wayame"), dalam hal ini diwakili olch Kuasa Hukurnnya : --------------------------------~------------ - EDWIN ADRIAN HUWAE, S.H. dan YACOB WAAS, S.H., keduanya Advokat I Penasehat Hukurn, Alamar di Kompleks "BI" nornor 16, Jalan Leo Wattimena Passo Kota Ambon, sesuai Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Maret 2008, terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri di Ambon nomor: 107/2008. tanggalI 01 Apri I 2008 : -·--------------------------------------• - Selanjutnya disebut: TERGUGAT - II :. -------------------------------------- 3. THEIS TUHUTERU, Swasta, bcralamat di Jalan Dr. Setia Budi nomor 2-c Kota Ambon (Toko "Lima Satu") dan I atau beralamat di Jalan Pucong Anom nomor 84 Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya;--------------------- - ELIZABETH R.D. TUTUPARY, S.H., Advokat dan Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Sirimau nomor 72, Kelurahan Batu Meja Kecamatan Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Pebruari 2008, terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri di Ambon nomor: 77/2008, tanggal 10 Maret 2008 ;----·-------------------------------------• - Selanjutnya disebut: TERGUGAT - III ; ------------------:------------------- 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON, berkedudukan di Jalan Sudirman, Tantui, Kota Ambon, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : -- a. W. 0. LOPPIES, S.Sos., Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara Perkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Ambon ; ------------------ b. ABDULLAH PELLU, S.H., Kepala Seksi Pengkajian dan Penangan Perkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Ambon; -----------------• - Keduanya para Pegawai I Pejabat Kantor Pertanahan (atau lazim disebut: Kantah I BPN) Kota Ambon, Alarnat di Jalan Sudirman, Tantui, Kota Ambon sesuai Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Maret 2008 ; ---• - Selanjutnya disebut: TURUT TERGUGAT
110 — 79
  • Bahwa Penggugat dalam gugatannya point ke4 dan ke5 menyatakan bahwa SertipikatHak Milik No.524 dan No.535 milik Penggugat masih dalam agunan pada Bank MandiriCabang Ambon, tempi masih dalam gugatan Penggugat, Penggugat tidak menarik ataumernasukkan pihak Bank Mandiri Cabang Am! .on scbagui salah satu Tergugat.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-09-2012 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 09/PID.SUS/2012/PN.MKS
Tanggal 10 September 2012 — - Muhammad Arsyad Rauf Vs. - JPU
105 — 20
  • SMAN.2 Sungguminasadibentuk panitia pembangunan sekolah adapun Ketua Panitiapembangunan sekolah SMAN.2 Sungguminasa adalahDrs.Muh.Amin,M.Pd sekretaris DraJohar M.Si,bendaharaMasnia,SE.MM anggotanya Dra.St.Rohani,MM.Bahwa benar dal= pekerjaan SMAN.2 Sungguminasa dikerjakan olehpihak rekanan bukan pihak panitia pembangunan sekolah SMAN.2Sungguminasa taliun 2007 dan perlu saya jelaskan disini bahwamemang benar bahwa proyek pekerjaan / pembangunan SMAN.2Sungguminasa adalah merupakan swakelola akan tempi