Ditemukan 209 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT PADANG Nomor 149/PID.SUS/2021/PT PDG
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa : Ilham Saputra Pgl Putra Bin Armaini Diwakili Oleh : Ilham Saputra Pgl Putra Bin Armaini
Terbanding/Penuntut Umum : FEBRI HARIANTO,S.H
6040
  • Armaini diLP Pariaman; Bahwa Berdasarkan Nomor HP 081378840848 tersebut dikaitkan denganinformasi dari saksi Joni Irawan Pgl Joni Bin Kasim dan saksi Erick AdityaKomiawan Panggilan Erick dan data informasi intelligent bahwa nomor terdakwaILHAM SAPUTRA yaitu 082383310655 sering menelpon kenomor FITRY ( KakFIT no 081378840848); Bahwa Terdakwa Ilham Saputra Pgl Putra Bin Armaini dengan Nomor HP+6282383310655 merupakan target penyelidikan intelligent, terdapat dalam dataCall Detail Record BNN yang terinput
    diLP Pariaman;Bahwa Berdasarkan Nomor HP 081378840848 tersebut dikaitkan denganinformasi dari saksi Joni Irawan Panggilan Joni Bin Kasim dan saksi Erick AdityaKomiawan Panggilan Erick dari data informasi intelligent bahwa nomor terdakwaILHAM SAPUTRA yaitu 082383310655 sering menelpon kenomor FITRY ( KakFIT no 081378840848);Bahwa Terdakwa Ilham Saputra Panggilan Putra Bin Armaini dengan Nomor HP+6282383310655 merupakan target penyelidikan intelligent, terdapat dalam dataCall Detail Record BNN yang terinput
Register : 15-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 95/PID/2020/PT JMB
Tanggal 21 Oktober 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
15743
  • konsumenmenyerahkan tanda bukti pembayaran kepada kasir selanjutnya proses samadengan pembelian secara kredit hanya bedanya setelan surat kelengkapankendaraan yang dibeli berupa STNK dan BPKB selesai diproses diserahkanlangsung kepada konsumen melalui kasir.Kemudian terdakwa bersama Kepala Cabang Wahyu Slamet (belumtertangkap) menjual 5 (lima) unit kendaraan roda dua Honda secara cash(tunal) selanjutnya uang hasil penjualan tidak disetorkan kepada kasir sehinggadata kendaraan roda dua tersebut tidak terinput
Register : 16-08-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 38/PID.SUS-TPK/2016/PT.PBR
Tanggal 18 Agustus 2016 — HIDAYAT TAGOR NASUTION.SH ALIAS TAGOR BIN KAMAL CHAZALI NASUTION. RISMAYENI,Spd BINTINAZARUDDIN MUNCHANG
13693
  • APBD dengan anggaran hibahsebesar Rp.272.277.491.850, (dua ratus tujuh puluh dua milyar dua ratustujuh puluh tujuh juta empat ratus sembilan puluh satu ribu delapan ratuslima puluh rupiah); Bahwa selanjutnya setelah rekapan selesai diketik dan rekapan tersebut telahmasuk kedalam sistem aplikasi pengelolaan keuangan daerah, pada saat SaksiIrwanto menginput rekapan tersebut, Terdakwa II RISMAYENI, S.Pd selakuanggota Banggar mendatangi Tim Pokja di Kantor Bupati dan menanyakanapakah usulannya sudah terinput
    kedalam sistem sambil melihat catatan daftarnamanama calon penerima hibah yang dibawanya untuk dicocokan, setelahdiketahui semua usulannya sudah terinput kedalam sistem entry data,Terdakwa II RISMAYENI, S.Pd langsung pergi meninggalkan ruangan, dansetelah semua rekapan nama calon penerima hibah dari usulan DPRD masukkedalam sistem lalu di printout dalam bentuk Rancangan Penjabaran APBDdan selanjutnya Rancangan Penjabaran APBD tersebut diserahkan kepadaBanggar.Bahwa dari penambahan alokasi dana hibah
    APBD dengan anggaran hibahsebesar Rp. 272.277.491.850, (dua ratus tujuh puluh dua milyardua ratus tujuh puluh tujuh juta empat ratus sembilan puluh satu ribudelapan ratus lima puluh rupiah);e Bahwa selanjutnya setelah rekapan selesai diketik dan rekapan tersebut telahmasuk kedalam sistem aplikasi pengelolaan keuangan daerah, pada saat SaksiIrwanto menginput rekapan tersebut, Terdakwa IT RISMAYENI, S.Pd selakuanggota Banggar mendatangi Tim Pokja di Kantor Bupati dan menanyakanapakah usulannya sudah terinput
    kedalam sistem sambil melihat catatan daftarnamanama calon penerima hibah yang dibawanya untuk dicocokan, setelahdiketahui semua usulannya sudah terinput kedalam sistem entry data, TerdakwaII RISMAYENI, S.Pd langsung pergi meninggalkan ruangan, dan setelahsemua rekapan nama calon penerima hibah dari usulan DPRD masuk kedalamsistem lalu di printout dalam bentuk Rancangan Penjabaran APBD danselanjutnya Rancangan Penjabaran APBD tersebut diserahkan kepada Banggar.23e Bahwa dari penambahan alokasi dana
Register : 20-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 19/PID.B/2011/PN.KDS
Tanggal 8 Maret 2011 — BAMBANG SUTRISNO BIN KARSITO
503
  • order barang danbenar setelah dilakukan pengecekan ke beberapa pelanggan / outlet dimaksud merekamengaku tidak pernah order barang kepada terdakwa. wonennne Bahwa setelah perusahaan melakukan inventarisir sejumlah faktur asli yangmenjadi tanggungjawab salesman dengan kode saleman (BB) yaitu atas nama terdakwadengan mencocokkan data tersebut kedalam sistem komputer perusahaan, sehinggaterakumulasi jumlah, karena ada sebagian faktur yang telah dilakukan penyetoransejumlah uang kepada kasir serta terinput
    pelanggan / outlet dimaksud mengaku tidak pernah order barang kepadaterdakwa. 22222 nao nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn nen nenneneewonennne Bahwa setelah perusahaan melakukan inventarisir sejumlah faktur asli yangmenjadi tanggungjawab salesman dengan kode saleman (BB) yaitu atas nama terdakwadengan mencocokkan data tersebut kedalam sistem komputer perusahaan, sehinggaterakumulasi jumlah, karena ada sebagian faktur yang telah dilakukan penyetoransejumlah uang kepada kasir serta terinput
    ke beberapa pelanggan / outlet dimaksud merekamengaku tidak pernah order barang kepada terdakwa daan kalau ordermereka sudah membayar secara tunai / lunas.e Bahwa setelah perusahaan melakukan inventarisir sejumlah faktur asli yangmenjadi tanggungjawab salesman dengan kode saleman (BB) yaitu atas namaterdakwa dengan mencocokkan data tersebut kedalam sistem komputerperusahaan, sehingga terakumulasi jumlah, karena ada sebagian faktur yangtelah dilakukan penyetoran sejumlah uang kepada kasir serta terinput
Register : 16-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 165/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Deden Somantri,SH.
2.TRI MEGAWATI,SH, MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD DAVID MAULANA Als DAVID Bin ALI SAMHURI
2.PRIYO NUGROHO Als NUNU Bin MULYONO. K
3.SYARIL SAMSI Als ALIL Bin SAMSI
4.ADE RAMDANI Als JEMBOR Bin RASDA
5.SURYA Als NCUNG Bin SABO
7422
  • penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 9 (sembilan) lembar Berita Acara Pemusnahan Barang fiktif;
    • 16 (enam belas) lembar surat jalan penerimaan barang
    • 2 (dua) lembar surat jalan tidak terinput
Register : 03-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 118/Pid.B/2017/PN Pbu
Tanggal 22 Juni 2017 — SUPIANSYAH Bin MUHDAR ARIFIN MOCHAMAD ROZALI Bin SIKUMBANG NYOTO Bin MUJIKAN
7418
  • SAPUnit Kumai.Bahwa adapun cara melakukan manipulasi data dengan menggunakan HT yaitupertama kali dilakukan pengimputan data dengan masuk ke dalam aplikasi WBNEToleh operator timbangan yang kemudian karyawan lainnya menaikan reting indikatortimbangan tersebut dengan menggunakan HT dengan menghidupkan frekwensi HTtersebut yang diarahkan ke indikator tersebut hingga muncul angka muatan yangterdapat pada indikator timbangan tersebut setelah itu operator timbangan lansungmelakukan save data hingga terinput
    ada di Replace.Bahwa adapun cara melakukan manipulasi data dengan menggunakan HT yaitupertama kali dilakukan pengimputan data dengan masuk ke dalam aplikasiWBNET oleh operator timbangan yang kemudian karyawan lainnya menaikanreting indikator timbangan tersebut dengan menggunakan HT denganmenghidupkan frekwensi HT tersebut yang diarahkan ke indikator tersebut hinggamuncul angka muatan yang terdapat pada indikator timbangan tersebut setelah ituoperator timbangan lansung melakukan save data hingga terinput
    Sinar Alam Permai.Bahwa adapun cara melakukan manipulasi data dengan menggunakan HT yaitupertama kali dilalakukan pengimputan data dengan masuk ke dalam aplikasiWBNET oleh oprator timbangan yang kemudian karyawan lainnya menaikanreting indikator timbangan tersebut dengan menggunakan HT denganmenghidupkan frekwensi HT tersebut yang diarahkan ke indikator tersebut hinggamuncul angka muatan yang terdapat pada indikator timbangan tersebut setelah ituoprator timbangan lansung melakukan save data hingga terinput
    Pid.B/2017/PN PbuBahwa adapun cara melakukan manipulasi data dengan menggunakan HT yaitupertama kali dilalakukan pengimputan data dengan masuk ke dalam aplikasiWBNET oleh oprator timbangan yang kemudian karyawan lainnya menaikanreting indikator timbangan tersebut dengan menggunakan HT denganmenghidupkan frekwensi HT tersebut yang diarahkan ke indikator tersebut hinggamuncul angka muatan yang terdapat pada indikator timbangan tersebut setelah ituoprator timbangan lansung melakukan save data hingga terinput
    SAP bagianWB.Bahwa adapun cara melakukan manipulasi data dengan menggunakan HT yaitupertama kali dilakukan pengimputan data dengan masuk ke dalam aplikasi WBNEToleh operator timbangan yang kemudian karyawan lainnya menaikan reting indikatortimbangan tersebut dengan menggunakan HT dengan menghidupkan frekwensi HTtersebut yang diarahkan ke indikator tersebut hingga muncul angka muatan yangterdapat pada indikator timbangan tersebut setelah itu operator timbangan lansungmelakukan save data hingga terinput
Register : 12-03-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PN PALU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pal
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RUSLY THOMENG, SH
Terdakwa:
MOH. JUANDA BALAHANTI, SH.
14270
  • Sektor Usaha Koperasi : Perikanan.3) Melampirkan struktur organisasi dan daftar anggota;4) Memiliki Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) atas nama Koperasiyang masih aktif;5) Memiliki unit usaha penangkapan Ikan;6) Memiliki minimal 20 (dua puluh) orang anggota nelayan yangtelah memiliki identitas Kartu Nelayan.Seterusnya pada tahun 2016, Dinas Kelautan dan Perikanan Kab.Banggai telah terinput Proposal Permohonan Bantuan KapalPenangkap Ikan dari Kelompok Nelayan Usaha Bersama (KUB),berdasarkan hasil verifikasi
    2016 yaitu awalnya yang berhak untukmengajukan proposal adalah Kelompok Nelayan Usahan Bersama (KUB)dan proposal tersebut diserahkan ke Dinas Kelautan dan Perikanan Kab.Banggai, selanjutnya Seksi Pengembangan Usaha Penangkapan IkanHalaman 19 dari 52 Putusan Nomor 10 /Pid.SusTPK/2018/PN.Pal(PUPI) menginput dan mendaftarkan ke dalam Aplikasi PUPI danselanjutnya proposal tersebut dibawa ke Dinas Kelautan dan PerikananProvinsi Sulawesi Tengah untuk di Validasi antara proposal dengan datayang sudah terinput
    Banggai tidak mempunyaikewenangan dalam hal menentukan Kelompok Nelayan KUB manakahyang berhak mendapatkan bantuan Kapal Penangkap Ikan.Bahwa setelah semua data proposal telah terinput dan terdaftar dalamAplikasi PUPI, selanjutnya pihak Kementerian Kelautan dan PerikananHalaman 20 dari 52 Putusan Nomor 10 /Pid.SusTPK/2018/PN.Palakan mengundang pihak Dinas Keluatan dan Perikanan ditiap Kabupatenyang mengusulkan untuk membahas petunjuk teknis bantuan sarana danprasarana alat tangkap ikan dan kapal
Register : 15-12-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 856/Pid.B/2022/PN Rap
Tanggal 24 Januari 2023 — Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
SULAIMAN NAPITUPULU
4412
  • Melakukan Permainan Judi, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit handphone merk Realme V2.0 warna biru berisikan angka tebakan yang sudah terinput
Putus : 22-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1812/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT KODECO ENERGY Co., Ltd.
4118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kesalahan jurnal tersebutdisebabkan adanya input bank charge yang salah dimana seharusnyayang diinput adalah USD73.89 tetapi yang terinput adalah USD7,389.00.Bahwa pendapat Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding)tersebut tidak dalam rangka membenarkan bantahan TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) mengingat terbuktibahwa koreksi Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)sebesar Rp415.951.445 bukan berasal dari jurnal biaya gaji nomor100014143 tersebut.
Putus : 06-06-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 6 Juni 2017 — Hidayat Tagor Nasution,S.H Als Tagor Bin Kemal Chazali Nasution(T1),DK
13692 Berkekuatan Hukum Tetap
  • APBD dengan anggaran hibah sebesar Rp272.277.491.850,00(dua ratus tujuh puluh dua miliar dua ratus tujuh puluh tujuh juta empat ratussembilan puluh satu ribu delapan ratus lima puluh rupiah);Bahwa selanjutnya setelah rekapan selesai diketik dan rekapan tersebut telahmasuk kedalam sistem aplikasi pengelolaan keuangan daerah, pada saatSaksi Irwanto menginput rekapan tersebut, Terdakwa II RISMAYENI, S.Pdselaku anggota Banggar mendatangi Tim Pokja di Kantor Bupati danmenanyakan apakah usulannya sudah terinput
    kedalam sistem sambilmelihat catatan daftar namanama calon penerima hibah yang dibawanyauntuk dicocokan, setelah diketahui semua usulannya sudah terinput kedalamsistem entry data, Terdakwa Il RISMAYENI, S.Pd langsung pergimeninggalkan ruangan, dan setelah semua rekapan nama calon penerimahibah dari usulan DPRD masuk kedalam sistem lalu di printout dalam bentukRancangan Penjabaran APBD dan selanjutnya Rancangan PenjabaranAPBD tersebut diserahkan kepada Banggar;Bahwa dari penambahan alokasi dana hibah
    7APBD dengan anggaran hibah sebesar Rp272.277.491.850,00 (dua ratustujuh puluh dua miliar dua ratus tujuh puluh tujuh juta empat ratus sembilanpuluh satu ribu delapan ratus lima puluh rupiah);Bahwa selanjutnya setelah rekapan selesai diketik dan rekapan tersebut telahmasuk kedalam sistem aplikasi pengelolaan keuangan daerah, pada saatSaksi Irwanto menginput rekapan tersebut, Terdakwa II RISMAYENI, S.Pdselaku anggota Banggar mendatangi Tim Pokja di Kantor Bupati danmenanyakan apakah usulannya sudah terinput
    kedalam sistem sambilmelinat catatan daftar namanama calon penerima hibah yang dibawanyauntuk dicocokan, setelah diketahui semua usulannya sudah terinput kedalamsistem entry data, Terdakwa Il RISMAYENI, S.Pd langsung pergimeninggalkan ruangan, dan setelah semua rekapan nama calon penerimahibah dari usulan DPRD masuk kedalam sistem lalu di printout dalam bentukRancangan Penjabaran APBD dan selanjutnya Rancangan PenjabaranAPBD tersebut diserahkan kepada Banggar;Bahwa dari penambahan alokasi dana hibah
Register : 05-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 9/Pid.B/2017/PN-Lsm
Tanggal 1 Februari 2017 — MULIYADI, A.Md Bin UMAR
8122
  • Bahwa data tagihan hutang atau accounts receiveble aging report milikperusahaan PT United Dico Citas adalah telah di masukkan ke dalam sistemyang dibuat oleh perusahaan untuk merekap setiap barang yang keluar dariperusahaan dan tugas saksi melihat data sistem yang sudah terinput tersebutyang mana sudah jatuh tempo namun belum terbayarkan oleh konsumen dankemudian saksi menghubungi konsumen berdasarkan tagihan dari sistemyang saksi lihat dan data yang terdapat di dalam sistem tersebut sudahtersimpan
Register : 31-03-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Tsm
Tanggal 30 April 2021 — Penggugat:
PT.BPR NUSUMMA SINGAPARNA
Tergugat:
1.ai komariyah
2.syarip hidayat
469
  • lima ratus riburupiah) perbulan tetapi tidak diindahkan juga, pernah masuk lalu selanjutnyatidak pernah lagi;Bahwa saksi sudah lupa Tergugat pernah setor berapa kali, namun adabukti pembayarandi sistem;Bahwa setelah macet, saksi pernah mendatangai tergugat, dan Tergugatmenyampaikan tidak ada usahanya;Bahwa mengenai presur kami tanya ini bagaimana belum dimasukkan;Bahwa terakhir kali saksi menerima pembayaran di tahun 2020, tetapi saksisudah lupa berapa nilainnya;Bahwa pada saat pembayaran otomatis terinput
Register : 28-01-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 43/ Pid.Sus/ 2016/ PN.Tsm.
Tanggal 21 April 2016 — RIANI Binti MAMAN SUHERMAN
10521
  • dan password saksi RENI, karenadiberitahu oleh Terdakwa dan memasukkan (mengentrykan) data penjualan diluar kantor apalagi bukan oleh staf admin yang ditunjuk adalah tidakdiperbolehkan;Bahwa benar, saksi RATIH menginput data di Warnet pada hari Jumat tanggal26 Desember 2014, sebelumnya Terdakwa SMS kepada saksi RATIH (terdakwadalam berkas terpisah) yang menanyakan tentang belanja dan bonusnyabagaimana dan dijawab oleh RATIH bahwa belanja banyak tapi bonusnya masihNol dan ada belanjaan yang belum terinput
    password saksi RENI, karenadiberitahu oleh Terdakwa dan memasukkan (mengentrykan) data penjualan diluar kantor apalagi bukan oleh staf admin yang ditunjuk adalah tidakdiperbolehkan;e Bahwa benar, saksi RATIH menginput data di Warnet pada hari Jumat tanggal26 Desember 2014, sebelumnya Terdakwa SMS kepada saksi RATIH (terdakwadalam berkas terpisah) yang menanyakan tentang belanja dan bonusnyabagaimana dan dijawab oleh RATIH bahwa belanja banyak tapi bonusnya masihNol dan ada belanjaan yang belum terinput
Register : 11-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 154/Pid.B/2019/PN Bln
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD HARIS FADILLAH bin PUA KADE alm
2.ARDIANSYAH als ACO bin PUA KADE alm
3.RANO EFFENDI bin ARSYAD alm
5746
  • Tanah Bumbu;Bahwa pada saat itu di kantor DPC PKB ada 6 (enam) orang yaitu paraTerdakwa, Saksi dan 2 (dua) orang staf yang bernama Adrian dan Aulia;Bahwa tujuan Terdakwa datang ke kantor DPC PKB untuk mengetahuiperolehan suaranya karena Terdakwa sabagai Calon Legislatif PKB;Bahwa saat itu perbincangan Saksi dengan Terdakwa adalah Terdakwa menanyakan perolehan suaranya dan perolehan suara temannya, laluSaksi katakan perolehan sekarang sekian dengan catatan kurang lebih30 (tiga puluh) lagi yang belum terinput
Register : 27-06-2011 — Putus : 22-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43406/PP/M.VI/16/2013
Tanggal 22 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12429
  • Pada tanggapan atas PHP, Pemohon Banding menyatakan bahwa selisihdiakibatkan perbedaan waktu pengakuan penjualan dan penerbitan Faktur Pajak,namun dalam Surat Keberatannya Pemohon Banding menyatakan bhawa perbedaantersebut disebabkan kesalahan input/klasifikasi akun yang seharusnya ke penjualannon PLN terinput ke penjualan PLN.
Register : 19-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 64/PID.SUS/2018/PT JAP
Tanggal 15 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : MUJI ACHMAD MUTHAQIN, SH
Terbanding/Terdakwa : DIHKA Alias HAJI DIHKA Alias ANDIHKA
43144
  • saudara JUMAIN atau saudara ALI MUSTAFA, kemudian terdakwa membukaaplikasi Sistem Informasi Penatausahaan Hasil Hutan (SIPUHH)danmenginput data sebagaimana yang ada dalam catatan kayu milik saudaraJUMAIN atau saudara ALI MUSTAFA, setelah data terinput terdakwaHalaman 11 dari 85 halaman Put.
    areapelabuhan Kaimana, saudara JUMAIN atau saudara ALI MUSTAFAmenghubungi terdakwa untuk segera menerbitkan dokumen SKSHHKKO,lalu terdakwa mengambil catatan kayu berupa ukuran kayu, nomor boxcontainer, nama kapal, tanggal hendak dikirim, dan tujuan penerima kayu darisaudara JUMAIN atau saudara ALI MUSTAFA, kemudian terdakwa membukaaplikasi Sistem Informasi Penatausahaan Hasil Hutan (SIPUHH)danmenginput data sebagaimana yang ada dalam catatan kayu milik saudaraJUMAIN atau saudara ALI MUSTAFA, setelah data terinput
    saudara JUMAIN atau saudara ALI MUSTAFA, kemudian terdakwa membukaaplikasi Sistem Informasi Penatausahaan Hasil Hutan (SIPUHH) danmenginput data sebagaimana yang ada dalam catatan kayu milik saudaraJUMAIN atau saudara ALI MUSTAFA, setelah data terinput terdakwamencetak dan menandatangani dokumen SKSHHKKO, lalu terdakwamenghubungi saudara JUMAIN atau saudara ALI MUSTAFA untuk mengambildokumen SKSHHKKO tersebut, lalu saudara JUMAIN dan saudara ALIMUSTAFA menyerahakan dokumen SKSHHKKO tersebut kepada
    saudara JUMAIN atau saudara ALI MUSTAFA, kemudian terdakwa membukaaplikasi Sistem Informasi Penatausahaan Hasil Hutan (SIPUHH)danmenginput data sebagaimana yang ada dalam catatan kayu milik saudaraJUMAIN atau saudara ALI MUSTAFA, setelah data terinput terdakwaHalaman 33 dari 85 halaman Put.
Register : 16-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 750/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YOSSY DESMAYANTI, SH
Terdakwa:
EDI WIDIYANTO Bin PURWADI
4714
  • AHMAD YUSUF (ChiefDelivery) terkait keterangan pegawai Toko Pasar Modern (AA12) yangmenerangkan bahwa uang Sales Toko Pasar Modern (AA12) tanggal 15Januari 2019 sudah disetorkan melalui Driver barang pada tanggal 16Januari 2019, namun tidak terinput/ tidak ada di Rekapan Sales.Kemudian Sdr. AHMAD YUSUF (Chief Delivery) melihat data padacomputer yang ada di ruangan Chief Delivery.
    AHMAD YUSUF (Chief Delivery) terkait keterangan pegawaiToko Pasar Modern (AA12) yang menerangkan bahwa uang Sales TokoPasar Modern (AA12) tanggal 15 Januari 2019 sudah disetorkan melaluiDriver barang pada tanggal 16 Januari 2019, namun tidak terinput/ tidakada di Rekapan Sales. Kemudian Sdr. AHMAD YUSUF (Chief Delivery)melihat data pada computer yang ada di ruangan Chief Delivery. SetelahHalaman 18 dari 51 Putusan Nomor 750/Pid.B/2019/PN Tngdilihat, Sdr.
Putus : 25-05-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 84/Pid.B/2016/PN.Sgm
Tanggal 25 Mei 2016 — SALMIAH IRSYAD, SH,MM Binti IRSYAD
532
  • yang menjanjikan akan diloloskan menjadi PNS makakedua anak saksi tersebut melakukan pendaftaran seleksi penerimaan CPNS17pada tahun 2013 dan saksi sebagai ibu kandungnya yang bertanggungjawabmelakukan pembayaran sebagaimana disyaratkan oleh saksi Muliati Suma ; Bahwa saksi kemudian bertemu dengan saksi Muliati Suma untukmenanyakan persyaratannya dan saksi Muliati menerangkan bahwapembayaranya harus lebih dahulu sebelum mengikuti seleksi penerimaanCPNS karena setelah uang diterima akan langsung terinput
Putus : 10-10-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1023 K / Pid / 2012
Tanggal 10 Oktober 2012 — MIMIN SARWATI, SE. als. MIMIN
2720 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kemudian pihak Dealer membuat surat tagihan ke LeasingMANDALA MULTI FINANCE (MMF) atau Bussan Auto Finance (BAF), yangtagihan tersebut berisi harga OTR (harga Cash sepeda motor), dan jumlah uangmuka Konsumen, serta jumlah subsidi, kemudian tagihan tersebut diserahkankepada Surveyor atau Kepala Surveyor leasing MANDALA MULTI FINANCE(MME) atau Bussan Auto Finance (BAF), kemudian di kantor MANDALA MULTIFINANCE (MMF) atau Bussan Auto Finance (BAF) diproses booking (penginputandata calon konsumen), setelah terinput
Register : 26-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1307/Pid.B/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.SUDARNO, SH.
2.ERWIN INDRAPUTRA, SH
Terdakwa:
JOKO FIRMANSYAH.
8522
  • Pst.kombinasi laci kas dalam lemari besi karena saksi tidak pernahdiberitahu oleh Sdr JOKO FIRMANSYAH tentang SOP tersebut Bahwa saksi tidak tahu jumlah uang yang ada di laci kas karenayang memegang kunci Laci kas adalah Sdr JOKO FIRMANSYAH,namun sesuai data yang terlnput dalam Sistem Temenos KSPSahabat Mitra Sejati Cabang Senen pada pagi hari sebesarRp.314.098.100, Sore hari setelah kantor tutup tutup sesuai datayang terinput dalam Sistem Temenos KSP Sahabat Mitra SejatiCabang Senen Rp.136. 684.100