Ditemukan 104 data
PT. PROPELAT
Termohon:
.....
307 — 106
MKn Notaris semula namanya PT InsanMulia Investama (Bukti KLII3);Foto copy Memorandum Of Understanding (MOU) antara PT Investamadengan PT Propelat tanggal 31 Oktober 2007 (Bukti KL.II4);Foto copy Surat Permohonan No.248/SPM/Dir/Investama/VI/2018 dari PTInvestama Ventura Syariah (Bukti KL.II5);Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil Permohonannya, Krediturlain telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda KL.III1 sd/ KL.II.31berupa:1.2.Foto copy Surat Pernyataan terttanggal 8 Juni 2018 (BuktiKL.III1
84 — 13
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangil : No.266/Pid.B/2017/PN.Bil,sejak tanggal 28 Mei 2017 sampai dengan 26 Juli 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setedah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil nomor :227/Pid.B/2017/PN.Bill, terttanggal 28 April 2017, tentang penunjukan MajdisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan
63 — 25
Penuntut Umum, terttanggal 25 Juni 2015 dengan nomor : PRINT337/Q.4.18/Euh.2/6/2015, sejak tanggal 25 Juni 2015 sampai dengan 14 Juli 2015(Rutan Lapas Klas IIT);4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bontang, Penetapan Nomor : 167/2015/PN.Bon,tanggal 2 Juli 2015, sejak tanggal 2 Juli 2015 sampai dengan 31 Juli 2015 (Rutan KlasIII Bontang);5.
15 — 5
Menyatakan biaya pendidikan dan penghidupan anak ditanggung bersama selaku orangtua dari anak yang bernama RAFFY AKBAR SAPUTRA sampai anak tersebut dewasa ataumandiri.SUBSIDER : atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBELUM.YG INI............. cece ence eeeMenimbang, bahwa atas replik dari Pemohon Konpensi/Tergugat rekonpensitersebut, Termohon Konpensi/Penggugat rekonpensi menyampaikan Duplik secara tertulis,sebagaimana terlampir dalam Berita Acara Persidangan terttanggal
BUDI HARYANTO
25 — 5
MENETAPKAN SAH SECARA HUKUM PERBAIKAN PENULISAN NAMA ANAK PEMOHON DALAM kUTIPAN aKTA kELAHIRAN NOMOR 363/2002 YANG DIKELUARKAN OLEH kANTOR aDMINISTRASI kEPENDUDUKAN DAN pENCATATAN sIPIL kABUPATEN wONOSOBO TERTTANGGAL 22 FEBRUARI 2002, YAITU YANG SEMULA TERTULIS NAMA ANAK PEMOHON ' MUHAMAMA FADHIL NA"IM MANSUR ' DIGANTI MENJADI ' MUHAMMAD FADHIL NAIM MANSUR '
3. MEMBEBANKAN KEPADA PEMOHON UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA SEBESAR Rp. 166.000,- (SERATUS ENAM PULUH ENAM RIBU RUPIAH0O;
SYAMSIDAR,S.Pd
Termohon:
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA RESORT KOTA BESAR MAKASSAR SEKTOR PANAKKUKANG
78 — 10
Fotocopy Laporan Hasil Penyelidikan (Observasi) terttanggal 23 Oktober2018 ; ditandai bukti T.3 ;Putusan No.17/Pid.Pra/2020/PN.Mks Halaman 194. Fotocopy Notulen Gelar Perkara, Laporan Hasil Gelar Perkara tertanggal 23Oktober 2018 ; ditandai bukti T.4 ;5. Fotocopy Surat Perintah PenydikanNo.SP.Sidik/192.a/X/Res.1.24/2018/Reskrim tertanggal 23 Oktober 2018 ; ditandai bukti T.5 ;6.
PT. BDR INDONESIA Diwakili Direkturnya DICKY SUHARTO
Tergugat:
PT. MAKMUR BERKAH AMANDA
89 — 30
Foto copy dari Foto Copy Perikatan Jual Beli PropertyNomorMBA/PJBP/I/0003/2016 terttanggal 21 Januari 2016 antara PT MAKMURBERKAH AMANDA dengan PT BDR..........:ccccssssseseeeeeees Bukti P2 ;a Foto copy dari Foto Copy SURAT PESANAN tertanggal 7 Pebruari 2016atas nama PT BDR INDONESIA/Dicky Suharto................
50 — 13
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 26 Mei 2017sampai dengan 24 Juli 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil nomor220/Pid.Sus/2017/PN.Bil, tertanggal 26 April 2017, tentang penunjukan MajeisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Bangil terttanggal
118 — 27
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 26 Mei 2017sampai dengan 24 Juli 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil nomor220/Pid.Sus/2017/PN.Bil, tertanggal 26 April 2017, tentang penunjukan MajeisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Bangil terttanggal
83 — 26
Surat:1.Fotokopi Kartu keluarga Nomor 74041105111000063 tanggal 19 April2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, bukti tersebut telah dicocokan sesuai dengan aslinya,telah dinazegelen, bermeterai cukup, diparaf dan diberi tanda (P.1);Fotokopi surat Akta Cerai Nomor 104/AC/2015/PA Pw atas namaTERGUGAT dan PENGGUGAT terttanggal 23 November 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Pasarwajo, bukti tersebuttelah dicocokan sesuai dengan aslinya, telah dinazegelen
Terbanding/Tergugat : PT NISSAN FINANCIAL SERVICE INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat : PT.ANUGRAH MOTUNG BERLIAN
95 — 72
., para Advokat, Pengacaradan Pensihat Hukum pada Michdan & Pertners Law Office, yangberkedudukan di Jalan Pinang Nomor 9, Pondok Labu, JakartaSelatan 12450, berdasarkan Surat Kuasa Khusus terttanggal 7Oktober 2019, selanjutnya disebut Pembanding/semula PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi;Lawan :1. PT.
NURUL ANISA, S.H.
Terdakwa:
RAJA INTANG Binti MUH. HATTA
90 — 45
Maromba sebagai Pihak Pertama dengan Raja Intan sebagai PihakKedua terttanggal 29 September 2011; Bukti Surat bertanda T4 Foto Copy Surat pencabutan laporan tanggal29 September 2011 atas nama Lewa Dg Marimba; Bukti Surat bertanda T5 Foto Copy Surat Kuasa Khusus atas namaLewa Dg Marimba sebagai pemberi kuasa dengan Saenudin P, S.H. sebagaipenerima kuasa tertanggal 14 maret 2019; Foto Copy Dokumen pembanding tanda tangan Lewa Dg Marimbatertanda DP 1 sampai dengan DP 6;Oleh karena surat tersebut merupakan
235 — 34
/PN Ambll DALAM POKOK PERKARAMenyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ;Menyatakan pula Gugatan Para Penggugat Ne Bis In Idem;Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat Illtelah mengajukan jawaban terttanggal 16 Februari 2017 sebagai berikut :Dalam Pokok Perkara:1.Bahwa pada prinsipnya Tergugat Ill menolak semua dalildalil yangdikemukakan oleh Penggugat sebagaimana yang terdapat dalamsurat
239 — 177
Perjanjian Kredit Nomor 2005.028 terttanggal 23 Mei 2005c. PerubahanPerjanjian Kredit Nomor (Il) 2005.028 tertanggal 26 Mei2005d. Perjanjian Pembaharuan Hutang (Novasi) tertanggal 03 Januari 2006e. Perjanjian Kredit Nomor 2006.001 tertanggal 03 Januari 2006f. Persetujuaan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor (l)2006.001,tertanggal 26 Mei 2006g. Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor (Il)2006.001,tertanggal 25 Mei 2006h.
1.Titi Dg Ngai
2.Aco Osman Ecca
3.Noni
4.Agus Osman Ecca
5.Muhajirin Osman Ecca
Tergugat:
1.Bobe Osman Ecca
2.Julianer Aditia Warman
3.PT Bank Rakyat Indonesia BRI PERSERO Tbk
4.Kantor Pelelangan Kekayaan Negara dan Lelang Palu KPKNL
38 — 15
Moh.Yamin No. 55 Kota Palu untuk selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat Il;Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 26/P.dt.G/2018/PN PalPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan terttanggal 14Maret 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalu pada tanggal 15 Maret 2018 dalam register Nomor 26/Pdt.G/2018
142 — 35
berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Halaman 61 dari87 Putusan No. 578/Pdt.G/2014/PN.Tng.Menimbang, bahwa atas Jawaban para Tergugat dan para TurutTergugat tersebut, pihak Penggugat telah mengajukan Repliknya secara tertulistertanggal 9 Desember 2014, demikian pula para Tergugat dan Para TurutTergugat terhadap Replik Penggugat telah mengajukan Duplik secara tertulis ,untuk Tergugat dengan suratnya tertanggal 16 Desember 2014, untukTergugat Ill sebagaimana suratnya terttanggal
16 Desember 2014, untuk TurutTergugat sebagaimana suratnya terttanggal 16 Desember 2014 dan untukTurut Tergugat Il dengan suratnya tertanggal 16 Desember 2014 ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat ll, Turut Tergugat dan TurutTergugat Il dalam Jawabannya telah mengajukan eksepsi tentang kewenanganmengadili, maka Majelis Hakim terlebih dahulu telah menjatuhkan Putusan Seladalam Putusan Sela Nomor : 578/Pdt.G/2014/PN.Tng. tanggal 13 Januari 2015yang amarnya sebagai berikut : Menolak eksepsi Tergugat
Terbanding/Penggugat : - SYARIF BARNAS, Drs. M.Pd. dan EPI RUHIAT GANEFI, S.Ip.
140 — 94
/PYUS/03/2015 terttanggal 31 Maret 2015 Tentang PenyelesaianPurnabakti. Surat berita acara tersebut tidak dilanjutkan dikarenakan yangsemula ada perbedaan pemahaman tentang Purnabakti namun setelah terbitsurat dari Kementerian Ketenagakerjaan Republik Indonesia Nomor.
59 — 8
PLN (Persero) Distribusi Jawa Barat Menjadi Rumah JabatanUntuk Tahap Ill terttanggal 24 Agustus 2000 (selanjutnya cukup disebut SK146.K/452/DIR/2000") (Vide Bukti T5) dan Keputusan Direksi PT, PLN(Persera) Nomor 145.K/452/DIR/2000 (Vide Bukti T6) tentang Biaya PesanganPengosongan Rumah Jabatan dan Rumah Instalasi PT.
97 — 24
Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Takalar terttanggal 15 Desember 2016nomor 64/R.4.32/epp 1/12/2016, sejak tanggal 18 Desember 2016 s/d tanggal 26Januari 2017;Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Takalar tanggal 26 Januari 2017, no print14/Rt.3/epp 2/01/2017, sejak tanggal 26 Januari 2017 s/d tanggal 14 Februari2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Takalar tanggal 13 Februari 217 no02/pen.pid/2017/PN Tka sejak tanggal 15 Februari 2017 s/d 16 Maret 2017;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar tanggal
1.Suroyo
2.awaludin
3.Maryanto
4.Sujarwo
5.Nano
6.Minanto
7.Ngatimin
8.Rohman
9.Alim
10.Mariyat
11.Suyanto
12.Eli
13.Indra Lesmana
14.Aminah
15.Sumo Waluyo
16.Sopyan
17.Ahmat Sarwani
18.Hasanudin
19.Komarudin
20.Suladi
21.Wasinah
22.Sunarto
23.Kaspai
24.Rifa'i
25.Marikun
26.Noto Suwito
27.Sumadi
28.Martini
29.Wiji Handoko
30.Herlinda
31.Ali Aripin
32.Ahmadi
33.Sugandi
34.Nurkholis
35.Kristino
36.Atur Sagala
37.Pendi
38.Sutriono
39.Joko Purnomo
40.Suyisman
41.Sadimin
42.Mantoro
43.Supangat
44.Suparman
45.Murofah
46.Apriyanto
47.Wagino
48.Maryadi
49.Wahidin
50.Ngaliman
51.Hadi susilo
52.Tuyem
53.Tiwan
54.Sukadi
55.Wasis
56.Sinto
57.Slamet Saputra
58.Rohmat
59.Surani
60.Suparno
61.Nurpu
62.Edy Sutrisno
63.Tu
52 — 7
Bahwa tanah yang dikelola para pemohon pada tahun 2000 telah dilepaskanoleh pemerintah melalui Menteri Kehutanan dan Perkebunan (vide KepmenKehutanan dan Perkebunan No. 256/KptsII/200 terttanggal 23 Agustustahun 2000) untuk masyarakat penggarap (para pemohon);3.