Bahwa Pemohon adalah anak ke4 (empat) dari pasangan suami istriEDWARD LUMBAN TOBING dan TIANGGUR BR. PENGGABEAN, sesuaidengan kutipan akta kelahiran Nomor : 33730/2011, tanggal 1 Juli 2011, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenDeli Serdang (foto copy terlampir). ;Hal 1 dari 7 hal Penetapan No. 81/Pdt P/2016/PN Dps.2.

Telahmendengar keterangan saksisaksi clan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Januari 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 29 Januari 2015 dalamRegister Perkara Nomor 29/Pdt.P/2015/PN.Sda telah mengajukan permohonan sebagal berikut1 Bahwa pada tahun 1958 telah dilangsungkan pernikahan secara agama Kristen diGereja HKBP Sitabotabo Kecamatan Sibarongbarong, Kabupaten Tapanuli Utaraantara Almarhum Paul Sianipar dengan Almarhumah Tianggur

Saksi TIANGGUR BR TAMBUNAN pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa setahu Saksi, Amir Tampubolon dengan Pemohon Riama Gultom adalahpasangan suami istri yang sah ;Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon telah dilaksanakan pada tanggal 15April 1977;Bahwa setahu saksi, suami Pemohon bernama Amir Tampubolon telahmeninggal dunia pada 26 November 2014;Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon tersebut, belum dicatatkan di KantorDinas

M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan Perjanjian Kawin Pemohon yang dilangsungkan dihadapan Pdt J Simorangkir di Gereja Huria Kristen Batak protestant Baris Pematang Siantar pada tanggal 25 Juni 1973, dengan seorang Perempuan bernama Tianggur Boru Tambunan sebagaimana Akte Kawin yang dikeluarkan oleh Pendeta Huria Kristen Batak protestant Baris Pematang Siantar adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan

tersebut pada saat itu;Bahwa Saksi tidak mengenal Saudin Nainggolan;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Saudian Nainggolan mengelola tanahperkara;Bahwa saat ini di tanah perkara ada proyek pelebaran danau toba diTanah Ponggol;Bahwatanah perkara ikut termasuk dalam proyek tersebut;Bahwa saat Saksi memagari tanah di sekeliling tanah perkara tidak adayang keberatan;Bahwa saat saksi memagari tanah di sekeliling tanah perkara ada melihatTergugat Ill di sekitar tanah perkara;Bahwa pada tahun 1968, suami Tianggur

, Paian Nainggolan tinggal diMedan kemudian membawa istrinya pindah ikut ke Medan;Bahwa setelah Nai Reni atau Tianggur pindah ke Medan tahun 1968Saksi tidak tau siapa yang mengelola tanah perkara;Bahwa Tianggur mengelola tanah perkara dikarenakan meminta kepadaAndan Sitanggang sebab keturunan opung Kappung Saul tidak ada yangberminat untuk bertani;Bahwa sepengetahuan Saksi tanah perkara tidak pernah dijual ataudialinkan kepada orang lain;Bahwa yang Saksi kerjakan di tanah perkara ketika Saksi berumurtahun15

(lima belas) tahun adalah menyangkul namun tidak tau apa yangditanam apakah ditanam ubi, padi atau yang lain;Bahwa selain Saksi yang mengerjakan tanah perkara pada saat itu anakdari Tianggur yaitu Mangisi Nainggolan, Tigor Nainggolan, TimbulNainggolan;Bahwa pada tahun 1968 tanah perkara sudah bisa dicangkul;Bahwa Saksi tidak tahu tanah ponggol sudah bisa dikerjakan dirapikandibuattanggul baru dibuat tahun 1997;Bahwa pada tahun 1968 tanah di sekitar tanah perkara saat itu ada saatmasa kering dan

Saksi tau persis tanahperkara ketika memagari tanah di sekeliling tanah perkara tersebut;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Tianggur meminta tanah perkara untukdikerjai ke Penggugatdiceritakan oleh ibu Saksi kepada Saksi Saksi tidakmelihat atau mendengarlangsung;Halaman 34 dari 49 Putusan Nomor 63/Padt.G/2018/PN Big Bahwa saksi mengerjakan tanah perkara ketika saksi berumur 15 (limabelas) tahun dimana Saksi mengerjakan tanah perkara ketika Saksiberkunjung ke Pangururan karena Saksi tinggal di Sagala; Bahwa

Saksi tidak terus menerus mengerjakan tanah perkara, namunhanya ketika berkunjung saja; Bahwa Saksi melihat Tianggur mengerjakan tanah perkara hanya ketikaSaksi datang ke Sagala; Bahwa Saksi mengetahui tanah Kappung Saul karena itu diwariskan dariraja Pandua; Bahwa timbul sengketa atas tanah perkara sejak adanya proyekpelebaran tanah ponggol;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, Tergugat sekaligus Tergugat Ill juga mengajukan bukti suratsurat yang telah diberimaterai cukup sesuai

ANDIKA pergi ke kebun/ladang miliksaksi korban Tianggur Br. Situmorang. Sesampainya dikebun/ladang saksikorban para terdakwa bersama dengan Mangkijang Sitanggang, St.Robinson Sinaga, Ringgas Sitanggang dan Robertus Sinurat langsungmencabut batang pisang dan pagar kawat yang ada di kebun/ladang miliksaksi korban.

Tianggur Nainggolan;Sebelah Barat : A.

Tianggur) dalam halmenindaklanjuti Surat Saudara Albert Sitanggang (Pelawan Il)tertanggal 11 September 2019 yang diterima kepeniteraan PerdataPengadilan Negeri Tarutung tanggal 16 September 2019 denganNomor Agenda 2052/Pn.Trt, perinal keberatan atas Surat Panggilanperingatan Aanmaning; Berdasarkan fakta hukum diperkuat buktiauthentik tersebut beralasan dan berdasar hukum bagi Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara a quo menyatakan petitumPara Pelawan point 3 (tiga) harus dinyatakan ditolak

Bahwa Pelawan Il (Albert Sitanggang) dan Karmina BoruNaibaho alias Ompu Tianggur dahulu PenggugatPenggugat /Halaman 17 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Padt.G/2019/PN Big13.3.13.4.Terbanding dalam Putusan Pengadilan Negeri TarutungNomor: 14/Pdt.G/1997/PN.Trt, Tanggal 28 Agustus 1997, Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 382/PDT/1998/PTMdn, Tanggal 08 Desember 1998;Bahwa adapun amar Putusan Pengadilan Negeri TaturungNomor: 14/Pdt.G/1997/PN.Trt, Tanggal 28 Agustus 1997,berbunyi sebagai

tersebut;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggalO06 Mei 1991 No. 63/Perd.G/1990/PN.TRT, yangdimohonkan banding tersebut;Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar ongkosperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yangdalam tingkat banding dihitung sebanyak Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah);Bahwa adapun amar Putusan Mahkamah Agung Nomor: 620K/Pdt/1992, Tanggal 20 Agustus 1996, berbunyi sebagaiberikut:MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ALBERTALIAS AMAN TIANGGUR

Tianggur Nainggolan;Sebelah Barat : A.

Tianggur) dalam halmenindaklanjuti Surat Saudara Albert Sitanggang (Pelawan Il)tertanggal 11 September 2019 yang diterima kepeniteraan PerdataPengadilan Negeri Tarutung tanggal 16 September 2019 denganNomor Agenda 2052/Pn.Trt, perinal keberatan atas Surat Panggilanperingatan Aanmaning; Berdasarkan fakta hukum diperkuat buktiauthentik tersebut beralasan dan berdasar hukum bagi Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara a quo menyatakan petitumPara Pelawan point 3 (tiga) harus dinyatakan ditolak

Bahwa Pelawan Il (Albert Sitanggang) dan Karmina BoruNaibaho alias Ompu Tianggur dahulu PenggugatPenggugat /Halaman 17 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Padt.G/2019/PN Big13.3.13.4.Terbanding dalam Putusan Pengadilan Negeri TarutungNomor: 14/Pdt.G/1997/PN.Trt, Tanggal 28 Agustus 1997, Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 382/PDT/1998/PTMdn, Tanggal 08 Desember 1998;Bahwa adapun amar Putusan Pengadilan Negeri TaturungNomor: 14/Pdt.G/1997/PN.Trt, Tanggal 28 Agustus 1997,berbunyi sebagai

tersebut;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggalO06 Mei 1991 No. 63/Perd.G/1990/PN.TRT, yangdimohonkan banding tersebut;Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar ongkosperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yangdalam tingkat banding dihitung sebanyak Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah);Bahwa adapun amar Putusan Mahkamah Agung Nomor: 620K/Pdt/1992, Tanggal 20 Agustus 1996, berbunyi sebagaiberikut:MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ALBERTALIAS AMAN TIANGGUR

TIANGGUR MALAU, Warga NegaraIndonesia, Pegawai Negeri Sipil,beralamat di Jalan Turi GangLangsat No. 12, Timbang Deli, MedanAmplas, Medan ; 67. ROSMAWAN TIBERLIN, Warga NegaraIndonesia, Wiraswasta, beralamat diJalan Turi No. 46, Timbang Deli,Medan Amplas, Medan ;68. MUSTAFA TAMPUBOLON, Warga NegaraIndonesia, Wiraswasta, beralamat diJalan Turi Gang Langgar II, TimbangDeli, Medan Amplas, Medan ;69.

Tianggur Siregar), kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta/jualan, semula beralamat diLingkungan VI, Kelurahan Pasar Sibuhuan/ sekarang diJalan KH. Dewantara, Kelurahan Pasar Sibuhuan,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat! ;2. Hj. TTANGGUR SIREGAR disebut juga Hj. SIT ANGGUR SIREGAR3. H.

Tianggur Siregar disebut juga Hj. Siti Anggur Siregar (istri dari NirsanHasibuan disebut juga Haji Nirsan Hasibuan), selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il.3. H. Mudlar Oloan Nasution, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill.4.

TarutungKabupaten Tapanuli Utara, Pada Tanggal 23 Pebruari 1965, dari perkawinankedua orangtua Pemohon Bekker Lumbantobing dengan Tianggur Pardede;2. Bahwa Pemohon sejak lahir diberi nama Tahi Mardongan Lumbantobing,Lahir di Tarutung Kel. Hutatoruan VII Kec.

Moradongan Sitanggang dengan isterinya Tianggur br.Situmorang memiliki Ahliwaris sebagai berikut :a. HASAHATAN SITANGGANGb. ESNA br. STTANGGANG.Halaman 16 dari 53 Putusan Nomor 142/Pdt/2020/PT MDNc. NORITA br. SITANGGANGd. MORIKA br. STTANGGANG.e. MIDAbr. STANGGANG.Bahwa tanah tersebut bukan milik Pribadi dari Tergugat melainkan hartapeninggalan dari Alm. Moradongan Sitanggang yang diperoleh dari Op.Raja Monang Sitanggang alias kepala Negeri Buhit dan tanah tersebutmerupakan harta Pusaka Alm.

Raja Monang Sitanggang telah dirusak oleh jemaat GerejaHKBP Buhit tersebut dan telah dinyatakan sah bersalah melakukanperusakan tanaman milik Tianggur br Situmorang diatas tanahterperkara berdasarkan Putusan Pengadilan negeri Balige No.371/Pid.B/2011/PNBlg dan Putusan Pengadilan Negeri Balige No.372/Pid.B.2011/PN Blg atas nama para jemaat HKBP BUHIT.b. Bahwa benar Lokasi tanah terperkara adalah Wilayah HukumPengadilan negeri Balige sesuai dengan Domisili Hukum PengadilanNegeri Balige.Cc.

Raja Monang Sitanggang' pernah dirusak oleh jemaat GerejaHKBP Buhit tersebut dan telah dinyatakan sah bersalah melakukanperusakan tanaman milik Tianggur br Situmorang diatas tanahterperkara berdasarkan Putusan Pengadilan negeri Balige No.371/Pid.B/2011/PNBlg dan Putusan Pengadilan Negeri Balige No.372/Pid.B.2011/PN Blg atas nama para jemaat HKBP BUHIT.Bahwa Penggugat mendalilkan didalam Gugatan pada Sub.

Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) batang pohon pisang;4 (empat) batang kayu kecil yang digunakan sebagai tiang untukkawat duri;2 (dua) batang pohon kecil dengan kawat duri sebanyak 1 (satu)gulungan;Dikembalikan kepada saksi Tianggur Br. Situmorang, dan 1 (Satu) buah linggis, dirampas untuk dimusnahkan;5.

Tianggur Harahap binti Suan Namora, umur 60 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan bertani, tempat tinggal KelurahanPijorkoling, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Saddam Huseinkarena saksi adalah ibu kandung Pemohon dan juga kenal denganTermohon yang bernama Nuraisyah; Pemohon dengan Termohon menikah lebih kurang 8 tahun yanglalu. di Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan

bahwa korban yangdibonceng Terdakwa sudah meninggal dunia lalu polisi itu mengatakan kasihlahsebagai santunan kepada Terdakwa maupun kepada korban yang meninggal itu,akhirnya saksi dan keluarga melakukan perdamaian baik kepada Terdakwadengan memberikan uang sejumlah Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) dan kepada korban Jupri Sihombing sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah) ;Terhadap keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak adakeberatan ;3Saksi TIANGGUR

• 1 (satu) helai celana jeans berwarna biru dongker merk Skinny;
• 1 (satu) helai baju kaos berwarna merah tanpa merk;

Dikembalikan kepada saksi korban SITI TIANGGUR BR SIAGIAN.

• 1 (satu) buah flashdisk berwarna hitam merk Sandisk.

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah).

HUTABARAT alias HENDRIK HUTABARAT
3.TIANGGUR BR. SITORUS
Turut Tergugat:
1.CAMAT KECAMATAN PATUMBAK KABUPATEN DELI SERDANG
2.KEPALA DESA MARINDAL I, DESA MARINDAL l KECAMATAN PATUMBAK KABUPATEN DELI SERDANG

Sinaga (perempuan);Tianggur br. Sinaga (perempuan);Reni br. Sinaga (perempuan);Rukia br. Sinaga (perempuan);Tina Rully br. Sinaga (perempuan);Arosen Sinaga alias Aronsen Sinaga (lakilaki);Emi br. Sinaga (Perempuan);orAN Hn un fF W WNDanner Sinaga (lakilaki);Bahwa sepengetahuan Penggugat sewaktu Bapak Penggugat meninggal dunia pada19 Agustus 1969, alm.

Tianggur Sinaga sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah);5. Myra Maria Hanartani sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh jutarupiah) ;6. Masri Hasyar sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah);7. L. Agus Suharmanu sebesar Rp.130.000.000, (seratus tiga puluhjuta rupiah);8. Darmanto sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);9. Kosim sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);10.Kresensia Harianja sebesar Rp.180.000.000,.

Tianggur Sinaga DirekturPengupahan Jaminan Sosial dan Kesejahteraan DepartemenTenaga Kerja dan Transmigrasi Republik Indonesia, dalampertemuan tersebut Terdakwa menyampaikan bahwapemberian dana hibah kepada Rumah Sakit Umum DaerahSele Be Solu Kota Sorong akan direalisasikan dan Terdakwameminta 10 % (sepuluh persen) dari dana hibah yang diterimatersebut, dan atas permintaan Terdakwa tersebut, Dr.

Felix Duwit dalam bentuk travellers cheque sebesar Rp.885.000.000, (delapan ratus delapan puluh lima juta rupiah),yang mana Terdakwa menggunakan dana tersebut danmembagibagikannya kepadaorang lain, yaitu : Terdakwa sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) ; Jacob Nuwa Wea sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutajuta rupiah); Sahar Lumban Gaol sebesar Rp. 140.000.000, (seratusempat puluh juta rupiah); Tianggur Sinaga sebesar Rp: 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah); Myra Maria Hanartani

Lukman MATPimpinan Proyek Pembangunan Rumah Sakit Pekerja PetalaBumi Pekan Baru, yang mana Terdakwa menggunakan danatersebut dan membagibagikannya kepada orang lain, yaitu : Terdakwa sebesar Rp. 850.000.000, (delapan ratus limapuluh juta rupiah) ; Jacob Nuwa Wea sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) ; Sahar Lumban Gaol sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah) ; Tianggur Sinaga sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) ; Myra Maria Hanartani sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta

Dokumen TPPJanuari Desember 2008.Kuitansi sebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)yang ditandatangani oleh TIANGGUR SINAGA tanggal 4 April 2005.Kuitansi sebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) yang ditandatangani oleh MYRA HANARTANI tanggal 4 April2005.Kuitansi sebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) yangditandatangani oleh LAGUS SUHERMANU tanggal 4 April 2005.Kuitansi sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yangditandatangani oleh DARMANTO tanggal 4

MANIK,TIANGGUR BR. HASIBUAN, kesemuanya bertempat tinggaldi Jalan Jamin Ginting No.541/837 Lingk. V, Kel. Titi Rante,Kec. Medan Baru, Kota Medan;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/ paraTerbanding;1.dan:Drs. J. HUTAPEA,Hal. 1 dari 14 hal. Put. No. 131 K/Pdt/20082. Dra. M. SIHITE, keduanya bertempat tinggal di Jalan TerataiKanan No. 3 Komplek Pemda Tk. Medan;3. Ir. TAUFIK MARDANI Ir. ABDUL RAJAK (selakupenanggung jawab CV.

Saksi Tianggur Sijabat, (keterangan Saksi selengkapnya sebagaimanatermuat pada Berita Acara Persidangan);4. Saksi Mangiring Sijabat, (keterangan Saksi selengkapnya sebagaimanatermuat pada Berita Acara Persidangan);Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Tergugat yaitu:1. Saksi Hotman Sidabutar, (keterangan Saksi selengkapnya sebagaimanatermuat pada Berita Acara Persidangan);2.

sekarang berada di pohon beringinbesar di Lumban Sijabat Tomok, dengan demikian memperhatikan bukti T15tersebut yang mana diakui adanya seorang yang bernama Uluan/ ApangGassal Sijabat yang merupakan orang yang sama yang bernamaPangaransang marga Sijabat, hal mana juga bersesuaian dengan keteranganSaksi Para Penggugat yaitu Saksi Bajaruli Sijabat pada pokoknyamenerangkan Saksi pernah mendengar nama Pangaransang yang manaAppang Gasal dengan Pangaransang adalah orang yang sama bermargaSijabat, Saksi Tianggur