Ditemukan 122 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 142/Pdt.G/2011/PA.Pyb. Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Bahwa akibat perselisihan yang terusmenerus pada awalbulan Maret 2008 Penggugat tidi tahan atads sikap Tergugatyang tidak menentu, maka sejak itu antara Penggugat danTergugat tanpa menjalankan kewajibannya sebagai suamiisteri..7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikansebelumnya oleh keluarga Penggugat dan Tergugat, namun perdamaiantidak berhasil ;8.
Register : 07-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1032/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
telah mengajukan alatbukti surat dan saksisaksi yang telah memenuhi syarat formil dan meteriilmaka sah sebagai alat bukti, dan selanjutnya dipertimbangkan sebagaiberikut dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. berupa BukuKutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon, bernamaDeni Casmadi bin Sakam Tisna dan Janjan Nurjanah binti Tidi
Register : 12-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 309/Pdt.P/2015 /PA. Bta. Tanggal 1 Desember 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 4
15 — 4
Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241 .000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini untuk pertama kali diberikan kepada Pemohon (JUNAIDI JAFAT bin JAHRI) dan PemohontanggalPanitera Pengadilan Agama Baturaja,tidI (HOIRIAH binti M. Nur), padaDesember 2015 dalam keadaan sudah berkekuatan hukum tetap.Drs. Suratman Hardi12AMAR PENETAPANNomor : 0038/Pdt.P/2011/PA. BtaTanggal Putus : 20 Oktober 2011Majelis Hakim : M. Darmi Syarkowi, S. Ag., S>H. (Ketua Majelis)Dra.
Register : 14-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Sedangkan upaya mediasi tidakdapat dilaksanakan karena Termohon tidak hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonanPemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon kecuali ada perubahan dalam penulisan nama Pemohon, yangbenar adalah Milhantidi bukan Milhan Tidi;Bahwa terhadap permohonan Pemohon, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan, karena Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya
Register : 21-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2728/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Memberi ijin kepada PemohonPmin untuk mengucapkan ikrar talak saturaj'i terhadap Termohon Tidi di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi:;3.
Register : 25-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 223/Pdt.P/2021/PA.Bkl Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Hakim Anggota I,tidSalinan Penetapan Nomor Halaman 11 dari 12Nurul Laily, S.Ag.Hakim Anggota Il,tidi Nirwana, S.H.I.Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP Relaas4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,tidAkbar Budiman Hidayat, SE., SHRp. 30.000,Rp. 75.000,: Rp. 290.000,:Rp. 20.000,:Rp. 10.000,Rp. 10.000,: Rp. 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor Halaman 12 dari 12
Register : 13-12-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1682/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 18 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
NUR ITA AINI, S.H.Panitera Pengganti,TIDI, S.APerincian Biaya Perkara:e Biaya Kepaniteraan:7 Biaya Pencatatan................00000% Rp. 30.000, 7 Redaksi wwe ee ee eee ee ee) 6RD. 5.000, e Biaya Proses:7 Pemanggilan .......................
Register : 07-08-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2600/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Termohon hidup rukun tinggalbersama bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon, kemudian di rumahbersama, dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun tidak harmonis lagi, karena sering terjadi pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon yang disebabkan Termohon mempunyai banyakhutang dan Termohon menggadaikan sertifikat rumah ; Bahwa antara Pemohon dan Tenmehon telah berpisah tempat tinggal, yang ermohon, akanWk merukunkandesa, bertempat tiDi
Register : 01-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 140/Pdt.G/2021/PA.TR Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
l, z23) ipa) col 13) all oll ov cll ol de os siedtal xe Stall plysSeMlligyd tidi LeEIrSCUUL Udpal IMEIHYlldaldiYyl KOEVETIasullydal! MuvUTIYAal!
Register : 21-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 276/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 12 Maret 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
penggugatBahwa setelah akad Nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan Kemiling Kecamatan Kemiling Permai Kota BandarLampung selama lebih Kurang 3 tahun, kemudia Tergugat dan Penggugat pindahdan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bumi Raya KecamatanBumi Waras Kota Bandar Lampung sampai dengan saat ini.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadTergugat tidi
Register : 10-04-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 502/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
mulai tahun 2009 sampai sekarang antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun guna membinaHal.9 dari 13 Halamanrumah tangganya kembali, hal ini disebabkan karena Termohon pergimeninggalkan rumah dan dibuk dengan pekerjaannya dan kurang perhatiandengan Pemohon;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon telah memuncak da n mengakibatkan suami isteri hidupberpisah dan komunikasi tidi
Register : 05-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidi persidangan;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Gy terhadapPenggug at4.
Register : 10-11-2009 — Putus : 05-01-2010 — Upload : 16-08-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 92/Pdt.G/2009/PTA.MTR. Tanggal 5 Januari 2010 — ABU BAKAR Bin ENDIN v SOMPAWATI Binti ABDUL KAPI
215 — 99
215 — 99
MHPANITERA PENGGANTI,TIDI. G. B. KARYADI, SH.Biayaperkara : ~ MALCTAL.....iec ence eeeeees Rp. 6.000, ~ REGIGRST ove connencacasonns Rp. 5.000, Bidyd Poses iasacecececes Rp. 139.000, JUMLAH Rp. 150.000, (seratus lama puluh ribu rupiah )UNTUK SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMPANITERA,KHAERIL ANWAR, SH. MH
Register : 14-03-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 09/Pdt.G/2013/PN.Lmj Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT : DWI RAHAYU SULISTIJOWATI
TERGUGAT : NGUDI UTOMO
43 — 5
43 — 5
NINGRUM, SH sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugiat; 2222222 nen nn nnn nen nnn nn nnn nn nnn nn nnn nen nen nnnnnnnenansaneana nea nnanenwanennsHakimHakim Anggota Hakim K MajeliTTD TIDI MADE BAGIARTA, SH Drs. H. IMAM KHANAFI RIDWAN, SH. MH.TIDI WAYAN SUARTA, SH.MHPanitera PenggantiTIDSRI. A.
Register : 10-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1116/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 27 Agustus 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
,MH. dan SupianDaelani, S.Ag, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Yayah Yulianti, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1116/Pdt.G/2015/PA.TmK.Hakim Anggota Ketua Majelisttd tidI HI.,M.Ag.Asep.S.Ag.,MH. Asep Ridwan Hotoya,S.HI.
Register : 07-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1307/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 13 Oktober 2015 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 4
11 — 4
,MH. dan SupianDaelani, S.Ag, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Yayah Yulianti, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1307/Pdt.G/2015/PA.TmK.Hakim Anggota Ketua Majelisttd tidI HI.,M.Ag.Asep.S.Ag.,MH. Asep Ridwan Hotoya,S.HI.
Register : 15-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 70/Pdt.P/2016/PA.PP Tanggal 6 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
49 — 4
49 — 4
tidak didaftarkan oleh gadhinikah ke Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa kegunaan itsbat nikah ini bagi Pemohon dan Pemohon adalahuntuk bukti pernikahan dan untuk mengurus akta kelahiran anakPemohon dan Pemohon Il;2. ee or 73 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan petani, bertempat tinggal di J tidI 250212 Tench Datar.
Register : 15-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TUAL Nomor 9/Pdt.G/2016/PA Tual Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Nomor 0009/Pat.G/2016/PA TIdi Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKei Kecil, Kabupaten MalukuTengggara, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor :0068/003/V1/2002, Seri AB,tertanggal 6Mei 2002;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di KECAMATANPULAU DULLAH UTARA, KOTA TUAL, selama kurang lebih 14 tahun,Kemudian Penggugat pindah ke KECAMATAN PULAU DULLAHSELATAN, KOTA TUAL, sampai sekarang;.
Register : 23-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2655/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 10
37 — 10
Domisilisekarang:No.43,Persiaran Burhanuddin Helmi Tidi,60000 Kuala Lumpur., dalam hal ini memberikan kuasakepada Farina Retnaningrum, SH, Advokat yangberkantor di Jalan Soekarno Hatta No.178 Kendalberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 November2020, sebagai PenggugatMelawanNama tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan RowosariKabuapten Kendal., sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
Register : 11-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 150/PID.B/2015/PN.RBI Tanggal 10 Juni 2015 — AHMAD
20 — 10
20 — 10
M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh SUDARMAJI, S.H. selaku Penuntut Umum KejaksaanNegeri Raba Bima dan Terdakwa ; HAKIM KETUA MAJELISTAUFIQ NOOR HAYAT, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TIDI GEDE PURNADITA, S.H. ZAMZAM ILMI, S.H.PANITERA PENGGANTIZULKARNAIN, S.H. M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 150/Pid.B/2015/PN.Rbi