Ditemukan 691 data
24 — 4
PGL.DASUN pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013sekira pukul 10.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih tahun 2013,bertempat di Jalan Tonggak Lampu Gang Trafo No.17 RT.001 Rw014 Kelurahan RawangKecamatan Padang Selatan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Padang, telah melakukan Penghinaanterhadap saksi Edison Chandra Pgl.Edi, dengan cara dilakukan sebagai berikutBahwa awalnya saksi korban keluar dari Rumahnya
EDISON CHANDRA PGL.EDI, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013 sekira pukul 10.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih tahun 2013, bertempat di Jalan Tonggak LampuGang Trafo No.17 RT.001 Rw014 Kelurahan Rawang Kecamatan Padang Selatan KotaPadang ;e Bahwa benar saksi telah menjadi korban penghinaan dengan katakata Tanah ko ang balih jopitih maling yang dilakukan oleh terdakwa Dasun didepan orang banyak ;e Bahwa benar terdakwa
JAMALUS PGL.MALUS, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013 sekira pukul 10.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih tahun 2013, bertempat di Jalan Tonggak LampuGang Trafo No.17 RT.001 Rw014 Kelurahan Rawang Kecamatan Padang Selatan KotaPadang ;e Bahwa benar saksi melihat dan mendengar terdakwa Dasun melakukan perbuatan tersebutdengan cara menunjuk saksi korban dengan tangan dengan mengeluarkan katakata Tanahko ang balih jo
RIA ANGGRAYNI, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013 sekira pukul 10.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih tahun 2013, bertempat di Jalan Tonggak LampuGang Trafo No.17 RT.001 Rw014 Kelurahan Rawang Kecamatan Padang Selatan KotaPadang ;e Bahwa benar saksi melihat dan mendengar terdakwa Dasun mengucapkan katakata tersebutdengan cara menunjuk saksi korban dengan tangan dengan mengeluarkan katakata Tanahko ang balih jo pitih
Sengaja Melakukan Penghinaan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dipersidangan serta keterangan terdakwasendiri bahwa diperoleh fakta hukum bahwa benar terdakwa telah dilaporkan oleh saksi korbanke Polisi melakukan tindak pidana penghinaan , yang mana kejadiannya pada hari Rabu tanggal6 Maret 2013 sekira pukul 10.20 Wib , bertempat di Jalan Tonggak Lampu Gang Trafo No.17RT.001 Rw014 Kelurahan Rawang Kecamatan Padang Selatan Kota Padang , terdakwa telahmelakukan penghinaan kepada saksi korban
MULDIANA, SH. MH
Terdakwa:
LAMIJAN Pgl. IJAN Bin PARIN
27 — 2
distribusi PLN yang terletak di Jalan baru BukitGadoGado Kota Padang;Bahwa pada hari Senin Tanggal 25 Februari 2019 sekira pukul03.00 WIB, bertempat di Gardu Trafo Distribusi PLN yang terletak diJIn.
Samrtfren Telecommengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi II : SUARDI B PgI DODI.Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa Kabel milik PLN diGardu Trafo distribusi PLN yang terletak di Jalan baru Bukit GadoGado Kota Padang;Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut pada hari SeninTanggal 25 Februari 2019 sekira pukul 03.00 WIB, bertempat diGardu Trafo Distribusi
2019 sekira pukul 03.00 WIB, bertempat diGardu Trafo Distribusi PLN yang terletak di Jln.
Padang Selatan Kota Padang;Bahwa terdakwa bersamasama dengan teman terdakwa yaitu HEN(DPO), JAS (DPO), MUHAMMAD (DPO) dan Il (DPO) mengambilbarang milik PLN pada hari Senin Tanggal 25 Februari 2019 sekirapukul 03.00 WIB, bertempat di Gardu Trafo Distribusi PLN yangterletak di JlIn. Baru Kel. Bukit GadoGado Kec.
Kemudian pada saat HEN (DPO),MUHAMMAD (DPO) dan II (DPO) bekerja memotong kabelkabeltersebut lalu terdakwa bersama JAS (DPO) memanjat tiang listrik naikke atas ketempat trafo distribusi dengan JAS (DPO) membawa 1 (satu)buah kunci ring 19 berwarna silver.
29 — 6
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ISMAWAN Alias MUIN Bin ATIM pada hari Jumattanggal 02 Agustus 2013 sekitar jam 06.00 wib atau setidaksidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2013 bertempat di Villa Gang Trafo
ligkungan PesanggrahanKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan atau setudaktidaknya masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil, Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana terseut diatas, berawal ketika terdakwabersama saksi Andi Purwanto dan saksi Joni seang pesta minuman keras diVilla gang trafo lingkungan Pesanggrahan
dimasukkankebalik baju kemeja yang dipakainya, demikian juga pada hari kamis tanggal 11April 2013 juga dengan cara yang sama;Bahwa benar setelah barang bukti ditunjukkan dipersidangan dibenarkan terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi IT ANDI PURWANTO ( keterangannya dibacakan dipersidangan) :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2013 sekira jam 06.00 wibbertempat di Villa gang trafo
JONI : ( keterangannya dibacakan dipersidangan) : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2013 sekira jam 06.00 wibbertempat di Villa gang trafo lingkungan Pesanggrahan Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan terdakwa telah mengambil barang berupa (satu) buah HP merk samsungwarna hitam milik saksi Andi Purwanto;Bahwa awalnya sebelum terdakwa melakukan perbuatannya saksi telah menyewasebuah Villa di gang trafo lingkungan
Purwanto dansaksi Joni seang pesta minuman keras di Villa gang trafo lingkungan PesanggrahanKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan selanjutnya saksi Andi Purwanto dan saksiJoni mabuk dan tertidur kemudian terdakwa mengambil HP merk samsung warnahitam milik saksi Andi Purwanto yang ditaruh oleh saksi Andi Purwanto didalamsaku jaket yang diletakkan diatas salon speaker didalam Villa.
UCOK YOANTHA.SH
Terdakwa:
YOGO SAHRIEL
23 — 3
Muhammad Duffi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan sebagai saksiyang mana saksi melaporkan tentang tindak pidana pencurianterhadap 5 (lima) unit trafo light run way yang berada di run waylandasan pacu lapangan terbang suwondo Kel.
light run way tersebut berada disisi kanandan kiri landasan pacu Suwondo medan;Bahwa kerugian yang dialami sekitar Rp. 35.000.000,00 (tiga puluhlima juta rupiah);Bahwa fungsi 5 (lima) unit trafo light run way yang berada di run waylandasan pacu lapangan terbang suwondo tersebut adalah sebagaitanda landing (berangkat dan kembalinya pesawat kelandasan)2.
Ade Permana Sulaeman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan sebagai saksiyang mana saksi melaporkan tentang tindak pidana pencurianterhadap 5 (lima) unit trafo light run way yang berada di run waylandasan pacu lapangan terbang suwondo Kel.
light run way tersebut berada disisi kanandan kiri landasan pacu suwondo medan;Bahwa kerugian yang dialami sekitar Rp. 35.000.000,00 (tiga puluhlima juta rupiah);Bahwa fungsi 5 (lima) unit trafo light run way yang berada di run waylandasan pacu lapangan terbang suwondo tersebut adalah sebagaitanda landing (berangkat dan kembalinya pesawat kelandasan);Terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan;.
Tri Sudibyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan sebagai saksiyang mana saksi melaporkan tentang tindak pidana pencurianterhadap 5 (lima) unit trafo light run way yang berada di run waylandasan pacu lapangan terbang suwondo Kel.
HARDIA WIDIASRI, SH
Terdakwa:
Achmadi Alias Kemat Bin Sarman
56 — 18
SaksiSURIANTO dan Saksi IWAN masuk ke dalam gardu trafo sementara SaksiBENYAMIN BOYANG berjaga di luar, Saksi SURIANTO dan Saksi IWANmembuka baut tembaga yang melekat pada trafo menggunakan kunciinggris dan tang stee/ ketika ada plat tembaga yang sudah terbukakemudian Saksi SURIANTO dan Saksi IWAN menyerahkan plat tembagatersebut kepada Saksi IWAN yang berada di luar yang jumlahnya 11(sebelas) buah plat tembaga.
SaksiSURIANTO dan Saksi IWAN masuk ke dalam gardu trafo sementara SaksiBENYAMIN BOYANG berjaga di luar, Saksi SURIANTO dan Saksi IWANmembuka baut tembaga yang melekat pada trafo menggunakan kunciinggris dan tang steel ketika ada plat tembaga yang sudah terbukakemudian Saksi SURIANTO dan Saksi IWAN menyerahkan plat tembagatersebut kepada Saksi IWAN yang berada di luar yang jumlahnya 11(sebelas) buah plat tembaga.
VALE Indonesia, Tbk; Bahwa Setahu saksi apabila tembaga yang diambil oleh para Terdakwadipasang kembali pada trafo kemungkinan trafo tersebut masih dapatdigunakan; Bahwa harga trafo yang tembaganya diambil oleh Saksi SURIANTO,Saksi BENYAMIN dan Saksi IWAN sebesar Rp500.000.000, (lima ratusjuta rupiah);Halaman 11 dari 28 Halaman Putusan No.126/Pid.B/2021/PN MIIBahwa setahu saksi harga tembaga tersebut apabila dijual hanyaRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) per kilo dan berat tembagatersebut 128 kg
VALE, Tbk;Bahwa posisi tembaga tersebut merupakan bagian dari trafo yangberada di Area Plant Site Warehouse 02 PT. VALE, Tbk;Bahwa untuk memisahkan tembaga tersebut dari trafo, SaksiSURIANTO, Saksi BENYAMIN dan Saksi IWAN perlu menggunakanalat untuk membuka baut yang terpasang pada tembaga tersebut;Bahwa pemilik tembaga tersebut adalah PT.
Saksi Surianto dan Saksi Iwanmasuk ke dalam gardu trafo dengan membuka pintu sementara SaksiBenyamin berjaga di luar, Saksi Surianto dan Saksi lwan membuka bauttembaga yang melekat pada trafo menggunakan kunci inggris dan tangsteel ketika ada plat tembaga yang sudah terbuka kemudian SaksiSurianto dan Saksi Iwan menyerahkan plat tembaga tersebut kepadaSaksi Benyamin yang berada di luar yang jumlahnya 11 (Sebelas) buahplat tembaga.
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIFIN PASARIBU Alias IPIN
21 — 4
tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (Satu) lembar surat Faktur / bon / kontan tanda pembelian trafo
Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar surat Faktur / bon / kontan tanda pembelian trafo Ryu450 watt warna hijau seharga Rp. 650.000,00, (enam ratus ribu rupiah),2 (dua) buah Grenda Ryu Warna Hijau seharga Rp. 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah), 1(satu) buah bor maktek warna merah sehargaRp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buahBor Ryu warna hijau seharga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu urpiah)dengan harga seluruhnya Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah); 2 (dua)
SelanjutnyaTerdakwa mendekati peti triplek yang berisi peralatan bengkel las milik saksiEDI SUPARMANTO lalu Terdakwa membuka dinding penutup peti triplekdengan cara merusak (mencongkel) dengan menggunakan 1 (satu) buahbesi tipis dengan panjang sekira 30 (tigapuluh) cm kemudian Terdakwalangsung mengambil peralatan bengkel las milik saksi EDI SUPARMANTOberupa 1 buah trafo ryu 450 watt warna hijau, 2 buah grenda ryu warna hijau,1 buah bor maktek warna merah dan Terdakwa langsung memasukkanperalatan
Selanjutnya Terdakwalangsung pergi membawa 1 (satu) buah tas ransel warna hitam yang berisiperalatan bengkel las milik saksi EDI SUPARMANTO tanpa seizing dari saksiEDI SUPARMANTO menuju rumah Terdakwa yang terletak di Dusun DesaPadang Maninjau Kecamatan Aek Kuo Kabupaten Labuhanbatu Utara.Selanjutnya Terdakwa menjualkan peralatan bengkel las milik saksi EDISUPARMANTO berupa 1 buah trafo ryu 450 watt warna hijau, 2 buah grendaryu warna hijau, 1 buah bor maktek warna merah dan Terdakwa mendapatHalaman
IXX KabupatenLabuhanbatu Utara;Bahwa yang dicuri Terdakwa adalah 1 (satu) buah trafo ryu 450 watwarna hijau, 2 (dua) buah Grenda Ryu Warna Hijau, 1 (Satu) buah bormaktek warna merah dan 1 (satu) buah Bor Ryu warna hijau milikSaksi;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 April 2021, sekira pukul 07.00 Wibsaksi datang ke bengkel las R2 Las milik Saksi yang dari rumah saksiberjarak + 50 meter, dan sampai di bengkel tersebut saksi melihatlemari papan yang di kunci gembok tempat penyimpanan alatalat lassudah
IXX KabupatenLabuhanbatu Utara; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah trafo ryu 450 wat warna hijau, 2(dua) buah Grenda Ryu Warna Hijau, 1 (Satu) buah bor maktek warnamerah dan 1 (satu) buah Bor Ryu warna hijau tanpa izin dari pemiliknyayakni saksi Edi Suparmanto;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas Majelis berkeyakinan perbuatan Terdakwa telahMengambil barang berupa mengambil 1 (Satu) buah trafo ryu 450 wat warnahijau, 2 (dua) buah Grenda Ryu Warna Hijau
AHMAD BUCHORI SH
Terdakwa:
DAVID JEFFREYSON LUMBAN TOBING
22 — 2
PLN Rayon Belawan, terdakwaDAVID JEFFREYSON memutuskan kabel single core di terminalsecunder trafo dengan cara menggoyang goyangkan hingga kabelsingle core tersebut putus sedangkan Sdr. IMRON menurunkan pipakabel sekaligus memotong kabel single core sepanjang 7(tujuh) meterdibawah sambil mengawasi daerah sekitarnya. Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan Sdr. IMRON diketahuioleh saksi LAMBOK PANDAPOTAN, saksi SUHENDRI dan saksiMARDIA AL HADI yang pada saat itu sedang melintas diwilayah Jl.
PLN yang diambil tanpa izin.Bahwa terdakwa DAVID JEFFREYSON memanjat tiang trafo milik PT.PLN dengan menggunakan 1(satu) set tali panjang warna putih danorange lalu terdakwa tanpa mendapatkan izin PT.
PLN memutuskankabel single core di terminal secunder trafo dengan cara menggoyang goyangkan hingga kabel single core tersebut putus sedangkan Sadr.IMRON menurunkan pipa kabel sekaligus memotong kabel single coresepanjang 7(tujuh) meter dibawah sambil mengawasi daerahsekitarnya.Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan IMRON diketahui olehsaksi LAMBOK PANDAPOTAN, saksi SUHENDRI dan saksi MARDIAAL HADI yang pada saat itu sedang melintas diwilayah Jl. M. BaasyirKel.
PLN .Bahwa terdakwa DAVID JEFFREYSON mengambil kabet tersebutdilakukan dengan cara memanjat tiang trafo milik PT. PLN denganmenggunakan 1(satu) set tali panjang warna putih dan orange laluterdakwa tanpa mendapatkan izin PT. PLN memutuskan kabel singlecore di terminal secunder trafo dengan cara menggoyang goyangkanhingga kabel single core tersebut putus sedangkan Sdr.
PLN RayonBelawan dilakukan bersama dengan IMRON(Dpo), dilakukan dengan caraterdakwa DAVID JEFFREYSON memanjat tiang trafo milik PT. PLN denganmenggunakan 1(satu) set tali panjang warna putih dan orange lalu terdakwatanpa mendapatkan izin PT.
17 — 3
penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam penahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) buah Laptop merk Toshiba warna hitam type satelit C 640 ;e (satu) buah Dosbuk Laptop Toshiba;e (satu) Unit Mobil Merk Daihatsu Pick Up No Pol AG 8679 AA ;Dikembalikan saksi BUDI SUGIARTO ;e (satu) buah palu tangkai kayu ;e (satu) buah obeng tangkai warna merah ;e serpihan kaca mobil yang sudah pecah ;e serpihan Bussing arester trafo
VeteranGang V No 16 Rt 12 Rw 03 Kelurahan Sukorame Kec Mojoroto Kota Kediri, (di rumahsaksi) terjadi perusakan barang milik saksi berupa : 1(satu) Unit Mobil Merk DaihatsuPick Up No Pol AG 8679 AA, dan Bussing arester trafo listrik, serta saksi kehilangan 1(satu ) buah Laptop merk Toshiba warna hitam type satelit C 640 ;e Bahwa, barang berupa 1l(satu) Unit Mobil Merk Daihatsu Pick Up No PolAG 8679 AA, dan Bussing arester trafo listrik, yang ditinggal dirumah oleh saksisebelum kejadian dalam keadaan
VeteranGang V No 16 Rt 12 Rw 03 Kelurahan Sukorame Kec Mojoroto Kota Kediri, di rumahsaksi korban (BUDI SUGIARTO), saksi mendengar ada suara gaduh dan bunyi braakbraak;Bahwa, saksi karena mendengar adannya keributan tersebut mendatangi arah suara danmengetahui ada Terdakwa dan temannya (saksi WULAN HADI HIDAYAT), sertamelihat Mobil Merk Daihatsu Pick Up No Pol AG 8679 AA, dan trafo listrik milikkorban telah rusak ;Bahwa, saksi kemudian menanyakan maksud Terdakwa dan temannya datang padamalam hari
listrik ; Bahwa, saksi menyatakan kenal dengan barang bukti berupa :e (satu) buah Laptop merk Toshiba warna hitam type satelit C 640 ;e 1(satu) buah Dosbuk Laptop Toshiba;e 1(satu) buah palu tangkai kayu ;e 1(satu) buah obeng tangkai warna merah ;e serpihan kaca mobil yang sudah pecah ;e serpihan Bussing arester trafo listrik yang sudah pecah ;e 1 (satu) Unit Mobil Merk Daihatsu Pick Up No Pol AG 8679 AA ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa ANDI SUHARYONO BIN SURYONOmemberikan keterangan sebagai
milik saksi korban pecah/rusak ;e Bahwa, saksi I KETUT SUDIARTA dan saksi WAHONO, dan saksiWULAN HADI HIDAYAT, kemudian mengetahui bila laptop milik korbandiambil oleh Terdakwa dan pada waktu di kantor Polisi laptop diserahkan olehTerdakwa kepada Petugas ;e Bahwa, saksi I KETUT SUDIARTA dan saksi WAHONO, dan saksiWULAN HADI HIDAYAT, juga mengetahui bila Terdakwa mengakui yangmelakukan perusakan terhadap mobil dan trafo milik saksi korban hinggakorban mengalami kerugian sebesar Rp.57.000.000,00 (
46 — 14
Menetapkan barang bukti berupa: - Kabel TIC ukuran 2x10 mm sepanjang 2 (dua) meter, Kabel NYM ukuran 4x2,5 mm sepanjang 10 (sepuluh) meter, 1 (satu) Unit MCB ukuran 50 Ampere, 1 (satu) Unit MCB ukuran 10 ampere dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) Unit Trafo Las tempahan warna merah beserta kabel dan stang las, 1 (satu) Unit mesin gerenda potong, 1 (satu) Unit mesin gerenda tangan beserta cok sambung dan kabel dirampas untuk Negara ;6.
sepanjang + 10 (sepuluh) meter,1 (satu) Unit MCB ukuran 50 Ampere, 1 (satu) Unit MCB ukuran10 ampere dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) Unit Trafo Las tempahan warna merah beserta kabeldan stang las, 1 (satu) Unit mesin gerenda potong, 1 (satu) Unitmesin gerenda tangan beserta cok sambung dan kabel dirampasuntuk Negara ;Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara tertulis yang padapokoknya memohon:Primair: menghukum
langsung melaporkannya ke PoldaSumut dan keesokan harinya hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 TimDitreskrimsus Polda Sumut dan Tim dari PT.PLN (Persero) melakukanPemeriksaan di tempat sehingga ditemukan dan disita peralatanpenyambungan langsung Arus Listrik berupa Kabel TIC ukuran 20x10 mm2sepanjang lebih kurang 2 meter,Kabel NYM ukuran 4x,2,5 mm2 sepanjanglebin kurang 10 meter,1 (satu) Unit MCB ukuran 50 Amper, 1 (satu) UnitMCB Ukuran 10 Ampere,dan alat bengkel yang beroperasi seperti 1 (satu)unit Trafo
PLN (Persero) yang digunakan oleh Bengkel Las DWI untukmengoperasikan alat alat pertukangan seperti Trafo Las, GerendaPotong dan Gerenda Tangan dan pada saat itu listrik hanya disalurkandibagian Toko / Bengkel Las saja;e Bahwa terdakwa juga berada di tempat/bengkelnya sewaktu saksimelakukan pemutusan aliran listrik yang tidak memiliki izin tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa adalah pemilik Bengkel
PLN (Persero) yangdigunakan oleh Bengkel Las DWI untuk mengoperasikan alat alatpertukangan seperti Trafo Las, Gerenda Potong dan Gerenda Tangandan pada saat itu listrik hanya disalurkan dibagian Toko / Bengkel LassajaBahwa pihak PLN Lubuk Pakam melakukan Pemutusan listrik pertamakali dilakukan pada tanggal 19 Januari 2015 dan selanjutnya saksimemakai mesin genset;Bahwa terdakwa mulai menyambungkan arus listrik setelah pemutusanpertama pada pertengahan tahun 2015 kemudian terdakwa ditegur lagidan
sepanjang + 10 (sepuluh)meter, 1 (satu) Unit MCB ukuran 50 Ampere, 1 (satu)Unit MCB ukuran 10 ampere dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) Unit Trafo Las tempahan warna merah beserta kabeldan stang las, 1 (satu) Unit mesin gerenda potong, 1 (satu)Unit mesin gerenda tangan beserta cok sambung dan kabeldirampas untuk Negara ;6.
MARJOKO, ST
Tergugat:
PT. ANGKASA PURA I PERSERO cq. PT. ANGKASA PURA I PERSERO BANDARA SYAMSUDIN NOOR BANJARMASIN
95 — 56
Belum dibayarnya uang ganti kerugian atas Jaringan Listrik berupa SUTM,Trafo dan SUTR, sebesar Rp.600.000.000,00 (Enam Ratus Juta Rupiah)oleh karena itu sudah sepatutnya pula dan berdasarkan atas hukumHalaman 2 dari 25, Putusan Nomor 73/Pdt.G/2017/PN Bjb7.apabila Penggugat menuntut agar Tergugat segera membayar uang gantikerugian atas Jaringan Listrik berupa SUTM, Trafo dan SUTR tersebut,secara tunai dan sekaligus.Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat tidak siasia dan dapatterpenuhinya tuntutan
tidak secara jelas menyebutkan titiktitik lokasikeberadaan jaringan listrik berupa SUTM, trafo dan SUTR tersebut.Berdasarkan uraian tersebut diatas, dengan demikian gugatan Penggugatterhadap PT.
Bahwa Tergugat juga dengan tegas menolak dalil gugatan penggugat padapoint 4 yang menyatakan Penggugat memiliki aset jaringan listrik berupaSUTM, trafo dan SUTR yang tertancap atau tertanam di atas bidang tanah,berdasarkan jawaban kami point 4 tersebut diatas karena bidang tanah yangdi klaim Penggugat tidak ada alas haknya otomatis Tim P2T Kota Banjarbarutidak melakukan verifikasi terhadap jaringan listrik SUTM, trafo dan SUTRtersebut, disamping itu pula berdasarkan fakta di lapangan keberadaanjaringan
listrik SUTM, trafo dan SUTR bukan tertancap atau tertanam di atasHalaman 7 dari 25, Putusan Nomor 73/Pdt.G/2017/PN Bjbtanah yang diklaim Penggugat melainkan tertancap atau tertanam di atasbidang tanah lain sebagaimana peta bidang pembebasan lahan.6.
dan SUTR yangmenurut Penggugat tertancap dan tertanam di atas bidang tanah yangdiklaimnya tersebut, namun Penggugat tidak secara jelas menyebutkan titiktitik lokasi keberadaan jaringan listrik berupa SUTM, trafo dan SUTRtersebut.Berdasarkan uraian tersebut diatas, dengan demikian gugatan Penggugatterhadap PT.
UCOK YOANTHA.SH
Terdakwa:
YOGA SYAHPUTRA
60 — 8
Muhammad Duffi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan sebagai saksi yangmana saksi melaporkan tentang tindak pidana pencurian terhadap 5(lima) unit trafo light run way yang berada di run way landasan paculapangan terbang suwondo Kel. Suka Dame Kec.
WIB;Bahwa saksi mengetahui alat yang dipergunakan oleh Terdakwamelakukan pencurian tersebut adalah sebuah tang yang terbuat dari besi,namun sebuah tang tersebut sudah tidak dapat ditemukan lagi;Bahwa ke 5 (lima) unit trafo light run way tersebut berada disisi kanandan kiri landasan pacu Suwondo medan;Bahwa kerugian yang dialami sekitar Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh limajuta rupiah);Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2616/Pid.B/2019/PN Mdn Bahwa fungsi 5 (lima) unit trafo light run way yang berada di
Ade Permana Sulaeman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan sebagai saksi yangmana saksi melaporkan tentang tindak pidana pencurian terhadap 5 (lima)unit trafo light run way yang berada di run way landasan pacu lapanganterbang suwondo Kel. Suka Dame Kec.
light run way tersebut berada disisi kanandan kiri landasan pacu suwondo medan; Bahwa kerugian yang dialami sekitar Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh limajuta rupiah); Bahwa fungsi 5 (lima) unit trafo light run way yang berada di run waylandasan pacu lapangan terbang suwondo tersebut adalah sebagai tandalanding (berangkat dan kembalinya pesawat kelandasan); Terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.
Tri Sudibyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan sebagai saksi yangmana saksi melaporkan tentang tindak pidana pencurian terhadap 5 (lima)unit trafo light run way yang berada di run way landasan pacu lapanganterbang suwondo Kel. Suka Dame Kec.
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
1.METRA RIADI Bin BEBPENDRI
2.RAHMAD JULIANTO Bin SOLIHIN
34 — 13
Nafi (DPO) memotong motongHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 99/Pid.B/2020/PN Sakkabel penangkal petir dengan menggunakan Tang Potong lalu membukapintu trafo tersebut dan pada saat itu trafo tersebut masih dalam keadaanhidup, Kemudian Terdakwa Metra Riadi Bin Bebpendri dan Sdr. Rio (DPO)membuka baut yang menghubungkan kabel tembaga yang berukuran + 7(tujuh) meter dengan menggunakan kunci Pass yang sudah dibalut benenhingga terlepas, setelah baut terlepas Sdr.
Rio (DPO) masuk ke dalam trafo yang dipagar oleh kawat melalui kawat pagar yang sudah terbuka dan menyuruhHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 99/Pid.B/2020/PN SakTerdakwa Metra Riadi Bin Bebpendri membawa kuncikunci Pass, setelahitu Terdakwa Metra Riadi Bin Bebpendri mendatangi Sdr. Rio (DPO) sambilmembawa kuncikunci Pass dan 1 (satu) buah Tang Potong sedangkanTerdakwa II Rahmad Julianto Bin Solihin dan Sdr.
Nafi (DPO) memotong motongkabel penangkal petir dengan menggunakan Tang Potong lalu membukapintu trafo tersebut dan pada saat itu trafo tersebut masih dalam keadaanhidup, kemudian Terdakwa Metra Riadi Bin Bebpendri dan Sdr. Rio (DPO)membuka baut yang menghubungkan kabel tembaga yang berukuran + 7(tujuh) meter dengan menggunakan kunci Pass yang sudah dibalut benenhingga terlepas, setelah baut terlepas Sdr. Rio (DPO) menarik kabeltersebut disambut oleh Sdr.
Rio (DPO) masuk ke dalam trafo yang dipagar oleh kawat melalui kawat pagar yang sudah terbuka dan menyuruhTerdakwa Metra Riadi Bin Bebpendri membawa kuncikunci Pass, setelahitu Terdakwa Metra Riadi Bin Bebpendri mendatangi Sdr.
Nafi (DPO) memotong motongkabel penangkal petir dengan menggunakan Tang Potong lalu membukapintu trafo tersebut dan pada saat itu trafo tersebut masih dalam keadaanhidup, Kemudian Terdakwa Metra Riadi Bin Bebpendri dan Sdr. Rio (DPO)membuka baut yang menghubungkan kabel tembaga yang berukuran + 7(tujuh) meter dengan menggunakan kunci Pass yang sudah dibalut benenhingga terlepas, setelah baut terlepas Sdr. Rio (DPO) menarik kabeltersebut disambut oleh Sdr.
MILSON SABRONI, SH
Terdakwa:
YUDI Bin ARDANI
46 — 16
Dwi Mustika, 4(empat)pasang sepatu yang berada dikamar depan, 3(tiga) buah pancing dan peralatanpancing, 1(satu) buah tabung gas 3(tiga) kilo gram, 1(satu) unit trafo las, 2(dua)unit bor tangan dan 1(satu) buah mesin gerinda besi yang berada diruangdapur, setelah mengambil barang barang tersebut Terdakwa Yudi Bin Ardanidan Saksi Hendra alias Hen Bin Nasoha membawa barang barang tersebutkerumah Saksi Hendra alias Hen Bin Nasoha;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Santo Saputro Bin Misnomengalami
Dwi Mustika, 4 (empat) pasang sepatu yang berada dikamar depan, 3(tiga) buah pancing dan peralatan pancing, 1 (Satu) buah tabung gas 3 (tiga)kilo gram, 1 (Satu) unit trafo las, 2 (dua) unit bor tangan dan 1 (satu) buahmesin gerinda besi yang berada diruang dapur milik saksi; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa dan saksi Hendra Als Hen dalammengambil barangbarang tersebut menggunakan 1 (Satu) buah kunci obengwarna hitam milik Terdakwa dan saksi Hendra Als Hen; Bahwa cara Terdakwa dan saksi Hendra Als
Dwi Mustika, 4 (empat) pasang sepatu yang berada dikamar depan, 3(tiga) buah pancing dan peralatan pancing, 1 (Satu) buah tabung gas 3 (tiga)kilo gram, 1 (Satu) unit trafo las, 2 (dua) unit bor tangan dan 1 (satu) buahmesin gerinda besi yang berada diruang dapur milik saksi Santo Saputra; Bahwa kejadian tersebut berawal dari saksi Hendra Als Hen sedangberada dirumah kemudian datang Terdakwa lalu Terdakwa berkata Gimanakita jadi berangkat gakuntuk maling dirumah orang dan dijawab oleh saksiHendra
Nomor 485/Pid.B/2020/PN Gns. hal 91 (satu) lembar EKTP atas nama Dwi Mustika, 4 (empat) pasang sepatuyang berada dikamar depan, 3 (tiga) buah pancing dan peralatan pancing, 1(satu) buah tabung gas 3 (tiga) kilo gram, 1 (Satu) unit trafo las, 2 (dua) unitbor tangan dan 1 (satu) buah mesin gerinda besi yang berada diruang dapur,setelah mengambil barang barang tersebut Terdakwa dan saksi Hendra AlsHen membawa barang barang tersebut kerumah saksi Hendra Als Hen; Bahwa selanjutnya sekitar pukul.10.00.
Dwi Mustika, 4 (empat) pasang sepatu yang beradadikamar depan, 3 (tiga) buah pancing dan peralatan pancing, 1 (Satu) buahtabung gas 3 (tiga) kilo gram, 1 (Satu) unit trafo las, 2 (dua) unit bor tangan dan1 (Satu) buah mesin gerinda besi, dimana kejadian tersebut terjadi pada hari Putusan.
MONA LASISCA SUGIYANTO, S.H
Terdakwa:
MAMANG SUKRISMAN BIN MANDARUDDIN
63 — 7
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Trafo Las merk Lakoni warna biru
- 1 (satu) buah Gurinda merk Maktec warna merah hitam
- 2 (dua) unit HT Merk Icom
Dikembalikan kepada saksi Milna Idha Bin Muhammad Tasar
6. Menetapkan agar Terdakwa membayarbiayaperkara sejumlah Rp2.000 (duaribu rupiah).
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Trafo Las merk Lakoni warna biru; 1(satu) buah Gurinda merk Maktec warna merah hitam; 2 (dua) unit HT Merk Icom.Dikembalikan kepada saksi MILNA IDHA Bin MUHAMMAD TASAR.4.
Putra Kalimas yakni 1 (satu)buah Trafo Las dengan harga Rp 750.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah Gurinda dengan harga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danhasil penjualannya terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari.Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (Satu) buah Trafo Las, 1(satu) buah Gurinda dan 2 (dua) unit HT Merk Icom milik PT. Putra Kalimastanpa seizin dari pihak PT. Putra Kalimas.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan PT.
Putra Kalimas yang telah dicuri oleh terdakwaMAMAN SUKRISMAN berupa 1 (satu) buah Trafo Las, 1 (satu) buahGurindra, 2 (dua) unit HT Merk Icom.Bahwa saksi kurang mengetahui bagaimana caranya MAMANSUKRISMAN melakukan pencurian barang milik PT.
Putra Kalimas yang telah dicuri oleh MAMANSUKRISMAN berupa 1 (satu) buah Trafo Las, 1 (satu) buah Gurindra, 2(dua) unit HT Merk Icom.Bahwa saski kurang mengetahui bagaimana caranya terdakwa MAMANSUKRISMAN melakukan pencurian barang milik PT.
Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah Trafo Las merk Lakoni warna biru1 (Satu) buah Gurinda merk Maktec warna merah hitam2 (dua) unit HT Merk IcomDikembalikan kepada saksi Milna Idha Bin Muhammad Tasar6.
25 — 9
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah mesin trafo las 900 watt merk Rhino warna orangeDikembalikan kepada saksi Muhammad Unonongo alias Nunung ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
Terdakwa IRWAN ABDULLAH alias OYAN terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum, bersalah melakukan perbuatan pidana : Pencuriandengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke3 KUHP dalam surat dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRWAN ABDULLAH alias OYAN,dengan pidana penjara selama 8 (delapan) dikurangkan seluruhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanMemerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) trafo
MUHAMMAD UNONONGO alias NUNUNG ; bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga; bahwa pada hari Jumat, tanggal 18 Januari 2013 sekitar pukul 05.00 wit, saksikehilangan barang di bengkel saksi di Desa Rawajaya, kecamatan Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara; bahwa barang yang hilang berupa 1 (satu) buah mesin trafo las 900 watt merkRHINO warna oranye ; bahwa sebelumnya saksi bersama anak buah saksi masih bekerja di bengkel,kemudian saksi dan anak buah saksi pergi mencari makan ;
bahwa bengkel milik saksi memang tidak ada pintunya, tetapi mesin trafo lastersimpan dalam lemari dalam bengkel ; bahwa beberapa hari kemudian, saksi pergi ke tempat bengkel milik saksiMiftakhul Ulum alias Mas Mift dan melihat mesin trafo las milik saksi adadisana ; bahwa saksi lalu menanyakan kepada saksi Miftakhul Ulum darimanamendapatkan mesin trafo las itu ; bahwa saksi Miftakhul Ulum mengatakan bahwa ia mendapatkan mesin trafotersebut dari Terdakwa dengan cara membelinya seharga Rp. 500.000,
(lima ratusribu rupiah) ; bahwa saksi mengatakan kepada saksi Miftakhul Ulum kalau mesin trafo lastersebut milik saksi yang hilang diambil orang ; bahwa saksi meyakini mesin trafo las tersebut adalah milik saksi karena daribentuk lilitan kabel dengan mesin yang saksi modifikasi sendiri, bentuk seperti itutidak umum ; bahwa saksi Miftakhul Ulum bersikeras tidak mau mengembalikan mesin trafo lastersebut sehingga saksi melaporkan ke Polisi ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa
ribu rupiah) ; bahwa beberapa hari kemudian, datang saksi Muhammad Unonongo ke bengkelsaksi dan melihat mesin las tersebut ; bahwa saksi Muhammad Unonongo mengatakan kalau mesin las tersebut adalahmiliknya yang hilang beberapa hari lalu dari bengkelnya di Desa Rawajaya ; bahwa saksi bersikeras kalau saksi telah membelinya dari Terdakwa dan tidak maumenyerahkannya kepada saksi Muhammad Unonongo ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksi, Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa (satu) trafo
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD NUR ALIAS MAKNU BIN BASIR
2.AZHARI ALIAS SI LO BIN AMIR
3.JULPAN ALIAS WAK IR BIN MUHAMMAD
68 — 10
Julpan Alias Wak Ir Bin Muhammad; oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Trafo Las Listrik 140 Merk Enka warna merah;
- 1(satu) buah stik karbit merk macusa warna
silver;
- 1(satu) kotak mata Grinda merk WD;
- 1`(satu) unit mesin Grinda Tangan merk Maktec warna merah;
- 1(satu) buah stick tos merk matsu warna biru beserta selang dan regulatornya;
- 1(satu) unit mesin Grinda tangan merk Inc-Co warna kuning;
- 1(satu) unit trafo la listrik 140 merk enka warna merah
Dikembalikan kepada kepada korban An.
Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) unit Trafo Las Listrik 140 Merk Enka Warna Merah;1 (Satu) buah Stick Karbit Merk Macusa Warna Silver;1 (Satu) kotak Mata Grinda Merk WD;1 (Satu) Unit mesin Grinda tangan merk Maktec warna merah;1 (satu) buah stick Tos merk Matsu warna biru berserta selang danRegulatornya; 1 (Satu) Unit mesin Grinda tangan merk IncCo warna kuning; 1 (Satu) unit Trafo Las Listrik 140 Merk Enka Warna Merah;agar dikembalikan kepada korban An.
Setibanya kami dirumah MUHAMMAD NUR AliasMAKNU tersebut ternyata dirinya sedang tidur, lalu kami masuk kedalamrumah itu untuk membangunkan dirinya serta menemukan barang berupa1 (satu) unit Trafo Listrik, 1 (satu) buah Stick Karbit besertaselangnyadan 1 (Satu) kotak Mata Grinda.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;3.
Bahwa peristiwa itu bermula pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018sekira pukul 11.00 wib saksi sedang berbelanja perlengkapan barangHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 337/Pid.B/2018/PN Idibengkel las saksi di Kota Langsa, lalu tibatiba saksi ditelpon oleh pekerjabengkel saksi yang menerangkan ada orang yang menjualkan 1 (satu)unit Trafo Las Listrik 140, Merk Enka, Warna Merah dalam kondisisecond / bekas pakai.
Dan saksi langsung menyerahkanuang tersebut secara tunai kepada AZHARI Alias SI LO serta ianya punmeletakkan Trafo tersebut dibengkel saksi yang selanjutnya merekameninggalkan bengkel saksi sambil mengendarai sepmor dan pergimenuju ke arah Kampung Beusa.Bahwa 1 (satu) unit Trafo Las Listrik 140, Merk Enka, Warna Merah itumemang dalam keadaan second / bekas pakai dan kondisinya pun masihdalam keadaan baik, bahkan setelah membeli barang tersebut oleh saksiataupun pekerja saksi langsung mempergunakan
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Trafo Las Listrik 140 Merk Enka warna merah; 1(satu) buah stik karbit merk macusa warna silver; 1 (satu) kotak mata Grinda merk WD; 1(satu) unit mesin Grinda Tangan merk Maktec warna merah; 1(satu) buah stick tos merk matsu warna biru beserta selang danregulatornya; 1(satu) unit mesin Grinda tangan merk IncCo warna kuning; 1(Satu) unit trafo la listrik 140 merk enka warna merahDikembalikan kepada kepada korban An.
79 — 21
Distamben KabupatenRejang Lebong sejumlah Rp. 3.500.000 untukongkos angkut tiang / trafo dan alat listrikpesanan Distamben Kab. Rejang Lebong; Yang terima dari Drs. M. Nasir sejumlah Rp.7.000.000, untuk Pembayaran panjar pemasangan20 tiang dan trafo penyambungan ke kantor camat142 lokasi dan puskesmas; Yang diterima dari Ka. Dinas Pertambangan danEnergi Kab.
25 KVA Merk Stalite, Kabel TR 4 x 25 mm(LVTC) tiga gawang, Tianghalaman 21 dari 80 halaman22besi/pipa 2 (dua) Batang, Trafo, nmamun yangterpasang belum standar kalau dihibahkan daya yangbisa dihibahkan 50 KVA merk Unindo atau Sintra, Tiang yang dipasang tidak standar PLN sebab PLNmenggunakan Tiang Beton 9 (sembilan) meter / 7(tujuh) meter kalau tiang besi harus adasertifikat mutu. dan Ketahanan, terhadap haltersebut Hibahnya belum memenuhi syarat standar ;Bahwa Untuk Trafo 25 KVA merupakan Trafo
Distamben KabupatenRejang Lebong sejumlah Rp. 3.500.000 untukongkos angkut tiang / trafo dan alat listrikpesanan Distamben Kab. Rejang Lebong; Yang terima dari Drs. M. Nasir sejumlah Rp.7.000.000, untuk Pembayaran panjar pemasangan20 tiang dan trafo penyambungan ke kantor camat2 lokasi dan puskesmas; Yang diterima dari Ka. Dinas Pertambangan danEnergi Kab.
Rejang Lebong sejumlah Rp.1.500.000, untuk pembelian / penggantian50peralatan trafo di Kantor Camat Sindang Belitillir;Agar tetap terlampir di berkas ;7.
21 — 6
Medco Energi;Bahwa barang yang diambil berupa kabel Tembaga sepanjang + 2 (dua)meter yang diameter 6 (enam) cm , kabel groundsepanjang + 2 (dua) 12meter;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi sedang melakukanpatroli bersama dengan saksi Suwari Bin Basiran di cluster P danmenemukan ESP Pompa dalam keadaan mati kemudian saksi bersamabersama dengan saksi Suwari Bin Basiran mengecek kearah trafo sudahjebol dan rusak lalu saksi bersama dengan saksi Suwari Bin Basiranmasuk ke dalam pagar kerangket
dan melihat kabel dari trafo menujupompa panel sudah hilang sepanjang 2 (dua) meter;Bahwa Terdakwa mengambil kabel tembaga trafo dan kabel grounddengan cara merusak atau memotong kawat pagar keliling pengamankabel tembaga trafo sebelah pagar tersebut rusak para terdakwa masukke dalam dan mematikan aliran listrik lalu memotong kabel tembaga danHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 99/PID.B/2016/PN SKYkabel ground dengan menggunakan gergaji besi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.
Amran Sadat Bin Usman mengecekkearah trafo sudah jebol dan rusak lalu saksi bersama dengan saksi H.Amran Sadat Bin Usman masuk ke dalam pagar kerangket dan melihatkabel dari trafo menuju pompa panel sudah hilang sepanjang 2 (dua)meter;Bahwa Terdakwa mengambil kabel tembaga trafo dan kabel grounddengan cara merusak atau memotong kawat pagar keliling pengamankabel tembaga trafo sebelah pagar tersebut rusak para terdakwa masukke dalam dan mematikan aliran listrik lalu memotong kabel tembaga danHalaman
Medco Energi;Bahwa barang yang diambil berupa kabel Tembaga sepanjang + 2 (dua)meter yang diameter 6 (enam) cm , kabel groundsepanjang + 2 (dua) 12meter;Bahwa Terdakwa mengambil kabel tembaga trafo dan kabel grounddengan cara merusak atau memotong kawat pagar keliling pengamankabel tembaga trafo sebelah pagar tersebut rusak para terdakwa masukke dalam dan mematikan aliran listrik lalu memotong kabel tembaga dankabel ground dengan menggunakan gergaji besi;Bahwa Terdakwa mengambil kabel tembaga dan
Medco Energi; Bahwa benar barang yang diambil berupa kabel Tembaga sepanjang+ 2 (dua) meter yang diameter 6 (enam) cm , kabel groundsepanjang+ 2 (dua) 12 meter; Bahwa benar Terdakwa mengambil kabel tembaga trafo dan kabelground dengan cara merusak atau memotong kawat pagar kelilingpengaman kabel tembaga trafo sebelah pagar tersebut rusak paraterdakwa masuk ke dalam dan mematikan aliran listrik lalumemotong kabel tembaga dan kabel ground dengan menggunakangergaji besi; Bahwa benar Terdakwa mengambil
56 — 6
Menyatakan barang bukti berupa : 8 (delapan) unittrafo las kecil merek 999 warna biru 5 (lima) trafo las sedang merek 999 warna biru 6(enam) unittrafo las merek Huaxia warna merahDikembalikan kepada saksi Hady Susanto4.
Kemudian pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 terdakwabertemu dengan Hendrik Wijaya Als Acai bersama dengan Lie Sui Changuntuk melihat dan membeli travo tersebut, lalu terdakwa mengajak HendrikWijaya Als Acai mendatangi rumah Junaidi yang berada di JI.Rumah PotongHewan Lingkungan X Kelurahan Mabar Kecamatan Medan Deli untukmelihat travo tersebut dan setelah melinat keadaan travo tersebut terjadilahkesepakatan harga 1 (satu) unit trafo las merek 999 warna biru kecilseharga Rp.650.000,, harga 1
Kemudian pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 terdakwabertemu dengan Hendrik Wijaya Als Acai bersama dengan Lie Sui Changuntuk melihat dan membeli travo tersebut, lalu terdakwa mengajak HendrikWijaya Als Acai mendatangi rumah Junaidi yang berada di JI.Rumah PotongHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 892/Pid.Sus/2020/PN MdnHewan Lingkungan X Kelurahan Mabar Kecamatan Medan Deli untukmelihat travo tersebut dan setelah melihat keadaan travo tersebut terjadilahkesepakatan harga 1 (satu) unit trafo las
Hendrik Wijaya Alias Achai yang dibacakan di persidangan pada pokoknyaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 892/Pid.Sus/2020/PN Mdnmenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2021 sekira pukul 19.00 wib LieSui Chang menghubungi saksi dan meminta tolong saksi apabila ada orangyang mau menjual trafo las tolong di Informasikan kepada Lie Sui Changdikarenakan trafo mesin las di tempat saksi Lie Sui Chang bekerja banyakyang hilang; Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekira
laskecil merek 999 warna biru, 5 (lima) unit trafo las sedang merek 999 warna biru,6 (enam) unit trafo las merek Huaxia warna merah yang akan dipergunakanuntuk melakukan kejahatan, maka dikembalikan kepada saksi Hady Susanto;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Hady Susanto;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui
59 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
listrik;Bahwa Penggugat tidak mengetahui, pembangunan gardu trafo listrikkarena saat itu Penggugat tinggal di Surabaya sampai dengan tahun 2002baru pindah dan tinggal di Bojonegoro.
Dan pada waktu didirikan bangunangardu trafo listrik di atas tanah Penggugat yang digunakan sebagaiHal. 2 dari 13 hal. Put.
Halmana Penggugat dalam surat gugatannya tidakmenjelaskan secara rinci obyek/ tanah sengketa mengenai batasbatas secarajelas dan pasti, letak obyek sengketa yang di atasnya didalilkan berdiri sebuahbangunan gardu trafo listrik milik PT PLN (Persero);Bahwa Penggugat hanya menjelaskan batasbatas tanah yang didalilkanmilik Penggugat yang terdiri dari 3 bidang tanah yang termuat dalam 3 sertifikathak milik.
Dan oleh karenanya haruslah dibatalkan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi tidak dapat dibenarkanoleh karena Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum, karenapertimbangan Judex Facti sudah tepat dan benar;Bahwa pemasangan trafo listrik yang ditempatkan di atas tanahPenggugat sesuai keterangan ahli terbukti tidak menimbulkan bahaya sehinggagugatan atas keberadaan trafo milik Tergugat tidak relevan lagi dan trafotersebut