Ditemukan 6089 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN SELONG Nomor 154/Pid.B/2018/PN Sel
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SRI HARYATI, SH.
Terdakwa:
1.JUMADI Bin AMAQ NURMAL
2.ASBIANTO Bin AMAQ MAS'AH
7223
  • Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) helai pakaian seragam lengan pendek warna kombinasi hijau tuadan hijau muda, didada kanannya bertuliskan seragam SMK IslamDarussalam dan dipunggungnya bertuliskan teknik komputer danjaringan. 2 (dua) helai pakaian seragam lengan panjang warna kombinasi hijau tuahijau muda. 1 (satu) helai pakaian seragam olah raga lengan panjang warnakombinasi hijau tua dan hijau muda. 3 (tiga) helai pakaian seragam sekolah wanita warna putih. 2 (dua) helai pakaian seragam
    yang merupakan milik sekolah ;Bahwa barang bukti semua tersimpan didalam ruang kantor dandisimpan dilemari kayu dan setelah kejadian menemukan pegangankunci lemari tersebut rusak ;Bahwa Terdakwa JUMADI pernah sekolah di tempat kejadian itunamun tidak sampai tamat ;Bahwa akibat kejadian tersebut pihak sekolah mengalami kerugiansekitar kurang lebih sebesar Rp.3.750.000;Bahwa saksi didepan persidangan ditunjukkan barang bukti berupa 5(lima) helai pakaian seragam lengan pendek warna kombinasi hijau tuadan
    yang merupakan milik sekolah ;Bahwa barang bukti semua tersimpan didalam ruang kantor dan disimpandilemari kayu dan setelah kejadian menemukan pegangan kunci lemaritersebut rusak ;Bahwa Terdakwa JUMADI pernah sekolah di tempat kejadian itu namuntidak sampai tamat ;Bahwa akibat kejadian tersebut pihak sekolah mengalami kerugian sekitarkurang lebih sebesar Rp.3.750.000;Bahwa saksi didepan persidangan ditunjukkan barang bukti berupa 5(lima) helai pakaian seragam lengan pendek warna kombinasi hijau tuadan
    keterangan yang diberikan di dalam BAPPenyidik POLRI ;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II ASBIANTO Bin AMAQ MASAHtelah melakukan pencurian pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekitarpukul 01.30 Wita bertempat di ruang kantor SMK Islam Darussalam yangberada dilingkungan yayasan Pondok pesantren Darussalam DusunBanjar manis desa anjani kecamatan suralaga, Kabupaten Lombok;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik sekolah berupa 5(lima) helai pakaian seragam lengan pendek warna kombinasi hijau tuadan
Register : 16-08-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3314/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 20 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • saksi adalah sepupu Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelahpernikahan mereka rukun selama sekitar 40 hari danterakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat' belummempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis karenakeduanya kini telah pisah rumah, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak tahun 2004 hinggasekarang selama 6 tahun dan penyebab percekcokankarena perkawinan dapatnya dijodohkan oleh orang tuadan
    sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelahpernikahan mereka rukun selama sekitar 40 hari danterakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat belummempunyai anak : Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, karena ternyata Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak tahun 2004 hinggasekarang selama 6 tahun dan penyebab percekcokan itukarena perkawinan dapatnya dijodohkan oleh orang tuadan
Register : 25-04-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1453/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
81
  • 2222222 2222 n noe Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun 2009;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumahorangtua Termohon selama kurang lebih 2 tahun, semula dalam keadaan harmonisdan belum dikaruniai anak, namun sejak + 1 tahun 6 bulan yang lalu antaraPemohon dan Termohon telah berpisah karena Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa alamat yang jelas;e Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
    tetanggadekat Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumahorangtua Termohon selama kurang lebih 2 tahun, semula dalam keadaan harmonisdan belum dikaruniai anak, namun sejak + 1 tahun 6 bulan yang lalu antaraPemohon dan Termohon telah berpisah karena Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa alamat yang jelas;Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
Register : 11-10-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3365/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • tanggal. 12Juni 2007 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon kurang lebih selama 2 tahun, semula dalam keadaan harmonis dantelah dikaruniai keturunan orang anak, namun sejak tahun 2009 antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran yg terusmenerus disebabkan Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin yang hingga kini lebih kurang sudah 3tahun alamat yang jelas ;e Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
    istri yang menikah pada tanggal 12Juni 2007 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orag tuaPemohon semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai keturunan oranganak, namun sejak tahun 2009 antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon telah pergi meninggalkanPemohon tanpa ijin yang hingga kini lebih kurang sudah 3 tahun tanpa alamat yangjelas ;e Bahwa saksi dan Pemohon telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
Register : 07-09-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2244/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 5 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
111
  • 11Agustus 2003 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon dan Termohon di tanah milik orang tua Termohon, kurang lebih selama 5tahun 8 bulan, semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai keturunan 1anak, namun sejak tahun 2007 antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang akhirnya Termohon sejak bulan April 2009 telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa alamat yang jelas ;Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
    Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal. 11Agustus 2003 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangTermohon semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai keturunan oranganak, namun sejak tahun 2007 antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang akhirnya Termohon sejak bulan April 2009 yang lalu telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa alamat yang jelas ;Bahwa saksi dan Pemohon telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
Register : 11-09-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2851/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 27 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
71
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal. 05Mei 2010 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon, semula dalam keadaan harmonis namun belum dikaruniai keturunan,dan sejak bulan Mei 2012 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terusmenerus yang akhirnya Termohon pergi, dan tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti ;Bahwa saksi dan Pemohon telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal. 05Mei 2010 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di orang tuaPemohon semula dalam keadaan harmonis namun belum dikaruniai keturunan, dansejak bulan Mei 2012 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terusmenerus yang akhirnya Termohon telah pergi, dantidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti ;Bahwa saksi dan Pemohon telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
Register : 07-05-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1591/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 10 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
101
  • karena saksi adalah kakakkandung Pemohon 5e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah sudah lama,saksi lupa tahun pernikahannya ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumahsendiri, semula dalam keadaan harmonis dan dikaruniai 2 anak, namun sejak + tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah berpisah karena Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa alamat yang jelas ;Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
    Pemohon ; 222 2 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn neBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah sudah lama,saksi lupa tahun pernikahannya ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumahsendiri, semula dalam keadaan harmonis dan dikaruniai 2 anak, namun sejak + tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah berpisah karena Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa alamat yang jelas ;Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
Register : 04-01-2018 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 1/Pid.C/2018/PN Amt
Tanggal 4 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FAJAR HENDRATMO
Terdakwa:
JIFFRY DODY Bin SYAHRIL
226
  • (tiga) botolminumanberalkohol yang terdiridari 1 (satu)botolberisiminumanberalkoholjenisAnggur Orang Tuadan 2 (dua)botolberisiminumanberalkoholjenisMc.Donald.Dimusnahkan.4.MembebankankepadaTerdakwauntukmembayarbiayaperkarasejumlahRp2.000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan pada hariKamis tanggal4 Januari 2018olehMUHAMMAD DZULHAQ, S.H.selaku Hakim Tunggal.Putusantersebutdiucapkanpadaharidantanggalitujugadalampersidangan yangterbukauntukumumoleh HakimtersebutdengandibantuolenSYAMSIAHselakuPaniteraPenggantipadaPengadilanNegeriAmuntai
Register : 09-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2662/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1212
  • yang tidak terpisahkandari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengandalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan bulan Nopember 2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak jujur dalam halkeuangan, jika terjadi masalah Tergugat langsung pulang kerumah orang tuadan
    setidaktidaknya tidak dapat mengajukan perlawanan terhadap dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugatdihubungkan dengan buktibukti Penggugat serta halhal yang terungkap dipersidangan, maka majelis menemukan faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, merekasering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak jujur dalam halkeuangan, jika terjadi masalah Tergugat langsung pulang kerumah orang tuadan
Register : 13-02-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 625/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 16 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • kemudian di rumah orangtua Termohon dan terakhir di rumah orangtuaPemohon yang keseluruhan kurang lebih selama 14 tahun, semula dalam keadaanharmonis dan dan dikaruniai keturunan 2 anak, namun sejak Juli 2012 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTermohon punya hubungan dengan lakilaki lain bahkan sejak bulan November2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alamat yang jelas;e Bahwa saksi dan Pemohon telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
Register : 28-12-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2574/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 9 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
61
  • suami istri yang menikah pada tanggal. 05Agustus 2008 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Pemohon kurang lebih selama 2 tahun 3 bulan, semula dalam keadaan harmonis dan telahdikaruniai keturunan 1 orang anak, namun sejak bulan November 2010 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang akhirnyaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa alamat yang jelas ;Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
    dekatPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal. 05Agustus 2008 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orng tuaPemohon dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai keturunan orng anak,namun sejak bulan November 2010 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang akhirnya Termohon telah pergi meninggalkanPemohon tanpa alamat yang jelas ;Bahwa saksi dan Pemohon telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
Register : 21-01-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0379/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 Juni 2015 —
90
  • termohon datangke Kediri bersama dengan kakak perempuannya meminta tandatangan Pemohonuntuk ijin bekerja di hongkong namun Pemohon keberatan, besoknya Termohondan kakaknya pulang ke cilacap meskipun Termohon dilarang oleh pemohon ;Bahwa sebelum pergi Termohon pernah pamit kepada Termohon ;Bahwa selama ini Termohon tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah pulang;Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon Sudah sekitar 5 tahun 3 bulan;Bahwa selama ini, Pemohon mencari keberadaan Termohon ke rumah orang tuadan
    Kdr.e Bahwa selama ini, Pemohon mencari keberadaan Termohon ke rumah orang tuadan sanak keluarganya, namun tidak berhasil;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis namunbelum dikaruniai anak, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankanlagi karena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah selama 5 tahun 3bulan;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan tersebut adalah karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon;e Bahwa sebelum pergi Termohon pernah pamit kepada Termohon
    ;e Bahwa selama ini Termohon tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah pulang;e Bahwa selama ini, Pemohon mencari keberadaan Termohon ke rumah orang tuadan sanak keluarganya, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup dengan keterangannya serta tidakada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depan sidang dan memberikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada Permohonannya serta mohon putusan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dipandangsebagai
Register : 26-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 501/Pdt.P/2020/PN Cbi
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon:
GALANG MANGAMPU TUA PARAPAT
118
  • Menetapkan bahwa identitas yang bernama GALANG MANGAMPU TUAdan GALANG MANGAMPU TUA PARAPAT adalah satu orang yangsama.3. Memberi izin kepada pemohon untuk menggunakan Nama GALANGMANGAMPU TUA PARAPAT untuk mengurus kepentingan yangberkaitan dengan nama pemohon.4.
    Menetapkan bahwa identitas yang bernama GALANG MANGAMPU TUAdan GALANG MANGAMPU TUA PARAPAT adalah satu orang yangsama.3. Memberi izin kepada pemohon untuk menggunakan Nama GALANGMANGAMPU TUA PARAPAT untuk mengurus kepentingan yang berkaitandengan nama pemohon.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah);Hal 6 dari 7 hal.
Register : 15-04-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 4016/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • bersama terakhir di rumahsaksi dalam keadaan harmonis dan dikaruniai orang anak;e Bahwa sejak April 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitdan tanpa alasan yang jelas dan Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia dan selama pergi Tergugat tidak pernah pulangdan tidak kirim kabar;e Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke tempat orang tuadan
Register : 11-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3591/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon mempunyai sifategois dan mau menang sendiri terhadap pemohon; Termohon selalumenuntut nafkah lebih terhadap pemohon; Termohon sudah tidakmenghormati dan menghargai pemohon selaku suami, contoh termohonselalu melawan pemohon; Termohon seringkali berkatakata kasar danmenyakitkan hati pemohon, contoh termohon seringkali berkatakata ceraiterhadap pemohon; Termohon tidak bisa hidup rukun dengan orang tuadan
    yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon mempunyai sifategois dan mau menang sendiri terhadap pemohon; Termohon selalumenuntut nafkanh lebin terhadap pemohon; Termohon sudah tidakmenghormati dan menghargai pemohon selaku suami, contoh termohonselalu melawan pemohon; Termohon seringkali berkatakata kasar danmenyakitkan hati pemohon, contoh termohon seringkali berkatakata ceraiterhadap pemohon; Termohon tidak bisa hidup rukun dengan orang tuadan
    terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yang disebabkankarena Termohon mempunyai sifat egois dan mau menang sendiri terhadappemohon; Termohon selalu. menuntut nafkah lebih terhadap pemohon;Termohon sudah tidak menghormati dan menghargai pemohon selaku suami,contoh termohon selalu melawan pemohon; Termohon seringkali berkatakatakasar dan menyakitkan hati pemohon, contoh termohon seringkali berkatakatacerai terhadap pemohon; Termohon tidak bisa hidup rukun dengan orang tuadan
Register : 26-06-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN AMBON Nomor 141/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3422
  • Bahwa dari masalah ini juga ada campur tangan dari pihak orang tuadan saudara perempuan Tergugat yang telah menerima KekasihTergugat masuk kedalam keluarga Tergugat. 8. Bahwa selama 4 tahun ini Penggugat dan Tergugat tidak bersamasama lagi dan Tergugat tidak menafkahi Penggugat. Dengan demikianmenjadi dasar Penggugat ingin berpisah/bercerai dengan Tergugat.
    Jakartaberbaikan dengan Tergugat ; Bahwa pada bulan Maret 2015 Penggugat dan Tergugatmengalami masalah lagi sampai Tergugat memutuskan tidak Hal. 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 141/Pdt.G/2019/PN Ambberkomunikasi dengan Penggugat baik lewat telepon maupunmedia sosial sampai Penggugat tidak dapat menghubungiTergugat, dan pada bulan Mei Penggugat mendapat informasi dariteman Penggugat bahwa Tergugat selingkuh dan telah memilikiwanita idaman lain (WIL) ; Bahwa masalah ini juga ada campur tangan dari pihak orang tuadan
    pada bulan Januari 2014 Penggugat kembali ke Jakartaberbaikan dengan Tergugat ; = Bahwa pada bulan Maret 2015 Penggugat dan Tergugatmengalami masalah lagi sampai Tergugat memutuskan tidakberkomunikasi dengan Penggugat baik lewat telepon maupunmedia sosial sampai Penggugat tidak dapat menghubungiTergugat, dan pada bulan Mei Penggugat mendapat informasi dariteman Penggugat bahwa Tergugat selingkuh dan telah memilikiwanita idaman lain (WIL) ; Bahwa masalah ini juga ada campur tangan dari pihak orang tuadan
Register : 18-02-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 693/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 4 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
122
  • ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 07Maret 2000;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon, semula dalam keadaan harmonis dan dan dikaruniai keturunan 5 anak,namun sejak tahun 2009 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus, bahkan sejak 3 tahun yang lalu Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa alamat yang jelas;Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
Register : 02-01-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 62/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 29 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon selama kurang lebih 2 tahun, semula dalam keadaan harmonis dan namunbelum dikaruniai keturunan anak, namun sejak Juni 2011 antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohonpunya cinta dengan lakilaki lain bahkan sejak bulan Agustus 2011 Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa alamat yang jelas;e Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
Register : 01-11-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 13-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3651/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 4 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
101
  • Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon kurang lebih selama 21 tahun 1 bulan, semula dalam keadaan harmonisdan dan dikaruniai keturunan 2 anak, namun sejak September 2011 antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas ;e Bahkan sejak 1 tahun 1 bulan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alamatyang jelas;Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
    Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon kurang lebih selama 21 tahun bulan, semula dalam keadaan harmonisdan dan dikaruniai keturunan 2 anak, namun sejak September 2011 antara Pemohondan ermohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas ;Bahkan sejak tahun 1 bulan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alamatyang jelas;Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
Register : 21-10-2010 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 2961/Pdt.G/2010/PA.Bdg
Tanggal 28 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
123
  • keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat harmonis, namunsejak bulan September 2006 sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah menyaksikanpertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut karenafaktor ekonomi dan Tergugat tidak memberinafkah serta Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan keluarganya;Bahwa Penggugat dan keluarganya sudahberusaha mencari Tergugat kepada orang tuadan
    rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat harmonis, namunsejak bulan September 2006 sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah menyaksikanpertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut; Bahwa penyebab pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut karenafaktor ekonomi dan Tergugat tidak memberinafkah serta Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan keluarganya; Bahwa Penggugat dan keluarganya sudahberusaha mencari Tergugat kepada orang tuadan