.- Menetapkan sahnya perkawinan antara pemohon I, Sussa bin Nuhun dengan pemohon II, Sambo binti Sahur yang dilaksanakan pada tahun 1954 di Pangimbalan, Desa Galung Tulu, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polmas.- Membebankan para pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

tersebut.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengarkan keterangan para pemohon.Setelah memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh para pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 14Maret 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene pada tanggal15 Maret 2011 dengan Register Perkara Nomor 0014/Pdt.P/2011/PA Mn. telahmengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut:Bahwa pemohon I telah menikah dengan pemohon II di Pangimbalan, DesaGalung Tulu

, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Majene pada tahun 1954 denganwali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernama Sahur, yang dinikahkanoleh imam masjid Galung Tulu bernama Kalia yang dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama Tanda dan Saadong dengan mahar berupa uang 60 (enampuluh) real tunai.Bahwa antara pemohon I dengan pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik halangan syara maupun halangan perundangundangan.Bahwa antara pemohon I dengan pemohon II pada saat menikah pemohon

Menetapkan sahnya perkawinan antara pemohon I, Sussa bin Nuhun denganpemohon IH, Sambo binti Sahur, yang dilaksanakan pada tahun 1954 diPangimbalan, Desa Galung Tulu, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polmas.

Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon I dengan pemohon IIadalah ayah kandung pemohon II bernama Sahur yang dinikahkan oleh imammasjid Galung Tulu bernama Kalia. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan pemohon I dengan pemohon IIadalah Tanda dan Saadong. Bahwa mahar yang diberikan adalah uang 60 (enam puluh) real tunai. Bahwa pemohon I ketika menikah dengan pemohon II, pemohon I berstatusjejaka sedang pemohon II berstatus perawan.

Menetapkan sahnya perkawinan antara pemohon I, Sussa bin Nuhun denganpemohon IJ, Sambo binti Sahur yang dilaksanakan pada tahun 1954 diPangimbalan, Desa Galung Tulu, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polmas. Membebankan para pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 4 April 2011 M.bertepatan tanggal 30 Rabiulakhir 1432 H. oleh Drs.Muh.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Tulu sebagaiImam Desa setempat pada waktu itu;3. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon II yang bernama Sarro;4. Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Dg Sangkala dan Dg Ngeppe, sebuahmahar berupa tanah sebanyak satu petak, lokasi tanah berada di DusunTanatoa, Desa Tanatea, Kec. Bangkala dibayar tunai;5.

KecamatanBangkala, Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu Pemohon Il;Bahwa Saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Oktober2004, di Dusun Baranaka, Desa Mallasoro, Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sarro, adapun yang mengakadkan imam desa setempatyang bernama Tulu

;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saksi sendiri dan Dg Ngeppe;Halaman 4 dari 10 Hal Penetapan Nomor 408/Padt.P/2019/PA.JnpBahwa yang Saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah 1 petak di Dusun Baranaka, Desa Mallasoro, KecamatanBangkala, Kabupaten Jeneponto, dibayar tunai, yang sasat ini mahartersebut sudah dijual sendiri oleh Pemohon II ;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan imam desa setempat yangbernama Tulu mengucapkan ijab kabul ;Bahwa pada saat menikah

Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahadik kandung Pemohon II;Bahwa Saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Oktober2004, di Dusun Baranaka, Desa Mallasoro, Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sarro, adapun yang mengakadkan imam desa setempatyang bernama Tulu

/Pdt.P/2016/MSSTRas lhe ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang bersidang di ruangGedung Aula Sekdakab Bener Meriah dalam sidang pelayanan terpadu yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama denganHakim Tunggal telah menjatuhkan Penetapan perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh;Nurdin Hasan bin Hasan, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunRamung Tulu

, Kampung Buntul Gayo, Kecamatan Mesidah,Kabupaten Bener Meriah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon :Halimah binti Jalaludin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir tidak sekolah, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Ramung Tulu, Kampung Buntul Gayo,Kecamatan Mesidah, Kabupaten Bener Meriah, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan

Para Pemohon telah mengajukan permohonanltsbat Nikah dengan surat permohonannya tertanggal 14 September 2016yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahHal 1 dari 7 hal Penctapan No MPa P0716) MSS 1k Simpang Tiga Redelong dengan Register Nomor: 0094/Pdt.P/2018/MSSTRtanggal 14 September 2016 dengan dalil dan alasanalasan sebagai berikut;1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Januari 1999 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II yang dilaksanakan diDusun Ramung Tulu

(Halimah binti Jalaludin) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 1999 di Dusun Ramung Tulu, Kampung BuntulGayo Kecamatan Mesidah Kabupaten Bener Meriah;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku;4.

., Penggugat II. dan Penggugat III. untuk sebagian;

2. Menyatakan bahwa objek sengketa berupa tanah pekarangan seluas 2.045 m² (lebih kurang dua ribu empat puluh lima meter pesergi) yang diatasnya berdiri bangunanan Sekolah Dasar Negeri Nomor 044 Inpres Kampung Baru Subik, terletak di Jalan Poros Polman-Majene Dusun Pangimbalan, Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar (dahulu Desa Sabang Subik, Kecamatan Tinambung, Kabupaten

. yang tidak mau menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat I., Penggugat II. dan Penggugat III. serta tidak mau menempuh upaya penyelesaian dengan cara membayar ganti rugi kepada Penggugat I., Penggugat II. dan Penggugat III. dengan alasan :

4.1. Obyek sengketa merupakan asset Pemerintah Kabupaten Polewali Mandar yang telah tercatat dalam inventaris barang milik daerah sebagai Sekolah Dasar Negeri Nomor 044 Inpres Kampung Baru Subik, Desa Galung Tulu

Kepala Sekolah Dasar Inpres No. 044 Kampung Baru, beralamat di JL.Poros PolmanMajene, Dusun Pangimbalan, Desa Galung Tulu, Kec.Balanipa Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Tergugat II.

No. 049/DGT/V/2006 (07.05.2006) yang diterbitkanKepala Desa Galung Tulu diketahui Camat Balanipa.

Bello Ittang Binti Abdullah sebagai Penggugat (beliau sudahmeninggal dunia pada tanggal 10.07.2017 sesuai surat keterangankematian No: 472.12/13/SKKDGT/IX/2018 diterbitkan oleh Kepala DesaGalung Tulu), Hasanuddin Bin Abdullah sebagai Penggugat II (ayahandaPenggugat III, beliau meninggal dunia pada tanggal 09.05.2018 sesuai suratketerangan kematian No: 472.12/14/SKKDGT/IX/2018 diterbitkan olehKepala Desa Galung Tulu), dan Drs. H.

Galung Tulu, selanjutnya diberi tanda T4;5.

Galung Tulu (vide bukti surat tertanda T4) haruslah dikesampingkandalam pembuktian ini;Menimbang, bahwa Surat Keterangan Nomor : B61/Bakeu/KabidIV/032/02/2017 (vide bukti surat tertanda T5) pada pokoknya menyatakantanah dan bangunan SDN 044 Inpres Kampung Baru Subik tercatat dalamdalam Data Sistem Informasi daerah (SIMDA) Pemerintah Kabupaten PolewaliMandar;Halaman 24 dari 31 Halaman Putusan Nomor 42/Pdt.G/2018/PN.

RUSMAN;Tempat lahir > Galung Tulu;Umur/ Tanggal lahir : 37 Tahun/ 01 Juli 1983;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Dusun Lelating, Desa Galung Tulu, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 28 April 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1;sePenyidik sejak tanggal 04 Mei 2020 sampai dengan tanggal 23 Mei 2020;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Mei 2020 sampaidengan tanggal

narkotika jenis sabusabu yang telah dibelinya, dimana 1 (satu)Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN Polsaset plastik terdakwa kemas menjadi 52 (lima puluh dua) potong pipet, setelahmembagi narkotika tersebut terdakwa kemudian keluar rumah dengan membawa 1(satu) saset plastik narkotika dan 52 (lima puluh dua) potong pipet berisi narkotikadengan tujuan untuk dijual kembali kepada para pelanggannya, namun pada saatterdakwa sedang menunggu pembelinya dijalan poros Desa Galung Tulu

kerumahnya, dan keesokanharinya kemudian terdakwa mengemas kembali narkotika jenis sabusabu yang telahdibelinya, dimana 1 (Satu) saset plastik terdakwa kemas menjadi 52 (lima puluh dua)potong pipet, setelah membagi narkotika tersebut terdakwa kemudian keluar rumahdengan membawa 1 (satu) saset plastik narkotika dan 52 (lima puluh dua) potongpipet berisi narkotika dengan tujuan untuk dijual kembali kepada para pelanggannya,namun pada saat terdakwa sedang menunggu pembelinya dijalan poros DesaGalung Tulu

Saksi Ahmad Nur, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Saksi juga tidakmempunyai hubungan keluarga ataupun hubungan kerja dengannya;Bahwa Saksi diperiksa di depan persidangan sehubungan dengan adanyapenangkapan yang dilakukan oleh Saksi dan Saksi Syamsul Rijal bersamarekanrekannya dari Satuan Reserse Narkoba Polres Polewali Mandarterhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 28 April 2020 sekitar jam18.00 WITA di Jalan Poros Desa Galung Tulu

, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa berawal adanya informasi dari masyarakat jika adapenyalahgunakan narkotika di Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, sehingga kemudian Saksi bersama rekanrekannya menindaklanjuti laporan tersebut;Bahwa setelah Saksi bersama rekanrekannya melengkapi Suratsuratyang diperlukan seperti Surat Perintah Tugas, Surat PerintahPenggeledahan, dan suratsurat perintah lainnya, Saksi bersama rekanrekannya langsung bergegas menuju lokasi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (JUMA bin TULU) dengan Pemohon II (DADDI binti ARIFIN) yang dilaksanakan di Kebo, Desa Kebo, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng pada tanggal 31 Januari 1986; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;4.

PENETAPANNomor 0130/Pdt.P/2017/PA.WspZapSees JDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan men gadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan olah.JUMA bin TULU, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kebo, Desa Kebo, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng, Pemohon lI.DADDY binti ARIFIN, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,

Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (JUMA bin TULU) denganPemohon Il (DADDI binti ARIFIN) yang dilaksanakan di Kebo, Desa Kebo,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng pada tanggal 31 Januari 1986, sahmenuruthukum.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (JUMA bin TULU) dengan Pemohon II(DADDI binti ARIFIN) yang dilaksanakan di Kebo, Desa Kebo, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng pada tanggal 31 Januari 1986;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Munu alias Hamsah bin Runa) dengan Pemohon II (Sarkia binti Kanjudin) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 1996 di Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 16 Februari 1996 di Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Kanjudin yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Hidayah, bernama Kalia, karena walinikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa uang seniali 80 realHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 599/Pdt.P/2016/PA.Pwldibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Munu bin Runa) dengan Pemohonll (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari tahun 1996 diDesa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

Pemohon bernamaPEMOHON I, sedangkan Pemohon Il bernama PEMOHON Il; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi tetanggaPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 16 Februari 1996 di Desa Galung Tulu,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar);Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 599/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam

Pemohon danPemohon Il pada tanggal 16 Februari 1996 di Desa Galung Tulu,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon ll adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Kanjudin yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Hidayah, bernama Kalia, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang seniali 80real dibayar tunai diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il; Bahwa yang menjadi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari1996 di Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;4.

PUTUSANNomor 81/Pdt.G/2018/MSTkn.paz yll (o> J all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Rumaini binti Alamsyah, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan tani, Alamat Kampung Atu Tulu, Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;melawan:Usman bin Dasa, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaantani, Alamat Kampung Atu Tulu, Kecamatan Bebesen, KabupatenAceh Tengah.

TknBahwa pada waktu akad nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Kampung Atu Tulu KecamatanBebesen Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaitiga orang anak bernama: Ilham Nasura, tanggal lahir 30 Juni 1996, HendriGunawan, Tanggal Lahir 27 Januari 2003, Kemala Sari Tanggal Lahir 04Mei 2011 yang pada saat ini dalam asuhan

Bahwa Tergugat kurang memperhatikan pendidikan anakanaksehingga Penggugat harus berusaha keras untuk menanggulanginya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Agustus2017 dimana pada saat itu Tergugat membawa pergi anakanak tanpasepengatahuan Penggugat selama lebih kurang 2 bulan lamanya danTergugat juga telah menitipkan surat Talak kepada Reje Atu Tulu sebanyak2 Kali (Talak 1 dan Talak 3);Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 81/Pdt.G/2018/MS.

Tkn Bahwa permasalahan antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiselesaikan oleh pihak aparatur Kampung Atu Tulu namun tidak berhasil,bahkan diketehui ternyata Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita laintanpa sepengetahuan Penggugat dan keluarga; Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka cukup alasanPenggugat mengajukan permohonan Cerai Gugat int ; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat bermohonkepada Bapak Ketua Mahkamah Syar'iyah Takengon atau Majelis Hakimyang

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kappung Tulu, DesaHal. 1 dari 11 Put.

No.xx/Pdt.G/2019/PA.Pwil.Galung Tulu, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar dan dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Limboro ( Rumah Lurah Limboro),Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, secara bergantian danTerakhir di rumah orang tua Tergugat selama 7 tahun 11 bulan;Bahwa selama menikah , Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 ( dua)orang Masingmasing bernama:1. xxxx, umur 7 tahun;2.

Bahwa pada bulan Agustus 2017, Tergugat memulangkan Penggugatkerumah orang tuanya di Kappung Tulu, dan sejak itu antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak saling memperdulikan lagi danTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat pernah dinasehati oleh keluarga agar dapat kembalirukun dengan Tergugat namun tidak berhasil.2.

Bahwa pada bulan Agustus 2017, Tergugat memulangkan Penggugatkerumah orang tuanya di Kappung Tulu, dan sejak itu antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak saling memperdulikan lagi danTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat.

;Menyatakan bahwa obyek sengketa berupa tanah pekarangan (Semula tanahkebun) dengan ukuran + 57,6 M X + 31,40 M M (kurang lebih lima puluh tujuhkoma enam meter kali kurang lebih tiga puluh satu koma empat puluh meter),dengan luas keseluruhan + 1.808,64 M2 (kurang lebih seribu delapan ratusdelapan koma enam puluh empat meter persegi), yang terletak di Dusun Galung,Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, PropinsiSulawesi Barat (dahulu terletak di Kampung Tulu, Desa Sabang Subik

,Tergugat XI., Tergugat XIl., Tergugat XIll., Tergugat XIV., Tergugat XV., TergugatXVI, Tergugat XVII., Tergugat XVIII, dalam menguasai obyek sengketa baiksecara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan alasan obyeksengketa yang ditempati adalah bagian dari tanah wakaf/ semua tanah yang adadi Desa Galung Tulu adalah tanah wakaf, dan : tindakan Tergugat ., Tergugat Il., Tergugat IlIl., Tergugat IV., Tergugat V.

Tulu danDg. Imba, dengan mas kawin (mahar) berupa satu petak sawah seluas 5are dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5. Bahwa antara pemohon dan pemohon II sepupu tiga kali dan tidaksesusuan serta tidak ada larangan/halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.6.

Tulu dan Dg. Imba, dan maharnya berupa satupetak sawah seluas 5 (lima) are dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah, status pemohon adalah jejakasedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa pemohon dan pemohon II telah dikaruniai 4 (empat)orang anak. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah secara agama baik itu hubungan sedarah ataupunsesusuan dan selama ini tidak ada pula pihak yang keberatan ataspernikahan tersebut dan tidak pula pernah bercerai.

Tulu dan Dg. Imba, dan maharnya berupa satupetak sawah seluas 5 (lima) are dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah, status pemohon adalah jejakasedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa pemohon dan pemohon II telah dikaruniai 4 (empat)orang anak. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah secara agama baik itu hubungan sedarah ataupunHal. 5 dari 10 Hal. Pen.

Tulu dan Dg.Imba disertai dengan mahar satu petak sawah seluas 5 (lima) are dibayartunai.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya parapemohon telah mengajukan buktibukti berupa bukti surat dan 2 (dua) orangsaksi, yang akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran identitas pemohon dan pemohon Il, para pemohon telah mengajukan bukti surat berupa KartuTanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (P.1, P.2, P.3), merupakan buktiautentik mengenai identitas

Tulu dan Dg.

PUTUSANNomor XX/Pdt.G/2018/PA.PwlesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanCerai Gugat dalam perkara antara:========, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat kediaman di Dusun Lelatin (belakang sekolah SD064), Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Penggugat.melawan========, umur 31 tahun

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Dusun Lelatin, Desa Galung Tulu, di rumah orang tuaPenggugat, selama 2 tahun kemudian pergi merantau ke Malaysia danHalaman 1 dari 13 hal.Putusan No.64/Padt.G/2018/PA.

Pwltinggal di rumah perusahaan selama 2 tahun, kemudian kembali keIndonesia dan tinggal di Dusun Lelatin, Desa Galung Tulu, di rumahkediaman bersama selama 6 tahun;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama:1.

;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1. ========,, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat kediaman di Dusun Lelatin, Desa Galung Tulu, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar;Saksi tersebut mengaku sebagai Sepupu satu kali Penggugat danmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;Halaman 4 dari 13 hal.Putusan No.64/Padt.G/2018/PA.

Taslim bin Zainal, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan montir, bertempatkediaman di Dusun Pangembalan, Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar;Saksi tersebut mengaku sebagai Tetangga Penggugat dan menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanrukun dan bahagia serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa setahu saksi antara Penggugat

Pwlaslinya, telah bermeterai cukup dan telah berstempel pos, selanjutnya diberikode P.Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat mengajukan dua orangsaksi, Keduanya memberikan keterangan secara terpisah sebagai berikut :Saksi 1 : Saksi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Jalan Poros Balanipa Dusun PangimbalanDesa Galung Tulu Kecamatan Balanipa Kabupaten Polewali mandar, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa

saksi mengenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugat belumdikarunial anak; Bahwa yang saksi ketahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di kampung Tulu(Polewali Mandar); Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangsaksi ketahui berjalan harmonis akan tetapi sejak awal tahun 2019keduanya tidak rukun lagi; Bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat karena

Bahwa saksi telah menasihati Penggugat agar kembali kepadasuaminya tetapi Penggugat tidak bersedia, saksi juga pernah datang kerumah Tergugat untuk menyelesaikan masalah rumah tangga keduanyanamun Tergugat tidak berada di rumah;Saksi 2 : Saksi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan Poros Balanipa Dusun Pangimbalan DesaGalung Tulu Kecamatan Balanipa Kabupaten Polewali mandar, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut

: Bahwa saksi mengenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di kampung Tulu (Polewali Mandar); Bahwa semula kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis akan tetapi sejak awal tahun 2019 keduanya tidakharmonis lagi; Bahwa tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat memiliki sifat cemburu

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.Pwlpay al par Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembuat Sarung Tenun, bertempat kediaman di DusunGalung Tulu, Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat,sebagai Penggugat.melawanTergugat

1440 Hijriah berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 0078/007/V/2019, tertanggal 15 Mei 2019, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebelum dinikahkan saling kenaldan pacaran, lalu Penggugat dan Tergugat pergi samasama kedaerah Tinambung (rumah keluarga Tergugat) dan tinggal selama 1(satu) malam;Bahwa setelan 1 (satu) malam tinggal di daerah Tinambung,kemudian Penggugat dan Tergugat pergi ke rumah nenek Tergugat diDusun Tulu

dan tinggal selama kurang lebih seminggu;Bahwa setelah kurang lebih dari seminggu Penggugat denganTergugat di rumah nenek Tergugat di Dusun Tulu, lalu Kepala DesaTulu menghubungi orang tua Penggugat dan orang tua Penggugatsetuju untuk dinikahkan Penggugat dengan Tergugat, namun orangtua Tergugat tidak setuju dan hanya setuju jika Penggugat denganTergugat kawin di Kantor Urusan Agama;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka orang tua Tergugatmenginginkan agar Penggugat dan Tergugat menikah di

Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan aparat DesaGalung Tulu, tempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,saksi mengaku sebagai sepupu 1 kali dengan ibu Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah tinggalbersama membina rumah tangga, Penggugat tinggal di rumahorang tuanya dan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya; bahwa penyebabnya sehingga Penggugat

Putusan No.539/Pdt.G/2019/PA.PwlPolewali Mandar, bahwa sebelum Penggugat dengan Tergugat menikah,keduanya berpcaran dan pergi ke Tinambung satu hari kemudian kerumah nenek Tergugat di Dusun Tulu dan tinggal selama kurang lebih satuminggu, kemudian Kepala Desa Galung Tulu menghubungi orang tuaPenggugat dan orang tua Penggugat setuju untuk dikawinkan denganTergugat dan orang tua Tergugat hanya setuju dikawinkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Balanipa.

Tulu, dan saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Sirajang;b. Gudang Dg.

Tulu; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon adalah Sirajang dan Gudang Dg.Neila; Bahwa mahar Pemohon berupa satu petak sawah seluas 7 are dibayar tunai.

Tulu,saksi nikah masingmasing bernama Sirajang dan Gudang Dg. Ngila serta maskawinnyaberupa satu petak sawah seluas 7 are dibayar tunai. Dalam pernikahan Pemohon dan lakilakiPasallang Dg. Ngasa tidak terdapat halangan atau larangan pernikahan dan sekarang lakilakiPasallang Dg.

Tulu dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah, masingmasing bernama Sirajang danGudang Dg. Ngila, serta maharnya berupa satu petak sawah seluas 7 are dibayar tunai, padawaktu menikah Pemohon berstatus gadis sedangkan lakilaki Pasallang Dg. Negasa berstatusperjaka, dan antara keduanya tidak ada hubungan sesusuan, tidak ada halangan dan laranganpernikahan dan telah dikaruniai delapan orang anak, serta tidak pernah bercerai hingga lakilakiPasallang Dg.

Tulu dan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Sirajang dan Gudang Dg. Ngila serta mahar berupa satu petak sawah seluas7 are dibayar tunai. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan lakilaki Pasallang Dg. Ngasa tidakterdapat halangan atau larangan pernikahan serta tidak ada keberatan dari pihak manapunjuga. Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan lakilaki Pasallang Dg.

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat kediaman di Dusun Pangimbalan, Desa Galung Tulu, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku Paman Pemohon II dibawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilaporkan pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat untuk dicatat pernikahan tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dandalam rangka kelangsungan pendidikan anak Pemohon dan Pemohon IIserta keperluan lainnya;Saksi II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Las,bertempat kediaman di Dusun Kampung Tulu

, Desa Galung Tulu, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku Tetangga Pemohon dan Pemohon Il di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

tugas Pemohon;Termohon kurang menjalin hubungan baik bersama keluarga Pemohon,apabila ada keluarga Pemohon berkunjung ke rumah Pemohon danTermohon, Termohon tidak menghiraukan kedatangan keluarga Pemohontersebut;Termohon lebih mendengarkan apa yang dikatakan oleh orang tuaTermohon dan tidak menghiraukan Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan April 2013 yang disebabkan Pemohon mengajakTermohon untuk berkunjung ke rumah orang tua Pemohon di Wae Tulu

,Kecamatan Lembor, Kabupaten Manggarai Barat, akan tetapi Termohontidak mau menerima ajakan Pemohon untuk berkunjung ke rumah orangtua Pemohon, sehingga terjadilah pertengkaran dan perselisihan antaraPemohon dan Termohon, setelah pertengkaran tersebut Pemohonlangsung pergi ke rumah orang tua Pemohon di Wae Tulu, KecamatanLembor, Kabupaten Manggarai Barat dan sampai sekarang antaraPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Bahwa Pemohon

SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat di Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan secara terpisah pada pokoknya sebagai berikut:; Bahwa saksi adalah ibu kandung Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Wae Tulu; Bahwa saksi pernah menjenguk Termohon dan Pemohon, ketikaTermohon melahirkan anaknya di Wae Cumbi, Warloka selama

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,alamat di Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan secara terpisah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Wae Tulu Lembor; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai satu oranganak lakilaki bernama

Pasal 149 huruf a dan bKompilasi Hukum Islam, maka sebagai akibat putusnya perkawinan karenatalak, Majelis patut menetapkan dan menghukum Tergugat rekonvensi untukmemberikan mut'ah serta nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddahkepada Penggugat rekonvensi yang jumlahnya akan dipertimbangkansebagaimana dibawah ini ;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi adalah sebagai PNS Guru MIdi Wae Tulu, Lembor dengan penghasilan ratarata perbulan Rp. 2.020.000,00(dua juta dua puluh ribu rupiah) belum ditambah

,pada Kantor Advokat/Penasihat Hukum TAUFIK, SH.MH dkk, berkantordi Jalan Kartini Nomor 14 Telp (0428)21916 Polewali, KabupatenPolewali Mandar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24.11.2020dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mamuju Kelas Adibawah Nomor Register : 212/SK/HK.02/11/2020/PN.Mam, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:ALMAN TAJUDIN, tempat/tanggal lahir : Tinambung 31 Desember 1982,(Umur 38 tahun), jenis kelamin : lakilaki, Agama Islam, bertempattinggal di Galung Tulu

: Indonesia,SebagaiTergugat IIIRWAN T, tempat/tanggal lahir : LombangLombang 1 September 1985,(Umur 35 Tahun), jenis kelamin : lakilaki, Agama Islam, bertempatHalaman 2 dari 7 Penetapan pencabutan Gugatan Nomor2/Pat.G/2021/PN.Mamtinggal di Salubiru, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, PropinsiSulawesi Barat, Kewarganegaraan : Indonesia, Sebagai Tergugat IIIMAKMUR T, tempat/ tanggal lahir : Mamuju 9 Oktober 1991, (Umur 29tahun), jenis kelamin : lakilaki, Agama Islam, bertempat tinggal diGalung Tulu

Kabupaten Mamuju, PropinsiSulawesi Barat, Kewarganegaraan : Indonesia, SebagaiTergugat IVMUSDALIFA, tempat/tanggal lahir : LombangLombang 15 Juli 1992,(Umur : 28 tahun), jenis kelamin : perempuan, Agama Islam, bertempattinggal di Lekbeng, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, PropinsiSulawesi Barat, Kewarganegaraan : Indonesia, Sebagai Tergugat VSYAMSUL BAHRI, tempat/tanggal lahir : LombangLombang 15 April1996, (Umur : 24 tahun), jJenis kelamin : lakilaki, Agama Islam,bertempat tinggal di Galung Tulu

Mantu meninggal dunia, lou Penggugat yang bernamaKarsum Djafar meminta bantuan pada Tulu Bakari untuk membeli kain putih/kain kafan sebanyak 12 meter dengan menggadaikan pohon kelapa sebanyak50 pohon yang berada di lokasi tanah objek sengketa tersebut;.

Bahwa kemudian Penggugat datang menemui Tulu Bakari untukmenanyakan tentang pohon kelapa yang tumbuh diatas objek sengketasebanyak 50 pohon yang telah digadaikan oleh Karsum Djafar (louPenggugat) kepada Tulu Bakari tersebut, akan tetapi Tulu Bakarimenyatakan bahwa pohon kelapa tersebut sudah dijual oleh orang tuaPenggugat kepadanya, sehingga kami Penggugat mengajukan pengaduanke Kantor Desa dan dihadapan Kepala Desa Penggugat dan Tulu Bakarimembuat pernyataan dan pada tanggal 21 Juli 1959 Kepala

Desamemutuskan bahwa pohon kelapa sebanyak 50 pohon tersebut dibagimenjadi 2 (dua) bagian yaitu 25 pohon untuk Penggugat dan 25 pohonmenjadi bagian dari Tulu Bakari, sedangkan tanah tersebut tetap bagian dariPenggugat dan kemudian 25 pohon kelapa tersebut Penggugat jual kepadaBilandua lpetu pada tahun 1960;.

pernyataan tersebut, dan sesungguhnya Penggugat tidak setujudengan Surat Peryataan tersebut, sehingga Surat Pernyataan tersebutsesuai hukum adalah tidak syah dan batal demi hukum atau tidak mengikat;10.Bahwa dasar Penggugat pada saat ini mengajukan gugatan atau tuntutan hukum11ke Pengadilan Negeri Limboto, oleh karena pada bulan Juni 2010 ahli waris dariBilandua lpetu yaitu Sam lIpetu telah menyerahkan Surat Perdamaian/Pernyataan yang dibuat pada tanggal 21 Juli 1959 kepada Penggugat yangdibuat oleh Tulu

Bahwa Almarhumah Karsum Djafar orang tua si Penggugat adalah bagiandari keluarga Haka Tulu Bakari yang ahli warisnya adalah keluarga Manan.Dan yang menjadi bagian orang tua si Penggugat berdasarkan "pemberian/Hal. 9 dari 17 Hal. Putusan Nomor 365 PK/Pdt/2013"belas kasih sudah diikhlaskan atas dasar musyawarah untuk diwakafkanmenjadi tempat pemakaman umum;7.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat diDusun Pangembalang, Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar selama 1 tahun 11 bulan;3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Lamin bin Amiruddin,umur 4 tahun dan kini anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;4.

Bukti SaksiSaksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Lelating, Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar.

Saksi mengaku sebagai PamanPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga secara bergantian di rumah orang tua Penggugatdan orang tua Tergugat, kemudian di rumah bersama di DusunPangembalang (dekat Masjid AlMuawana), Desa Galung Tulu,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar selama 1 tahun11 bulan

Putusan No.529/Pdt.G/2019/PA.PwlBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga secara bergantian di rumah orang tua Penggugatdan orang tua Tergugat, kemudian di rumah bersama di DusunPangembalang (dekat Masjid AlMuawana), Desa Galung Tulu,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar selama 1 tahun11 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikarunia 1 orang anak, dan anaktersebut dalam asuhan