Ditemukan 78 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turut turnip turung turki trust tururt turuti turui turuis tursit turust
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-03-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 107/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 14 Januari 2015 — - Rony LAWAN - Sujadi - Drs. Tengku Azan Khan, selaku pribadi maupun selaku salah seorang Zuriat/ Keturunan anak almarhum Sulthan Ma’mun Al Rasyid Perkasa Alamsyah Sulthan Negeri Deli - Faridah Hanum, SH - Surianto - Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
49 — 17
  • kekuatan hukum tetap, Disamping itu. permohonanPeninjauan Kembali (PK) yang diajukan Terbanding/Penggugatd.k/Tergugat d.r dalam perkara Tata Usaha NegaraNo.99/PK/TUN/2014 yang amarnya = antarar lain menyatakanttmenolak Permohonan Peninjauan KembaliDALAM REKONPENSIbahwa Pembanding/Tergugat d.k/Pengugat d.r dengan inimengajukan gugatan rekonpensi terhadap Terbanding/ Penggugatdk/Tergugat dr, serta menarik Turut Terbanding I/Tergugat Ildk/Turut Tergugat dr, dan Turut Terbanding Il / Tergugat Ill d.k/Turuit
Pengadilan PN KALABAHI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-03-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KALABAHI Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.KLB
Tanggal 28 Maret 2012 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
156 — 39
  • Pengajuan surat dengannomor 723/171/170/2011, perihal Permintaan Nama Calon Penggantiantarwaktu untuk TURUIT TERGUGAT I kepada Turut Tergugat II inididasarkan pada ketentuan pasal 107 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 16 Tahun 2010 tentang Pedoman Penyusunan Peraturan DewanPerwakilan Rakyat Daerah tetang tata tertib Dewan PerwakilanRakyat Daerah jo pasal 104 ayat (1) Peraturan Dewan PerwakilanRakyat Daerah Alor nomor 03 Tahun 2010 tentang tata tertibPeraturan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Alor;
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 13-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 534/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 10 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : SUSILO Diwakili Oleh : ASIH MUSTIKA PERTIWI, SH
Pembanding/Tergugat II : MA'PUL Diwakili Oleh : ASIH MUSTIKA PERTIWI, SH
Terbanding/Penggugat : SUPARTI
Terbanding/Turut Tergugat I : DWI SANTOSO Diwakili Oleh : ASIH MUSTIKA PERTIWI, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : PAERAN Diwakili Oleh : ASIH MUSTIKA PERTIWI, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kelurahan Lugosobo
Terbanding/Turut Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Provinsi Jawa Tengah Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Kabupaten Purworejo
109 — 41
  • Bahwa terkait petitum angka 6 dan angka 7 halaman 5 yang manapenggugat memohon kepada Majelis Hakim pada: Petitum angka 6 penggugat memohon pada Majelis hakim untukmenyatakan tidak sah dan batal karena hukum surat jual beli bersegelantara Tergugat II dengan Turuit Tergugat II tertanggal 14 Maret 2001terhadap objek C Desa/Kelurahan Lugosobo No 2020 atas nama Ny.Parti sebagaimana persil nomor 118 DII luas 0,036 da dengan sehargaRp 7.000.000,00 (Tujuh juta rupiah) kemudian juga diikuti denganperubahan
Pengadilan PN KEBUMEN
Register : 29-03-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 22-03-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 07/Pdt.G/2011/PN.Kbm.
Tanggal 12 Desember 2011 —
63 — 17
  • Menghukum Penggugat membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa kemudian TURUIT TERGUGAT II jugatelah mengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 6Juni 2011, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut1.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 26-07-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 151/PDT/2010
Tanggal 23 Mei 2011 — NY. DRA. NOES SOEDIONO VS Tuan AGUNG HARI PURNOMO, DKK
112 — 42
  • PENGGUGAT dapat menjadikan Putusan inisebagai dasar bagi Badan Pertanahan Nasional RepublikHalaman 66 dari 72 halaman Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor :151/Pdt.G/2010/PN.Ska.Indonesia, Kantor Pertanahan Kota Surakarta (TURUT TERGUGAT)untuk menerbitkan sertifikat pengganti atas SHM Nomor 1561yang dikuasai oleh TERGUGAT I;Menimbang, bahwa oleh karena hanya TERGUGAT I sajayang dihukum untuk menyerahkan SHM Nomor 1561 kepadaPENGGUGAT, maka Petitum ke8 (delapan) harus ditolak;Menimbang, bahwa agar TURUIT
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 02-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 375/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : WIRANATA GANDA WIGUNA Diwakili Oleh : Dr. YB. IRPAN, S.H.,M.H. DAN Dr. Adhiputro Pangarso Wicaksono, SH.,MH
Pembanding/Tergugat II : NIRMALA RATNA SARI Diwakili Oleh : Dr. YB. IRPAN, S.H.,M.H. DAN Dr. Adhiputro Pangarso Wicaksono, SH.,MH
Pembanding/Tergugat V : PT. BPR BANK CENTRAL INTERNASIONAL Diwakili Oleh : Dr. YB. IRPAN, S.H.,M.H. DAN Dr. Adhiputro Pangarso Wicaksono, SH.,MH
Terbanding/Penggugat : MURNI
Terbanding/Turut Tergugat : RONI IWAN SUMPENO
Turut Terbanding/Tergugat III : NOOR SAPTANTI, SH.MH
Turut Terbanding/Tergugat IV : KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/BPN KABUPATEN WONOGIRI
50 — 39
  • ./2021/PT SMGTerbanding Ill semula Turuit Tergugat pada tanggal 3 Agustus 2021, diberikesempatan mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu 14 (empat belas)hari setelah diterimanya pemberitahuan ini sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Jawa Tengah;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembanding semulaTergugat I, Il dan V melalui kuasa hukumnya diajukan pada tanggal 28 Juli 2021,sedang Putusan Pengadilan Negeri Wonogiri tersebut dibacakan tanggal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 21-04-2011 — Putus : 18-05-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 243/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 18 Mei 2012 —
40 — 20
  • MEMUTARBALIKKAN FAKTA HUKUMSEBENARNYA, KARENA PENJUALAN ASET DI TOMANG JUSTRUMERUPAKAN USULAN DARI PELAWAN, SEHINGGA SUDAHSEPANTASNYA MAJELIS HAKIM YANG TERHORMAT UNTUKMENOLAK GUGATAN PELAWANAN DARI PELAWAN UNTUKSELURUHNYA.PELAWAN TELAH MEMUTARBALIKKAN FAKTA DAN MENGELABUIMAIELIS HAKIM, KARENA TURUT TERLAWAN TIDAK PERNAHMELAKUKAN PEMBAYARAN SEBESAR RP.97.984.850, (SEMBILANPULUH TUJUH JUTA SEMBILAN RATUS DELAPAN PULUH EMPAT RIBUDELAPAN RATUS LIMA PULUH RUPIAH) KEPADA TERLAWAN.PEMBAYARAN TERSEBUT DILAKUKAN TURUIT
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-07-2009 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 77/Pdt.G/2009/PN.PDG
Tanggal 18 Januari 2011 — IR.BACHTUL ; melawan ; (DPP) PARTAI BINTANG REFORMASI, CQ (DPW) PARTAI BINTANG REFORMASI , CQ (DPC) PARTAI BINTANG REFORMASI
68 — 5
  • Bahwa setelah proses perhitungan suara selesai dilaksanakan olehKPU Provinsi Sumbar kemudian PENGGUGAT mendapat informasi dariTURUT TERGUGAT , bahwa PENGGUGAT telah terpilih sebagai AnggotaDPRD Provinsi Sumbar hasil Pemilu) Tahun 2009 , namun SuratPemberitahuan dari TURUIT TERGUGAT tidak pernah sampai ketanganPENGGUGAT secara langsung ; padahal setelah PENGGUGATmendapatkan copy surat tersebut , surat dari TURUT TERGUGATNo.226/KPU SB/V 2009 tanggal 25 Mei 2009 perihal PemberitahuanPenetapan Terpilih
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 20-12-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 169/PDT/2016/PT.MTR
Tanggal 20 Desember 2016 — PT. PADE ANGEN sebagai Pembanding Melawan IBRAHIM sebagai Terbanding DAN KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL PAJAK Cq. KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA MATARAM TIMUR sebagai Turut Terbanding
57 — 40
  • Mtr.semula Turuit Tergugat melakukan penagihan pajak kurang bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa dengan menerbitkan Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa adalah dalam rangkamelaksanakan tugas dan tanggungjawabnya menurut peraturan perundangundangan sebagai aparat perpajakan, sehingga bukan merupakan perbuatanmelawan hukum:Menimbang, bahwa setelan mencermsti gugatan dan jawaban darikedua belah pihak berperkara, maka yang menjadi permasalahan dalam perkaraini
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Tanah
Putus : 23-04-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN MAUMERE Nomor 33/PDT.G/2013/PN.MMR
Tanggal 23 April 2014 — - STANISLAUS PITANG MELAWAN ALFONSUS PONTUS, DKK
95 — 27
  • : dengan bapak Paskalis BabaTimur: dengan jalan rayaBarat : dengan Matias ToniBahwa Turut Tergugat IJ menempati tanah sengketa sejak tahun 1972, denganmembangun pondasi rumah, pada saat itu tidak ada yang berkeberatan ;Bahwa saksi mengetahui tidak ada orang yang berkeberatan ketika pertama kaliTurut Tergugat II menempati tanahsengketa dengan membangun pondasi rumah,)s)tidak ada orang yang berkeberatan karenasaksi tinggal bersama dengan Turut Tergugat II dan suaminya ;Bahwa saksi tinggal dengan Turuit
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-10-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 151/Pdt.G/2010/PN.Ska
Tanggal 23 Mei 2011 — NY. DRA. NOES SOEDIONO VS AGUNG HARI PURNOMO DKK
140 — 40
  • TERGUGAT I enggan atautidak mau menyerahkan Sertifikat SHM Nomor 1561 kepadaPENGGUGAT, maka PENGGUGAT dapat menjadikan Putusan inisebagai dasar bagi Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia, Kantor Pertanahan Kota Surakarta (TURUT TERGUGAT)untuk menerbitkan sertifikat pengganti atas SHM Nomor 1561yang dikuasai oleh TERGUGAT I;Menimbang, bahwa oleh karena hanya TERGUGAT I sajayang dihukum untuk menyerahkan SHM Nomor 1561 kepadaPENGGUGAT, maka Petitum ke8 (delapan) harus ditolak;Menimbang, bahwa agar TURUIT
Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 30-12-2014 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 23-08-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 48/PDT.G/2014/PN Cjr
Tanggal 27 Juli 2015 — 1.Drs. H. EDI SUARNO, BE. 2.RENDI RENALDI, SIKom. 3.RICKY RIFFIANDY, SH. LAWAN 1.DEDE KONSTINA 2.MULYANA 3.YONGKY CAHYADI 4.CAMAT KECAMATAN CIANJUR SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH/PPAT 5.NOTARIS/PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH/PPAT MACFUDIN SAID, SH 6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR 7.CICIH BINTI NANI
290 — 116
  • Penggugat Cs telah melakukan musyawarah dengan TurutTergugat di Desa Nagrak pada tanggal 1 Juni 2014 yang dihadiri olehKeluarga Turut tergugat.Bahwa, Penggugat Cs telah benar melakukan musyawarah dengan TurutTergugat karena yang harus bertanggung jawab atas tanah a quo yang telahdiperjual belikan dan tidak perlu mengundang atau mengajak musyawarah balkdengan Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill, silahkan diselesaikan /21dimusyawarahkan antara Penggugat Cs sebagai ahli waris dengan Cicih BintiNani ( Turuit
Pengadilan PN BANDUNG
Putus : 17-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 151/PDT/G/2010/PN.BDG
Tanggal 17 Februari 2011 —
156 — 107
  • /Kel.Braga, dengan perhitungan sebagai kerugianImmateriil senilai Rp. 53.000.000.000,00 (lima puluh tigamilyar rupiah) terhitung sejak TERGUGAT melakukan upayapenerbitan surat ukur di tahun 1957 sampai dengan tahun2010 disaat PARA PENGGUGAT mengajukan upaya hukum perdatasebagaimana gugatan dalam perkara ini ;Bahwa, akibat dari perbuatan melanggar hukum yangjelas jelas telah melanggar hak perdata PARA PENGGUGAT danPARA TURUT TERGUGAT 2 dalam perkara ini yang dilakukanTERGUGAT dan diakomodir oleh TURUIT
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Tanah
Putus : 12-05-2008 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 40/PdtG/2007/PN.MKS
Tanggal 12 Mei 2008 — Penggugat:
H.ANDI IDRIS MANGGABARANI,SE,
Tergugat:
AHLI WARIS GULING, DKK

218 — 53
  • oleh agraria Kota Madya Ujung Pandang sekarang BadanPertanahan Nasional Makassar ke orang tua Turut Tergugat VI yaituSyamsuddin Bajeng Dg Ngerang masingmasing :SHM No 4382 seluas 13.909 M2 an Syamsuddin Bajeng Dg Ngerang ;SHM No 4333seluas 11 154 M2 an Syamsuddin Dg NgerangSHM No 434 seluas 5.498 M2 an Syamsuddin Bajeng Dg Ngerang;;SHM No 435 seluas 24.339 M2 an Syamsuddin Bajeng Dg Ngerang ;;ashwa proses peralihan obyek sengketa dari H Saraka Bin Liukepada $yamsuddin Bajeng Dg Ngerang (orang tua Turuit
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-02-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 117/Pdt./G/2011/PN.Jkt Sel
Tanggal 22 Desember 2011 — PT BANK MANDIRI (PERSERO )TBK LAWAN 1. KUNCORO HARYOMUKTI 2. GATOT CAHYANTO 3. ASOSIASI PENGUSAHA HUTAN INDONESIA ( APHI)
225 — 135
  • tidak terobukti melakukan tindak pidana perbankan , sehinggapenarikan Tergugat Il sebagi pihak dalam perkara ini adalah tidakberalasan.EKSEPSI GUGATAN KURANG PIHAK Bahwa gugatan Penggugat adalah kurang pihak dengan alasan bahwaPenggugat dalam gugatanya butir 1,2 halaman 23 secara tegasmenyatakan bahwa Tergugat II selaku kepala Cabang Penggugatselain menanda tangani perjanjian kredit dengan jaminan NCD milikTurut Tergugat kepada Tergugat juga menanda tangani perjanjiankredit dengan jaminan NCD milik Turuit
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 03-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 391/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat V : PT. Bank Mandiri Persero Tbk, berkedudukan di Jakarta, melalui Cabang PT. Bank Mandiri Tbk Malang Diwakili Oleh : NUNUNG NURHIDAYAT,SH,KRESNA, SIGIT, BONDHAN, AFINAA A, YULIA .A., NADIAH D, RUDY, HANIF, DKK
Terbanding/Penggugat I : NUR DJASLIK
Terbanding/Penggugat II : NUR WACHYUTI SLAMET P, SH
Terbanding/Penggugat III : Ir. MOCH. YUSUF HARIAGUNG, MM
Terbanding/Penggugat IV : M. BUNYAMIN MARZUKI, SE
Terbanding/Penggugat V : MOCHAMAD SULAIMAN HIDAYAT, ST
Terbanding/Penggugat VI : MOCHAMAD MUSA KODARI, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : ALIM SATRIA
Terbanding/Turut Tergugat II : HANNY SOEGENG BAGIO
Terbanding/Turut Tergugat III : WIMPHRY SUWIGNJO, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : FIFI VILOLITA HANDAYANI, SH
Terbanding/Turut Tergugat V : JOHNY WAISAPY, SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : PONIMAN HADI SUSANTO
Terbanding/Turut Tergugat VII : ANDHI SETIAWAN
Terbanding/Turut Tergugat VIII : SUBARI
Terbanding/Turut Tergugat IX : WACHIDI
Turut Terban
125 — 51
  • ./2020/PT.SBY.Wachidi, bertempat tinggal di Jalan Dewi Sartika LIl, RT/RW02/10, Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, KotaBatu Jawa Timur, sebagai Turut Terbanding IX semula Turuit Tergugat IX;Dalam hal ini Turut Tergugat VI, Turut Tergugat VII, Turut TergugatVill dan Turut Tergugat IX memberikan kuasa kepada Martin LutherPakpahan, S.H., David Christian Lumban Gaol, S.H., Advokat danKonsultan Hukum pada kantor Martin Luther Pakpahan &Partners yang berkantor di Perum Taman Aloha Blok C1/2Sukodono, Sidoarjo
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 16-09-2011 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 58/PDT.G/2010/PN.SKA
Tanggal 13 Desember 2010 — GO LINAWATI DKK VS PT. BANK CENTURY, Tbk DK
223 — 96
  • Antaboga DeltasekuritasIndonesia yang ditandatangani Direktur Utamaperseroan tersebut, sehingga tidak berdasar hukum dankarenanya haruslah ditolak dalil PARA PENGGUGAT padapoin 13 posita gugatan yang menuntut pembayarankepada TERGUGAT dengan dalil Perbuatan Melawan Hukumkarena hal itu) merupakan kewajiban TURUT TERGUGATselaku Pelaku Usaha dan karenanya TURUIT TERGUGAT lahyang harus dituntut dan ditarik sebagai TERGUGATdalam perkara ini, sebagaimana juga dinyatakan dalamPengumuman pada media massa
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 272/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk
Pembanding/Tergugat I : PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk
Pembanding/Tergugat II : TOMY WINATA
Terbanding/Penggugat : FIREWORKS VENTURES LIMITED
Turut Terbanding/Tergugat II : TOMY WINATA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. GERIA WIJAYA PRESTIG
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. GERIA WIJAYA PRESTIG
318 — 237
  • . : PT Bank RamaPr Tur3. estige (Turuit PT Bank Dharmala (Penggugat)4. Tergugat) PT Bank Multicor Tomy Winata (Tergugat I!)5. PT Indovest Bank Kantor PelayananKekayaan Negara danLelang (KPKNL) oPT Bank Finconesia Alfort Capital Limited 7.