Ditemukan 69 data
82 — 6
Udjung Baru tersebut adalah tanah yangberasal dari Hadji Sunre Bin Salle kKemudian beralih kepada Muhammad HasaniBadawi dengan cara pemberian dan kemudian beralih lagi kepada SyamsiahArifuddin dengan cara jual beli dan kemudian beralin kepada H. Arifuddin Bakar, Hj.Rofaidah Rusman, Ismail. AB, Herlina. AB, Mukhlis Rowi. AB dan dr.
67 — 23
Udjung dan saksisaksi serta 2 (dua)lembar lampirannya, diberi tanda P6;Suratsurat bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, kecuali 2 (dua) lembar lampiran surat bertanda P6 tidak ada aslinya;Menimbang, bahwa atas suratsurat bukti yang diajukan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi, Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensil, Il dan Illmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi
95 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
1955;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Pemohon Peninjauan Kembali pulatelah memperkuat dengan Akta Kelahiran Nomor 1250/2010 dimana dalamakta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Cimahi, dimana Tergugat (Pemohon PeninjauanKembali tercatat sebagai anak kandung dari Padma Somawidjaja denganNyimas Ningrum Romlah (sebagai lampiran Novum);Bahwa Kohir Nomor 1154 dengan Persil 25 b dan Nomor 25 yang terletak diDesa Sekedjati, Kecamatan Buah Batu, Kewedanan Udjung
Terbanding/Tergugat I : PT. Aneka Tambang disingkat PT. Antam dahulu PT. Nikkel Indonesia atau BPUPTUN
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI c.q. Menteri ESDM dahulu Menteri Perindustrian atau Pertambangan dan Energi
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah RI c.q. Menteri Keuangan
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah RI c.q.Menteri Badan Usaha Milik Negara
249 — 583
Konpensi yang sudah diselesaikan selebihnya, namunsebagai bentuk itikad baik Tergugat Konpensi kemudian telahmelaksanakan perintah putusan tersebut sebagaimana berikut : Surat Nomor 4218Dir/E/1.11 tertanggal 10 September 1971;... bersama ini kami Sampaikan 1 (Satu) copy faktur pendjualanmas murni per tanggal 9 September 1971 untuk dipergunakansebagai dasar pembajaran;(Cetak tebal merupakan penekanan dari Tergugat Konpensi); Surat tertanggal 3 Mei 1970 dari Tergugat Konpensi kepadaInspeksi Padjak Udjung
Pandang tentang Pembajaran Ganti RugiKepada PT Perto di Udjung Pandang;.1.
62 — 4
Fotocopy Surat Kuasa, antara PALILINGAN (PEMBERI KUASA)dengan HAJI MARDIANA (Penerima Kuasa) yang diketahuioleh Camat Udjung, DRS.M.HATTA BURONCONG, foto copymana telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberitanda T.I & II.2 ;~~ ++3. Fotocopy Surat Keterangan Waris tertanggal 18 Oktober2010 yang saksikan oleh Lurah Mangkoso dan diketahuioleh Camat Soppeng Riaja Kabupaten Barru, foto copy manatelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tandaLS LD 5 Be4.
48 — 8
Poto copy, Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah, No. 15, Desa Panaikang,Ketjamatan Panakkukang, Kota Pradja Udjung Pandang a.n. Batjo bin Djumaleng,Nama Wajib Pajak: Batjo Bin. Djumaleng, No : 506 C I, Nomor Blok dan huruf bagianblok : 30 b, Golongan Kewedanaan : III, Kelas Desa I, Djenis tanah : Darat, Luastanah : 0, 86 Ha, Ketetapan Turan : Rp 430, (sesuai dengan aslinya), diberi tandadengan DUK... cece cece ene cence eee e eee ee neeenee eens eeaeeenaeeeeenes P.Interv 2 ;.
57 — 46
dalam buku2 Dyjawatan Pendaftaran PadjakPenghasilan Tanah Milik Indonesia, Kantor Daerah ke XI, Tjabang Makassar, Tanggal15 Djuli 1959, Nomor Persil dan huruf bagian persil : 30 b Kelas Desa D II, Luasmenurut pendaftaran huruf B : 0, 86 Ha (sesuai dengan aslinya), diberi tanda denganpee een cece een e EERE eee EEE EEE Eee EEE EEE EEE Esse ee ted EEE ee tee eet nebeaeeeee es P.Interv 1;Poto copy, Surat Ketetapan Turan Pembangunan Daerah, No. 15, Desa Panaikang,Ketjamatan Panakkukang, Kota Pradja Udjung
212 — 60
Mitha Prana Chasea dengan menemuiSOFUAN TAUFIK UDJUNG selaku Direktur Pemasaran yang saat itu didampingidengan MELIA HANDOKO, ketika JEMMY DUNDA dan FRIYANTO DAUDHal.40499Putusan No. 3/Pid.SusTpk/2016/PN Gto.melakukan klarifikasi personil inti dengan mengundang personil inti yangtercantum di dokumen penawaran untuk disesuaikan identitas pada diri personiltersebut, setelah itu JEMMY DUNDA dan FRIYANTO DAUD dengan diantarMELIA HANDOKO menuju ke kantor PT.
Mitha Prana Chasea dengan menemuiSOFUAN TAUFIK UDJUNG selaku Direktur Pemasaran yang saat itu didampingiHal.105499Putusan No. 3/Pid.SusTpk/2016/PN Gto.dengan MELIA HANDOKO, ketika JEMMY DUNDA dan FRIYANTO melakukanklarifikasi personil inti dengan mengundang personil inti yang tercantum didokumen penawaran untuk disesuaikan identitas pada diri personil tersebut,setelah itu JEMMY DUNDA dan FRIYANTO DAUD dengan diantar MELIAHANDOKO menuju ke menuju ke kantor PT.
159 — 52
Mitha Prana Chaesa ;Bahwa setelah saksi bersama Tim Poja ULP melihat peralatan, kemudian pergidengan Terdakwa menemui TAUFIK UDJUNG (Direktur Pemasaran) Kantor PT.Mitha Prana Chaesa untuk melaksanakan klarifikasi Personil Inti yang ada dalamdokumen penawaran ;Bahwa tidak seluruh Personil Inti berada di Kantor PT. Mitha Prana Chaesabertemu dengan saksi, karena sedang ada tugas luar dari perusahaan. Saksi jugatidak bertemu dengan Dr. Raymond Chandrajaya (Kuasa Direktur PT.