Ditemukan 153 data
23 — 6
tinggalhingga sekarang sudah hampir 3 tahun tidak pernah kumpul lagi sebagaisuamiisteri;Bahwa saksi sudah pernah memberikan nasehat kepada Penggugatagar jangan bercerai, tetapi Penggugat keras hatinya untuk tetapbercerai dengan Tergugat;Bahwa selama mereka berpisah tersebut Tergugat tidak pernah mengajak Pengugat untuk hidup rukun kembaii;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Sakis Il, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Haruyan, Kabupaten Hulu ungai
ESTHER HUTAURUK, SH
Terdakwa:
ZULFAN alias PAK ZUL
22 — 3
PUTUSANNomor 2807/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Zulfan Alias Pak Zul;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 54/21 April 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Benteng Ungai Deli Lingkungan VI KelurahanPekan Labuhan Kecamatan Medan Labuhan;Agama : Islam
12 — 9
Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 132/33/III/2014 Tanggal 17 Maret 2014atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah ungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahHalaman 3 dari 12 hlm. Putusan Nomor 6/Padt.G/2019/PA.
Mulyanis S. Ag binti Muslim
Tergugat:
Yusril bin Jamaludin
23 — 1
Murni binti Amir, lahir di Sungai ban tanggal 24 April 1948, agamaIslam, pendidikan terakhir MP, pe erjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kor ungai Laban, Nagari Kurai Taji, KecamatanNan Sabaris, Kabupaten P dang Pariaman Provinsi Sumatera Barat,dibawah sum nya menerangkan yang pad a pokoknya sebagaiberikut: Bahwa sa. ,!
15 — 11
Penggugat tetap di rumah Saksi,sedangkan Tergugat di Lapas Nunukan karena kasus sabusabudan diputuskan Pengadilan Negeri di penjara selama 11 tahun;Bahwa selama berpisah masih ada komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat, namun sudah tidak ada nafkah baiklahir maupun batin kepada Penggugat;Bahwa saksi dan keluarga sudah pernah menasehati Penggugatsupaya bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil; So: 68 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di J alan S ungai
29 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 081 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :YAYASAN TITD KLENTENG AGUNG SAM PHO KHONG,berkedudukan di Jalan Simongan No. 129 Kelurahan BongsariKecamatan Semarang Barat, Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada Husein Ungai, SH., dan kawan, para Advokat,berkantor di Jalan Sultan Agung No. 104 F Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus
18 — 2
14 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di KecamatanKandangan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandangn Kabupaten Hulu ungai
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Meriansyah Als Rian Bin Burhanuddin
62 — 6
Tempat tinggal Jalan DI Panjaitan Gang, Arinda Rt. 38, KelTemindung Permai Kec, ungai Pinang KotaSamarindaAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa MERIANSYAH Als RIAN Bin BURHANUDDIN ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal O01 September 2018 sampai dengan tanggal 20September 2018;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 September 2018 sampaidengan tanggal 30 Oktober 2018;.
14 — 8
- Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Sungai Bali, 19 tahun, menjadi Sei Bali, 01-12-1962;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;
- Membebankan kepada
17 — 8
SAKSI PERTAMA, tempat dan tanggal lahir Teluk Dalam, tanggal 09Juli 1977, umur 40 tahun,ungai Kelawar, Kabupaten Pelalawan, danatas pertanyaan Ketua Majelis, saksi mengaku sebagai tetangga dekatPemohon. dan di hadapan persidangan, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah sesuai agama Islam yang pada pokoknyasebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;= Bahwa Termohon bernama TERMOHON;*"Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiister;"Bahwa setelah menikah Pemohon
87 — 23
Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 66 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang 50 Tahun 2009, maka memeriksa dan mengadili perkara iniadalah merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama $ungai Penuh;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cearai denganalasan pokok bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis lagi,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat
257 — 240 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT MANGGALA PURI SAKTI, berkedudukan di Jalan TeukuUmar Nomor 18 A, Semarang, kesemuanya dalam hal inimemberikan kuasa kepada Husein Ungai, S.H., dan Rekan,Para Advokat, beralamat di Jalan Sultan Agung Nomor 104 F,Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Oktober 2013;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il/Para Terbanding;DanIr.
SSWANTO BUDIWIWAYA, bertempat tinggal di Jalan Petoran,RT 003/RW 009, Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, Surakarta,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Husein Ungai, S.H., danRekan, Para Advokat, beralamat di Jalan Sultan Agung Nomor104 F, Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Oktober 2013;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 3244 K/Pdt/2013Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari
110 — 9
seluruh petitumPenggugat yang dihubungkan dengan surat surat bukti dan saksisaksi sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap petitum yang ke 2 yakni menyatakan Objek Sengketayang berukuran 20 Meter x 100 meteradalah sebagian tanah yang berukuran 100 meter x 100metersebagaimana Surat Keterangan 15 Januari 1976 dikuasai oleh tergugat I, II dan turuttergugat I, I, III, IV, V (seluas 20 meter x 100 meter) dengan batas batas sebagai berikut :Utara berbatas dengan sungai desa awal terusan ungai
(Onrechtmatigdaad);Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan para Tergugat masuk dalam kategori PerbuatanMelawan Hukum maka Petitum yang ke3 ini haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbang petitum ke4 yakniMenghukum Tergugat I, II dan Turut Tergugat LILIITL,IV dan V atau siapa saja yangmengusahakan objek sengketa yang berkukuran 20 meterX 100 Meterberikut tanam tumbuh diatasnya dengan batas batas sebagai berikut :Utara berbatas dengan sungai desa awal terusan ungai
30 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, yang dahulu menikahsekitar 10 tahun yang lalu di Kecamatan Sungai Tabuk; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkumpuldirumah orangtua Penggugat di ungai Lulut teakhir di rumah bersama diKelurahan Marabahan Kota; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, namun 1 tahun terakhir sering terjadi perselisihan danpertengakaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat
25 — 5
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1409100401110020, telah dicocokkandengan aslinya yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan1.Sipil Kabupaten Kuantan Singingi pada tanggal 12 Nopember 2018, ternyatacocok, bermaterai cukup dan dileges Pos, diparaf dan diberi tanda P.3;B.SaksiAmran Bin Muhammad Amir, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani sawit, tempat tinggal di Dusun S ungai Kambai, RT02 RW 05, Desa Sungai Rambai, Kecamatan Logas Tanah DaratKabupaten Kuantan Singingi
19 — 2
14 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di KecamatanKandangan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Angkinang Kabupaten Hulu ungai
14 — 2
9Tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 06Mei 2010 di Kecamatan Kandangan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu ungai
94 — 20
imobi renjer.1 truk ps.100.1 alatberat kometsu.1 mobil toyota. 8 motor.1 mobil CJ.7.teleler pupuk 3 kepingsengdipergunakan dalam perkara lain 3aDsatas barang bukti tersebut terdakwa dan saksi saksi menyatakan...tidak keberatan 3; = Mi Menimbang, berdasarkan keterangan saksi ~ saksi, keterangan terdakwa dan barang; Bi yiti Ee perdleh fakta fakta hulkum. sebawal beri kuttjec1seesssesanseacsnenconsmasncncnvaniane= Bahwa benar kejadian pembakaran pada hari minggu tanggal 01 juli 2007,gam 10.30 wib did. ungai
46 — 16
pernikahan pada hari rabu dan di catat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrung ManguKabupaten Cilacap sesuai kutipan akta no : AKTA NIKAH di tanda tanganioleh Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut Tanggal 30 maret 2005.Halaman 1 dari 15 halaman Putusan nomor 344/P dt.G/2019/PA.T IkBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus ejakaBahwa setelah pemikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang Tua Tergugat di) awa Kemudian pindah di Desa S ungai
16 — 2
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang dikumulasi dengan hak hadhanah dan gugatan hak milik berupa rumahtempat tinggal antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Kota Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Juni2012 memberikan kuasa kepada HUSEIN UNGAI
KetiganyaAdvokat pada Kantor Advokat HUSEIN UNGAI, S.H. & REKAN,berkantor di Jalan Sultan Agung No.104 F Semarang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT. umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara dan memeriksa bukti bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat