• Menyatakan memberi ijin mengganti nama dan tanggal lahir anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor : 03397/2006 atas nama VERO ANTIKA lahir di Malang pada tanggal 7 Juni 2006 anak perempuan dari suami isteri MOCHAMAD YAHYA dan ERLIN HANDAYANI diganti menjadi atas nama JESSICA VIVIAN ANGGRAENI lahir di Malang pada tanggal 6 Juni 2006 anak perempuan dari suami isteri MOCHAMAD YAHYA dan ERLIN HANDAYANI ;3.

  Yahya berdasarkan Akta Cerai No. 1144/AC/2015/PA/Kab.Mlg.tanggal 25 Pebruari 2015 ; Bahwa Pemohon telah mempunyai anak berdasarkan Akta KelahiranNomor : 03397/2006 atas nama VERO ANTIKA lahir di Malang padatanggal 7 Juni 2006 anak perempuan dari suami isteri MOCHAMADYAYHYA dan ERLIN HANDAYANI ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama dan tanggallahir anak Pemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutNomor : 03397/2006 atas nama VERO ANTIKA lahir di Malang padatanggal 7 Juni 2006 anak

  Menetapkan, penggantian nama dan tanggal lahir anak Pemohondidalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor : 03397/2006atas nama VERO ANTIKA lahir di Malang pada tanggal 7 Juni 2006anak perempuan dari suami ister; MOCHAMAD YAHYA dan ERLINHANDAYANI digantimenjadi atas nama JESSICA VIVIANANGGRAENI lahir di Malang pada tanggal 6 Juni 2006 anakperempuan dari suami isterry MOCHAMAD YAHYA dan ERLINHANDAYANI ;.

  Saksi ENI KUSRINI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa, suami Pemohon adalah bernama MOCHAMAD YAHYA,dimana antara Pemohon dengan MOCHAMAD YAHYA adalah suamiisteri ;Bahwa Pemohon dengan suaminya MOCHAMAD YAHYA telahmempunyai 1 (satu) orang anak yaitu : VERO ANTIKA ;Bahwa saksi tahu tujuan permohonan Pemohon adalah untukmengganti Nama dan tanggal lahir anak Pemohon yang ada didalamAkta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis nama VEROANTIKA, lahir

  Saksi SULIS SETYOWATI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karena saksi adalahKeponakan Pemohon; Bahwa, suami Pemohon adalah bernama MOCHAMAD YAHYA,dimana antara Pemohon dengan MOCHAMAD YAHYA adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dengan suaminya MOCHAMAD YAHYA telahmempunyai 1 (Satu) orang anak yaitu : VERO ANTIKA ; Bahwa saksi tahu tujuaan permohonan Pemohon adalah untukmengganti Nama dan tanggal lahir anak Pemohon yang ada didalamAkta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis nama VEROANTIKA

  Menyatakan memberi ijin mengganti nama dan tanggal lahir anakPemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutNomor : 03397/2006 atas nama VERO ANTIKA lahir di Malang padatanggal 7 Juni 2006 anak perempuan dari suami isteri MOCHAMADYAHYA dan ERLIN HANDAYANI digantimenjadi atas namaJESSICA VIVIAN ANGGRAENI lahir di Malang pada tanggal 6 Juni2006 anak perempuan dari suami ister MOCHAMAD YAHYA danERLINHANDAYANI ;3.

• korban berusaha untuk menghindar dengan caramembalikan badan untuk menyelamatkan diri, tetapi Terdakwakembali mencekik leher bagian belakang Saksi korban danmendorong tubuh Saksi korban ke arah depan lalu Saksi korbanterjatun ke arah tanah tetapi sebelum sempat terjatuh tubuh Saksikorban ditangkap oleh Saksi MARIA GORETI TIMU Alias MERI ,selanjutnya Saksi MARIA GORETI TIMU Alias MERI, memeluktubuh Saksi korban dan membangunkannya;Akibat perobuatan Terdakwa tersebut Saksi korban VERONIKASOBA Alias VERO

  NOVA AQUA YANDI, pada tanggal 12Oktober 2016 pukul 16.00 WITA telah melakukan pemeriksaanterhadap Saksi VERONIKA SOBA Alias VERO dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Leher : Terdapat multiple luka gores di leherHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN Bjwdepan enam centimeter dari tengahleher ke kanan dan ke kiri, ukuranterbesar dua kali nol koma duacentimeter, ukuran terkecil satu kali nolkoma dua centimeter, bentuk linear,batas tegas, kulit lepas warna ungukehitaman kering, nyeri tidak

  LEONANRDUS NGEO Alias LEO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Keponakan kandung dari Terdakwa danSaksi korban VERONIKA SOBA Alias VERO;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 11Oktober 2016 sekitar jam 09.00 WITA, bertempat di kebun(peba) Desa Wogowela, Kecamatan Golewa Selatan, KabupatenNgada;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN Bjw5.

  VERONIKA WATU Alias VERO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 11Oktober 2016 sekitar jam 09.00 WITA, bertempat di kebun(peba) Desa Wogowela, Kecamatan Golewa Selatan, KabupatenNgada;Bahwa awalnya Saksi bersama Saksi ELISABETH BUPU AliasLISA, Saksi korban VERONIKA SOBA Alias VERO, dan SaksiYASINTA FRANSISKA ROA Alias NENCI berencana akanmembersihkan kebun (peba) karena mereka adalah kelompok taniyang akan membersihkan kebun

  Dengankesimpulan : Luka tersebut diatas disebabkan oleh goresan kuku tajamMenimbang, bahwa dari fakta yang diperkuat oleh Visum EtRepertum tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat, luka yangdialami Saksi korban VERONIKA SOBA Alias VERO adalah merupakanakibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa.

• dimiliki secara melawanhukum yang didahului, disertai, atau dlikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau untuk tetap menguasal barang yang dicuri yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:wonnennnn= Pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas, terdakwa berboncengandengan VERO

  menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion BG 3034 EHmilik terdakwa menghampiri Saksi AMIRAH KHAIRUNNISA Binti MARDINI DELAIRdan Saksi DION ANRIANSYA Bin FIRTENAN yang sedang duduk di atas sepedamotor Honda Beat warna hijau putih BG 5070 EP milik Saksi AMIRAHKHAIRUNNISA Binti MARDINI DELAIR yang terparkir di pinggir jalan, kKemudiansetelah turun dari sepeda motor yang mereka tunggangi VERO langsung mengambilkunci kontak sepeda motor Honda Beat warna hijau putih BG 5070 EP milik SaksiAMIRAH

  Saksi DION ANRIANSYA BinFIRTENAN dan Saksi AMIRAH KHAIRUNNISA Binti MARDINI DELAIR ketakutandan turun dari sepeda motor Honda Beat warna hijau putih BG 5070 EP yang merekaduduki, lalu terdakwa menyalakan mesin sepeda motor Honda Beat tersebut danmengendarainya bersamasama dengan REVO yang mengendarai sepeda motorYamaha Vixion BG 3034 EH meninggalkan Saksi DION ANRIANSYA Bin FIRTENANdan Saksi AMIRAH KHAIRUNNISA Binti MARDINI DELAIR di lokasi tersebut danberselang beberapa waktu kemudian terdakwa dan VERO

  ;Bahwa Adapun alat yang kami gunakan untuk melakukan pencurian denganpemberatan yaitu senjata tajam jenis pisau dan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vixion warna hitam BG 3034 EH ;Bahwa Cara Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan yaitu pada saatTerdakwa dan VERO melintas di Ribang Kemambang kami melihat ada seoranglakilaki dan perempuan yang sedang dudukduduk kemudian Terdakwamemberhentikan sepeda motor milik Terdakwa yaitu sepeda motor Yamaha VixionBG 3034 EH dan selanjutnya VERO turun

  tangan dari korban yang lakilaki tersebut dan setelahkorban laki laki tersebut terluka selanjutnya VERO langsung mengambil sepedamotor milik korban yaitu sepeda motor merk Honda Beat Warna Hijau Putih BG5070 EP dan selanjutnya kami berdua langsung kabur meinggalkan korban yangmana saat itu VERO membawa sepeda motor milik koroban sedangkan Terdakwamembawa sepeda motor Yamaha milik Terdakwa;Bahwa Sepeda motor tersebut kami jual Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratusribu rupiah);Bahwa Terdakwa menyesali

• korban berusaha untuk menghindar dengan caramembalikan badan untuk menyelamatkan diri, tetapi Terdakwakembali mencekik leher bagian belakang Saksi korban danmendorong tubuh Saksi korban ke arah depan lalu Saksi korbanterjatun ke arah tanah tetapi sebelum sempat terjatuh tubuh Saksikorban ditangkap oleh Saksi MARIA GORETI TIMU Alias MERI ,selanjutnya Saksi MARIA GORETI TIMU Alias MERI, memeluktubuh Saksi korban dan membangunkannya;Akibat perobuatan Terdakwa tersebut Saksi korban VERONIKASOBA Alias VERO

  NOVA AQUA YANDI, pada tanggal 12Oktober 2016 pukul 16.00 WITA telah melakukan pemeriksaanterhadap Saksi VERONIKA SOBA Alias VERO dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Leher : Terdapat multiple luka gores di leherHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN Bjwdepan enam centimeter dari tengahleher ke kanan dan ke kiri, ukuranterobesar dua kali nol koma duacentimeter, ukuran terkecil satu kali nolkoma dua centimeter, bentuk linear,batas tegas, kulit lepas warna ungukehitaman kering, nyeri tidak

  korban VERONIKASOBA Alias VERO, Saksi YASINTA FRANSISKA ROA AliasNENCI dan Saksi VERONIKA WATU Alias VERO yang berencanaakan membersihkan kebun (peba) karena mereka adalahkelompok tani yang akan membersihkan kebun (peba) tersebut; Bahwa Saksi korban dengan Terdakwa memiliki hubungan darahsebagai adik dan kakak, Terdakwa adalah kakak kandung dariSaksi korban.

  VERONIKA WATU Alias VERO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 11Oktober 2016 sekitar jam 09.00 WITA, bertempat di kebun(peba) Desa Wogowela, Kecamatan Golewa Selatan, KabupatenNgada;Bahwa awalnya Saksi bersama Saksi ELISABETH BUPU AliasLISA, Saksi korban VERONIKA SOBA Alias VERO, dan SaksiYASINTA FRANSISKA ROA Alias NENCI berencana akanmembersihkan kebun (peba) karena mereka adalah kelompok taniyang akan membersihkan kebun

  Dengankesimpulan : Luka tersebut diatas disebabkan oleh goresan kuku tajamMenimbang, bahwa dari fakta yang diperkuat oleh Visum EtRepertum tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat, luka yangdialami Saksi korban VERONIKA SOBA Alias VERO adalah merupakanakibat dari perobuatan yang dilakukan oleh Terdakwa.

• kemudian Vero mengajak Terdakwa untuk menyabu dirumah Terdakwa dengan sabu yang didapat dari temannya tersebutyang disimpan di dalam dompet dan membawa peralatan sabu yangdisimpan di dalam jok sepeda motor, selanjutnya Vero dan Terdakwamenuju rumah Terdakwa, tetapi sesampainya di halaman IndomaretJalan Raya SoloMaospati Terdakwa telah dihentikan petugas dariPolres Magetan, dan setelah dilakukan penggeledahan diketemukanbarang berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihyang merupakan

  (Daftar Pencarian Orang) mengajak bertemu di Alonalon Madiun dan setelah bertemu Vero minta tolong diantarkan kedaerah Barat Magetan untuk menagih hutang kepada temannya,Terdakwa bersama Vero dengan mengendarai Sepeda motor HondaBeat warna putih kombinasi merah nopol AE 4223 BU menuju rumahtemannya yang punya hutang, selanjutnya Terdakwa dan Vero masukke dalam rumah temannya tersebut dan di dalam rumah menghisapsabu dengan peralatan yang telah dipersiapkan dan mereka bertigasecara bergantian menghisap

  Bahwa awalnya Terdakwa RUDIK HANDOKO BIN SUGENGmenghubungi saudari Vero (Daftar Pencarian Orang) mengajakbertemu di Alonalon Madiun dan setelah bertemu Vero minta tolongdiantarkan ke daerah Barat Magetan untuk menagih hutang kepadatemannya,3.Bahwa Terdakwa bersama Vero dengan mengendarai Sepeda motorHonda Beat warna putih kombinasi merah nopol AE 4223 BU menujurumah temannya yang punya hutang, selanjutnya Terdakwa dan Veromasuk ke dalam rumah temannya tersebut dan di dalam rumahmenghisap sabu dengan

  (Daftar Pencarian Orang) mengajak bertemu di AlonalonMadiun dan setelah bertemu Vero minta tolong diantarkan ke daerah BaratMagetan untuk menagih hutang kepada temannya.

  Selanjutnya Terdakwabersama Vero dengan mengendarai Sepeda motor Honda Beat warna putihkombinasi merah nopol AE 4223 BU menuju rumah temannya yang punyahutang, selanjutnya Terdakwa dan Vero masuk ke dalam rumah temannyatersebut dan di dalam rumah menghisap sabu dengan peralatan yang telahdipersiapbkan dan mereka bertiga secara bergantian menghisap sabutersebut.

• Vero tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dakwaan alternatif pertama atau dakwaan alternatif ke dua;

• Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;
• Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
• Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
• Menetapkan barang bukti berupa:
<


3.HARDIA WIDIASRI, SH
Terdakwa:
Veronika Ratu Murak Als Vero

Menyatakan Terdakwa VERONIKA RATU MURAK Alias VERO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengansengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, atau pun rangkaian kebohongan, menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, sebagaimana diaturdalam

tuntutan hukum;Setelan mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelan mendengar tanggapan lisan Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya;Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN MIlMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa VERONIKA RATU MURAK Als VERO

Pasal 56 ke1 KUHP.ATAUBahwa ia terdakwa VERONIKA RATU MURAK Als VERO, pada sekitarbulan Nopember 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masihdalam tahun 2020, bertempat di Jl.

Vero tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan alat bukti kKeterangan saksi guna didengar keterangannya didepan persidangan. Keterangan para saksi tersebut pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Vero tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dakwaan alternatif pertama atau dakwaanalternatif ke dua;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusaninit diucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;5.

• Vero Baja kepada Riky Irawan selaku penerima tugas;- Foto copy legalisir inventarisasi asset bulan Desember 2012 yang diterbitkan oleh PT.Pertamina berserta DKJN;- 1 (satu) bundle UU RI No. 22 tahun 2001 tentang Migas, 1 bundle foto copy UU.RI.

  Vero baja dengan sdr. Achmad Bin Anwar no : 202/VBU-K/1.2002 dan 6 (enam) lembar fotocopy berita acara inventarisasi barang milik negara eks Pertamina No.

  Vero Baja Utama) kepada Achmad bin H.Anwar (Direksi PT. Vero Baja Utama), yang diberi tanda bukti T3 C;6. Foto copy Rekapitulasi Realisasi Penyerahan/Pengangkutan Besi TuaPertamina Daerah Operasi Hulu Sumbagsel tanggal 19 Desember 2003,diajukan dipersidangan tanpa surat asli, yang diberi tanda bukti T4;7. Foto copy Bukti setoran dari H. Achmad kepada PT. Vero Baja Utamaselanjutnya PT. Vero Baja Utama diserahkan kepada Yayasan CarakaBhumi, yang diberi tanda bukti T5;8.

  Vero Baja Utama kepadapihak Sdr. Achmad Bin H.Anwar adalah setelah pihak PT. Vero BajaUtama dapat menyelesaikan prosedur administrative serta perucatanyang dibuktikan dengan adanya Berita Acara penyerahan dari PejabatPertamina OP.EP Prabumulih atas nama pihak PT. Vero Baja Utama(Pasal V angka 1). Bahwa penyerahan barang dari pihak PT. Vero Baja Utama kepadapihak Sdr.

  Vero Baja Utamadengan Sdr. Achmad Bin H.Anwar No. 202/VBUK/1/2002 tertanggal 4Januari 2002, telah mengatur halhal sebagai berikut :Bahwa pihak PT. Vero Baja Utama setuju menjual dan menyerahkankepada pihak Sdr. Achmad Bin H.Anwar setuju membeli danmenerima penyerahan dari pihak PT.

  Vero Baja Utama) kepadaterdakwa Ricky lrawan (selaku Pengawas PT. Vero Baja Utama Palembang)untuk mewakili Direksi PT.

  Vero Baja Utama menunjuk H. Achmad (DPO) danpembayarannya sudah lunas, sehingga PI.

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 618/1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya yang semula tertulis VERO NICA LORANTJE menjadi VERONIKA LORIANTJE TASIAM;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan yang sah ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk

  dilahirkan di Surabaya, pada tanggal 03 Januari1974, diberikan Nama Veronica Lorantje, anak Perempuan dariEduard Tasiam dan Enoch Maria Levina;Bahwa tetang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan padakantor Catatan Sipil Kota Surabaya sesuai dengan petikan AktaKelahiran Nomor 618/1977 tertanggal 07 Februari 1978;Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa Setelah pemohon bersama kedua orang tua dan keluargabesar berkumpul untuk rapat dan berdoa bersama, kami memutuskanuntuk merubah nama VERO

  Bahwa pemohon ingin merubah huruf penulisan vero nica danmenambah penulisan marga di nama belakang;6. Bahwa tujuan pemohon mengajukan pergantian nama ini dariVeronica Lorantje menjadi Veronika Loriantje Tasiam;7.

  keberatan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian didalam Penetapanini, maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercantum dalamBerita Acara Pemeriksaan di persidangan dianggap tercantum sebagaibagian dari Penetapan ini;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2019/PN PIkMenimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagi,selanjutnya mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahperubahan nama pada Akta Kelahiran dari VERO

  NICA LORANTJE dantidak sesuai dengan nama Pemohon yang tertera di dalam bukti P1, P2,dan P3 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dibawah janjiyakni Saksi William Katoppo, Mariana Roos Sangkay , Alexander MandauRevulo, dan Saksi Kristiana pada pokoknya menerangkan alasan diajukanpermohonan perubahan nama dari semula VERO NICA LORANTJE menjadiVeronika Loriantje Tasiam, dengan merubah huruf penulisan pada namatersebut dari VERONICA menjadi VERONIKA.

  Menetapkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :618/1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya yang semula tertulis VERO NICALORANTJE menjadi VERONIKA LORIANTJE TASIAM;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapanyang sah ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mencatat perubahan nama Pemohon tersebut pada AktaKelahiran dengan memperlihatkan salinan resmi dari Penetapan ini;4.

• DEVDAN VERO VASAU, Lakilaki, lahir di Tangerang tanggal 30 Juni2010;Hal. 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor: 608/Pdt.P/2016/PN.Tng.3. Bahwa suami Pemohon yang bernama Handoyo tersebut telah meninggaldunia di Tangerang Selatan, pada tanggal 19 Nopember 2013 dikarenakansakit yang dideritanya;4.

  DEVDEN VERO VASU, Lakilaki, lahir di Tangerang tanggal 30 Juni2010;3. Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anakanakPemohon yang masih dibawah umur bernama: 1. Vanessa Fiorentina,perempuan, lahir di Tangerang tanggal 23 Oktober 1997, 2. Devdan VeroVasu, Lakilaki, lahir di Tangerang tanggal 30 Juni 2010;Untuk melakukan tindakan hukum yaitu menjual harta berupa:Hal. 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor: 608/Pdt.P/2016/PN.Tng.

  Bahwa benar pemohon adalah istri dari Handoyo dan dari pernikahantersebut mereka dikaruniai 2 orang anak yaitu Vanessa Fiorentina,Perempuan dan Devdan Vero Vasu, Lakilaki; Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal19 Nopember 2013; Bahwa maksud dan tujuaan pemohon mengajukan permohonan inikarena ingin menjual sebidang tanah yang terletak di wilayah ParamountSerpong Desa Kelurahan Curug Kota Tangerang Selatan;2.

  Saksi Bahaduri Goncang Marcapada, menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan dari suami Pemohon; Bahwa benar pemohon adalah istri dari Handoyo dan dari pernikahantersebut mereka dikaruniai 2 orang anak yaitu Vanessa Fiorentina,Perempuan dan Devdan Vero Vasu, Lakilaki; Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal19 Nopember 2013; Bahwa maksud dan tujuaan pemohon mengajukan permohonan inikarena ingin menjual sebidang tanah yang terletak di wilayah ParamountSerpong

  DEVDEN VERO VASU, Lakilaki, lahir di Tangerang tanggal 30 Juni2010;6. Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anakanakPemohon yang masih dibawah umur bernama: 1. Vanessa Fiorentina,perempuan, lahir di Tangerang tanggal 23 Oktober 1997, 2.

• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah dan mengganti nama kecil Pemohon dari : IE BIENG menjadi VERO ANANTA JUWONO ; 3.

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan putusan ini dalam waktu 30 (tiga) puluh hari setelah menerima turunan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat kedalam register yang bersangkutan tentang perubahan nama kecil tersebut sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Kelahiran Kutipan tanggal 21 Nopember 1969 dari IE BIENG menjadi VERO ANANTA JUWONO ; 4.

  bahwa anakanak sah yang belum mencapaiumur genap 18 tahun (dewasa) dan belum kawin berdasarkan pasal 13 (1)undangundang No. 62/1958 juncto Pasal II Peraturan Peralihan dan Pasal VPeraturan Penutup tanggal 23 Pebruari 1974 Nomor :1/PWI tahun 1974 atasnama KWAN IE BIENG yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Surabaya;e Bahwa, oleh karena Pemohon telah berkewarganegaraan Republik Indonesia danuntuk kepentingan Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama kecil Pemohon dari: IE BIENG menjadi VERO

  Warganegara Indonesia yang Pemohonperoleh;e Bahwa guna merubah/ mengganti nama kecil Pemohon harus ada penetapan dariPengadilan Negeri ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohon dengansegala hormat kehadapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri sudilah kiranyamemanggil Pemohon dan setelah memeriksa permohonannya berkenan pulamemberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon merubah/ mengganti nama kecil Pemohondari: IE BIENG menjadi VERO

  ANANTA JUWONO;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan putusan ini dalam waktu30 (tiga) puluh hari setelah menerima turunan penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat kedalamregister yang bersangkutan tentang perubahan nama kecil tersebutsebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Kelahiran Kutipan tanggal 21Nopember 1969 dari IE BIENG menjadi VERO ANANTA JUWONO ;4 Menetapkan pula Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalampermohonan ini ;Menimbang

  dalam amarpenetapan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makasudah selayaknya biaya dalam permohonan ini sepenuhnya dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat, ketentuan Pasal 93 dan Pasal 94 , Staatblad 1917 , dan Pasal 52UURI No. 23 Tahun 2006 serta pasalpasal lain dalam peraturan perundangan yangbersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah dan mengganti nama kecilPemohon dari : TIE BIENG menjadi VERO

  ANANTA JUWONO ;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan putusan ini dalam waktu 30(tiga) puluh hari setelah menerima turunan penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat kedalamregister yang bersangkutan tentang perubahan nama kecil tersebut sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Kelahiran Kutipan tanggal 21 Nopember 1969 dariIE BIENG menjadi VERO ANANTA JUWONO ;4 Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.206.000,00 (Dua ratus enam

• VERO (DPO) datang ketempat tersebut dan bertemu denganterdakwa, kemudian terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp. 2.750.000,(dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr. VERO (DPO) danSdr. VERO (DPO) menyerahkan 1 (satu) paket besar Narkotika jenis Sabukepada terdakwa. 2= 2 n2o non ron con nnn nnn nn nnn nn nnn ns Bahwa selanjutnya terdakwa pun pulang kerumahnya dan 1 (satu) paketbesar Narkotika jenis Sabu yang dibeli dari Sdr.

  VERO (DPO) tersebutterdakwa bagibagi menjadi 1 (satu) paket besar plastic warna beningberisikan butiran Kristal (Sabu) dan 3 (tiga) paket kecil plastic warna beningberisikan butiran Kristal (Sabu) dengan maksud akan dijual kembali kepadaorang lain dan dipakai sendiri, selanjutnya terdakwa menghubungi SaksiOVA ORINA Als RINA Binti ARMIZAL dan mengajak Saksi OVA ORINA AlsRINA Binti ARMIZAL untuk pergi membeli makan, selanjutnya pada hariHal. 2 dari 21.

  VERO(DPO) pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 sekira pukul 20.00 WIB diDesa Pulau Komang Sentajo Kec. Sentajo Raya Kab. Kuantan Singingiseharga Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diserahkan ke Polres Kuansingguna pengusutan lebih lanjut. + 2202 nen nne nee non nnenHal. 4 dari 21.

• Dari serangkaian informasi yang terkumpul dari beberapa sumber akhirnyapihak Tergugat menemukan bukti dan fakta bahwa pihak Penggugat mempunyaiWanita Idaman Lain (WIL) yang bernama Veronika Sehesti Wulandari (Vero)yang tidak lain tidak bukanpernah menjadi mahasiswinya bahkan pernah menjadimahasiswi bimbingan skripsi Penggugat.

  (Vero) berpacaran adalah sebagai berikut. Tergugat pernahsengaja berkenalan dengan teman sekantor Vero dan menanyakan apakah Verosudah mempunyai pacar, jawaban teman Vero adalah bahwa Vero memilikipacar seorang dosen Sanata Dharma bernama Agustinus Heri Nugroho. Dandiperkuat dengan konfirmasi bahwa sosok pacar Vero itu adalah foto Penggugatyang ditunjukkan Tergugat kepada rekan kerja Vero.14.

  Padatanggal 3 Februari 2018 Tergugat bersama teman wanitanya yang jugateman dari Penggugat menemukan bahwa Penggugat sedang berada diIndogrosir bersama Vero. Secara spontan Tergugat Bersama temannyaHalaman 8 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 174/Pdt.G/2018/PN Smnmemutuskan untuk mengikuti Penggugat guna mengetahui keberadaan atautempat tinggal baru Penggugat.

  Tergugat mengikuti Penggugat yang satu mobilbersama Vero sampai ke kost Penggugat di Dusun Daengan, dan melihat sendirikenyataan Penggugat dan Vero masuk ke kamar kost dari pukul 5 sore sampaimalam hari.17.

  Bahwa saksi mengetahui ada permasalahan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat pernah menelpon saksi dan sebagai Kaprodikemudian saksi bertemu dan Tergugat mengeluhkan awalnya masalahekonomi kemudian masalah Penggugat sering pulang malam da nadawanita lain yang bernama Vero. Bahwa saksi tahu Vero adalah mahasiswa bimbingan Penggugat,dahulu bimbingan dosen lain dan minta pindah bimbingan ke Penggugatkarena ada alasannya sebagai Kaprodi saksi mengabulkan.

• ORPA SAMPE alias MAMA VERO keluar danHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 44/Pid.B/2018/PN.Makmempersilakan saksi CORNELIUS PARONGKO alias RANTE masukkedalam rumah kemudian saksi CORNELIUS PARONGKO alias RANTEmenyampaikan kepada ORPA SAMPE alias MAMA VERO denganmengatakan Mungkin Gula Milikmu Dicuri Tadi Malam kemudian saksiORPA SAMPE alias MAMA VERO bertanya kepada saksi CORNELIUSPARONGKO alias RANTE dengan mengatakan Berupa Barang ApakahItu?

  ORPA SAMPE alias MAMA VERO keluar danmempersilakan saksi CORNELIUS PARONGKO alias RANTE masukkedalam rumah kemudian saksi CORNELIUS PARONGKO alias RANTEmenyampaikan kepada ORPA SAMPE alias MAMA VERO denganmengatakan Mungkin Gula Milikmu Dicuri Tadi Malam kemudian saksiORPA SAMPE alias MAMA VERO bertanya kepada saksi CORNELIUSPARONGKO alias RANTE dengan mengatakan Berupa Barang ApakahItu?

  ORPA SAMPE aliasMAMA VERO (korban) untuk dijual dan uang hasil penjulan akan dibagi tigaoleh terdakwa.Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa RONI alias TAPPI, Terdakwa II YEREDKOLE ALIAS PAPA ALDI ALIAS JURAGAN, dan Terdakwa III ESRAPATANDEANAN ALIAS ESSA ALIAS KAPALA mengakibatkan saksi korbanORPA SAMPE alias MAMA VERO mengalami kerugian sekitar Rp5.000.000,00 ( lima juta rupiah) dan saksi ORPA SAMPE alias MAMAVERO (korban) melaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisian.Perbuatan Para Terdakwa memenuhi

  alias MA VEROmelihat 9 ( Sembilan ) karung gula tersebut dan saudari ORPA SAMPEalias MA VERO memastikan bahwa itu adalah miliknya ( dengan melihatmerek gula tersebut ), pada saat itu lelaki JURAGAN juga sedang beradadi teras rumahnya sehingga saudari ORPA SAMPE alias MA VERO danlelaki JJRAGAN sempat berbicara akan tetapi saksi tidak mendengarnyakemudian saudari ORPA SAMPE alias MA VERO menyuruh saksimenaikkan Sembilan karung gula pasir keatas mobil saksi lalu saksimenaikkannya dan akhirnya saksi

  dan saudari ORPA SAMPE alias MAVERO membawa gula tersebut di gudang saudari ORPA SAMPE aliasMA VERO, lalu saksi kembali kerumah sedangkan saudari ORPASAMPE alias MA VERO tetap berada digudangnya.Bahwa benar Kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari selasatanggal 13 Februari 2018 sekitar pukul 01.00 Wita bertempat dilingkungan Pasar Bolu ( Ruko Pasar Bolu Blok B 8 / Toko Delapan ).Bahwa benar Pelaku pencurian tersebut yaitu lelaki TAPP, JURAGANdan KAPALA, sedangkan korban pencurian tersebut yaitu

• Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Rika, Vero,yakni antara ia dengan perempuan tersebut saling berkirim pesan viaWhatsapp dan antara ia dengan perempuan tersebut saling berjalanbersama;b. Tergugat sering berkata kasar dan tempramen kepada Penggugatbeserta anakanaknya;5.

  saksi kalauTergugat selingkuh dengan seorang wanita bernama Rika danTergugat mengakui kalau ada hubungan dengan Rika, dan Tergugatpernah datang bertemu saksi lalu saksi nasehati Supaya berpisahdengan Rika namun Tergugat mengatakan tidak bisa berpisahkarena Rika adalah cinta pertamanya bahkan saksi pernahmenelepon Rika dan memintanya untuk meninggalkan Tergugatnamun Rika tidak mau kalau bukan Tergugat sendiri yangmemutuskan hubungan, selain itu Tergugat juga selingkuh denganwanita lain yang bernama Vero

  Kemudian tidak harmonis lagisejak saksi sekolah SMP kurang lebih tahun 2010, hampir setiapmalam bertengkar di depan kamar saksi; Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain yang bernama Rika, selain itu dengan wanita lainyang bernama Vero; Bahwa saksi tahunya dari fotofoto dan video yang ada diflashdisk Tergugat dan saksi pernah melihat Tergugat berboncengandengan Vero dan anaknya dan pada tanggal 28 Juni 2017, Tergugatpernah kepergok saksi janjian ketemu dengan

  Vero di Gerejasewaktu saksi mau membeli kue ulang tahun namun Tergugat tidakmenyapa saksi Tergugat malah melarikan dir; Bahwa Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersama padatanggal 23 April 2021 dan sekarang tinggal di rumah saudara kuasahukumnya; Bahwa pihak keluarga Penggugat tidak berusaha untukmendamaikan karena Penggugat berkeinginan tetap cerai sebabbertengkar terus sudah tidak bisa dirukunkan lagi;Bahwa terhadap buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat,Tergugat membantah terhadap

  Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Rika, Vero,yakni antara ia dengan perempuan tersebut saling berkirim pesan viaWhatsapp dan antara ia dengan perempuan tersebut saling berjalanbersama;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Mlgb.

• RISKI dengan cara :Terdakwa yang mengendarai sepeda motor merk Yamaha Jupiter NomorPolisi BA2078AB dari arah Panti menuju arah Lubuk Sikaping sekirapukul 19.00 WIB dengan membonceng seorang perempuan bernamaVERONICA FIRMA NINGSIH Pgl VERO melaju dengan kecepatankurang lebih 50 km/jam dengan kondisi lampu utama sepeda motorTerdakwa yang tidak terang dikarenakan salah satu lampu utama (lampujauh) tidak hidup karna putus serta ditambah lagi dengan kondisi kacalampu sepeda motor Terdakwa yang dibalut

  AR, yang menyebabkanARMAINI Pgl AR tersebut terjungkal dan kepalanya terhempas ke aspal,sedangkan VERONICA FIRMA NINGSIH Pgl VERO yang dibonceng olehTerdakwa terlempar dari sepeda motor dan adapun sepeda motorTerdakwa terjajar/terseret sejauh kurang lebih 2 (dua) meter disebelahkiri jalan dengan kondisi Terdakwa terhimpit sepeda motornya.Atas peristiwa tersebut, masyarakat di sekitar tempat kejadian menolongkorban maupun Terdakwa dengan membawa ke tempat Bidan praktek.Oleh karena Korban ARMAINI Pgl

  RISKI pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam Dakwaan Primair, yang mengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas dengan korban luka berat, dilakukan oleh Terdakwa RISK GUSMAN Pgl.RISKI dengan cara:Terdakwa yang mengendarai sepeda motor merk Yamaha Jupiter NomorPolisi BA2078AB dari arah Panti menuju arah Lubuk Sikaping sekirapukul 19.00 WIB dengan membonceng seorang perempuan bernamaVERONICA FIRMA NINGSIH Pgl VERO melaju dengan kecepatankurang

  Saksi VERONICA FIRMA NINGSIH Pgl VERO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara kecelakaanlalu lintas yang dilakukan oleh Terdakwa RISKI GUSMAN Pg RISKI;Bahwa kejadiannya adalah pada hari Senin tanggal 26 September 2016sekira pukul 19.15 Wib bertempat di jalan umum Tanjung MedanKenagarian Panti Selatan Kecamatan Panti Kabupaten Pasaman;Bahwa yang menjadi Korban yaitu bernama ARMAINI Pgl AR saatsedang menyeberang jalan;Bahwa saat kejadian,

  Saat ituTerdakwa berdua diatas kendaraan dengan saksi VERO, Terdakwa adamemakai helm pengaman standar nasional Indonesia dan saksi VERO tidakada pakai helm pengaman dan tidak ada membawa barang bawaan.

• Vero Rajagukguk yang merupakananak Terdakwa sedang berada di bawah pohon mangga yang sedang dipanjat oleh saksi AbedNego Siringoringo meminta untuk diambilkkan mangga kepada saksi Abed Nego Siringoringo, lalusaksi Abed Nego Siringoringo memberikan mangga kepada Sdri. Vero Rajagukguk dengan caramelempar mangga dari atas pohon dan mangga tersebut mengenai wajah Sdri. Vero Rajagukguk,Kemudian Sdri. Vero Rajagukguk pulang ke rumah dan mengadu kepada Terdakwa.

  Rajagukguk sedang bermainmain dihalamanrumah, kemudian Abed Nego Siringoringo melempar Vero Rajagukguk dengan buahmangga mentah dan mengenai bagian mata sebelah kanan, kemudian terdakwa datangmenjumpai Abed Nego Siringoringo kerumahnya akan tetapi terdakwa tidakmenemukannya, lalu terdakwa pun menemukannya di dipelabuhan dan mengatakan8katakata kepada Abed Nego Siringoringo, kenapa kamu lempar mata anak terdakwa?

  Tapanuli Utara ;Bahwa keterangan penganiayaan terhadap saksi korban dengan cara memukul bagiankepalanya sebanyak dua kali dan memukul bagian dada sebanyak satu kali tidak benar,karena pada saat kejadian tersebut terdakwa tidak ada melakukan kekerasan terhadapAbed Nego Siringiringo ;Bahwa kejadian pada bulan Pebruari tahun 2016 sekira pukul 10. 00 wib anakperempuan terdakwa yang bernama Vero Rajagukguk sedang bermainmain dihalamanrumah, kemudian Abed Nego Siringoringo melempar Vero Rajagukguk dengan

  Kalau ketemu kita tadi siang terdakwa akan mencongkel bii matamu ;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak ada masalah dengan Abed Nego Siringoringo ;Bahwa adapun yang menjadi pertengkaran terdakwa dengan Abed Nego Siringoringoadalah dikarenakan anak perempuan terdakwa yang bernama Vero Rajagukgukdilempar dengan buah mangga mentah ;Bahwa dapat terdakwa jelaskan bahwa pada saat pertengkaran tersebut terjadipenerangan sudah gelap karena sudah pukul 19. 00 Wib;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar

  Tapanuli Utara tepatnya di Pelabuhan Sibandang;Bahwa sebelum kejadian penganiayaan saksi korban Abed Nego Siringoringo sedang memanjatpohon mangga, dan dari bawah anak Terdakwa yang bernama Vero Rajagukguk meminta untukdiambikan mangga tersebut, saat saksi korban memberikan mangga dengan cara melemparmangga dari atas pohon dan mangga mengenai wajah Vero Rajagukguk.

• lembar uang pecahan seratus ribuan;

• 2 ( dua ) lembar uang pecahan dua puluh ribuan;
• 3 ( tiga ) lembar uang pecahan sepuluh ribuan;
• 3 ( tiga ) lembar uang pecahan lima ribuan;
• 2 ( dua ) lembar uang pecahan dua ribuan;
• 1 ( satu) lembar uang pecahan seribuan;
• 1 (satu) pasang handle (gagang) pintu warna silver;

Dikembalikan kepada saksi Veronika Dora Soge Alias Vero

Saksi Veronika Dora Soge Alias Vero dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi sehubungandengan kejadian pencurian uang milik saksi dan suami saksi atas namaYustinus Saga Nuro;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu siapa yang mengambil barangbarangtersebut namun ketika saksi diperiksa di kantor polisi baru saksi tahubahwa orang yang mengambil uang saksi tersebut adalah TerdakwaAgnes Asilia Antoneta Ose Raring Alias Cenly;Bahwa peristiwa

Nubatukan, Kabupaten Lembata,Terdakwa Agnes Asilia Antoneta Ose Raring Alias Cenly telah mengambiluang milik saksi Veronika Dora Soge Alias Vero (korban); Bahwa benar Terdakwa mengambil uang milik korban dengan caraberawal pada hari Minggu, tanggal 25 Maret 2018 sekitar pukul 09.00 witaTerdakwa dari rumah dengan membawa sebuah obeng hendak ke rumahkorban yang tidak jauh dari rumah Terdakwa, setibanya di rumah korban,kemudian Terdakwa melewati samping rumah korban dan mencobamasuk ke rumah korban

Dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum dalam hal ini terwujud dalam kehendak,keinginan atau tujuan dari pelaku untuk menguasai barang seakanakan iapemiliknya padahal ia bukan pemiliknya, yang mana perbuatan itu dilakukanyatanpa adanya hak atau alasan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa dalam mengambil uang sebanyak Rp 3.100.000, (tiga juta seratusribu rupiah) dilakukan tanpa sepengetahuan dan tanpa ijin dari Saksi VeronikaDora Soge Alias Vero

Nubatukan, Kabupaten Lembata;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa Terdakwa mengambil uang milik saksi Veronika Dora SogeAlias Vero (korban) dengan cara berawal pada hari Minggu, tanggal 25 Maret2018 sekitar pukul 09.00 wita Terdakwa dari rumah dengan membawa sebuahobeng hendak ke rumah korban yang tidak jauh dari rumah Terdakwa,setibanya di rumah korban, kemudian Terdakwa melewati samping rumahHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 21/Pid.B/2018/PN Lbtkorban dan

hasil kejahatan mengambil uang milik saksi Veronika DoraSoge Alias Vero maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepadasaksi Veronika Dora Soge Alias Vero, sedangkan terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) buah obeng warna merah dalam persidangan diketahui barang buktitersebut adalah barang bukti yang digunakan untuk kejahatan dalam perkaraaquo, maka terhadap barang bukti tersebut patutlah dirampas untukdimusnahkan, dan terhadap barangbarang bukti tersebut akan ditetapkandalam amar putusan