Ditemukan 140 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-05-2007 — Putus : 16-07-2007 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1152/Pdt.G/2007/PA.Pml.
Tanggal 16 Juli 2007 —
70
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon di Desa Sikasur, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang selama 1 bulan ;3.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai anak 0 keturunan 0007 ; 4.Bahwa sejak bulan awal bulan September 2006 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon menjalin cinta dengan seoranglakilaki yang bernama Watmo
    Pemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban sebagai berikute Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon yang menikah padatanggal 20 Agustus 2006, dan sudah melakuan hubungan suamiisteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak O keturunanOO007 3e Bahwa benar sejak bulan awal bulan September 2006 antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan Termohon menjalin cinta denganseorang lakilaki yang bernama Watmo
    Oleh karena itu Permohonan Pemohonterhadap Termohon memiliki dasar hukum yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon baik secara langsung maupun melalui mediasidengan madiator akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, Pemohon mendalilkan, sejak bulan awal bulanSeptember 2006 Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon menjalincinta dengan seorang lakilaki yang bernama Watmo, umur 35tahun, Desa Sikasur, kemudian
    persidangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan JjawabanTermohon, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, makaMajelis telah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa sejak awal bulan September 2006 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon menjalin cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Watmo
Register : 08-05-2007 — Putus : 16-07-2007 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1112/Pdt.G/2007/PA.Pml.
Tanggal 16 Juli 2007 —
81
  • menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Sikasur, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang selama 1 bulan ;3.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anakO keturunan OO0O07 30 7 777 rrr rrr rrr tt4.Bahwa sejak bulan awal bulan September 2006 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Termohon menjalin cinta dengan seorang lakilaki yangbernama Watmo
    oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban sebagai berikut Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon yang menikah padatanggal 20 Agustus 2006, dan sudah melakuan hubungan suami isteri(ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak O keturunan 0007 ; Bahwa benar sejak bulan awal bulan September 2006 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon menjalin cinta dengan seoranglakilaki yang bernama Watmo
    Oleh karena itu Permohonan Pemohon terhadapTermohon memiliki dasar hukum yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon baik secara langsung maupun melalui mediasidengan madiator akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, Pemohon mendalilkan, sejak bulan awal bulan September2006 Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Termohon menjalin cinta denganseorang lakilaki yang bernama Watmo, umur 35 tahun, Desa Sikasur,
    bahwa saksi saksil dan saksi2 telah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalilMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan jawaban Termohon,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapatmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa sejak awal bulan September 2006 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus disebabkan Termohon menjalin cinta dengan seoranglakilaki yang bernama Watmo
Register : 08-05-2007 — Putus : 16-07-2007 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1222/Pdt.G/2007/PA.Pml.
Tanggal 16 Juli 2007 —
90
  • Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Sikasur, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang selama 1 bulan ;3.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anakO keturunan OO0O07 3 77 77 r rrr rrr rrr rrr ttt4,.Bahwa sejak bulan awal bulan September 2006 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Termohon menjalin cinta dengan seorang lakilaki yangbernama Watmo
    oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban sebagai berikut Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon yang menikah padatanggal 20 Agustus 2006, dan sudah melakuan hubungan suami isteri(ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak 0 keturunan 0007 ; Bahwa benar sejak bulan awal bulan September 2006 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon menjalin cinta dengan seoranglakilaki yang bernama Watmo
    Oleh karena itu Permohonan Pemohon terhadapTermohon memiliki dasar hukum yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon baik secara langsung maupun melalui mediasidengan madiator akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, Pemohonmendalilkan, sejak bulan awal bulan September2006 Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Termohon menjalin cinta denganseorang lakilaki yang bernama Watmo, umur 35 tahun, Desa Sikasur,kemudian
    persidangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan jawaban Termohon,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapatmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa sejak awal bulan September 2006 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus disebabkan Termohon menjalin cinta dengan seoranglakilaki yang bernama Watmo
Register : 08-05-2007 — Putus : 16-07-2007 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0996/Pdt.G/2007/PA.Pml.
Tanggal 16 Juli 2007 —
80
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon di Desa Sikasur, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang selama 1 bulan ;3.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai anak 0 keturunan 0007 ; 4.Bahwa sejak bulan awal bulan September 2006 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon menjalin cinta dengan seoranglakilaki yang bernama Watmo
    Pemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban sebagai berikute Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon yang menikah padatanggal 20 Agustus 2006, dan sudah melakuan hubungan suamiisteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak O keturunanO007 3e Bahwa benar sejak bulan awal bulan September 2006 antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan Termohon menjalin cinta denganseorang lakilaki yang bernama Watmo
    Oleh karena itu Permohonan Pemohonterhadap Termohon memiliki dasar hukum yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon baik secara langsung maupun melalui mediasidengan madiator akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, Pemohon mendalilkan, sejak bulan awal bulanSeptember 2006 Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon menjalincinta dengan seorang lakilaki yang bernama Watmo, umur 35tahun, Desa Sikasur,
    persidangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan JjawabanTermohon, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, makaMajelis telah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa sejak awal bulan September 2006 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon menjalin cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Watmo
Register : 08-05-2007 — Putus : 16-07-2007 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1292/Pdt.G/2007/PA.Pml.
Tanggal 16 Juli 2007 —
111
  • menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Sikasur, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang selama 1 bulan ;3.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anakO keturunan OO0O07 30 7 777 rrr rrr rrr tt4.Bahwa sejak bulan awal bulan September 2006 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Termohon menjalin cinta dengan seorang lakilaki yangbernama Watmo
    oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban sebagai berikut Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon yang menikah padatanggal 20 Agustus 2006, dan sudah melakuan hubungan suami isteri(ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak 0 keturunan 0007 ; Bahwa benar sejak bulan awal bulan September 2006 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon menjalin cinta dengan seoranglakilaki yang bernama Watmo
    Oleh karena itu Permohonan Pemohon terhadapTermohon memiliki dasar hukum yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon baik secara langsung maupun melalui mediasidengan madiator akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, Pemohonmendalilkan, sejak bulan awal bulan September2006 Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Termohon menjalin cinta denganseorang lakilaki yang bernama Watmo, umur 35 tahun, Desa Sikasur,kemudian
    bahwa saksi saksil dan saksi2 telah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalilMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan jawaban Termohon,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapatmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa sejak awal bulan September 2006 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus disebabkan Termohon menjalin cinta dengan seoranglakilaki yang bernama Watmo
Register : 08-05-2007 — Putus : 16-07-2007 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0871/Pdt.G/2007/PA.Pml.
Tanggal 16 Juli 2007 —
60
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon di Desa Sikasur, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang selama 1 bulan ;3.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai anak 0 keturunan 0007 ; 4.Bahwa sejak bulan awal bulan September 2006 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon menjalin cinta dengan seoranglakilaki yang bernama Watmo
    Pemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban sebagai berikute Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon yang menikah padatanggal 20 Agustus 2006, dan sudah melakuan hubungan suamiisteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak O keturunanOO007 3e Bahwa benar sejak bulan awal bulan September 2006 antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan Termohon menjalin cinta denganseorang lakilaki yang bernama Watmo
    Oleh karena itu Permohonan Pemohonterhadap Termohon memiliki dasar hukum yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon baik secara langsung maupun melalui mediasidengan madiator akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, Pemohon mendalilkan, sejak bulan awal bulanSeptember 2006 Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon menjalincinta dengan seorang lakilaki yang bernama Watmo, umur 35tahun, Desa Sikasur, kemudian
    persidangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan JjawabanTermohon, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, makaMajelis telah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa sejak awal bulan September 2006 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon menjalin cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Watmo
Register : 08-05-2007 — Putus : 16-07-2007 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1232/Pdt.G/2007/PA.Pml.
Tanggal 16 Juli 2007 —
70
  • menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Sikasur, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang selama 1 bulan ;3.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anakO keturunan OO0O07 30 7 777 rrr rrr rrr tt4.Bahwa sejak bulan awal bulan September 2006 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Termohon menjalin cinta dengan seorang lakilaki yangbernama Watmo
    oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban sebagai berikut Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon yang menikah padatanggal 20 Agustus 2006, dan sudah melakuan hubungan suami isteri(ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak 0 keturunan 0007 ; Bahwa benar sejak bulan awal bulan September 2006 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon menjalin cinta dengan seoranglakilaki yang bernama Watmo
    Oleh karena itu Permohonan Pemohon terhadapTermohon memiliki dasar hukum yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon baik secara langsung maupun melalui mediasidengan madiator akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, Pemohonmendalilkan, sejak bulan awal bulan September2006 Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Termohon menjalin cinta denganseorang lakilaki yang bernama Watmo, umur 35 tahun, Desa Sikasur,kemudian
    bahwa saksi saksil dan saksi2 telah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalilMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan jawaban Termohon,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapatmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa sejak awal bulan September 2006 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus disebabkan Termohon menjalin cinta dengan seoranglakilaki yang bernama Watmo
Register : 08-05-2007 — Putus : 16-07-2007 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0946/Pdt.G/2007/PA.Pml.
Tanggal 16 Juli 2007 —
60
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon di Desa Sikasur, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang selama 1 bulan ;3.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai anak 0 keturunan 0007 ; 4.Bahwa sejak bulan awal bulan September 2006 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon menjalin cinta dengan seoranglakilaki yang bernama Watmo
    Pemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban sebagai berikute Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon yang menikah padatanggal 20 Agustus 2006, dan sudah melakuan hubungan suamiisteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak O keturunanOO007 3e Bahwa benar sejak bulan awal bulan September 2006 antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan Termohon menjalin cinta denganseorang lakilaki yang bernama Watmo
    Oleh karena itu Permohonan Pemohonterhadap Termohon memiliki dasar hukum yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon baik secara langsung maupun melalui mediasidengan madiator akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, Pemohon mendalilkan, sejak bulan awal bulanSeptember 2006 Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon menjalincinta dengan seorang lakilaki yang bernama Watmo, umur 35tahun, Desa Sikasur, kemudian
    persidangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan JjawabanTermohon, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, makaMajelis telah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa sejak awal bulan September 2006 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon menjalin cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Watmo
Register : 10-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1825/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
EVA NOVYANTI, SH
Terdakwa:
1.ARIES Als AIS Als KOTENG Bin WATMO Alm
2.YANTO Als BODONG Bin NIMAN Alm
1029
  • ARIES Als AIS Als KOTENG Bin WATMO Alm dan Terdakwa II. YANTO Als BODONG Bin NIMAN (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ARIES Als AIS Als KOTENG Bin WATMO Alm dan Terdakwa II.

    Penuntut Umum:
    EVA NOVYANTI, SH
    Terdakwa:
    1.ARIES Als AIS Als KOTENG Bin WATMO Alm
    2.YANTO Als BODONG Bin NIMAN Alm
    Nama lengkap : Aries als Ais als Koteng Bin Watmo Alm2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/7 April 19854. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl Pedongkelan Rt 015/016 Kapuk, Cengkareng,Jakarta Barat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Aries als Ais als Koteng Bin Watmo Alm ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 17 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 5 September20192.
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ARIES ALS AIS ALSKOTENG BIN WATMO ALI dan terdakwa Il YANTO als BODONG binNIMAN (alm) dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.
    Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapanatas Nota Pembelaan Para Terdakwa yang disampaikan secara lisan padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya, sedangkan ParaTerdakwa dalam Dupliknya yang juga disampaikan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan kemuka PersidanganPengadilan Negeri Tangerang karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa ARIES als AIS als KOTENG bin WATMO
    Terdakwa ARIES Als AIS Als KOTENG Bin WATMO Alm: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danTerdakwa pernah memberikan keterangan pada Penyidik Kepolisian danmembenarkan seluruh keterangan Terdakwa di BAP Penyidik tersebut ;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 1825/Pid.B/2019/PN Tng Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 07 Agustus2019 sekitar pukul 14.30 Wib bertempat di perumahan Duta BandaraPermai Blok FS 17 No. 29 RT 02/12 Jatimulya Kosambi Kab.
    ARIES Als AIS Als KOTENG Bin WATMO Alm danTerdakwa II. YANTO Als BODONG Bin NIMAN (Alm), terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ARIES Als AIS Als KOTENG BinWATMO Alm dan Terdakwa Il. YANTO Als BODONG Bin NIMAN (Alm)dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 19-07-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PA KLATEN Nomor 0199/Pdt.P/2022/PA.Klt
Tanggal 8 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
121
  • G bin Cai Seng) dengan Pemohon II (Winda Kartika binti Watmo);
  • Memerintahkan Pemohon I (Vitonny.
    G bin Cai Seng) dan Pemohon II (Winda Kartika binti Watmo) untuk mendaftarkan keabsahan anak tersebut di Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil untuk dicatat dalam daftar register yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,- (tiga ratus lima belas ribu rupiah).
Register : 06-10-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PA SLAWI Nomor 2973/Pdt.G/2023/PA.Slw
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
88
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Watmo bin Tanyu) terhadap Penggugat (Dari'ah binti Kasid);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Register : 14-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3644/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat:
Juju Juangsih binti Rusdi
Tergugat:
Engkus Kusnandar bin Juanta
100
  • Ida Heryani binti Watmo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Nagrogjaya RT.009 RW. 003 DesaSukamulya Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yangmenikah tahun 2003;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Oktober tahun 2016 sampai sekarang tidakbersatu lagi;e Bahwa selama berpisah tempat
    Namundemikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untukdikabulkan gugatan, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalilgugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi keluarga, masingmasingbernama Elyadi bin Rusdi dan Ida Heryani binti Watmo, saksi pertamaberkedudukan sebagai kakak penggugat dan Saksi kedua berkedudukansebagai tetangga Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukanPenggugat adalah
Register : 04-06-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 0380/Pdt.P/2021/PA.Pml
Tanggal 11 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
71
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan NURHAYATI BINTI NARSIM dengan seorang laki-laki bernama EKO PRASETIYO BIN WATMO.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 325.000,00 (Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).
Register : 04-05-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 0216/Pdt.P/2020/PA.Pml
Tanggal 20 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
50
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Rodiyah Nurul Hasanah binti Kusna untuk menikah dengan seorang jejaka bernama Riyanto bin Watmo;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Register : 08-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA PEMALANG Nomor 0486/Pdt.G/2022/PA.Pml
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2110
  • Supeno) terhadap Penggugat (Mujiasih binti Watmo);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 29-08-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 03-01-2023
Putusan PA BREBES Nomor 4064/Pdt.G/2022/PA.Bbs
Tanggal 3 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Santoso bin Watmo) terhadap Penggugat (Sri Ananti binti Karsad);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

Register : 17-03-2022 — Putus : 25-03-2022 — Upload : 25-03-2022
Putusan PA PEMALANG Nomor 0175/Pdt.P/2022/PA.Pml
Tanggal 25 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Tia Sawinda binti Watmo dengan seorang laki-laki bernama Nuhisa bin Sukri.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Register : 10-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2296/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammad Aji Saputra Bin Watmo) terhadap Penggugat (Nur Baeti Binti Warso);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah
Register : 23-09-2024 — Putus : 17-10-2024 — Upload : 17-10-2024
Putusan PA BREBES Nomor 3602/Pdt.G/2024/PA.Bbs
Tanggal 17 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
45
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (SUTEJO PROBO SUKMONO bin WATMO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WASIH binti RAKMAT) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 29-12-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PA PEMALANG Nomor 1018/Pdt.P/2022/PA.Pml
Tanggal 11 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
163
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Irawati binti Watmo dengan seorang laki-laki bernama Winarso bin Dakhuri.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).