memangtelah dirancang oleh Tergugat 1 bersamasama dengan Tergugat 4 hinggaTergugat 8.Hal ini dapat dilihat dalam salah satu surat elektronik yang dikirimkanTergugat 1 kepada Tergugat 7 dan Tergugat 8 yang meminta sebagaiberikut:From: Vinod Kumar yaitu Tergugat 1 dalam Gugatan a quoSent: Wed 18/04/2018 5:33 PMTo: Denny Tanuwijaya yaitu Tergugat 7 dalam Gugatan a quoCc: Jessica Budiwarman yaitu Tergugat 8 dalam Gugatan a quoSubject: Calls to arrange this weekHi Denny,Please organise 30 minute calls this week

and next week for theFollowing clients in order of priority:...Terjemahan bebas:Dari: Vinod Kumar yaitu Tergugat 1 dalam Gugatan a quoDikirim: Rabu 18/04/2018 17:33Kepada: Denny Tanuwijaya yaitu Tergugat 7 dalam Gugatan a quoTembusan: Jessica Budiwarman fyaitu Tergugat 8 dalam Gugatan aquoPerihal: Telepon untuk dipersiapkan minggu iniHai Denny,Tolong organisir waktu telepon selama 30 menit minggu ini danminggu depan dengan klienkliendibawahinisesuaiurutanprioritas:...Halaman 22 Putusan Nomor 195

Kindly let us know your availability next week.Directorship ServiceDear xx,In view of the our recent directives from TMF Group riskmanagement team on the provision of directorship service, could weplease propose for a call with you sometime next week?

Adapun instruksi Tergugat 1 kepadaTergugat 7 kami kutip kembali di bawah ini guna memudahkan.From: Vinod Kumar yaitu Tergugat 1 dalam Gugatan a quoSent: Wed 18/04/2018 5:33 PMTo: Denny Tanuwijaya yaitu Tergugat 7 dalam Gugatan a quoCc: Jessica Budiwarman yaitu Tergugat 8 dalam Gugatan a quoSubject: Calls to arrange this weekHi Denny,Please organise 30 minute calls this week and next week for theFollowing clients in order of priority:...Terjemahan bebas:Dari: Vinod Kumar yaitu Tergugat 1 dalam Gugatan

Sipil KotaPasuruan untuk mencatat ke dalam register kependudukan dan menerbitkan AkteKelahiran atas nama anak PUTRI AMELIA ;Membebankan biaya permohonan kepada PemohonAtau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohon telah datangmenghadap sendiri ke persidangan dan atas pertanyaan Hakim pada intinya is tetap ataspermohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon untuk memperkuat dalil permohonannyadipersidangan telah mengajukan buktibukti surat antara lain:1.week

majelis hakim telah berusahamenasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya akan tetapitidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon yangbernama: ces @m ER ER BE telah memberikan keterangan dalamsidang sebagaimana terurai dalam berita acara persidanganyang pada pokoknya menguatkan permohonan Pemohon dan mohonsegera diberi ijin menikah ;Menimbang, bahwa calon isteri anak Pemohon(week

Rompilest Hukwen Lele sevta Panel 19 horaf @ jo, Pasal 116 hurwl fdan huruf Kompilasi Hukum islam, schingga gugatan Penggugat tclah terbukii dan dapatMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayal (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara ini ;Miengingat Pasal 125 HR dan segala ketentman peratoran perundangundangan serahukum Syara yang berkaitan dengan perkara imi ; Cowaaa % eee ee eucat waee telah dimerneces secara pear daw ratwi week

" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi,keluarga/orangdekat dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa = Penggugat berdasarkan surattertareeatemyY* 27 Januari 2011. yang didaftarkan ~~ diKepaniteraan PengadilanAgama Pelaihari dengan register Nomor 0042/Pdt.G/2011/PA.PIhtanggal27 Januari 2011, sebagaimana tercantum dalam putusan selatertanggal 02Maret MQinhbang, bahwa putusan sela Nomortanpodl Go Week

SOurcc MecarenstPencadtian Neger Baturaia tanagal 08 OKTOBER 2042 No 18231 / POT.P / 20427 PNi=A Newetemwee aye elemento: neh beet Moe Tees sheen sieleoem aware sy week vee 2 meee heFAP Cniticpiesih picid Gilicapnaint picstied picihi it puajcd Uichteali) Ghoti Foi Hy LO Aplin Ub hitiiNC3umum dioantu MUJIANTO.SH. sebacai Panitera Penagant nada Pengadian NegeriiPS: goes We eos ee, Bley, gE UE eden Ye Robe ew os He yeDdtiuiaja RUT Head? rt itil t Gitte ECLA GALL.Fungaal Tersedut.

Kemudian, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakan catatandakwaan (RESUME) tanggal 16 Desember 2019;Kemudian Hakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untukmengajukan barang bukti di sidang sebagai berikut :week cece eect eee eee e eee ee ae aaa eee eens ee eaaaaaaaaeeeeeeeeeaeaaaaaaeeeeseeeeesaaaeeeeeeaes 28 (dua puluh delapan)janjang buah kelapa sawit seberat 336 (tiga ratus tiga puluh

Rp.296.000,00(Dua ratus sembilan puluh enam riburupiah)CatatanPutusan ini diberitahukan kepada Termohontanggal week eePutusan ini telah mempunyai' kekuatan hukum tetapsejak tanggal .........

Go Week Ho, di bawah sumpah/janji menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 23/Pat.G/2017/PN.Stb Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang tua Penggugat ; Bahwa setahu saksi saat ini Tergugat berada di Batam untuk mencari uangdan pergi ke Batam sudah 2 (dua) tahun dan tidak pulangplang lagi ; Bahwa sebelumnya Penggugat dan Tergugat tinggal satu rumah dansekarang sudah tidak satu rumah lagi ; Bahwa saksi tidak pernah tahu jika Penggugat dan

tinggalbersama tanpa izin dari Penggugat selama 2 (dua) tahun dan menurutketerangan saksi tersebut Tergugat berada di Batam akan tetapi alamatlengkapnya tidak diketahui dengan pasti ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Farida Hanim jika Tergugat sukabermain api dengan pria lainnya dan saksi sudah mengingatkan akan tetapiTergugat mengatakan tidak apaapa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Farida Hanim juga menerangkanjika Tergugat pernah menghubunginya dan meminta bercerai dengan Penggugatdan saksi Go Week

Putusan 0370/ Pdt.G/2018/PA.Sub Week kun, mereka sering bertengkar karena Tergugatal Nga bernama icun, dan menjual sapi serta rumahsgimekts Penggugat masih jadi TKW di Saudi; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga jarak dua rumah dengan Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, semula rumahtangganya kelihatan rukun dan harmonis dengan tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai dua anak; Bahwa sepengetahuan saksi, sejak April 2017

WANCIK DAHLAN, S.H.Panitera PenggantiTtd.Perincian Biaya Perkara : 1.week Ww ONPendaftaranPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahDra. MAIMUNAHRp. 30.000,RP. 50.000,Rp. 35.000,Rp. 100.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 226.000,

tvoerbaar bij voorrad) walaupun ada verzet,banding, kasasi maupun upaya hukumlaInNnya = j we rr rr rr rr rr re re ee ee ee ee eee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 Undang UndangNo. 5 Tahun 1986 yang telah diubah pertama dengan UndangUndang No. 9 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndang Undang No. 51 Tahun 2009 disebutkan bahwa :Tidak termasuk pengertian Keputusan Tata Usaha Negaramenurut Undang Undang iniKeputusan Tata Usaha Negara yang merupakan perbuatanhukumPErdata f+ 4 sees eae week

hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tahun 2005; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamapindahpindah pertama di Balik Papan, lalu pindah di Banjarmasinkemudian pindah lagi di Jakarta dan terakhir pindah di Bandung,namun atas ijin Tergugat sejak tahun 2010 Penggugat melanjutkanpendidikan dokter dan tinggal di Yogyakarta, sedang karenapekerjaannya di Jawa Barat dan Jawa Tengah Tergugat tinggal diBandung, namun setiap ada tugas ke Jawa Tengah dan week

Tergugattidak menghargai keluarga Penggugat hal tersebut menimbulkanperselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi mendengar dalam pertengkarannya Tergugat seringmengatakan Penggugat bodoh dan sering mengatakan akanmengembalikan Penggugat, dan benarbenar kepada saksi Tergugatpernah menyerahkan Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 7tahun yang lalu, yaitu Penggugat tinggal di Yogyakarta karenaPengugat kuliah lagi sedangkan Tergugat tetap tinggal di Bandung,yang dulu setiap week

Prema carte aR ut: Seah contin: tae gers vy rmoee Roe Legge OC ee ageg Paget are oeme be he meee pe tee Ake eK ee 8 tee eke heme week Ab ee A ek wha need es A eee cee teetri cetelah udak danst Riewar lac. untak mecatat delart hulcr kelabiew: ware sedane herialan bactwarga Negara Indonesta bahwa di Oku fimur telah dHahirkan Seorang anak yang bernama:Afissi AGE tabu dt: Campany iiya, Pada Punpysi id dub i992, dar: perkawiwe sun isi Fadilgengun RurtiniRa sia Tacs Pe eee ts vee Gare me ew see mow: opel

eeermikiaircleste choraAL ohana ST yee CP eePde orice) festsFHCs Beni cick 2a Pere Faerie pesteFrigkhds presen FSET Gp hice Re rtPear jeere eeear ere Tercimbwcn cvinitiearsFee aah ee anyPeo Oleitiars rigtdees erasaeBw erg viakeers ctl fee reicha ee ee Peery dr 5 AOL frees Pordeth ivece al a Ferg errr Clr Sample output to test PDF Combine only ed RRee Pleermascireaenmb AllMio ericaTera eanit coi pepe clearseeriefae er a oe nam aan Bem peSee deesbed Bei ofeerePea rare peeee eer erePer Peeriteie dariaee: Week

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) lembar laporan program Fortress Periode Maret May 2014, week program 14 atas nama Salesman Hermes, Erwin Ahmad dan Jemmi Elik, Tetap terlampir di dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada paraTerdakwa untuk membayar biaya perkara inimasing-masing sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti :3 (tiga) lembar laporan program Fortress Periode Maret May 2014,week program 14 atas nama Salesman Hermes, Erwin Ahmad danJemmi ElikTetap terlampir di dalam berkas perkara.4.

kami berikan kepada kioskios adalah untukdimiliki dan digunakan ; Bahwa rokok sudah dikembalikan kepada saksi Basri Pamin di KantorSampoerna dan pada saat itu ada tanda terimanya namun para terdakwatidak mengambil tanda terima tersebut ; Bahwa saat ini para terdakwa sudah dipecat dari pekerjaannya; Bahwa terdakwa 3 merasa khilaf dan bersalah atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barangbarang buktiberupa: 3 (tiga) lembar laporan program Fortress Periode Maret May 2014,week

Yunius Hermes Nomlene dan terdakwa 3 Erwin Achmad, CV.NAM Divisi Sampoerna menggelapkan 30 TShirt dan 30 Rokok Dji SamSoe Magnum Filter mengalami kerugian sebesar Rp. 1.995.000, (satu jutasembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;22 halaman Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan yaitu 3 (tiga) lembarlaporan program Fortress Periode Maret May 2014, week program 14atas nama Salesman Hermes, Erwin Ahmad dan Jemmi Elik, sehinggalaporan tersebut tetap terlampir di dalam berkas perkara

Materai Rp. 6.000, Jou miloaioh Rp. 181.000,( Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) Isi putusan ini diberitahukan kepada Tergugattanggdal 2 week ee ee 2011 Putusan ini berkekuatan hukum tetapTANG AL FLL ee ee 2011Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama GarutTTDDrs. NURMAN

lagi apalagi Termohon telah pergi tanpa diketahuialamatnya dengan pasti, maka majelis hakim menyimpulkan bahwa pertengkaran merekasudah dapat dikategorikan pada pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untukdidamaikan guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batin sebagaimana maksud pasal 1Undangundang nomor 1 Tahun 1974 karena hati mereka sudah retak dan ikatanperkawinannya telah pecah ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagqoroh ayat 227 yang berbunyi :Us WEEK

Telsh membarca herbac perkara.a andesTelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMoenimbanc hahwa nemohon telah mengamkan surat nermohonan hertancaal 14Dorawiisiiie aiib,, ape AA te Week ae prwassae seeDesember 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor:294/Pdt P/ 2019 /PA Wn, tanegal 14 Desember 2012, vantay I="3nada na okoknvaada DPOKOmenerangkan sebagai berikut :Hal. 1 dari 7 Pen. No. 224/Pdt.P/2012 /PA. Wtp. .

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat berdinas di KotaBandung dan setiap akhir pekan (week end) Penggugat pulang ke tempattinggal Penggugat dan Tergugat dengan mengontrak rumah di daerah SumurBatu Jakarta Utara dekat Puskesmas tempat Tergugat bekerja sampai sekirabulan Juli 2011 (saat kehamilan Tergugat berusia lebin kurang 5 bulan) danpindah ke rumah orang tua Tergugat di Jalan Sunter Kemayoran No.4, RT 13,RW 09, Kel. Sunter Jaya, Kec.

Jimmy Steven S, S.Th;Bahwa adalah benar setelah perkawinan kudus tersebut dilaksanakan dilGereja Kristen Protestan Oikumene (GKPO) Halim Perdanakusuma Jakarta,perkawinan aquo dicatatkan di Kantor Suku Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Jakarta Timur sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor44/PK/JT/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Jakarta Timurtertanggal 15 Januri 2011;Bahwa adalah benar setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat berdinasdi Kota Bandung dan setiap akhir pekan (week