0203/Pdt.G/2013/PA.Gs

SALINAN PUT ANNomor : 0203/Pdt.G/2013/PA.Gs. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik, yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta (swalayan), tempat tinggal di Dusun XXXXX RT. XXXXXRW.

Putusan No. 0203/Pdt.G/2013/PA.Gs.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal29 Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresikdengan Nomor Register : 0203/Pdt.G/2013/PA.Gs. yang mengemukakanhalhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal19 Juli 2006 di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Gresik, dengan status perawan danjejaka, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah

Putusan No. 0203/Pdt.G/2013/PA.

Putusan No. 0203/Pdt.G/2013/PA.Gs.Hj. NUR HAYATI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :af oO he =PendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,475.000,5.000,6.000,566.000,(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, SH.

PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2014/PA BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam perkara permohonanitsbat nikah telah menjatunkan penetapan sebagai berikut:Yudi bin Kacut, Umur 53 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Supir, Tempat tinggal di Jalan AMD Besar RT.32RW.002 Kelurahan Pekapura Raya Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin, selanjutnya

bekerja, Tempat tinggal di Jalan AMD BesarRT.32 RW.002 Kelurahan Pekapura Raya KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara ini.Setelah mendengar keterangan para Pemohon, dan saksi saksi di mukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 07 Juli 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan register Nomor 0203

/Padt.P/2014/PA Bjm., tanggal 07 JuliPutusan nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Bjm hal 1 Dari 11 hal2014, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan perubahan berbunyisebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 6371020703620006 atas namaPemohon I, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin, 11 Oktober 2012 (Bukti P.1).Putusan nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Bjm hal 3 Dari 11 hal2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 6371026003760004 atas namaPemohon Il, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin, 11 Oktober 2012 (Bukti P.2).3.

Biaya Panggilan Rp. 110.000,00Putusan nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Bjm hal 11 Dari 11 hal4. Biaya Redaksi Rp 6.000,005. Meterai Rp. 5.000.00

Pengadilan Pajak Nomor :Put.45058/PP/M.X V/16/2013 Jenis Pajak:Pajak Pertambahan Nilai Tahun Pajak:2009 Pokok Sengketa:bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Penerbitan Keputusan D:Jenderal Pajak Nomor: KEP893/WPJ.32/BD.06/2012 tanggal 23 Juli 2012, tentang keberatan ata:Ketetapan Pajak Nihil Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Oktober 2009 Nomor: 00043/507/09/.tanggal 15 Juni 2011 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NoKEP00008/WPJ.32/KP.0203

/2011 tanggal 13 Oktober 2011 menjadi Surat Ketetapan Pajak KuraBayar; Menurut Terbanding:bahwa Terbanding menerbitkan Keputusan Nomor: KEP893/WPJ.32/BD.06/2012 tanggal 23 Julitentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Oktober Nomor: 00043/507/09/522/11 tanggal 15 Juni 2011 sebagaimana telah dibetulkan dengan KeputusDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00008/WPJ.32/KP.0203/2011 tanggal 13 Oktober 2011 menSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar; Menurut Pemohon Banding

:bahwa Pemohon Banding mengajukan banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP893,WPJ.32/BD.06/2012 tanggal 23 Juli 2012, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil PajePertambahan Nilai Masa Pajak Oktober 2009 Nomor: 00043/507/09/522/11 tanggal 15 Juni 2011sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP00008/WPKP.0203/2011 tanggal 13 Oktober 2011 menjadi Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar; Menurut Majelis :bahwa sesuai peraturan perundanganundangan peradilan

Pengadilan Pajak, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1) Uundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Banding Nomor: 081/PIP/WIR/X2012 tanggal 23 Oktober 2012, menyatakan tidakterhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP893/WPJ.32/BD.06/2012 tanggal 23 Juli 2012 1keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Oktober 2009 00043/507/09/522/11 tanggal 15 Juni 2011 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan LDJenderal Pajak Nomor: KEP00008/WPJ.32/KP.0203

tentang Pengadilan Pajak dan ketentuan peraturan perund:undangan serta peraturan hukum yang berlaku dan yang berkaitan dengan sengketa ini;Memutuskan :Menyatakan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP893/WPJ.3 BD.06/2012 tanggal 23 Juli 2012, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak PertanNilai Masa Pajak Oktober 2009 Nomor: 00043/507/09/522/11 tanggal 15 Juni 2011 sebagaimana tdibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP00008/WPJ.32/KP.0203

memeriksasuratsurat lain yang berkaitan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23Maret 2015 yang telah terdaftar dalam regester kuasa hukum No. 65/PP/PASKA/2015 tanggal 30 Maret 2015 Pemohon menunjuk Eko Budiyono, SH.dan rekan yang beralamat di Kliwonan RT.02 RW.08 Sidoharjo, Polanharjo,Klaten lewat kuasa hukumnya Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan surat permohonan tertanggal 30 Maret 2015 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan Nomor Register 0203

mengupayakan perdamaian baik secara langsungmaupun lewat Majelis dan juga mediasi dan telah berhasil mencapai titiktemu yani memutuskan untuk kembali rukun kemudian Pemohon lewatkuasa hukumnya mencabut permohonannya ;Bahwa Termohon dan kuasa hukumnya membenarkan mengenaiadanya upaya perdamaian dan kembali rukunnya Pemohon denganTermohon serta menyatakan tidak keberatan atas pencabutan Pemohon ataspermohonannya ;Bahwa pada sidang keenam Pemohon lewat kuasa hukumnya telahmencabut permohonan Pemohon No. 0203

dalamkenyataannya keduanya telah kembali rukun sebagaimana layaknya suamiistri ;Bahwa selanjutnya telah terjadi hal hal sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan perkara ini yang untuk ringkasnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon lewat kuasa hukumnya pada harisidang keenam menyatakan tidak akan meneruskan permohonannya danmencabut perkaranya Nomor 0203

Menyatakan perkara Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Ska. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 271.000, ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Surakarta pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 M.bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1436 H. oleh kami, Dra. Hj. Chairiyahsebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. Ali Widodo dan Elis Rahmahwati, SHI.

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo,sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksabuktibukti baik suratsurat maupun saksisaksi di maka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02April 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Watesdalam register dengan Nomor : 0203

No. 0203 /Pdt.G/2014 /PA.Wt.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohodi Kabupaten Kulon Progo;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul), dan dari pernikahantersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 anak bernama :ANAK, lahir tanggal 3 Mei 2010, anak tersebut saat ini ikut bersamaTermohon;4.

No. 0203 /Pdt.G/2014 /PA.Wt. mengajukan replik dan duplik yang isi pokoknya sebagaimana tercatat dalam beritaMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon masingmasingacara sidang;telah Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

No. 0203 /Pdt.G/2014 /PA.Wt.mengenai mut'ah Pemohon telah memberikannya sesuai dengankesepakatan berupa berupa uang sebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah);Menimbang, bahwa Termohon menyatakan bersedia menerima nafkahselama masa iddah sebagaimana kesanggupan Pemohon tersebut danmembenarkan mengenai mutah sebagaimana dinyatakan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang,sedangkan Termohon

No. 0203 /Pdt.G/2014 /PA.Wt.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan firman Allah dalam alQuran surah alBagarah (2): ayat 227 sebagai berikut:+be)ur (#qeBt"te t,>n=9$# be*su !$# ss

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2015/PA.SIw.en 1 Ay aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, bertempattinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaUntoro Sulaiman dan Bhary Fauzi Hermanto, SH

Ibu rumah tangga,bertempat tinggal RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Tegal sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 0203

Putusan No. 0203/Pdt.G/2015/PA.Slw.. Bahwa PEMOHON telah melangsungkan Pernikahan dengan TERMOHONdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Raman Utara,Kab.Lampung Timur, Sumatra Selatan pada tanggal 12 April 2009, sebagaimanatercatat dalam kutipan Akta Nikah nomor : 90/05/IV/2009 tertanggal 13 April 2009;.

Putusan No. 0203/Pdt.G/2015/PA.Slw.meskipun telah diupayakan untuk damai oleh Majelis Hakim dan keluarga para pihaknamun tidak berhasil, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah karena telah hilang ikatan batin antara Pemohondan Termohon. Sehingga mempertahankan Pemohon dan Termohon tetap berada dalamikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belahpihak.

Putusan No. 0203/Pdt.G/2015/PA.Slw.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I. Drs. H. SUBANDI WIYONO, S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 291.000,

PUTUSANNomor : 0203/ Pdt.G/ 2014/PABtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PLN, pendidikanterakhir STM, bertempat tinggal di Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur

51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansuratnya tertanggal 30 Januari 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batang dengan register nomor : 0203/Pdt.G/2014/PABtg, tanggal

No.0203/Pdt.G/2014/PABtgdisebabkan masalah Termohon pergi tanpa ijin Pemohon sebanyak 2 kali yangpertama pada bulan Desember 2013 Termohon pergi, kemudian oleh Pemohondan keluarga dijemput dalam keadaan terpaksa Termohon pulang ke rumahPemohon;5 Bahwa selanjutnya kumpul bersama selama sekitar 1 minggu, kemudian sejakakhir bulan Desember 2013 Termohon pulang lagi ke rumah Termohon sendirihingga sekarang, sehingga antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalselama bulan, padahal ketika berpisah

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa sudah tiga bulan lamanya sampai dengan saat ini Pemohon denganTermohon pisah rumah yang disebabkan karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon selalu berselisih dan bertengkaryang penyebabnya karena sejak Pemohon sakit strok, Termohon tidak maumengurus dan melayani Pemohon;Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil;Hal 3 dari 8 Put.No.0203

SURAJI, MHPANITERA PENGGANTIHal 7 dari 8 Put.No.0203/Pdt.G/2014/PABtgH. M. ARIFUDDINPERINCIAN BIAYA PERKARA 1 Biaya Pendaftaran Perkara Rp30.000,2 Biaya Proses Rp50.000,3 Biaya Panggilan Rp200.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jum Lah 222222 2n none nnn nnn Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

0203/Pdt.G/2016/PA.Dum

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Dum.Telah mendengar keterangan pihak yang beperkara;Telah memeriksa dan mempertimbangkan buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 18 April2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumai denganNomorRegister: 0203/Pdt.G/2016/PA.Dum. tanggal 2142016 yangmengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Batu Panjang pada tanggal 29 Oktober 2001

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Dum.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat (WAKILTERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Dum.tidak sesuai dengan yang saksi tanyakan. Antara jawabandengan pertanyaan sama sekali tidak nyambung. Misalnya,saksi Tanya dari mana, di jawab oleh Tergugat denganjawaban sudah makan.

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Dum.Dumai.

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Dum.Panitera Pengadilan Agama Dumai,Drs. BULGANI

MENETAPKAN- Menyatakan batal pendaftaran perkara yang terdaftar dalam Register Perkara Nomor : 0203/Pdt.G/2015/PA.Spg. tanggal 13 Maret 2015;- Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar 651.000,- (Enam ratuslima puluh satu ribu rupiah);

0203/Pdt.G/2015/PA.Spg

PEN ETAPANNomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Spg.

bertempat tinggal di Dusun Gil Panggil, Desa Tragih,Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Beduwek, Desa Karang Penang Onjur,Kecamatan Karang Penang Penang, Kabupaten Sampang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 13 Maret 2015 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sampang Nomor 0203

Pengadilan Agamaberpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga ada alasanuntuk membatalkan pendaftaran perkara Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan terahir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Penggugat;MENETAPKANe Menyatakan batal pendaftaran perkara yang terdaftar dalam Register Perkara Nomor :0203

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKABUPATEN TULUNGAGUNG, selanjutnya disebut

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus duda;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 8 bulan.4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak.5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Juli 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering Putusan Cerai Gugat, nomor: 0203

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekat Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar Mei 2015;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 8 bulan;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai Putusan Cerai Gugat, nomor: 0203

dan Tergugat telah terjadiPerselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugat sudahtidak mampu melayani Penggugat dalam masalah hubungan badan suami istri, dengandemikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terbukti akibat dari perselisihan pertengkaran yang terjadiantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 3 bulanhingga sekarang dan selama itu telah diupayakan pula oleh ihak keluarga kedua belah Putusan Cerai Gugat, nomor: 0203

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0203/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 11 dari 11

MENETAPKAN

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.Mw., tanggal 11 November 2016, gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

sebagaimana dalam dakwaan tunggal;