1305/Pdt.G/2017/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat Asli, agama Islam, lahir di Sumedang tanggal 11 Nopember 1973,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Kabupaten Sumedang,disebut Penggugat;MelawanTergugat Asli, agama Islam, lahir di Sumedang tanggal 27 Juli

1973, pekerjaanKabupaten Sumedang, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 04 April 2017dalam register perkara Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Smdg. telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Smdg tertanggal 21 Mei 2017 dan26 Juni 2017 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa

1305/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggaldi Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh serabutan, dahulubertempat

tinggal di Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 Juni2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1305/Pdt.G/2009/PA.Bbs., telah mengajukan

peraturan perundangundangan yangberlaku.Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohon agardiputus yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut, Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan PengadilanAgama Brebes melalui RSPD Kab Brebes Nomor: 1305

1305/Pdt.G/2012/PA.Bms

PUTUS ANNomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~77777777777777PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,beralamat di Desa Bangsa RT. O1 RW.

sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; ~~~~~Pengadilan Agama tersebut ; ~~733333 335Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; ~~Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 24 September 2012 dengan register perkaraNomor : 1305

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; ~~Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak pernah datangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Tergugat telah dua kali dipanggil secara resmi dan patutmelalui RRI Purwokerto dengan relaasrelaas panggilan Nomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.Bms., tanggal 27 September 2012 dan tanggal 29 Oktober2012, sedangkan tidak

1305/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :diPENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di KabupatenMalang

, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 April 2008 yang telah terdaftarKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1305/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 28 Maret 2006

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2024/ PA.Kis tanggal 17 Juli 2024.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp149.000,00 (seratusempat puluh sembilanribu rupiah).

1305/Pdt.G/2024/PA.Kis

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1305/Pdt.G/2019/PA.Sbg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencatan pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1305/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1305/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Mr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1305/Pdt.G/2015/PA.Tnk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 56000,- (lima puluh enam ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2015/PA.Tnk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 1305/Pdt.G/2023/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2023/PA.Grt

1305/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.JPEPEC 4

Nomor 1305/Pdt.G/2012/PA.Bgr

Salinan PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2012/PA.BgrSaal ik 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, uMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di XxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXX, RT.02, RW.09, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor,selanjutnya disebut

KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonan cerai gugatpada tanggal 14 Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bogor Kelas 1B pada tanggal yang sama tercatat dengan register perkaraNomor 1305

seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Majelis telahmemeriksa relaas yang disampaikan kepada para pihak yang berperkara dan ternyatarelaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun, telah dipanggilsecara resmi dan patut pada tanggal 07012013, 23012013, dengan masing masing relaas Nomor 1305

1305/Pdt.G/2015/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2015/PA.Bms.ears yor sll all pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis' telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : RODIYAH Binti MADRUSDI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ,beralamat di Desa Kawungcarang RT. 003 RW. 002Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, sebagaiPENGGUGAT

Bahwa pada tanggal 08 September 2019 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Cirebon, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah Nomor: 1305/75/IX/2019 tertanggal 08 September 2019;2.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimana Penggugat tetappada gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari kuaKecamatan Bojong Gede, Kabupaten Cirebon, Nomor 1305/75/IX/2019 Tanggal08 September 2019, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan

isi positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk melakukan perubahan nama anaknya pada akta kelahiran anak Para Pemohon yaitu:

Akta Kelahiran Nomor: 1305-LU-09012018-0006 tanggal 19 Januari 2018 yang semula ditulis TANAZA IKHWAN PUTRA, diubah menjadi ditulis dan tercantum bernama RAFFA PUTRA;

2.

Memberi izin kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman setelah diperlihatkan salinan Penetapan ini, untuk melakukan perubahan pada Register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran yaitu;

Akta Kelahiran Nomor: 1305-LU-09012018-0006 tanggal 19 Januari 2018 yang semula ditulis dan dicatatkan bernama TANAZA IKHWAN PUTRA, diubah menjadi ditulis dan dicatatkan bernama RAFFA PUTRA;

3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada:
   1. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-31072015-0035 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Padang Pariaman pada tanggal 3 Agustus 2015 tertulis M.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-31072015-0037 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Padang Pariaman pada tanggal 03 Agustus 2015 tertulis NELSA PONANDA, lahir di Padang tanggal 22 Oktober 2005 dirubah menjadi NAILUL SA`ADAH, lahir di Padang tanggal 22 November 2006;

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada para Pemohon secara tanggung renteng sejumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1305/Pid.B/2016/PN.Bks. tanggal 1 Februari 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Dokter Jabat Parlindungan Napitupulu terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama tidak memiliki surat izin praktik untuk melakukan praktikkedokteran di sarana pelayanan kesehatan;Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa

Walikota Bekasi KepalaDinas Kesehatan Kota Bekasi:Dikembalikan kepada Terdakwa Dokter Jabat Parlindungan Napitupulu;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung Nomor96/PID.SUS/2017/PT.BDG. tanggal 7 Juni 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa:Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 1 FebruariJanuari 2017, Nomor 1305

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2024/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2024/PA.Bpp

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk melakukan perobahan nama anaknya pada akta kelahiran anak Pemohon yaitu:

Akta Kelahiran Nomor: 1305-LT-24052022-0032 tanggal 24 Mei 2022 yang semula ditulis CIARA ALIKA, diubah menjadi ditulis dan tercantum bernama FATIMAH AZAHRA;

1. Memberi izin kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman setelah diperlihatkan salinan Penetapan ini

, untuk melakukan perobahan pada Register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran yaitu;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Pwr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus limaribu rupiah);

1305/Pdt.G/2021/PA.Pwr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1305/Pdt.G/2024/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 168.500,- (seratus enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah);

1305/Pdt.G/2024/PA.Kjn