625/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor: 625/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT ASLI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Makelar Motor, dahulubertempat

Tanggal 20 Mei2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. dari 10 hal Put. 625/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn .Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 14September 2006 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pilangkencengsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 424/65/IX/2006 tanggal 14September 2006;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahberjalan selama 6 tahun 8 bulan, setelah menikah Penggugat dan Tergugat

pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatan, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat, Nomor: 424/65/TX/2006 tanggal 14 September 2006dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pilangkenceng, dilegalisir PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.1);Hal. 3 dari 10 hal Put. 625

kabar beritanya ; bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama tahun hingga sekarang dan tidak ada komunikasi; bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahorangtua Tergugat namun tidak berhasil dan orangtua Tergugat juga tidak mengetahuikeberadaan Tergugat; bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggukepulangan Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;Hal. 5 dari 10 hal Put. 625

Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggotadan Rini Wulandari, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis;Hakim AnggotaTTD TTDHal. 9 dari 10 hal Put. 625/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn .Drs. Suwarto, MHNurul Chudaifah, S.Ag..M.HumTTDDrs.

Bahwa, Pemohon memiliki sebidang tanah sebagaimana termaktub dalamSertifikat Hak Milik (GHM) No. 625, Jawa Timur, Bangsalsari, Gambirono,atas nama RISTA DWI APRILIA dengan luas 188 M2 (Seratus DelapanPuluh Delapan Meter Persegi);. Bahwa, Pemohon dan anak Pemohon berkeinginan untuk Menjual tanahwaris yang merupakan harta bersama antara Pemohon dan Istri Pemohon(RISTA.

Bahwa, oleh karena anak Pemohon masih dibawah umur dan tidak cakaphukum, maka Pemohon mengajukan Permohonan kepada KetuaPengadilan Agama Jember untuk mengabulkan permohonan Pemohonsebagai wali/wakil dari anak Pemohon AULIA AJENG PRATIWI BintiSUNOTO EDI SANTOSO dan meberikan izin kepada Pemohon untukMenjual / Menjaminkan tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 625, JawaTimur, Bangsalsari, Gambirono, atas nama RISTA DWI APRILIA denganluas 188 M2 (Seratus Delapan Puluh Delapan Meter Persegi);.

Menetapkan Pemohon sebagai wakil/wali Pengampuan dari anakPemohon Aulia Ajeng Pratiwi Binti Sunoto Edi Santoso untuk menjualtanah sertifikah Hak Milik (SHM) No. 625, Jawa Timur BangsalsariGambirono atas nama Rista Dwi Aprilia dengan luas 188 M2 (seratusdelapan puluh delapan meter persegi);3.

Nomor 1705/Pdt.P/2019/PA.Jr Bahwa saksi menerangkan bahwa istri Pemohon yang bernama Rista DwiAprilia telah meninggal dunia karena sakit; Bahwa saksi menerangkan setelah istri Pemohon meninggal, Pemohonsebagai ayahnya telah mengasuh seorang anak Aulia Ajeng Pratiwi; Bahwa Pemohon saat ini membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agamajember untuk untuk menjual tanah sertifikah Hak Milik (GHM) No. 625, JawaTimur Bangsalsari Gambirono atas nama Rista Dwi Aprilia dengan luas 188M2 (seratus delapan puluh

Menetapkan Pemohon sebagai wakil/wali Pengampuan dari anakPemohon Aulia Ajeng Pratiwi Binti Sunoto Edi Santoso untuk menjualtanah sertifikah Hak Milik (SHM) No. 625, Jawa Timur BangsalsariGambirono atas nama Rista Dwi Aprilia dengan luas 188 M2 (seratusdelapan puluh delapan meter persegi);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga Kinidihitung sebesar 206000.

Boyolali dengan nomor Bidang 18, luas terkena 625 m2 dan Nomor SHM. 3515 atas nama Doctorandus Sri Mulyanto, yang berlokasi di Desa Kiringan ; ------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk melakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atas dan memberitahukannya kepada Termohon ; ----------------------4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ----------

Negeri Boyolali pada tanggal 25 Oktober 2016 dalam Registerdengan Nomor : 99/Pdt.P/2016/PN Byl mengemukakan halhal sebagaiDer ikut : 222 2= 2n= 2nnn nnn nnn nnn nnn non nn nnn nnn nnn nn ene nee ne nnn ne Bahwa TERMOHON Nomor 1 sesuai Berita Acara nomor 4095/BA33.09/X/2016 MENOLAK BENTUK DAN/ATAU BESARANNYAGANTI KERUGIAN BERDASARKAN HASIL MUSYAWARAH DANTIDAK MENGAJUKAN KEBERATAN KE PENGADILAN (terlampir)atas nama Doctorandus Sri Mulyanto nomor bidang 18 alas hak SHMnomor 3515 luas tanah terkena 625

Boyolali dengan nomor Bidang18, luas terkena 625 m? dan Nomor SHM. 3515 atas namaDoctorandus Sri Mulyanto, yang berlokasi di Desa Kiringan ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untukmelakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut diatas dan memberitahukannya kepada Termohon ; 4.

ditetapkanPemohon datang menghadap dipersidangan KuasanyaQOMARUZZAMAN,SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4Oktober 2016, kemudian setelah dibacakan Permohonantersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmemohon agar dilakukan penawaran uang sejumlah Rp. 317.614.025,(Tiga Ratus Tujuh Belas Juta Enam Ratus Empat Belas Ribu DuaPuluh Lima Rupiah) kepada Termohon sebagai pembayaran gantikerugian tanah berikut bangunan di atasnya seluas 625

Saksi MEISTIANA BUYUNG MAHARDIKA = Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penitipan uangganti kerugian lahan/tanah yang terkena jalan tol SalatigaBoyolali ; Bahwa benar Pemohon sebagai PPK (Pejabat Pembuat Komitmen)pengadaan tanah jalan tol SalatigaBoyolali ; Bahwa lahan Termohon berlokasi di Desa Kiringan, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali , SHM No. 3515, luas terkena 625 m2dengan ganti rugi sebesar Rp. 317.614.025, (Tiga Ratus TujuhBelas Juta Enam Ratus Empat Belas Ribu Dua Puluh LimaaBahwa

625/Pdt.P/2014/PN.Sby.

PENETAPANNo. 625/Pdt.P/2014/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan telah memberikan penetapan atas permohonan dari : MARIA SRI WIDYASTUTI, beralamat di JI.

Dukuh Setro VI No.91 Surabaya ; Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 13 Agustus 2014 No. 625/Pdt.P/2014/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Surabayatanggal 13 Agustus 2014 Nomor. 625/Pen.Pdt.P/2014/PN.Sby tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan

saksisaksi dan keterangan Pemohondipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon sebagai alat bukti persidangan ;TENTANG KEJADIANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Agustus 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 12 Agustus 2014 terdaftar dibawah Register Nomor : 625/Pdt.P/2014/PN.Sby. yang mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Adik Pemohon yang bernama ANDREAS WIDIONO telah menikah

625/Pdt.G/2014/PA.Plh

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2014/PA.PihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan MA

, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 17Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPelaihari dengan Nomor 625/Pdt.G/2014/PA.Plih tanggal 17 Nopember 2014, telahmengajukan halhal yang pada pokonya

Bahwa pada tanggal 21 April 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:091/15/IV/2014 tanggal 21 April 2014);Salinan Putusan Nomor 625/Padt.G/2014/PA.Plh Halaman dari 14 halaman.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah diwilayah tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta kepada PegawaiSalinan Putusan Nomor 625/Padt.G/2014/PA.Plh Halaman (3 dari 14 halamanPencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Materai : Ro 6.000.00 ,Jumlah Rp 891.000,00Salinan Putusan Nomor 625/Padt.G/2014/PA.Plh Halaman 15 dari 14 halaman

Putusan Pengadilan Rantauprapat tanggal 18 April 2013 No. 625/Pid.B/2012/PNRap yang amarnya berbunyi sebagai berikutnya :1. Menyatakan penuntutan dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Rantau Prapat terhadap perkara pidana Nomor : 625/Pid.B/2012/PNRAP gugur karena Daluwarsa ;2. Memulihkan hakhak terdakwaterdakwa dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya kepada keadaan semula ;3.

sebagaimana ternyata dari Surat Pemberitahuan untukmempelajari berkas perkara, tanggal O01 Juli 2013 No,W2,13/2265/HN/.01.10/VII/2013/ yang menerangkan bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwatelah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara No. 625/Pid.B /2012/PNRap dalam tenggang waktu 7 ( tujuh ) hari kerja, sebelum berkas perkara dikirimke Pengadilan Tinggi Medan ; Menimbang, bahwa Permohonan banding dari pembanding Jaksa PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan

cara serta syaratsyarat yangditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara yuridisformal dapat diterima. ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajaridengan seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acara pemeriksaan olehPenyidik, berita acara persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPadangsidempuan tanggal 18 April 2013, Nomor : 625/Pid.B /2012/PN.Rap besertasemua surat yang berhubungan dengan perkara ini ;12Menimbang...........

Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakimtingkat pertama dalam putusannya bahwa penuntutan Jaksa Penuntut Umum padakejaksaan Negeri Rantau Prapat terhadap perkara pidana No.625/Pid.B/2012/PN.RapGugur karena Deluarsa dan pertimbangan Hakim tingkat pertama telah memuatdan menguraikan dengan tepat dan benar menurut Hukum semua keadaan sertaalasanalasan yang menjadi dasar dalam putusannya, karena itu di ambil alih dandijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri

ini ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 18 April 2013,Nomor 625/Pid.B/ 2012/PNRap yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilanyang ditingkat banding sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus13 Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari RABU tanggal 04 Desember 2013, olehSAUT H PASARIBU,SH Hakim Tinggi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Smp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu );

625/Pdt.G/2018/PA.Smp

KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep Nomor244/KP/2018/PA.Smp. tanggal 16 Mei 2018.sebagai Pemohon;leawanTERMOHON ASLI umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhirpekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXKabupaten Sumenep, dalam hal inimemberikan surat Kuasa kepada Deki Irawan, SH.Dan Partner dengan register Kuasa yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor203/KP/2018/PA.Smp. tanggal 26 Juni 2018.sebagai, Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 3 halaman Penetapan No.625

aquodinyatakan telah selesai karena pencabutan sehingga Majelis Hakimmemandang perlu menetapkan tentang pencabutan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUnadang Nomor : 07Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor : 03 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor : 50 Tahun 2009, semua biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan No.625

Shohibul Bahri, M.Hes Rahman, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp.200.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan No.625./Pdt.G/2018/PA.Smp.

625/Pid.B/2015/PN JMR

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2015/PN JMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAMSUL ARIFIN Bin SAPARI;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 42 tahun /07 Pebruari 1973;Jenis Kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karetan RT.OOI RW.002, Desa Grenden,Kecamatan Puger, Kabupaten

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember No: 625/Pid.B/2015/PN.JMRtanggal 23 September 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim No: 625/ Pid.B/2015/PN.JMR tanggal 23September 2015 Tentang Penetapan hari sidang;3.

Saksi HARLY BASTIAN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2015/PN JMRe Bahwa saksi bersama saksi TOTOK SUGIARTO adalah anggota Kepolisianyang ikut menangkap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2015Jam 23.30 Wib bertempat di Dusun Karetan Ds. Grenden, Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama :4 ( empat ) bulan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2015/PN JMR165. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7. Memerintahkan barang bukti berupa: uang tunai sejumlah Rp. 120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah), dinyatakan dirampas untuk negara;8.

HARIYANT HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2015/PN JMR

Sebidang tanah perkarangan yang diatasnya berdiri rumah batu yangterletak di Desa Kriyan Kecamatan Kalinyamatan Kabupaten Jeparaseluas + 625 m2 Sertifikat Hak Milik Nomor 910/Bakalan dengan batasbatas :Sebelah Utara : SD Negeri Kriyan 01 ;Sebelah Timur : JI. Welahan Jepara/Tanah Negara ;Sebelah Selatan : Tanah Milik Sholichin ;Sebelah Barat : Tanah Milik Chalimah ;3.

GotriWelahan/Tanah Negara ;Sebidang tanah perkarangan yang diatasnya berdiri rumah batu yangterletak di Desa Kriyan Kecamatan Kalinyamatan Kabupaten Jepara seluas+ 625 m2 Sertifikat Hak Milik Nomor 910/Bakalan dengan batasbatas :Sebelah Utara : SD Negeri Kriyan 01 ;Sebelah Timur : JI. Welahan Jepara/Tanah Negara ;Sebelah Selatan =: Tanah Milik Sholichin ;Sebelah Barat : Tanah Milik Chalimah ;Adalah merupakan harta gono gini dari suami istri H. Purnomo (Tergugat III)dan Hj.

Bahwa semula SHM No. 584/Bakalan seluas + 240 M2, terletak di DesaBakalan Kecamatan Kalinyamatan Kabupaten Jepara, SHM No. 275/Bakalanseluas + 335 M2 terletak di Desa Bakalan Kecamatan Kalinyamatan KabupatenJepara, SHM No. 910/Kriyan seluas + 625 M2 terletak di Desa KriyanKecamatan Kalinyamatan Kabupaten Jepara, hanya dipinjam oleh TermohonKasasi I, Il/Terbanding I, Il/Tergugat , Il untuk dijaminkan kepada TermohonKasasi VII/Terbanding VII/Tergugat VII tetapi ternyata oleh Termohon KasasiHal. 11

Kabupaten Jepara, SHM No.910/Kriyan seluas + 625 M2 terletak di Desa Kriyan Kecamatan KalinyamatanKabupaten Jepara dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum.6.

Bahwa SHM No. 584/Bakalan seluas + 240 M2, terletak di Desa BakalanKecamatan Kalinyamatan Kabupaten Jepara, SHM No. 275/Bakalan seluas +335 M2 terletak di Desa Bakalan Kecamatan Kalinyamatan KabupatenJepara, SHM No. 910/Kriyan seluas + 625 M2 terletak di Desa KriyanKecamatan Kalinyamatan Kabupaten Jepara tanpa sepengetahuan paraPemohon Kasasl/para Pembanding/para Penggugat telah berpindahtangan menjadi sertifikat hak milik atas nama Termohon Kasasi I, II/ Terbanding, Il/Tergugat , Il adalah suatu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 625/Pdt.G/2023/PA.Bla dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

625/Pdt.G/2023/PA.Bla

Menetapkan nama yang tertulis pada Akta Nikah Nomor :
Kk.11.24.11.PW.01/625/2009 tanggal 17 Juni 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, nama Ayah Pemohon tidak sesuai dengan yang sebenarnya;
3. Menetapkan merubah nama yang tersebut pada Akta Nikah Ayah Pemohon yang sebelumnya H.S. ACHMAD AL SYATA bin H.S. ABUBAKAR AL SYATA menjadi SAYED AHMAD BIN ABUBAKAR S;
4.

Bahwa pada tanggal 20 Februari 1975 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama SAYEDAHMAD di hadapan pejabat/penghulu Kantor Urusan Agama KecamatanPatebon Kabupaten Kendal, sebagaimana pada Akta Nikah NomorKk.11.24.11.PW.01/625/2009 tanggal 17 Juni 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami/isteri Pemohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon hingga meninggal.

Menetapkan nama/tanggal lahir yang tertulis pada Akta Nikah Nomor :Kk.11.24.11.PW.01/625/2009 tanggal 17 Juni 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal Pemohon tidaksesuai dengan yang sebenarnya;3. Menetapkan merubah nama/tanggal lahir yang tersebut pada Akta NikahPemohon yang sebelumnya H.S. ACHMAD AL SYATA bin H.S. ABUBAKARAL SYATA menjadi SAYED AHMAD BIN ABUBAKAR S;4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPatebon No; Kk.11.24.11.PW 01 /625/2009 tanggal 17 Juni 2009, bermateraicukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan masih berlaku olehKetua Majelis selanjutnya diberi tanda P.4; 5. Foto Paspor atas nnma SAY AHMAD BIN ABU BAKAR bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda p.5;6. Bukti Penerimaan Uang dari PT. Bank Negara Indonesia No.

ABUBAKAR AL SYATA adalah sematamatakekeliruan administratif bukan suatu kesengajaan dan tidak tidak unsur penipuan,tetapi sekedar kurang jelinya Pegawai Pencatat Nikah dalam meneliti dan menulisidentitas Pemohon;Menimbang, bahwa agar tidak menimbulkan masalah dan kesalahpahamantentang biodata Pemohon dan untuk kepastian hukum dalam dokumendokumenbersangkutan, maka perlu diperbaiki atau diralat biodata Pemohon sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah: Kk.11.24.11.PW.01/625/2009 tanggal 20Februari

Menetapkan nama yang tertulis pada Akta Nikah Nomor :Kk.11.24.11.PW.01/625/2009 tanggal 17 Juni 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, nama AyahPemohon tidak sesuai dengan yang sebenarnya;3. Menetapkan merubah nama yang tersebut pada Akta Nikah Ayah Pemohonyang sebelumnya H.S. ACHMAD AL SYATA bin H.S. ABUBAKAR ALSYATA menjadi SAYED AHMAD BIN ABUBAKAR S;4.

Untuk Fasilitas TL sebesar, Rp. 4.015.621.11.Bahwa, sebagai objek jaminan PENGGUGAT kepada pihak TERGUGAT ITI ataspemberian kredit adalah 4 (empat) bidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 624, 625, 664, 665 seluas 4362 M?

Menyatakan batal demi hukum tindakan pelaksanaan Ielang tertanggal 11September 2013 yang dilakukan oleh TERGUGAT II, III atas 4 (empat) Objeksengketa / Objek lelang Sertifikat Hak Milik No. 624, 625, 664, 665 atas namaPENGGUGAT ;6. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum pencatatan peralihan hak atas 4(empat) Objek sneketa / Objek jaminan tanah dan bangunan Sertifikat HakMilik No. 624, 625, 664, 665 atas nama PENGGUGAT yang dilakukan olehTURUT TERGUGAT ;7.

SHM No. 625;b. SHM No. 624;c. SHM No. 664;28d. SHM No. 665;kesemuanya atas nama Nyonya Lily Muliono dan Tuan Dedi Muliono yang terletakdi J. Raya Cirebon Bandung, Dusun Mujamukti RT.02 RW.03 Desa Majasuka Kec.Palasah Kab.

SERTIPIKAT Hak Milik No.625, Gambar Situasi No.418/1996 tanggal, 08051996. tercatat atas nama KANTES berasal C. 2543 (seb) Persil.241 D.I. berdasarkanUndangundang Pakok Agraria No.5 tahun 1960 Konversi Milik Adat.a.

No.625/Majasuka yang di keluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Majalengka, diberi tanda TT.7;8. Foto Copy Surat Ukur SHM. No.625/Majasuka yang di keluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Majalengka , diberi tanda TT.8 ;9. Foto Copy Permohonan Balik Nama oleh Andy Liem atas SHM.No.625 / Majasukayang di keluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Majalengka , diberi tanda TT.9;10. Foto Copy Buku Tanah SHM.

.;- Hand Phone merk Nokia type 5233 Jenis RM 625 warna hitam.;- 2 (dua) lembar sobekan buku bertuliskan angka-angka togel.;- 1 (satu) lembar sobekan kertas rokok surya bertuliskan angka-angka togel, dan.;- 2 (dua) buah pena Merk Standar.;Dirampas untuk dimusnahkan ;8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).;

;e Hand Phone merk Nokia type 5233 Jenis RM 625 warna hitam.;e 2 (dua) lembar sobekan buku bertuliskan angkaangka togel.;e 1 (satu) lembar sobekan kertas rokok surya bertuliskan angkaangka togel.;e 2 (dua) buah pena Merk Standar. ;Dirampas oleh Negara untuk dimusnahkan4. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua ribu Rupiah).

;e Bahwa sewaktu ditangkap ditemukan uang sebesar Rp.729.000, (tujuh ratusdua puluh sembilan ribu rupiah) berbagai pecahan, Hand Phone merk Nokiatype 5233 Jenis RM 625 warna hitam yang didalamnya ada SMS angkaangka, 2 (dua) lembar sobekan buku bertuliskan angkaangka togel, 1 (satu)lembar sobekan kertas rokok surya bertuliskan angkaangka togel, 2 (dua)buah pena Merk Standar oleh petugas kepolisian.

;e Hand Phone merk Nokia type 5233 Jenis RM 625 warna hitam.;e 2 (dua) lembar sobekan buku bertuliskan angkaangka togel.;e 1 (satu) lembar sobekan kertas rokok surya bertuliskan angkaangkatogel dan.;e 2 (dua) buah pena Merk Standar. ;Terhadap barang bukti tersebut, setelan Majelsi Hakim memeriksa berkas perkaraternyata barang bukti tersebut telah disita secara sah dan patutu segingga sahmenjadi barang bukti dalam perakara ini.

;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti lain berupa:e Hand Phone merk Nokia type 5233 Jenis RM 625 warna hitam ;e 2 (dua) lembar sobekan buku bertuliskan angkaangka togel ;e 1 (satu) lembar sobekan kertas rokok surya bertuliskan angkaangkatogel, dan ;e 2 (dua) buah pena Merk Standar.

;e Hand Phone merk Nokia type 5233 Jenis RM 625 warna hitam. ;e 2 (dua) lembar sobekan buku bertuliskan angkaangka togel.;e 1 (satu) lembar sobekan kertas rokok surya bertuliskan angkaangka togel,dan. ;e 2 (dua) buah pena Merk Standar.;Dirampas untuk dimusnahkan ;8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).

625/PID.SUS/2015/PN.Bta

P U T U A NNomor: 625/ Pid.Sus/2015/PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Angga Ansori Bin Simbun ToyoTempat lahir : Palembang.Umur / Tanggal lahir: 23 Tahun / 20 Februari 1992Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : INDONESIATempat Tinggal : Desa Saka Tiga Dusun

Bta terhitung sejak tanggal16 Januari 2016 sampai dengan tanggal 15 Maret 2016;Terdakwa tidak dampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor625/Pen.Pid/2015/PN.Bta, tanggal 17 Desember 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkaraini ;Halaman Putusan Perkara Nomor 625/Pid.Sus /2015/PN.BtaSetelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor 625/Pen.Pid

OKUTimur terdakwa tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,Halaman 3 Putusan Perkara Nomor 625/Pid.Sus /2015/PN.Btamenerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau. mempunyai dalam miliknya, =menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledakBahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama temannya sebagaianggota polisi juga.Bahwa benar senjata

Belitang IIHalaman 5 Putusan Perkara Nomor 625/Pid.Sus /2015/PN.BtaKab.

SH.PANITERA PENGGANTI,ABUNAWAS, SH Halaman 9 Putusan Perkara Nomor 625/Pid.Sus /2015/PN.Bta

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon pada buku nikah Pemohon dengan No. 625/1988 tertanggal 16 Agustus 1988 tertulis bernama SITI KARTI, diubah menjadi atas nama JUNIAH sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3213284811740005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Bahwa Identitas Pemohon yang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) Nomor 3213284811740005 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang tanggal 15September 2012 (P1), pada Akta Kelahira No. 3213LT270620190012 (P3), Kartu Keluarga NO.3213280204065552 semua tertulis dengan namaJUNIAH, sedangkan pada buku nikah Pemohon dengan No. 625/1988tertanggal 16 Agustus 1988 tertulis bernama SITI KARTI,3.

Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon pada buku nikahPemohon dengan No. 625/1988 tertanggal 16 Agustus 1988 tertulisbernama SITI KARTI yang seharusnya adalah bernama JUNIAH4.

Subang, Jawa Barat yangtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Subang, sehingga PengadilanNegeri Subang berwenang untukmemeriksa dan mengadili permohonantersebut;Menimbang, bahwa atas petitum nomor 1 karena berkaitan denganpetitum lainnya maka Pengadilan Negeri Subang akan mempertimbangkanpetitum lainnya terlebih dahulu;Hal. 3 dari 6 Penetapan No. 141/Padt.P/2019/PN.SngMenimbang, bahwa terdapat ketidaksesuaian antara nama Pemohonyang tertera pada pada buku nikah Pemohon dengan No. 625/1988 tertanggal16

Menetapkan nama Pemohon pada buku nikah Pemohon dengan No.625/1988 tertanggal 16 Agustus 1988 tertulis bernama SITI KARTI, diubahmenjadi atas nama JUNIAH sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP)Nomor 3213284811740005 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang tanggal 15September 2012, pada Akta Kelahira No. 3213LT270620190012, KartuKeluarga N0O.3213280204065552.3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Barat, Kabupaten Subang untukmelakukan pergantian nama pada pada buku nikah Pemohon dengan No.625/1988 tertanggal 16 Agustus 1988 tertulis bernama SITI KARTI, diubahmenjadi atas nama JUNIAH sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP)Nomor 3213284811740005 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang tanggal 15September 2012, pada Akta Kelahira No. 3213LT270620190012

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan Akta Kelahiran Nomor 625/1985 dari Pemohon terdapat kekeliruan penulisan pada nama ibu Pemohon;

3. Memperbaiki penulisan nama ibu pada Akta Kelahiran Nomor 625/1985 yang semula tercatat bernama Bong Kui Hiong diperbaiki menjadi Bong Fu Lian;

4.

625/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.

Adapun KP Batubara yang dimaksud yaitu KP Batubara yang harusmemiliki kandungan dengan total deposit keduanya minimal sampai dengan40.000.000 (empat puluh juta) metric ton (selanjutnya disebut KPBatubaraHalaman 13 dari 70 Perkara No.625/Pdt.G/2010/PN.jkt.Sel.Deposit 40 juta MT).

(buktiHalaman 45 dari 70 Perkara No.625/Pdt.G/2010/PN.jkt.Sel.181920Zl22224252627282930Foto copy Surat Kuasa dari Sudjono Barak Rimba kepada Sentosa budiman,tertanggal 07 Juni 2010.

Eko SoebowoHalaman 53 dari 70 Perkara No.625/Pdt.G/2010/PN.jkt.Sel.dan orang ahli : Ir. Eko Sumarnadi Agustinus MT. Sedangkan Tergugat untukmenguatkan dalil sangkalannya telah mengajukan juga bukti surat yang diberi tanda T1sampai T15, 1 serta 1 orang saksi fakta : Sentosa Budiman dan orang ahli : Dr.Ir.IwanAswan Harahap.

Namun ternyata dalam faktanya Penggugattelah memberikan 2 (dua) kuasa pertambangan batubara yang tidak prospek dan tidak layakHalaman 61 dari 70 Perkara No.625/Pdt.G/2010/PN.jkt.Sel.untuk ditambang secara ekonomis karena tidak mengandung sebaran batubara.

Halaman 69 dari 70 Perkara No.625/Pdt.G/2010/PN.jkt.Sel.2 MAMAN M.AMBARL SH.MH. Panitera Pengganti,MASNURZEN, SH.

625/Pid.B/2015/PN Sgl

Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 9 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 28Agustus 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2015sampai dengan tanggal 7 Oktober 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 7 Oktober 2015 sampai dengantanggal 26 Oktober 2015;4 Majelis Hakim sejak tanggal 13 Oktober 2015 sampai dengantanggal 11 November 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 625

/Pid.B/2015/PNSgl tanggal 13 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2015/PN Sgl tanggal 13Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 16 Putusan Nomor 625/Pid.B/2015/PN Sele Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada

ACEP (belum tertangkap) danselanjutnya setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu sekitar jamHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 625/Pid.B/2015/PN Sel17.30 WIB, sdr.

ACEP (belum tertangkap) dan selanjutnyasetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu sekitar jam 17.30Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 625/Pid.B/2015/PN SelWIB, sdr.

AFUT, sdr.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 625/Pid.B/2015/PN SelYING dan beberapa orang yang tidak diingat namanya (belum tertangkap)dan Terdakwa juga ikut membeli nomer judi togel yang kemudianuangnya disetorkan kepada sdr. ACEP (belum tertangkap) dan selanjutnyasetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu sekitar jam 17.30WIB, sdr.

M E N G A D I L I

- Menerima permohonan banding dari PEMBANDING semula PARA TERGUGAT tersebut;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 625

Negeri JakartaSelatan tanggal 17 Oktober 2017 No.3205/SK/HKM/X/2017 untuk = selanjutnyadisebut sebagai : TERBANDING ~ semulaPENGGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa TERBANDING / semula PENGGUGAT dengansurat gugatannya tertanggal 14 September 2016 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 14 September 2016, di bawahRegister Perkara Perdata No. 625

/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel:;Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut Kuasa HukumPEMBANDING semula PARA TERGUGAT telah mengajukan memori bandingpada tanggal 10 Agustus 2017 segabaimana Risalah Penerimaan MemoriBanding Nomor: 625/Pdt.G/2016/PN.

Sel;Menimbang, bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaTERBANDING / semula PENGGUGAT pada tanggal 02 Oktober 2017,segabaimana Risalah Pemberitahuan Penyerahan Memori Banding Nomor:625/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel:;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut Kuasa HukumTERBANDING / semula PENGGUGAT telah mengajukan kontra memoribanding pada tanggal 17 Oktober 2017 segabaimana Risalah PenerimaanKontra Memori Banding Nomor: 625/Pdt.G/2016/PN. Jkt.

Sel;Menimbang, bahwa kontra memori banding tersebut telah diberitahukankepada PEMBANDING semula PARA TERGUGAT pada tanggal 19 Oktober2017, segabaimana Surat Bantuan untuk Penyerahan Kontra Memori BandingNomor: 625/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel;Halaman 17 dari 22 halaman putusan Perkara Nomor : 37/PDT/2020/PT.DKIMenimbang, bahwa pihakpihak yang berperkara telah diberitahu untukmemeriksa berkas perkara (inzage) sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggidengan Relaas Pemberitahuan Nomor 625/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel

Bahwa upaya hukum banding yang diajukan PARA PEMBANDING melaluiMemori Bandingnya tidak didukung oleh fakta hukum yang bersifatmenentukan dan layak untuk dijadikan sebagai dasar pengajuan upayahukum Banding a quo dan/atau membatalkan Putusan Nomor:625/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. tanggal 13 Juli 2017;4.

625/Pdt.G/2013/PA. Srg

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2013/PA.

;Telah memperhatikan bukti surat lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Mei2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang pada tanggal tersebutjuga dengan register Nomor 625/Pdt.G/2013/PA.Srg beserta perubahan secara lisandi persidangan telah mengajukan gugatan sebagaiberikut :1.

No. 625/Pdt.G/2013/PA.Srg1.

No. 625/Pdt.G/2013/PA.SrgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan sejalan pula dengan Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah beralasan Hukum danrumah tangga telah terbukti tidak ada keharmonisan, sedangkan usaha perdamaiansesuai dengan Perma Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi jo.pasal 82 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan pasal 31 ayat (1) dan (2) serta pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 ternyata tidak berhasil

No. 625/Pdt.G/2013/10H. Muhayat, S.AgPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Panggilan Penggugat: Rp 100.000,3. Panggilan Tergugat :Rp 100.000,4. Biaya Proses :Rp 50.000,5. Redaksi :Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000.Jumlah : Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)10