Ditemukan 891 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bandingng bangkingan bandingh bandingm banongan bandungan bandengan bandongan bandangan bendungan bantingan
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Perdata
Register : 04-09-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Mdl
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat:
Eva Damayanty
Tergugat:
1.Sariful Marhayat
2.Ahmad Syarif Nasution
3.Aulia Sutan
4.Rahmad Nasution
146 — 54
  • Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan petitumke9 gugatan Penggugat terlebin dahulu Majelis akan pertimbangkan petitumke10 gugatan Penggugat yang menuntut agar putusan dalam perkara a quodapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada verzet, banding atau kasasi,dalam hal ini Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut bahwaberdasarkan Pasal 191 ayat (1) RBg. disebutkan Pengadilan Negeri dapatmemerintahkan pelaksanaan terlebih dahulu akan putusanputusannyawalaupun ada perlawanan atau bandingan
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 02-08-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Srh
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat:
JAMIN SITOPU LINGGA
Tergugat:
1.KAMIN SITOPU
2.ARENA GOPAL SITOPU
3.GOMGOM SITOPU
4.EDI SYAHPUTRA SILAEN GINDO BR SITOPU
89 — 29
  • TergugatlIl, Tergugatlll, TergugatIlV untukmembayar uang Paksa (dwangsom) secara tanggung renteng sebesarRp1.000.000, (satu juta rupiah) untuk tiap hari lalai melaksanakankeputusan Provisi dalam perkara ini kepada Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan provisional tersebut, MajelisHakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pasal 191 ayat (1) RBg menyatakan bahwaPengadilan Negeri dapat memerintahkan pelaksanaan terlebin dahulu akanputusanputusannya walaupun ada perlawanan atau bandingan
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 26-04-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 109/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat:
JUDO RAHARJO WIDJAJA
Tergugat:
MASNAN BIN KASIM
244 — 180
  • Kalau dalam perkara perselisinan tentang menjalankan keputusan.Jikalau dalam pemeriksaan tingkat pertama tidak dimajukan gugatmelawan, maka dalam bandingan tidak dapat memajukan gugatan itu,sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 132a HIR.Menimbang, bahwa dalam surat Jawaban Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi telah juga diajukan gugatan Rekonvensi dengan dalil yangpada pokoknya menyatakan bahwa Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensitelah menguasai objek tanah milik Penggugat Rekonpensi/Tergugat
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 470/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • dalam Konteks perkara Aquo Termohon/penggugat Rekopensi Tidak MauSuuzon kepada Pemohon/Tergugat Rekopensi,kami Serahkan Segalanyakepada TUHAN yang Maha Tahu;Bahwa atas Replik dalam Rekopensi Point 4 Termohon/penggugatrekovensi memberikan tanggapan dan sanggahan sebagai berikut :bahwa sudah bukan menjadi Rahasia Umum lagi Kalau PNS di LingkupPajak mempunyai Penghasilan yang Tinggi, bahkan Pegawai Pajakadalah Pegawai dengan penghasilan Teringgi di bandingan dengan PNSHal. 25 dari 73 hal Put. 0470/Pdt.G
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-10-2011 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 410/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst
Tanggal 19 Desember 2012 — PT. FEGA INDOTAMA >< LVMH FRAGRANCES & COSMETICS (Singapore) PTE. LTD.
667 — 325
  • Pasal 54 RV ; Pasal 180 (1) HIR mengatur bahwa :"Ketua Pengadilan negeri dapat memerintahkan supaya putusan itu dapat dijalankan dahulu biarpun ada perlawanan ataupun bandingan, jika ada surat yangsah, suatu surat tulisan yang menurut aturan yang berlaku dapat diterima sebagaibukti, atau jika ada hukuman lebih dahulu dengan keputusan yang sudahmendapat kekuasaan pasti, demikian juga jika yang dikabulkan tuntutan dahulu,atau di dalam perselisihan mengenai hak kepunyaan"; Pasal 54 RV mengatur bahwa
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 17-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 22-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 95/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 14 September 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
63 — 32
  • tidak relevan lagi untuk dibahas.Tanggapan Terhadap Dalil 23 Gugatan tentang permohonan putusan sertamerta.73.Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas dalil 23 Gugatan Penggugat,sebab permohonan putusan serta merta (u/tvoerbaar bij Voorad) dalam perkaraini tidak memenuhi syaratsyarat sebagaimana yang tercantum dalam Pasal180 HIR atau Pasal 191 RBG, yaitu :Pasal 180 HIR atau Pasal 191 RBG:Ketua pengadilan negeri dapat memerintahkan supaya keputusan itudijalankan dahulu biarpun ada perlawanan atau bandingan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 15-07-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 375/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
1.LIZZA CHRISTINA BUDIHARJO
2.MARTIN TRIADMAJA HENDRIADI
Tergugat:
1.OTORITAS JASA KEUANGAN
2.PT KRESNA SEKURITAS
3.PT PUSAKA UTAMA PERSADA
4.MICHAEL STEVEN
548 — 268
  • SERTA MERTA TIDAK BERDASAR SEHINGGA PATUTUNTUK DITOLAKMohon Perhatian Majelis Hakim Yang Terhormat, bahwa jelas dan nyataPermohon Putusan Serta Merta yang diajukan oleh PARA PENGGUGAT tidakmemenuhi syaratsyarat untuk mengajukan dalil dan tuntutan putusan sertamerta sebagaimana yang diatur di dalam Pasal 180 ayat (1) HIR (BuktiT251)sebagai berikut (dalam kutipan dengan tambahan tanda baca):Ketua pengadilan negeri dapat memerintahkan supaya keputusan itudijalankan dahulu biarpun ada perlawanan atau bandingan
    jaminanyang nilainya sama dengan nilai barang/obyek eksekusi.Bahwa Pasal 180 ayat (1) HIR dan SEMA No. 3 Tahun 2000 tanggal 21 Juli 2000tentang Permasalahan Putusan Serta Merta (Uitvoerbaar Bij Voorraad) danProvisionil juncto SEMA No. 4 Tahun 2001 tanggal 20 Agustus 2001 tentangPutusan Serta Merta (Uitvoerbaar Bij Voorraad) dan Provisionil, menentukansebagai berikut :Pasal 180 ayat (1) HIR(1) Ketua pengadilan negeri dapat memerintahkan supaya keputusan itudijalankan dahulu biarpun ada perlawanan atau bandingan
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 18-12-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Psp
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat:
MANIKUSDIN NASUTION
Tergugat:
1.MARNI BR SIHOTANG Alias BORU HOTANG
2.ALI NURMAN SIREGAR
3.NOTARIS PPAT Rosminar Rangkuti SH
4.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Padangsidimpuan
5.Pimpinan Kepala Cabang BANK SUMUT SYARIAH
Turut Tergugat:
MASNIARI alias MASNIARI SIREGAR
120 — 19
  • Lima ratus ribu rupiah) setiap hari, bilamana ianya lalai memenuhi putusanHalaman 6 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pat.G/2018/PN.Pspperkara ini kepada Penggugat terhitung sejak putusan di ucapkan atau telahberkekuatan hukum tetap ;12.Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan buktibukti yang tidak dapatdisangkal lagi kebenarannya oleh Tergugat dan II dan/atau bersama TergugatIll maupun IV dan V dan/atau Turut Tergugat, mohon putusan ini dapatdijalankan lebih dahulu meskipun ada perlawanan, bandingan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 215/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 21 Juni 2016 — JIMMY M.P. JOHANES CS >< ICHWAN SUSILO
167 — 151
  • Bahwa pasal 180 Ayat 1 HIR berbunyi sebagai berikut:Ketua pengadilan negeri dapat memerintahkan supaya keputusan itu dijalankandahulu biarpun ada perlawanan atau bandingan, jika ada surat yang syah, suatusurat tulisan yang menurut aturan yang berlaku dapat diterima sebagai bukti ataujika ada hukuman lebih dahulu dengan keputusan yang sudah mendapatkekuasaan pasti, demikian juga jika dikabulkan tuntutan dahulu, lagi pula didalam perselisihan tentang hak kepunyaan;57.Bahwa berdasarkan pertimbangan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 422/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
231 — 677
  • dengan dikembalikannya Pinjaman dan Biaya yangtelah diterima Para Penggugat kepada Tergugat.Tentang permohonan putusan serta merta (u/tvoorbaar bij voorraad)81.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas permohonan putusanserta merta yang didalilkan oleh Penggugat pada bab III butir C.4 danbutir 6 petitum gugatan karena tidak memenuhi ketentuan Pasal 180 ayat(1) HIR yang menyatakan sebagai berikut:82.Ketua pengadilan negeri dapat memerintahkan supayakeputusan itu dijalankan dahulu biarpun ada perlawananatau bandingan
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 15-08-2014 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 550/Pdt.G./2014/PN.Dps
Tanggal 21 Mei 2015 —
216 — 166
  • d.k diatas telah jelas dan tegas disampaikan, sehingga haurslahditolak.8 Bahwa kerugiankerugian material maupun immaterial yang diminta ataudisebutkan penggugat d.k dalam positanya angka 11 dan angka 12 danpetitumnya dengan jumlah tuntutan ganti kerugian seluruhnya Rp.8.539.661.194. sangatlah tidak beralasan karenanya patut ditolak. videputusan Mahkamah Agung RI mengenai tuntutan ganti rugi yang ditolakyaitu putusan Mahkamah Agung RI Nomor 525 / Sip /1973, tanggal 17Oktober 1973, sebagai bahan bandingan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-02-2008 — Upload : 20-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 356PK/PDT/2007
Tanggal 26 Februari 2008 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI NEGARA AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN JAWA BARAT, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN DAERAH TINGKAT II KABUPATEN SUMEDANG ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. DEPARTEMEN PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. TENTARA NASIONAL INDONESIA, Cq. TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT, Cq. KOMANDO DAERAH MILITER III/SILIWANGI, Cq. KOMANDO RESORT MILITER 062/TARUNA NEGARA GARUT, Cq. KOMANDO DISTRIK MILITER 0610/SUMEDANG ; Rd. IHAT MUSLIHAT ; Ny. Rd. ATIKAH, dkk.
103 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Joesoep Adiwidjaja pernahmembayar pajak, apabila yang bersangkutan pernahmembayar pajak akan ditulis di bagian halamanbelakang Kikitir tersebut (sebagai bandingan dapat dilihat bukti PPK4.a dan PPK4.b) ;Bahwa sejak dari dulu Belanda (KNIL) telahmenyewakan tanah kepada masyarakat, hal inidibuktikan bahwa Terr.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 03-05-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 21-07-2023
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 27/Pid.B/2023/PN Bnr
Tanggal 20 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.AGIL JANURI UTOMO, S.H.
2.PURNA NUGRAHADI, S.H., M.H.
2.PURNA NUGRAHADI, S.H., M.H.
Terdakwa:
ARY WIDIARTO Bin alm SUMARSONO
84 — 39
  • Sokanandi Banjarnegara periode 01/12/21 31/12/21 dan periode 01/01/22 31/12/21;
  • 1 (satu) bundel Laporan TranSaksi Finansial nomor rekening BRI 662601022123539 alamat Desa Bandingan Rt.004 Rw.001 Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara periode 01/01/22 - 31/01/22;
  • 1 (satu) bundel Laporan TranSaksi Finansial nomor rekening BRI 662601022786531 alamat Desa Situwangi Rt.003 Rw.001 Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara periode 22/12/21 23/12/21 dan periode 28/12
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Uang Palsu
Register : 16-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 4 Mei 2017 — SATRIA VICO MEYPRIMA ERHAN PUTRA Bin AGUSTINUS HANDOYO
147 — 19
  • Bandingan Kec, Bandongan KabupatenMagelang.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMAPara Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara ( Rutan )oleh :1. Penyidik sejak tanggal : 7 Oktober 2016 s/d 26 Oktober 20162. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal : 27 Oktober 2016s/d 05 Desember 2016.3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal06 Desember 2016 s/d 04 Januari 2016.4.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 06-02-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
166 — 484
  • yang jelasjelas bukansengketa/perselisihnan tentang hak kepunyaan sebagaimana dimaksudketentuan Pasal 180 ayat(1) HIR dan bukan pula sengketasengketa sebagaimana dimaksuddalam Surat Edaran Mahkamah Agung RI (SEMA) No. 3 Tahun 2000tanggal 21 Juli 2000 tentang Permasalahan Putusan Serta Merta(Uitvoerbaar Bij Voorraad) dan Provisionil yang menentukan sebagaiberikut :Pasal 180 ayat (1) HIR(1) Ketua pengadilan negeri dapat memerintahkan supaya keputusanitu dijalankan dahulu biarpun ada perlawanan atau bandingan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-03-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 104 /Pdt.G/2015/PN. BLB
Tanggal 15 Maret 2016 — - TARUNA MARDADI KARTOHADI ( PENGGUGAT ) - 1. Ahli Waris Almarhum IDUP SALAM dan Almarhumah NY. SITI RAHAYU AINUN ( TERGUGAT I ) - 2. Perseroan Terbatas PT. BARU ADJAK ( TERGUGAT II ) - 3. Perseroan Terbatas PT. BINTANG MENTARI PERKASA ( TERGUGAT III ) - 4. Tuan SOEDIBYO ( TERGUGAT IV ) - 5. Tuan HUGENG AGUSTINE ( TERGUGAT V ) - 6. Tuan IWAN SANTOSO HARTONO ( TURUT TERGUGAT I) - 7. Tuan ABDUL AZIZ ( TURUT TERGUGAT II ) - 8. Nyonya LINDA KUSUMA ( TURUT TERGUGAT III ) - 9. Tuan ROY HARTONO ( TURUT TERGUGAT IV ) - 10. Notaris dan PPAT, dan/atau Protokoler MASRI HUSEIN, S.H, yaitu AMALIA RATNAKOMALA, S.H ( TURUT TERGUGAT V ) - 11. Notaris dan PPAT, dan/atau Protokoler UCI SANUSI, S.H., SP.1, yaitu Drs. Yusuf Atjeng Suganda, SH. MKN ( TURUT TERGUGAT VI ) - 12. MENTERI AGRARIA & TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, CQ. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional JAWA BARAT cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten BANDUNG BARAT( TURUT TERGUGAT VII )
442 — 231
  • Bintang MentariPerkasa dan bukan sebagai pemilik / pemegang saham PT.Bintang Mentari Perkasa.Menimbang bahwa tentang bukti Surat, dari pihak Penggugat diberi tanda ( P1sampai dengan P28 ) sedang untuk pihak Tergugat /Para Tergugat diberi tanda( PT&PTT1 sampai dengan PT&PTT126) di persidangan seluruh alat bukti surat yangberupa foto kopi telah diperintahkan untuk diperlihatkan asli suratsurat tersebut ,dimana setelah diperiksa dan diperlihatkan bandingan masingmasing foto copitersebut,dikonstatir
Pengadilan PN ENDE Perdata
Putus : 29-04-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PN ENDE Nomor 18/PDT.G/2012/PN.END
Tanggal 29 April 2013 — - TONNY FOEK - MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA JAKARTA, Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH XIV DJKN DENPASAR, Cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) KUPANG - PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK PUSAT JAKARTA, Cq. PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR WILAYAH DENPASAR, Cq. PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK. KANTOR CABANG ENDE
171 — 101
  • jaminan atas perjanjian kredit antara Penggugat dantergugat Il, sampai dengan putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa atas permohonan provisi dari Penggugat tersebut adalah dalil/alasanyang tidak benar dan tidak berdasarkan hukum sama sekali karenapermohonan provisi tersebut tidak disertai dengan faktafakta hukumsebagaimana di atur dalam Pasal 180 HIR yang berbunyi Ketua PengadilanNegeri dapat memerintahkan supaya keputusan ini dijalankan terlebin dahulubiarpun ada perlawanan atau bandingan
Pengadilan PN JEPARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-12-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 24/Pdt.G/2014/PN Jpa
Tanggal 10 Desember 2014 —
60 — 20
  • Pengadilan Negeri dapat memerintahkan pelaksanaan terlebih dahuluakan putusanputusannya walaupun ada perlawanan atau bandingan,524,Jika didasarkan pada suatu hak (titel) otektik atau sehelai tulisan yangmenurut ketentuan perundangundangan yang berlaku mempunyaikekuatan pembuktian, atau suatu penghukuman sebelumnya dalamsuatu putusan yang telah memperoleh kekuatan yang pasti, begitupula dalam suatu tuntutan provisional yang telah dikabulkan sertadalam persengketaan mengenai hak penguasaan (bezitrecht
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-10-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2355 K/Pdt/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — JAP LINA JAYA YACUP VS SUFRY SOHAR
82 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pasal 180 HIR menyatakan bahwa : Ketua PengadilanNegeri dapat memerintahkan supaya keputusan itu dijalankan dahulubiarpun ada perlawanan atau bandingan, jika ada surat yang syah, suatusurat tulisan yang menurut aturan yang berlaku dapat diterima sebagaibukti atau jika ada hukuman lebih dahulu dengan keputusan yartg sudahmendapat kekuasaan pasti, demikian juga jika dikabulkan tuntutandahulu, lagi pula di dalam perselisinan tentang hak kepunyaan; Akantetapi hal menjalankan dahulu, keputusan ini
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 772/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat:
PT. MATA ELANG INTERNASIONAL STADIUM
Tergugat:
1.PT. WAHANA AGUNG INDONESIA PROPERTINDO
2.FREDI TAN
3.EDISON LINGGA, SH
353 — 612
  • agarkiranya Majelis Hakim menolak pertimbangan & permohonan provisi diajukanPenggugat;Menimbang, bahwa terlebin dahulu dijelaskan tentang apa yangdimaksud dengan putusan provisi;Menimbang, bahwa dasar hukum pengaturan tentang Putusan Provisitidak diatur secara tegas, melainkan secara implisit dalam Pasal 180 ayat(1) Het Herziene Indlandsch Reglement (HIR) dan Pasali91ayat(1) Rechtsreglement voor de Buitengewesten (RBg), pada pokonya supayakeputusan itu dijalankan dahulu biarpun ada perlawanan atau bandingan