Ditemukan 786 data
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
Dra. ENDANG KRISTINAWATI, MM Binti ARSAD
286 — 642
pihakPemda;Biasanya tamu yang akan datang kerumah dinas mereka akanmemberitahukan jika akan datang;Biasanya jika ada tamu dinas dirumah dinas maka bagian umum yangakan memesan makan dan minum tamu tersebut;Halaman 238 dari 555 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp.Bahwa Saksi tidak ada menanda tangani kuitansi untuk makan danminum tamu dirumah dinas Saksi hanya taunya sudah beres saja;Bahwa Saksi mengetahui jika ibu wakil Bupati ada mengembalikanuang makan dan minum rumah dinas yang diterimanya setiap bulanpada
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
MAURITSZ YANI TABELESSY,S.Sos alias YANI
203 — 150
Struknya mencantumkan nomor kendaraan tetapi kadang juga tidakmencantumkan nomor kendaraan.Sedangkan untuk struk tambahan yang saksi beli di petugas SPBU dengan hargaRp. 20.000 / lembar struk sebagaimana jawaban saksi di atas tidak mencantumkannomor plat kendaraan.Struk bukti pembelian solar tersebut saksi berikan kepada Ibu Mauren setiap bulanpada saat mau menerima uang BBM dari Ibu Mauren.Halaman 247 dari 493 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/20121/PN AMBBahwa saksi biasa membeli struk dari petugas yang
123 — 35
diserahkan kepada penggarap untuk di panendan dimanfaatkan 100% oleh penggarap;e Jenis tanaman keras diberikan kebijakan penggantian sebesar Rp.7.000 (tujuh ribu rupiah) yakni tanaman yang berdiameter kurang dari 7cm;e Jenis tanaman Albaziah / jengjeng diberikan kebijakan penggantiansebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) yakni tanaman yang berdiameterkurang dari 7 cm;e Jenis tanaman singkong diberikan kebijakan penggantian sebesar Rp.500 (lima ratus rupiah) yakni tanaman singkong yang berusia 34 bulanpada
278 — 94
keterangan yang di berikan oleh saksiadalah benar ;Bahwa pada waktu Terdakwa menjabat sebagai Menteri ESDM, saksimenjabat Kepala Biro UmumAda 5 Biro dan 2 Pusat di Kementrian ESDMTugas pokok Kepala Biro Umum sesuai dengan Permen KementrianESDM No. 18 adalah menangani permasalahan di rumah tangga ESDM,perlengkapan dan protokolSaksi menjabat sebagai Kepala Biro Umum sejak Oktober 2012 sampaiMaret 2013Saksi mengetahui adanya Dana Opeasional Menteri (DOM) sudahtersedia di DIPA sebesar Rp. 120 juta/ bulanPada
Yang menangani DOM Rp. 120juta adalah NUR WIDYASARI, dana tersebut habis dipakai per bulanPada awal tahun 2012 ada rapat evaluasi dana operasional disampaikanoleh SRI UTAMI termasuk juga di paparkan mengenai dana operasionalyang dikelola oleh SRI UTAMI, rapat di hadiri oleh pejabat eselon II dankabag yang dikumpulkan oleh Sekjen WARYONO KARNO, di dalamrapat tersebut WARYONO KARNO menyampaikan bahwa kebutuhandana operasional banyak kemudian meminta SRI UTAMI memaparkanmengenai pengumpulan dana operasionalPada
272 — 126
keterangan yang di berikan oleh saksiadalah benar ;Bahwa pada waktu Terdakwa menjabat sebagai Menteri ESDM, saksimenjabat Kepala Biro UmumAda 5 Biro dan 2 Pusat di Kementrian ESDMTugas pokok Kepala Biro Umum sesuai dengan Permen KementrianESDM No. 18 adalah menangani permasalahan di rumah tangga ESDM,perlengkapan dan protokolSaksi menjabat sebagai Kepala Biro Umum sejak Oktober 2012 sampaiMaret 2013Saksi mengetahui adanya Dana Opeasional Menteri (DOM) sudahtersedia di DIPA sebesar Rp. 120 juta/ bulanPada
Yang menangani DOM Rp. 120juta adalah NUR WIDYASARI, dana tersebut habis dipakai per bulanPada awal tahun 2012 ada rapat evaluasi dana operasional disampaikanoleh SRI UTAMI termasuk juga di paparkan mengenai dana operasionalyang dikelola oleh SRI UTAMI, rapat di hadiri oleh pejabat eselon II dankabag yang dikumpulkan oleh Sekjen WARYONO KARNO, di dalamrapat tersebut WARYONO KARNO menyampaikan bahwa kebutuhandana operasional banyak kemudian meminta SRI UTAMI memaparkanmengenai pengumpulan dana operasionalPada
1006 — 711 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pendapatan Indosat selama 9 bulan berturutturut sejak April 2006mengalami kenaikan sebesar kurang lebih 30%, dimana ini membuktikanbahwa dalildalil Termohon yang menyebutkan bahwa performa Indosatmengalami penurunan karena keterlambatan roll out BTS selama 9 bulanpada tahun 2006 tidak benar (vide pembelaan STT/STTC/AMH, point 73).d. Tuduhan bahwa Kaized B. Heerje dan STT menghambatpembangunan BTS didasarkan pada satu alat bukti saja, yaitukesaksian yang dirahasiakan oleh Termohon.