Ditemukan 786 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bulandala bulandana balansada bulanda bulankepada bulandama besanpada
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
Dra. ENDANG KRISTINAWATI, MM Binti ARSAD
286 — 642
  • pihakPemda;Biasanya tamu yang akan datang kerumah dinas mereka akanmemberitahukan jika akan datang;Biasanya jika ada tamu dinas dirumah dinas maka bagian umum yangakan memesan makan dan minum tamu tersebut;Halaman 238 dari 555 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp.Bahwa Saksi tidak ada menanda tangani kuitansi untuk makan danminum tamu dirumah dinas Saksi hanya taunya sudah beres saja;Bahwa Saksi mengetahui jika ibu wakil Bupati ada mengembalikanuang makan dan minum rumah dinas yang diterimanya setiap bulanpada
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-09-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
MAURITSZ YANI TABELESSY,S.Sos alias YANI
203 — 150
  • Struknya mencantumkan nomor kendaraan tetapi kadang juga tidakmencantumkan nomor kendaraan.Sedangkan untuk struk tambahan yang saksi beli di petugas SPBU dengan hargaRp. 20.000 / lembar struk sebagaimana jawaban saksi di atas tidak mencantumkannomor plat kendaraan.Struk bukti pembelian solar tersebut saksi berikan kepada Ibu Mauren setiap bulanpada saat mau menerima uang BBM dari Ibu Mauren.Halaman 247 dari 493 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/20121/PN AMBBahwa saksi biasa membeli struk dari petugas yang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 16 Desember 2016 — Rudolf Iman Santoso;
123 — 35
  • diserahkan kepada penggarap untuk di panendan dimanfaatkan 100% oleh penggarap;e Jenis tanaman keras diberikan kebijakan penggantian sebesar Rp.7.000 (tujuh ribu rupiah) yakni tanaman yang berdiameter kurang dari 7cm;e Jenis tanaman Albaziah / jengjeng diberikan kebijakan penggantiansebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) yakni tanaman yang berdiameterkurang dari 7 cm;e Jenis tanaman singkong diberikan kebijakan penggantian sebesar Rp.500 (lima ratus rupiah) yakni tanaman singkong yang berusia 34 bulanpada
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 110/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Februari 2016 — Pidana Korupsi - Ir. JERO WACIK, SE
278 — 94
  • keterangan yang di berikan oleh saksiadalah benar ;Bahwa pada waktu Terdakwa menjabat sebagai Menteri ESDM, saksimenjabat Kepala Biro UmumAda 5 Biro dan 2 Pusat di Kementrian ESDMTugas pokok Kepala Biro Umum sesuai dengan Permen KementrianESDM No. 18 adalah menangani permasalahan di rumah tangga ESDM,perlengkapan dan protokolSaksi menjabat sebagai Kepala Biro Umum sejak Oktober 2012 sampaiMaret 2013Saksi mengetahui adanya Dana Opeasional Menteri (DOM) sudahtersedia di DIPA sebesar Rp. 120 juta/ bulanPada
    Yang menangani DOM Rp. 120juta adalah NUR WIDYASARI, dana tersebut habis dipakai per bulanPada awal tahun 2012 ada rapat evaluasi dana operasional disampaikanoleh SRI UTAMI termasuk juga di paparkan mengenai dana operasionalyang dikelola oleh SRI UTAMI, rapat di hadiri oleh pejabat eselon II dankabag yang dikumpulkan oleh Sekjen WARYONO KARNO, di dalamrapat tersebut WARYONO KARNO menyampaikan bahwa kebutuhandana operasional banyak kemudian meminta SRI UTAMI memaparkanmengenai pengumpulan dana operasionalPada
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 110/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 9 Februari 2016 — Pidana - Ir. JERO WACIK, SE
272 — 126
  • keterangan yang di berikan oleh saksiadalah benar ;Bahwa pada waktu Terdakwa menjabat sebagai Menteri ESDM, saksimenjabat Kepala Biro UmumAda 5 Biro dan 2 Pusat di Kementrian ESDMTugas pokok Kepala Biro Umum sesuai dengan Permen KementrianESDM No. 18 adalah menangani permasalahan di rumah tangga ESDM,perlengkapan dan protokolSaksi menjabat sebagai Kepala Biro Umum sejak Oktober 2012 sampaiMaret 2013Saksi mengetahui adanya Dana Opeasional Menteri (DOM) sudahtersedia di DIPA sebesar Rp. 120 juta/ bulanPada
    Yang menangani DOM Rp. 120juta adalah NUR WIDYASARI, dana tersebut habis dipakai per bulanPada awal tahun 2012 ada rapat evaluasi dana operasional disampaikanoleh SRI UTAMI termasuk juga di paparkan mengenai dana operasionalyang dikelola oleh SRI UTAMI, rapat di hadiri oleh pejabat eselon II dankabag yang dikumpulkan oleh Sekjen WARYONO KARNO, di dalamrapat tersebut WARYONO KARNO menyampaikan bahwa kebutuhandana operasional banyak kemudian meminta SRI UTAMI memaparkanmengenai pengumpulan dana operasionalPada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 05-05-2010 — Upload : 14-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/PDT.SUS/2009
Tanggal 5 Mei 2010 — PT TELEKOMUNIKASI SELULAR, dkk terhadap KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA dkk
1006 — 711 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pendapatan Indosat selama 9 bulan berturutturut sejak April 2006mengalami kenaikan sebesar kurang lebih 30%, dimana ini membuktikanbahwa dalildalil Termohon yang menyebutkan bahwa performa Indosatmengalami penurunan karena keterlambatan roll out BTS selama 9 bulanpada tahun 2006 tidak benar (vide pembelaan STT/STTC/AMH, point 73).d. Tuduhan bahwa Kaized B. Heerje dan STT menghambatpembangunan BTS didasarkan pada satu alat bukti saja, yaitukesaksian yang dirahasiakan oleh Termohon.