Ditemukan 1017 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-03-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 6/Pid.B/2015/PN.Tgt
Tanggal 12 Maret 2015 — -ILYAS Bin ACIL
389
  • bahwa bentuk marka Jalan di tempatkejadian kecelakaan yaitu Garis tengah Putih Putusputus yang artinyakendaraan di perbolehkan menyalip kendaraan lain yang berada didepannya ; Bahwa Terdakwa Menerangkan bahwa benar Sepeda Motor YamahaJupiter Z KT5948KV yang tersangka kendarai dan mengalamikecelakaan dengan Sepeda Ontel sama dengan yang saat ini diamankan di Ruang Barang Bukti laka lantas Polsek Waru ;Bahwa Terdakwa Menerangkan bahwa setelah kecelakaan terjadiKeadaan jalan lurus, Beraspal, Cuaca kabut
Register : 02-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 21/PID.SUS-TPK/2017/PT.PBR
Tanggal 15 Juni 2017 — JOHAR FIRDAUS
19288
  • ER873022.1 (satu) lembar tindasan Surat Tanda Setoran (STS) Bank Riau KepriNo Rek. 101.01.00046 sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah) dengan kode rekening 113113022706 dengan uraian rincianobyek Pengembalian Sisa TU (Tambah Uang) KegiatanPenanggulangan Kabut Asap Akibat Kebakaran Hutan dan lahan TA2014 yang diterima tanggal 3 Nov 2014. .1 (satu) lembar fotokopi Formulir Penyetoran Bank Riau Kepri tanggal 3November 2014 dengan penerima No.
Register : 05-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 9/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat:
H. SYAMSUL FUAD
Tergugat:
1.PT. FALCON atau FALCON PICTURES
2.PT. MAX KREATIF INTERNATIONAL atau MAX PICTURES
3.NIRMAL HIROO BHARWANI ALIAS HB NAVEEN
4.ODY MULYA HIDAYAT
834397
  • BENYAMIN BIANG KEROK meledak di masanyadan bersanding dengan film KABUT SUTRA UNGU yang merupakan karyaSjuman Djaya. Film BENYAMIN BIANG KEROK mendapat sambutan positifdan ditonton banyak orang. Nawi Ismail pun kembali meminta Syamsul untukmembuat lanjutannya yang kemudian diberinya judul BIANG KEROKBERUNTUNG. Syamsul pun mendapat hadiah mendampingi Nawi keTokyo ...
Register : 14-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 51/Pid.B/2018/PN Nnk
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
HUSNI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIF Alias NONONG Bin ARSYAD HALIK
7020
  • , saksi melihatkorban terbaring bersimbah darah dan terdakwa di dekatnya denganposisi berdiri sedangkan samurai tergeletak di samping kiri terdakwa;Bahwa saat kejadian berlangsung, terdakwa datang dari arah belakangsaksi dan saat terdakwa menghampiri korban, saksi melihat sekilas sajakarena pandangan saksi terhalangi oleh banyaknya temanteman saksiyang nongkrong di tempat itu kemudian secara tibatiba orangorangPutusan Perkara Pidana Nomor 51/Pid.B/2018/PN Nnk, halaman 17 dari 31berlarian kalang kabut
Putus : 09-05-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 53/Pdt.G/2011/PN.Ta
Tanggal 9 Mei 2012 — SOEPINAH (SOEPINAH Binti MOKARSO KIRAN) melawan : 1. MUCHSON 2. DODIK WAHYU PRIHATIN
232
  • 19 (sembilan betas) Mei 1990 (seribu sembilanratus sembilan puluh), nomor : 596, tertulis atas nama MURNIATI yang dikeluarkan oleh12Pejabat yang berwenang di Kabupaten Tulungagung tertanggal 30 (tiga puluh) Mei 1990(seribu sembilan ratus sembilan puluh), dengan demikian PARA TERGUGAT mohonkepada Majelis Hakim yang menerima dan memeriksa perkara a quo berkenan menolakgugatan PENGGUGAT atau setidaktidaknya gugatan PENGGUGAT dinyatakan tidak dapatditerima ; Bahwa gugatan PENGGUGAT tidak jelas atau kabut
Register : 07-12-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 288/Pid.Sus/2015/PN.Tbh
Tanggal 15 Maret 2016 — - WANDI BIN MARHAT
41128
  • Sungai Empat.Bahwa sepengetahuan saksi, jenis tanah dilahan tersebut jenis tanahgambut.Bahwa kondisi cuaca pada saat itu adalah panas kabut asap dan sudahlama tidak hujan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;4.
Register : 24-04-2013 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 67/Pdt.G/2013/PN.Pdg
Tanggal 15 Oktober 2014 — H. BAKRI ABDULLAH, SH melawan SYAFRIL Glr. TAN LELO BASA, Dkk
4115
  • Tergugat A dengan tanah yang diperjanjikan antaraPenggugat dengan KASIM, Cs. adalah berjarak + 2 KM, dan hal manaakan Tergugat A buktikan nantinya dalam persidangan perkara aquo ; Jadi berdasarkan hal tersebut diatas sangatlah jelas dan terkesanbahwa Penggugat telah merabaraba dan mengakungaku bahwa tanahmilik orang lain adalah merupakan tanah miliknya, sehingganyaterhadap hal demikian cukup alasan hukum kiranya bagi Ketua danMajelis Hakim untuk menyatakan gugatan Penggugat tidaklah jelas danAta KabUT
Register : 16-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 111/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 29 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : SUHARTI, S.PD
Terbanding/Tergugat I : PT PERMODALAN NASIONAL MADANI PerseroCabangKediri
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Malang
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional
2916
  • Apabila hal itu tidakdipenuhi, mengakibatkan gugatan menjadi kabut . Bahwa berdasarkan uraian tersebut, terbukti gugatan Penggugat tidakmemenuhi syarat Formal, sebagaimana pendapat M. Yahya Harahapdalam bukunya yang berjudul Hukum Acara Perdata, Penerbit SinarGrafika, Jakarta, Cetakan Kedelapan, 2008 Halaman 448, yang telahmemberikan definisi tentang obscuur libel, yakni :Yang dimaksud dengan obscuur libel, surat gugatan penggugat tidakterang atau isinya gelap (onduidelijk).
Register : 04-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 68-K/PM.III-19/AD/III/2020
Tanggal 18 Maret 2020 — Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Bahna Wahyu Prayudha
5831
  • Dilihat dari keadaan cuaca, apakah cuaca terang, hujan, kabut,mendung. Dilihat dari situasi lalu lintas apakah ramai, sepi.
Putus : 08-07-2015 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 609 K/Pdt/2015
Tanggal 8 Juli 2015 — Ir. S. BUDI SUSILO, DKK VS Ir. NUR MOCHAMAD AKBAR, DKK
4131 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bila manahubungan antara posita dan petitumnya tidak ada atau tidak jelas, makagugatan tersebut adalah kabut, sehingga menurut hukum acara perdatagugatan yang demikian itu harus dinyatakan tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi:1.Bahwa Penggugat dR/Turut Tergugat dK adalah Pemilik tanah yang terletakdi Komplek Sulaksana Makmur Kav.18 berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 3053, dengan luas 217 m?
Register : 08-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 8/Pid.B/LH/2021/PN Sak
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
PT. DUTA SWAKARYA INDAH
652186
  • ., telah Mengidentifikasi bahwa lahanareal sebagaimana perijinannya tersebut adalah merupakan lahangambut serta pada lahan gambut tersebut dapat terjadi PeningkatanPotensi Kebakaran Lahan dan Gangguan Kabut Asap karena disebabkanhilangnya tutupan lahan akibat Kegiatan Pembukaan Lahan, sehingga airyang ada dilokasi kegiatan akan mengalami penurunan. Pembukaanlahan juga akan menyisakan kayu bekas tebangan, tebasan semaksemak serta merumpuknya dan membiarkannya mengering dilokasikegiatan.
    DSI., telah Mengidentifikasi bahwa lahan arealsebagaimana perijinannya tersebut adalah merupakan lahan gambut sertapada lahan gambut tersebut dapat terjadi Peningkatan Potensi KebakaranLahan dan Gangguan Kabut Asap karena disebabkan hilangnya tutupanHalaman 30 dari 133 Putusan Nomor 8/Pid.B/LH/2021/PN Saklahan akibat Kegiatan Pembukaan Lahan, sehingga air yang ada dilokasikegiatan akan mengalami penurunan.
    DSI., telah Mengidentifikasi bahwa lahanareal sebagaimana perijinannya tersebut adalah merupakan lahangambut serta pada lahan gambut tersebut dapat terjadi PeningkatanPotensi Kebakaran Lahan dan Gangguan Kabut Asap karena disebabkanhilangnya tutupan lahan akibat Kegiatan Pembukaan Lahan, sehingga airyang ada dilokasi kegiatan akan mengalami penurunan.
    Putusan Nomor 8/Pid.B/LH/2021/PN Sakpemerintah/pemerintah daerah ataupun gugatan perdata tanpa harus MajelisHakim uraikan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa hal sebagaimana diuraikan di atas juga didasarkanpada kerangka tanggung jawab negara dan badan usaha/korporasi dalammenghormati (to respect), melindungi (to protect), dan memenuhi (to fullfil) hakasasi manusia/hak asasi warga negara yang erat kaitannya dengan lingkungansalah satunya hak atas lingkungan hidup yang baik dan sehat oleh karenamuncul kabut
Register : 22-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 214/Pid.Sus/2015/PN.Pbm
Tanggal 10 Desember 2015 — DWI NATA SETIAWAN Bin DANA HERMAN
6329
  • Dilihat dari keadaan cuaca apakah cuaca terang, hujan, kabut atau mendung;4. Dilihat dari situasi lalu lintas apakah jalan tersebut ramai atau sepi;5.
Register : 05-05-2008 — Putus : 11-12-2008 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 629/Pdt.G/2008/PN. Jkt.Sel.
Tanggal 11 Desember 2008 — PT. PERTAMINA DANA VENTURA (d/h. bernama PT. PERTAMINA SAVING & INVESTMENT MELAWAN 1. KAIRUDIN NUR. 2. PT. GORO BATARA SAKTI (dalam pailit). 3. DEVELOPMENT CAPITAL INVESTMENT LIMITED. 4. PT. BANK IFI.
182126
  • Cessieadalah kabut (obcuur libel'! olehkarena Akta Perjanjian PengalihanPiutang/Cessie No. 5 tanggal 5 Agustus2004 yang dikatakan telah dibuat olehEmi Rohani, SE.MBA Notaris di Jakarta.Oleh karena Akta Perjanjian PengalihanPiutang No. 5 tanggal 5 Agustus2004 (selanjutnya akan disebut Akta No. 5) telahternyata dibuat oleh Motaris yang berbeda yakniNotaris yang bernama Fitri Endah Kamia, SH.
Putus : 20-11-2013 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 58/Pdt.G/2013/PN.Bjm
Tanggal 20 Nopember 2013 — H. HASBYAN NOER, S.H. Melawan NOOR RITTA, dkk.
5610
  • Tergugat IVsudah lengkap; Bahwa Tergugat dan Tergugat Il menguasai dan menduduki tanah a quoberdasarkan jual beli dengan Muhammad Taher adalah pernyataan danpengakuan yang tidak mendasar secara hukum karena Muhammad Tahertidak pernah menjual tanah a quo kepada orangtua Tergugat dan TergugatPutusan Nomor 58/Pdt.G/2013/PN.Bjm Hal 28ll maupun kepada siapapun, hal ini dapat dibuktikan tidak adanya bukti jualbeli yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), sehinggagugatan Penggugat tidak kabut
Register : 23-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 11 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
150
  • Saya bilang keFaroh Faroh, ini umi kasih uang untuk beli crayon ya, besok faroh pakai untuklomba mewarnai (bapaknya itu kok ya tidak berikhtiar maksimal agar bisamemenuhi halhal seperti ini) ; 2Kapan itu, juga di masa menjalani sidang, saya dapat sms dari nomor yangtidak saya kenal yang saya yakin itu telah diceritakan secara sepihak denganbapaknya bilang saya patut diacungi jempol karena sebagai wanita sempurnayang berhasil membuat kalang kabut suami antara mencari nafkah dan ngurusanak.
Register : 14-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 299-K/PM II-08/AD/XI/2012
Tanggal 7 Januari 2013 — Praka Wahyu Nogo Imbarno
3820
  • Dilihat dari keadaan cuaca, apakah cuacaterang, hujan, kabut, mendung. Dilihat dari situasi lalu lintas apakah ramai, sepi.
Register : 08-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 8/Pid.B/LH/2021/PN Sak
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
PT. DUTA SWAKARYA INDAH
238165
  • ., telah Mengidentifikasi bahwa lahanareal sebagaimana perijinannya tersebut adalah merupakan lahangambut serta pada lahan gambut tersebut dapat terjadi PeningkatanPotensi Kebakaran Lahan dan Gangguan Kabut Asap karena disebabkanhilangnya tutupan lahan akibat Kegiatan Pembukaan Lahan, sehingga airyang ada dilokasi kegiatan akan mengalami penurunan. Pembukaanlahan juga akan menyisakan kayu bekas tebangan, tebasan semaksemak serta merumpuknya dan membiarkannya mengering dilokasikegiatan.
    DSI., telah Mengidentifikasi bahwa lahan arealsebagaimana perijinannya tersebut adalah merupakan lahan gambut sertapada lahan gambut tersebut dapat terjadi Peningkatan Potensi KebakaranLahan dan Gangguan Kabut Asap karena disebabkan hilangnya tutupanHalaman 30 dari 133 Putusan Nomor 8/Pid.B/LH/2021/PN Saklahan akibat Kegiatan Pembukaan Lahan, sehingga air yang ada dilokasikegiatan akan mengalami penurunan.
    DSI., telah Mengidentifikasi bahwa lahanareal sebagaimana perijinannya tersebut adalah merupakan lahangambut serta pada lahan gambut tersebut dapat terjadi PeningkatanPotensi Kebakaran Lahan dan Gangguan Kabut Asap karena disebabkanhilangnya tutupan lahan akibat Kegiatan Pembukaan Lahan, sehingga airyang ada dilokasi kegiatan akan mengalami penurunan.
    Putusan Nomor 8/Pid.B/LH/2021/PN Sakpemerintah/pemerintah daerah ataupun gugatan perdata tanpa harus MajelisHakim uraikan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa hal sebagaimana diuraikan di atas juga didasarkanpada kerangka tanggung jawab negara dan badan usaha/korporasi dalammenghormati (to respect), melindungi (to protect), dan memenuhi (to fullfil) hakasasi manusia/hak asasi warga negara yang erat kaitannya dengan lingkungansalah satunya hak atas lingkungan hidup yang baik dan sehat oleh karenamuncul kabut
Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1184 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — SYAMSUL HARAHAP alias KOLING, DK VS SYAPARUDDIN RITONGA, DKK
3617 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa apabila diperhatikan dalil gugatan Penggugat sekarang ini, makasecara yuridis gugatan Penggugat telah bersifat samar dan kabur dalammembuat suatu gugatan sehingga menunjukkan cacat formil suatugugatan perdata;Bahwa untuk dapat membuktikan gugatan Penggugat telah bersifatsamar dan kabut maka dapat dilihat dari fokus gugatan Penggugatdimana Penggugat mendalilkan mempunyai sebidang tanah terletak diDesa Siloting, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan seluas lebih kurang 10.000
Register : 03-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 21/PID.TPK/2017/PT PBR
Tanggal 15 Juni 2017 — Pembanding/Penuntut Umum I : FEBY DWIANDOSPENDY
Terbanding/Terdakwa I : JOHAR FIRDAUS
Terbanding/Terdakwa II : SUPARMAN
11233
  • ER873022.1 (satu) lembar tindasan Surat Tanda Setoran (STS) Bank Riau KepriNo Rek. 101.01.00046 sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah) dengan kode rekening 113113022706 dengan uraian rincianobyek Pengembalian Sisa TU (Tambah Uang) KegiatanPenanggulangan Kabut Asap Akibat Kebakaran Hutan dan lahan TA2014 yang diterima tanggal 3 Nov 2014. .1 (Satu) lembar fotokopi Formulir Penyetoran Bank Riau Kepri tanggal 3November 2014 dengan penerima No.
Register : 14-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 228/Pid.Sus/2017/PN.PLW
Tanggal 11 Oktober 2017 —
9328
  • Tronton Fuso BM 80 53 ZU tidak hatihati ketika mendahului yangmendahului KBM Izusu Truck Box B9318 TXS dengan kecepatan yangcukup tinggi:Bahwa, setelah beberapa hari kemudioan saksi baru mengetahuipengemudi KBM Truck Tronton Fuso BM 80 53 ZU adalah terdakwa;Bahwa terdakwa sebagai pengemudi Truck Tronton Fuso BM 80 53 ZUtidak ada melaporkan kejadian Kecelakaan lalulintas ke KantorKepolisian tersdekat dan tidak memberikan menolong korbankecelakaan;Bahwa ketika dilokasi keadaan cuaca cerah tidak ada kabut