Ditemukan 1851 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1013/Pdt.G/2013 /PA.Sby Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup atas keterangandan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa Majlis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Putus : 22-05-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 96/PID.B/2014/PN.BJN Tanggal 22 Mei 2014 — KHOIRUL ANAM Bin ABDUL MANAF
18 — 5
18 — 5
pukul 15.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di dalam gudangmilik Mulyani Desa Bumirejo Kec.Kepohbaru Kab.Bojonegoro atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro,tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak k umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuat
Register : 17-08-2017 — Putus : 21-09-2017 — Upload : 09-03-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 379/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 21 September 2017 — Penggugat
Tergugat
14 — 6
14 — 6
Nomor379/Pdt.G/2017/PA.Msb, tanggal 24 Juli 2017 dan tanggal 22 Agustus 2017,panggilan tersebut disampaikan langsung ke alamat Tergugat, maka panggilankepada Tergugat harus dinyatakan telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menguasakan kepadaorang lain untuk mewakilinya di persidangan tanpa alasan yang dapatdibenarkan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa dengan demikian sesuat
Register : 08-02-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 315/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 19 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi, MajelisHakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi dengan mediator(Drs.
Register : 12-05-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2197/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 3 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perkara a quo adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukansesuai dengan perundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang bahwa Majelis Hakim setiap kali persidangan telah berupaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat sesuai Pasal 130 HIR akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat melaluimediasi sesuat
Register : 28-11-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0567/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 2
14 — 2
SULAIMAN danMUNASIK, maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan selama perkawinannya tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan para pemohon tersebut, sesuat KMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku IJ Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkan Permohonan para Pemohonpada papan pengumuman Pengadilan Agama Bangkalan, tanggal 04 Desember 2012, danselama Pengumuman
Register : 28-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 190/30A/11/2001 tanggal 27 Juli2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPalembayan Kabupaten Agama, Propinsi Sumatra Barat yang telahdimeterai cukup, dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaBangkinang, dan oleh ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuat, dan dliberi tanda P;B. Saksi:1.
Register : 19-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 328/Pid.B/2014/PN.Kdi. Tanggal 1 Juli 2014 — Suwarno bin Sumarto
24 — 3
24 — 3
adanyapengakuan Terdakwa Suwarno bin Sumarto ternyata identitas Terdakwa sesuaidengan berkas perkara maupun dalam surat dakwaan ; Dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakim, unsur ini terpenuhiS@Cara Sah MVENUTUE MUU 5 mesenteric nent memene nen nnnenencnenmRmmTentang unsur tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuat
Register : 12-10-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3899/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 17 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
tersebut ;Bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atas keterangan danbuktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk pada berita acaradan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa Majelis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 03-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 32/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
25 — 17
dan gugurlah haknya;u TY j >Menimbang, baAwa meskipun demikian, oleh karena perkara inlmengenai bidang perceraian, sesuat yurisprudensi) yang berlaku danuntuk menghindari terjadinya .kebohongan dalam), berperkara, makakepada Penggugat tetap:) dibebaniwajib bukti//untuk membuktikankebenaran dalil gugatannya;Menimbang, bahwasuntukmembuktikan kebenaran dalilgugatannya tersebut Penggugat telah*mengajukan alat bukti Surat berupa(BuktiP) dan keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaBudi Utomo
Register : 04-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 665/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 26 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Hal ini sesuat dengan maksud Pasal 2 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang menyatakan bahwa tiaptiapperkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku*;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasai 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubaholeh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan II yang
Register : 13-10-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0698/Pdt.G/2015/PA.Tgt Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Pengguyel, tarvur dadaperkara perceraian pengakuan Tergugal bau meiupakan bukti awal dan Penggugai tetapdibebani pembuktian, dan Hakim dapat memeriksa aiatalat bukti Penggugat danHignjaiuiikart puiusert dies perkaranya Sevata versie sesuat Fasai 149 ayai (1) R.5y,Menimbang, bahwa uituk memperkuat Galil gugaiannya, Penggugat di persidangaiitelan mengajukan alatalat bukti berupa:i. Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah an.
Register : 23-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 16-03-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 533/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat
Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Kamis, tanggal 23 Oktober 2014, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur,sesuat dengan kutipan Akta Nikah Nomor 178/03/X/2014, tanggal 23Oktober 2014;.
Register : 27-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 6051/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, dengannomor : 068/Kua.11.01.02/Pw.01/01/2018, tanggal 23 Agustus 2018, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuat, tatu olen Ketua Mayjetis diberrtanda P2.3. Fotokopi Paspor an.
Register : 10-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 346/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
adalahsebagaimana dalam uraian tersebut di atas ; Menimbang, bahwa guna memenuhi maksud pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Majelis Hakim telah berusahamendamaikannya dengan cara memberikan nasihat kepada Penggugat danTergugat agar bersabar dalam membina rumah tangga namun usaha tersebut tidakberhasil sedangkan upaya perdamaian melalui mediasi sesuat
Register : 05-10-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4256/Pdt.G/2012 /PA.Sby. Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 0
39 — 0
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 18-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA MASAMBA Nomor 139/Pdt.P/2017/PA.Msb Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon
68 — 21
68 — 21
agama Islam, pekerjaan Nelayan, Alamat di Jl Jendralsevssseeeentsenssneeeeeeeee 1 DESA veteeeeteeeeee, Kecamatan Malili KabupatenLuwu Timur;Dengan calon istrinya bernama :> pmanwssscmeecssemaenenes , lahir pada tanggal 11 Desember 1997 umur 19tahun 4 bulan, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Alamat di JL.scutasamereceaneasraseg 1 DESA weet, Kecamatan Malili KabupatenLuwu Timur;Yang akan dilaksanakan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur sesuat
Register : 20-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 16-03-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 515/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 5
10 — 5
Msb, tanggal 26 September 2017 dan tanggal 6 Oktober2017, panggilan tersebut disampaikan langsung ke alamat Tergugat, makapanggilan kepada Tergugat harus dinyatakan telah dilaksanakan secara resmidan patut;Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menguasakan kepadaorang lain untuk mewakilinya di persidangan tanpa alasan yang dapatdibenarkan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa dengan demikian sesuat Pasal 149 ayat
Register : 19-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 1576/Pdt.P/2014/PA.MTR. Tanggal 8 Desember 2014 — PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
26 — 7
26 — 7
Penet.1390/Pdt.P/2014/PA.MtrSALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,A.MALIK H.IDRIS, SH.Hal.17 dari 13 hal. Penet.1390/Pdt.P/2014/PA.Mtr
Register : 11-02-2016 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN JAYAPURA Nomor 236/Pid.Sus/2014/PN-Jap Tanggal 2 Oktober 2014 — MARIJEN ANDAP
86 — 19
86 — 19
plastik kresek warna hitam tersebut berisikan ganja seberat 3,5 (Tiga koma lima)Gram adalah Ganja Positif, yang termasuk jenis Narkotika Golongan I, sehingga telahbertentangan dengan UndangUndang R.I. nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa dengan demikian, unsurini telah terpenuht ; Unsur menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasat, atau menyediakan Narkotika Golongan I ;Menimbang, bahwa unsur pasal in bersifat alternatif, sehingga Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sesuat
Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa MARIJEN ANDAP dan saksi STEFANUSKERY serta saks1 YAN MIYAGE alias LABU (para terdakwa dalam berkas terpisah dibawaholeh sakst OBETH ARONGGEAR dan saksi LUTFI EKO ARIF PUTRANTO ke Polres Jayapura Kota untuk dilakukan proses hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsurini telah terpenuht ; Unsur yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan ; Menimbang, bahwa unsur pasal in bersifat alternatif, sehingga Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sesuat