Ditemukan 837 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : untuk unutuk unduk uuntuk unthuk untak unjuk
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 18-09-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 35/PID.SUS-TPK/2013/PT YYK
Tanggal 26 September 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Basaria Marpaung,SH. Diwakili Oleh : UJIANTARI RAHMANIARSI, SH
Terbanding/Terdakwa : SUPARDI BIN ADI SUWITO
Terbanding/Terdakwa : TULUS BIN ADI MIYARTO
Terbanding/Terdakwa : RIBUT RIYANTO Bin ATMODIMEJO
160 — 102
  • lampirannya.q 1 (satu) bendel fotocopy surat Gubermnur Daerah IstimewaYogyakarta Nomor : 361 / 1992 tertanggal 30 Mei 2007, perihalPenggunaan Dana Bantuan Perumahan Rehab / Rekon GempaBumi DIY.135I. 1 (satu) lembar fotocopy tanda terima Pokmas 73 sampaidengan Pokmas 82.S. 1 (satu) lembar fotocopy tanda terima uang sebesar Rp.362.500.000, (tiga ratus enam puluh dua ribu lima ratus riburupiah) dari Pokmas 73 s/d 82.72.1 (satu) lembar fotocopy catatan titipan dari pak LilikKarnaen wang operasional uantuk
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 35/TIPIKOR/2013/PTY
Tanggal 26 September 2013 — 1.SUPARDI BIN ADI SUWITO ; 2.TULUS Bin ADI MIYARSO (Alm) ; 3.RIBUT RIYANTO Bin ATMODIMEJO
91 — 39
  • 1 (satu) bendel fotocopy surat Gubernur Daerah IstimewaYogyakarta Nomor : 361 / 1992 tertanggal 30 Mei 2007, perihalPenggunaan Dana Bantuan Perumahan Rehab / Rekon GempaBumi DIY.72.73.74,75.76.The132r. 1 (satu) lembar fotocopy tanda terima Pokmas 73 sampai denganPokmas 82.s. 1 (satu) lembar fotocopy tanda terima uang sebesar Rp.362.500.000, (tiga ratus enam puluh dua ribu lima ratus riburupiah) dari Pokmas 73 s/d 82.1 (Satu) lembar fotocopy catatan titipan dari pak Lilik Karnaenuang operasional uantuk
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 27-05-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 84/Pid.B/2021/PN Bau
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
LA ODE ABDUL SOFIAN, S.H.M.H
Terdakwa:
1.RIAN ANTASARI Alias RIAN BIN SAWAL
2.IZATUN AL FAKRIN Alias IZAT BIN HAJILA
3.KAHARUDIN Alias KALUDI BIN LA IMA
4.BAHTIAR Alias TIAR BIN JALIMUN
127 — 57
  • ditempat berhentinya La Adi karena terdakwa fokus pada korban;Bahwa La Adi behenti karena dibacok, yang membacok duluan adalahterdakwa, mengenai bagian tengah kepala sebanyak satu kali;Bahwa setelah kena bacokan saksi La Adi luka namun tidak jatuh, dia masihberdiri masih sempat baku tarik parang dengan terdakwa;Bahwa setelah terdakwa membacok satu kali dan kena, kemudian Kaludilangsung datang membacok lagi;Bahwa terdakwa tidak membacok lagi, parang masih dipegang terdakwa;Bahwa tidak membacok lagi uantuk
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-03-2013 — Upload : 16-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 412/Pid.B/2009/PN.BLT
Ir. RACHMADI, MM ;
91 — 12
  • .1.001.000.000,(satu milyar satu jutarupiah) dimana dibutuhkan pupuk sebanyak 1470 (seribu empat ratus tujuh puluh)ton dengan sumber biaya dari APBN tahun 2005;Bahwa semua persyaratan tentang proyek tersebut terdakwa yang mengurus, saksihanya melengkapi berkasberkas yang diperlukan saja;Bahwa memang benar sebelum dokumen proyek dilengkapi pupuk terlebih dahulusudah dikirim ketempattempat kelompok tani yang berhak menerima, baru padabulan Februari Maret tahun 2006 dokumen proyek dilengkapi;Bahwa uantuk
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-05-2011 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 10/Pid. Sus/2011/PN. TIPIKOR.Smg
Tanggal 23 Mei 2011 — WIWIK BUDI SANTOSO , SH Bin RAMLAN MARDI UTOMO (TERDAKWA)
51 — 12
  • saksi tidak menerima uang pihak keIII yang terima adalah kader partaidan penjabarannya di eksekutif ;Bahwa saksi terma uang LPJ dari eksekutif yaitu Pak Nasikun ;Bahwa uang LPJ pernah dibahas di eksekutif tapi tidak dirinci ;Bahwa benar saksi pernah diajak di hotel Gripta tapi sudah terlambat, karena waktuitu sebelum berangkat menerima tamu, sehingga saksi menuju pada jam 11.00 wibdan ternyata sampai disana sudah selesai akhirnya saksi pulang kembali ;Bahwa benar pernah Bupati tasiman membahas uantuk
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-12-2013 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 26/Pid.B/TPK/2013/PN PDG
Tanggal 4 Juni 2014 — UTAMA JOHAR ;
114 — 23
  • kelompok tani Mitra Umega;e Bahwa Terdakwa mengetahui bantuan sapi perah dari Dinas Peternakan Kab TanahDatar kemudian Terdakwa memberikan informasi tersebut kepada wali jorong;e Bahwa Usman pernah datang ke kantor wali nagari untuk menanyakan informasi bantuantersebut;e Bahwa yang mengajukan proposal hanya satu kelompok Tani Mitra Umega dan yangmengajukan adalah kelompok tani tersebut;e Bahwa Terdakwa sebagai penasehat tapi bukan pada kelompok tani Mitra Umega saja;e Bahwa Terdakwa tidak tahu prosses uantuk
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 14-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 67/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 2 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : HAJI ZAINAL ABIDIN BAHREN
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : LEONARD ANTHONIUS ANG
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : IWAN KRISTANTO
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : SLAMET MULYADI
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : ACHYM JAN CHRISPINUS ZINA
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : MAXY ALEXANDER HELLY
Terbanding/Tergugat V : HARIS ANWAR
Terbanding/Tergugat VI : SUWONDO
Terbanding/Tergugat VII : SINGAL
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KUPANG
Terbanding/Turut Tergugat II : EMANUEL MALI,SH.
79 — 49
  • Bahwa dengan uraian yang tercantum pada point 6 dalam dalil paraPenggugat adalah belum termuat fakta hukum yang kuat dan jelassebab hanya secara garis besar hanya memceritrakan saja tentangsilsilah keluarga Zina, namun sesungguhnya fakta hukum tidak termuatdalam bukti yang nyata, sehingga dengan demikian Turut Tergugat mohon kepada Majelis Hakim agar tiadakan dalildalilnya gugatan parapenggugat uantuk seluruhnya;Halaman 23 dari 105 Putusan Nomor 67/PDT/2019/PT KPG.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 50/Pid.Sus/2016/PN.SMG
Tanggal 13 Juli 2016 — JASMAN Bin NGARIJAN
69 — 35
  • uangnya telahdisita oleh Penyedik Polres Blora dari saksi KARNI, S.Pd dan dijadikan barangbukti dalam perkara ini, sehingga total kerugian yang telah dikembalikanoleh Terdakwa sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), jadimasih ada kekurangan uang pengganti sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), dengan ketentuan jika terpidana tidak membayar uang penggantipaling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan mempunyai kekuatanhukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh jaksa uantuk
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-03-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 11/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 10 Juni 2013 — MARYUSMAL, SP
112 — 36
  • (satu milyar sembilan ratustiga puluh juta dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);e Bahwa benar terdakwa adalah sebagai petugas lapangan berdasarkan SuratKeputusan Kepal Dinas Perkebunan Nomor 900/635/BUNLK/V2007 tanggal 3Mei 2007 yang memberikan rekomendasi mengenai kemajuan pekerjaan danrekomendasi uantuk pencaiaran dana menandatangani laporan pertanggungjawaban pelaksanaan kegiatan atas kegiatan yang belum dilaksanakan.e Bahwa benar terdapat pertanggung jawaban biaya perluasan kebun gambir
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 643/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
SANI GOENAWAN
97 — 8
  • Dparagon adalahkendaraan saksi uantuk mendevelop semua PT. Dparagon menajemendan PT.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-08-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 314/PID.B/2011/PN.Bkl (Bgl)
Tanggal 14 Februari 2012 — - MARFIAN CAHYA
99 — 50
  • ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatannya atau kedudukan adalahmenggunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang melekat pada jabatannya ataukedudukan yang dijabat atau diduduki oleh pelaku tindak pidana korupsi uantuk tujuan laindari diberikannya kewenangan, kesempatan atau sarana tersebut.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Korupsi
Upload : 10-03-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 3/PID.SUS-TPK/2016/PT BTN
Nama : BAYU WIJOKONGKO; Tempat lahir : Jakarta; Umur/tanggal lahir : 39 tahun/24 Mei 1975; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Villa Bogor Indah II Blok GG.7 Nomor 8 Rt.009/Rw.012, Kelurahan Ciparigi, Kecamatan Kota Bogor Utara, Kota Bogor, Jawa Barat / Perumahan Permata Sawangan Blok A Nomor 6 Rt. 008/003, Kelurahan Bedahan, Sawangan, Depok; Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta (Direktur Utama PT. Pacific Putra Metropolitan) ;
108 — 39
  • 9 November 2011 kemudianadendum Il Nomor : 002/AMD/XVPPKA/STPI2012 dan Adendum Ill Nomor002/AMD/XV/PPKA/STPI2012 , ternyata kontrak berakhir namun barang belumjuga datang di sekolah tionggi Penerbangan Indonesia yaitu 12 (dua belas) unitpesawat latin dan 2 (dua) Link simulator;Menimbang, bahwa sesuai dengan laporan dari ahli Abdul karim AkMsi menerangkan bahwa menghitung kerugian negara yaitu dengan caramengurangkan antara realisasi pembayaran biaya riil yang telah dikeluarkanoleh penyedia jasa uantuk
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-10-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 108 /PID.SUS/2010/PN.Tg.Slr
Tanggal 24 Februari 2011 — Pidana LERIN LAHANG,A.Md.SE.
108 — 35
  • adanya Satgas Penyaluran Raskin yang dibentuk olehterdakwa selaku Camat Peso ;Bahwa untuk dana Raskin sudah disetor semua ke Kecamatan setiap ada penyaluranRaskin dan terlampir bukti setor dana Raskin tanggal 5 september 2008 Rp. 1.728.000(satu juta tujuh ratus dua puluh delapan ribu rupiah) dan dan yang ke dua tanggal 30 Sep2008 Rp. 1.728.000(satu juta tujuh ratus dua puluh delapan ribu rupiah) yang lainya tidakdibuat namun dari Desa tetap setor ;Bahwa saksi tidak mengetahui yang mengambil dana SOA uantuk
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-11-2015 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN PADANG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pdg
Tanggal 20 Mei 2016 — Drs. H. Elwizar Barus
197 — 86
  • mengetahui adanya surat pernyataan dari Direktur PD Tuah Sepakat yangberdasarkan rekomendasi dari Inspektorat yang merupakan tindak lanjut temuanpemeriksaan;Bahwa Deposito dikembalikan apabila perjanjian telah berakhir;Bahwa hasil pemeriksaan juga dilaporkan kepada Bupati dan kepada yang berkaitandengan Perusda;Bahwa tidak ada tindak lanjut dari Bupati berdasarkan hasil LHP;Bahwa saksi tidak ada melaporkan hasil pemeriksaan kepada Dewan Pengawas PD TuahSepakat;Bahwa saksi tidak tahu tujuan Bupati uantuk
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 4 Nopember 2015 — 1. MUHAMMAD ZEN (Terdakwa) 2. RIZALDI, SKM,MM (Terdakwa)
95 — 16
  • kesulitan untukmenyediakan bahan material dan tenaga kerja dan rekanan mengakui sudahtidak sanggup untuk melanjutkan pekerjaan tersebut, namun karenakeberadaan gedung kantor KKP tersebut menyangkut kinerja Terdakwasebagai PPK serta memang sangat dibuthkan keberadaannya, Terdakwamengatakan agar pembangunan tetap diteruskan;Bahwa akhirnya setelah dana 100% dicairkan dan dikirim ke rekeningrekanan dan pekerjaan dilanjutkan hingga gedung selesai 100% pada sekitarbulan Juli 2014 dan kemudian diresmikan uantuk
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-07-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 62/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 4 Desember 2014 — HENDRA GUNAWAN
45 — 8
  • dijelaskan bahwa:Auditor adalah Jabatan yang mempunyai ruang lingkup, tugas dantanggung jawab dan wewenang untuk melakukan pengawasan internpada instansi Pemerintah.e Dimana Auditor dalam melaksanakan tugas pokoknya harusmendapat surat penugasan dari pimpinan instansi pengawasanmasingmasing.e Sedangkan angka kredit adalah satuan nilai dari tiap butir kegiatandan/atau akumulasi nilai butirbutir kKegiatan yang harus dicapai olehAuditor yangmerupakan penilaian prestasi kerja sebagai salah satusyarat uantuk
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-04-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1/Pid.B/TPK/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 2 Mei 2012 — Pidana Korupsi - IR. SUMUDI KARTONO, SP.1
136 — 32
  • Membuat request keuangan uantuk operasional setiap bulan ;b. Membuat request pembayaran gaji untuk asisten dan supportingstaft ;c. Membuat laporan keuangan (dibuat oleh Book keeper)disampaikan ke LOTTI (setelah laporan disampaikan baru uangoperasional diberikan) ;Hal.55 Putusan No. 1/Pid.B/TPK/2012/PN.Jkt.Pstd. Membantu dalam penggantian tenaga ahli (replecement)menyiapkan CV, surat permohonan pergantian sampai suratmobilisasi karena pergantian personil untuk proyek ini sangatbanyak ;e.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-12-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 80 / PID. SUS.TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 20 April 2017 — YULIUS LERU TENGA, SE
73 — 24
  • ;e Bahwa dalam proposal yang diajukan masyarakat tidak pernah disertaidengan KTP;e Bahwa untuk proposal yang masuk saksi memberikan disposisi padaproposal tersebut;e Bahwa bantuan sosial selama saksi menjabat sebagai Bupati tidak pernahsaksi perintahkan diserahkan dalam bentuk uang tetapi selalu dalam bentukbarang;e Bahwa saksi tidak mengetahui payung hukum dana Bansos tetapi saksipernah diberitahukan oleh Yulius Leru Tenga bahwa dana bansos untukmasyarakat miskin jadi silahkan bapak pergunakan uantuk
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus
Putus : 09-08-2011 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 952/Pid.Sus/2010/P.N.Jr.
Tanggal 9 Agustus 2011 — DR. Sudarti, M.Kes.
56 — 7
  • kegiatan pembuatan tidak benar ada kelebihan danaRp.52 juta dan semuanya telah terdakwa bantah ;Bahwa dalam kegiatan modul guru tidak ada juga dan dalampenyidikan tidak muncul dan munculnya di dalam dakwaan saja ;Bahwa dalam pembuatan LPJ yang memandu terdakwa dan yangmembuat panitia, dan masingmaing kegiatan ada anggaran sendirisendiri dan SPJ dibuat sendirisendiri juga oleh koordinatornya ;Bahwa dalam semua kegiatan tidak ada sisa anggaran , malah adayang kurang seperti kegiatan pembuatan tempe uantuk
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2015/ PN. Dps.
Tanggal 12 Mei 2015 — I WAYAN SUTAMA, S.Pd.
144 — 69
  • Bahwa, benar untuk tahun 2013 SMP Negeri Nusa Penida juga telahmenerima dana BOS dari pusat sebesar Rp. 351.095.000, (tiga ratus limapuluh satu juta Sembilan puluh lima ribu rupiah) dan dana BOS pendampingyang sumber dana dari APBD Propinsi dan Kabupaten sebesar Rp.24.250.000, (dua puluh empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)sehingga uantuk tahuan 2013 SMP Negeri Nusa Penida menerima danaBOS dari pusat maupun dari daerah seluruhnya sebesar Rp. 375.345.000.