Adi (DPO)ingin melakukan pencurian digedung wallet di seberang Hotel Andalas di RT 04Rw. 02 Kelurahan Balai Agung Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasinkemudian pada saat akan melakukan saksi nya terdakwa bersama sdr. Indradan sdr. Adi diketahui oleh warga kemudian sdr. Indra dan sdr.

tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaanTerdakwa;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2021/PNSkyBahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak berwenang untuk membawasenjata tajam tersebut;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan tersebut;Bahwa Terdakwa pernah dihukum sebanyak 4 (empat) kali dan ini adalahyang keempatnya;Bahwa Terdakwa ditahan pada Tahun 2020 dalam perkara pencurianselama 8 (delapan) bulan, tahun 2015 dalam perkara Sajam selama 5(lima) bulan, tahun 2017 dalam perkara pencurian wallet

Bahwa Pemohon Konvensi selaku suami bekerja sebagai pengusahasarang wallet dan bukan punya sarang wallet, dan memiliki Do sendiri ia itumemang benar dan DOnya atas nama Suryadi serta bekerja sebagaikepercayaan menukar DO atas nama XXXX yang jika di kalkulasikanpenghasilanya + Rp30.000.000, sebulan.

Bahwa sebuah kebohongan yang dipaksakan demi menghindar darituntutan yang diberikan Termohon Konvensi kepada Pemohon Konvensiterbukti Pemohon Konvensi sanggup menyatakan dirinya secara tegashanya bekerja sebagai tukang jaga sarang wallet, bekerja dikebun milikorang tidakkah Pemohon Konvensi lupa akan adanya keadilan dari AllahSWT.

3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiapbulan sebagai menukar DO sawit disamping itu bekerja sebagai bekerja tukangkumpul sarang burung walet orang dengan gaji lebin kurang Rp 2.000.000,00jadi penghasilan Termohon Rekonvensi Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)tambah Rp 2.000.000,00 berjumlah Rp5.000.000,00 sedangkan PemohonRekonvensi menyangkal besarnya penghasilan Termohon Rekonvensi tersebutlebih karena Termohon Rekonvensi disamping digaji sebagai menukar DOatas nama XXXXX dan sebagai pengusaha sarang wallet

telahmendengar informasi dari para pengusaha sarang burung dan vanili bahwadi pulau taliabu adalah penghasil sarang burung dan vanili sehingga saatterdakwa menemui korban dan terdakwa mengakui bahwa orang sananayang keluarganya banyak ditaliabu sebagai pencari sarang burung danpetani Vanili, maka korban percaya dan berani memberikan uang kepadaterdakwa; Bahwa korban, tidak mengetahui uang yang korban berikan kepadaterdakwa tersebut dipergunakan untuk apa, sehingga tidak mendapatkansarang burung wallet

sarangburung dan Vanili, namun terdakwa gunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa yaitu mencukupi kebutuhan seharihari;Bahwa terdakwa sempat berusaha mencarikan vanili dan sarang burungwallet untuk korban BASUKI, namun terdakwa tidak juga menemukan;Bahwa pekerjaan sebenarnya dari terdakwa adalah tukang kayu;Bahwa tidak ada satupun persediaan vanili dan sarang burung walletyang dimiliki oleh terdakwa;Bahwa sebenarnya korban yang menawarkan terdakwa untuk memintadicarikan vanili dan sarang burung wallet

;Bahwa terdakwa mengelabuhi korban, terkait kKeberadaan vanili dansarang burung wallet yang dibawanya dari taliabu telah di sita oleh Polisidari Polda Maluku Utara;Bahwa terdakwa membeli mangkuk kuno/antik dengan hargaRp.32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) menggunakan uang milikkorban, yang rencananya akan terdakwa jual kepada korban.Bahwa terdakwa mengakui semua perbuatannya dan merasa bersalahserta menyesali seluruh perbuatannya.Halaman 16 dari 35 Putusan Nomor 253/Pid.B/2018/PN TteMenimbang

telah mendengarinformasi dari para pengusaha sarang burung dan vanili bahwa di pulautaliabu adalah penghasil sarang burung dan vanili sehingga saat terdakwamenemui korban dan terdakwa mengakui bahwa orang sanana yangkeluarganya banyak ditaliabu sebagai pencari sarang burung dan petaniVanili, maka korban percaya dan berani memberikan uang kepadaterdakwa;Bahwa korban, tidak mengetahui uang yang korban berikan kepadaterdakwa tersebut dipergunakan untuk apa, sehingga tidak mendapatkansarang burung wallet

telah mendengarinformasi dari para pengusaha sarang burung dan vanili bahwa di pulautaliabu adalah penghasil sarang burung dan vanili sehingga saat terdakwamenemui korban dan terdakwa mengakui bahwa orang sanana yangkeluarganya banyak ditaliabu sebagai pencari sarang burung dan petaniVanili, maka koroban percaya dan berani memberikan uang kepadaterdakwa; Bahwa korban, tidak mengetahui uang yang korban berikan kepadaterdakwa tersebut dipergunakan untuk apa, sehingga tidak mendapatkansarang burung wallet

PUTUSANNomor 2384/Pdt.G/2018/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubukpakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai mana tersebut dibawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Nurita Sari binti Satria, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan buruh wallet, warganegara Indonesia, tempat tinggal d/a IbuKartisah di Jalan Galang, Dusun Mawar, Desa Jati Rejo

Bahwa Tergugat telah menyerahkan barangbarang jualan di losnomor 13 dan 14 pasar sentral Sengkang, berupa daster masingmasing senilai Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dan senilaiRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), juga usaha wallet di lantai 3rumah (objek sengketa 1) yang hasilnya saat ini dinikmati olehPenggugat rekonvensi.Berdasarkan halhal dan alasan hukum yang diuraikan di atas, makaPenggugat/ Tergugat rekonvensi melalui kuasa hukumnya mohon KetuaPengadilan Agama Sengkang cq.

Terhadap usaha wallet, sejaktahun 2017 sampai tahun 2019 tanpa membuahkan hasil, di tahun2020 barulah ada hasil, akan tetapi dinikmati oleh anak Penggugat danTergugat bernama Danu alias Fikri.Berdasarkan halhal dan alasan hukum yang diuraikan di atas, makaPenggugat rekonvensi/ Tergugat konvensi melalui kuasa hukumnya mohonKetua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan memutus sebagai berikut:1.

Terkait usaha wallet, sejak dibangun di tahun2005 sudah memiliki hasil, namun sejak tahun 2017 dinikmati sendirihasilnya oleh Penggugat, tujuh bulan terakhir (Saat sengketa bergulir),barulah Penggugat membagi hasil dengan anak bernama Fikri Aulia.Berdasarkan halhal dan alasan hukum yang diuraikan di atas, makaTergugat rekonvensi melalui kuasa hukumnya mohon Ketua Pengadilan AgamaSengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyaberkenan memutus sebagai berikut:1.

langsung kedua los tersebut.Mastang, tanpa diangkat sumpah terhadapnya, telah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah bekas pasangan suamistri yang dikaruniai tiga orang anak;Bahwa harta bersama Penggugat dan Tergugat selama menikahadalah rumah permanen, mobil, tanah di Jalan Dahlia, los diMakassar, serta rumah di Makassar namun telah dijual;Bahwa rumah yang terletak di xxxxx XXX XXXXxx nNOomor 75berbentuk ruko dan bagian atasnya ditempati sarang wallet

Hal. 37 dari 60 Hal.Bahwa mengenai sarang wallet, Penggugat lah yang lebih banyakmenikmati hasil sebab Penggugat yang mengurus dan tinggal dirumah tersebut, adapun anak kedua bernama Danu, barulahmengurus wallet tersebut di tahun 2020, termasuk menikmatihasilnya.Bahwa pemeriksaan setempat telah dilakukan pada tanggal 04 Juni2021, objek sengketa yang diperiksa pada hari itu meliputi:1.

setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung menjadikan sebagai mata pencaharian atau kebiasaan untukmembeli barangbarang dengan maksud supaya tanpa pembayaran seluruhnyamemastikan penguasaan terhadap barangbarang itu untuk diri sendiri maupun oranglain perbuatan mana saling berhubungan sehingga dipandang sebagai perbuatanberlanjut berawal terdakwa I dan terdakwa II adalah suami istri yang inginmengembangkan usaha jual beli air mineral, took emas dan sarang burung wallet

untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakainama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamember hutangh maupun menghapuskan piutang, perbuatan mana saling berhubungansehingga dipandang sebagai perbuatan berlanjut berawal terdakwa I dan terdakwa IIadalah suami istri yang ingin mengembangkan usaha jual beli air mineral, took emasdan sarang burung wallet

setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBale Bandung yang melakukan atau turut serta melakukan dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan perbuatan mana salingberhubungan sehingga dipandang sebagai perbuatan berlanjut berawal terdakwa I danterdakwa II adalah suami istri yang ingin mengembangkan usaha jual beli air mineral,took emas dan sarang burung wallet

dan Saksi melihat seng didepanpintu lalu Saksi buka ternyata gembok pintu luar sudah terbongkarsebanyak 3 buah dan kembok pintu dalam sebanyak 1 buah; Bahwa kerugian yang Saksi alami sekitar Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah); Bahwa dalam sekali panen jumlah sarang walet berjumlah 50 sarangwalet; Bahwa jumlah sarang walet yang hilang sekitar 30 sarang karena 10(sepuluh) hari sebelumnya Saksi panen hanya 20 sarang karena Saksisisakan 30 sarang karena Saksi lihnat ada anakanak dan telur dalamsarang wallet

marijo kita ambil sarang waletsama Rudi karena Rudi lagi ke pesta, lalu Terdakwa jawab lagi jam 03.00wita nanti supaya tidak ada orang yang liat;Bahwa yang mengambil sarang walet tersebut adalah Terdakwa dan Saksi,Hamsa, dan Arjun;Bahwa Terdakwa dan Saksi, Hamsa, dan Arjun masuk dengan cara merusakgembok pintu luar dan pintu dalam dan memutus kabel suara pemanggilburung;Bahwa Arjun berperan menjaga diluar gedung, Saksi menyenter, dan Hamsamerusak gembok dan menyenter saat Terdakwa mengambil sarang wallet

marijo kita ambil sarang waletsama Rudi karena Rudi lagi ke pesta, lalu Terdakwa jawab lagi jam 03.00wita nanti supaya tidak ada orang yang liat;Bahwa yang mengambil sarang walet tersebut adalah Terdakwa dan Saksi,Hamsa, dan Afdal;Bahwa Terdakwa dan Saksi, Hamsa, dan Afdal masuk dengan cara merusakgembok pintu luar dan pintu dalam dan memutus kabel suara pemanggilburung;Bahwa Saksi berperan menjaga diluar gedung, Afdal menyenter, dan Hamsamerusak gembok dan menyenter saat Terdakwa mengambil sarang wallet

Barangbarang : 2 (dua) potong kayu bulat yang panjang lebih kurang 2 (dua)meter (dirampas untuk dimusnahkan). 1 (Satu) buah dompet hitam Quicker Wallet Since 1996(dikembalikan kepada Sdr. Zulfikar).2. Surat surat : 1 (satu) lembar foto barang bukti berupa 2 (dua) potong kayubulat yang panjang lebih kurang 2 (dua) meter (tetap dilekatkandalam berkas perkara).d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5000. (lima ribu rupiah).2.

Barangbarang2 (dua) potong kayu bulat yang panjang lebih kurang 2 (dua) meterdirampas untuk dimusnahkan).1 (Satu) buah dompet hitam Quicker Wallet Since 1996dikembalikan kepada Sdr. Zulfikar).2.

Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kedua : "Pencurian dengan pemberatan .Oleh karena itu membebaskan Terdakwa dari dakwaan ke dua.Menetapkan barang bukti berupa :Barangbarang 2 (dua) potong kayu bulat yang panjang lebih kurang 2 (dua) meter (dirampas untukdimusnahkan). 1 (Satu) buah dompet hitam Quicker Wallet Since 1996 (dikembalikan kepada Sadr.Zulfikar).Surat surat : 1 (satu) lembar foto barang bukti berupa 2 (dua) potong kayu bulat yang panjanglebih kurang

Menetapkan barang-barang bukti sebagai berikut:- 2 (dua) sekrap yang dibuat dari besi;- 4 (empat) mancis yang memiliki senter; - 3 (tiga) patahan batang bamboo; - 2 (dua) gembok; - 1 (satu) senter;- 2 (dua) tali karet;- Sarang burung wallet dalam kondisi rusak; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 2 buah secrap yang terbuat besi ; 4 buah mancis yang memiliki senter ; 3buah patahan batang bamboo ; 2 buah gembok ; 1 buah senter ; 2 buahtali karet ; Sarang burung wallet dalam kondisi rusak.Dirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seriou rupiah)Setelah mendengar permohonan secara lisan Terdakwa, yang padapokoknya menyatakan hanya memohon keringanan hukuman dengan alasanalasan, sebagai berikut:1.

Menetapkan barangbarang bukti sebagai berikut: 2(dua) sekrap yang dibuat dari besi; 4(empat) mancis yang memiliki senter; 3 2(((tiga) patahan batang bamboo;(dua) gembok;( 1(satu) senter; 2 (dua) tali karet; Sarang burung wallet dalam kondisi rusak;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor: 181 / Pid.B / 2016 / PN/ Stb.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Unsur Yang Seluruhnya atau Sebagian Milik Orang LainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa barang berupa sarang burung wallet terbuktidalam perkara ini adalah barang milik saksi H. Yurman Hamedi Als Medi BinMarzuki selaku pihak saksi korban dalam perkara ini atau setidaktidaknyakepunyaan orang lain selain dari Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang seluruhnya milikorang lain dalam perkara ini telah terpenuhi;4.

Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa yang dikehendaki dari unsur tindak pidana iniadalah bahwa perbuatan untuk memiliki sesuatu barang tersebut bertentangandengan norma hukum tertulis (peraturan perundangundangan) atau normahukum tidak tertulis (kepatutan atau kelayakan) atau bertentangan dengan hakorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan, perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa yang berusahauntuk mengambil sarang burung wallet

Yurman Hamedi Als Medi Bin Marzuki selaku saksi korban yangbertempat di gedung walet milik saksi korban di dalam kebun sawit Desa KotaBani Kecamatan Putri Hijau Kabupaten Bengkulu Utara sebagaimana telahdiuraikan dan dibuktikan dalam unsur pertimbangan kedua, unsur ketiga danunsur keempat sebelumnya, dilakukan dengan pembagian tugas yaitu 3 (tiga)orang bertugas untuk masuk ke lokasi gedung sarang burung wallet yaitu saksiHadi Sudaryanto, saksi Ismail Marzuki untu masuk dan memanen sarangburung walet

dan untuk saksi Perwansyah bertugas berjagajaga memantaukeadaan sekitar lokasi, sedangkan terdakwa bertugas untuk mengantar jemputdan siap siaga untuk menunggu di dekat lokasi gedung sarang wallet;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas faktanya antaraTerdakwa dengan saksi Hadi Sudaryanto, saksi Ismail Marzuki dan saksiPerwansyah terbukti dalam melakukan perbuatannya ada kerjasama yang satudengan yang lain untuk mencapai satu tujuan yaitu memperoleh sarang waletyang dijual untuk dibagi

yang dimaksud memanjat yaitu. melakukanperbuatan menggunakan anggota tubuh tangan dan kaki dan dapat dengan alatbantu berupa tangga ataupun tali untuk menaiki Ssuatu benda yang menjadirintangan dalam menuju suatu tempat yang dalam hal ini adalah tempat dimanalokasi barang berupa sarang walet itu berada;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganterdakwa bersama 3 (tiga) rekannya yaitu saksi Hadi Sudaryanto, Saksi IsmailMarzuki Dan Saksi Perwansyah dalam mengambil sarang burung wallet

mengadiliperkara ini, barang siapa mengambil barang seseorang, yang sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 sekitr pukul 08.00WIB Terdakwa bertemu dengan sdr.Agus (DPO) di pinggir jalan daerahCempaka putin, kemudian Terdakwa mengajak sdr.Agus mengambil sarangHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Sntburung wallet

di kiumpeh dekat dusun Terdakwa dan sdr.Agus setuju karenasebelumnya Terdakwa mengetahui bahwa sdr.Agus sering melakukanpencurian sarang burung walet;Bahwa kemudian Terdakwa Bersama sdr.Agus pergi denganmanggunakan sepeda motor untuk survei lokasi ruko burung wallet di dekatrumah Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 sekira pukul 23.00WIB sdr.Edo (DPO)datang sendirian ke rumah Terdakwa di Kumpeh denganmenggunakan sepeda moior miliknya, tak lama kemudian sdr.Agus bersamadengan sdr.Ari

burung walet sebesar Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) kemudian Terdakwa menemui sdr.Agus bersama dengan sdr.Edobertemu di hotel pundi di pasar dan saat itu sdr.Agus mengatakan dapat satukilo lebih di jual sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) namun habis dipakai buat bayar hutang dan Terdakwa hanya di kasih sebesar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) yang sudah Saksi habiskan untuk keperluansehari hari;Bahwa peran masing masing dalam perkara tindak pidana pencuriansarang burung wallet

Sejak menikah keuangan yang saya kelola secara utuh dari tahun1998 2014 sedangkan di thn 2015 2018 hanya sebagian yang biasasaya kelola karena sebagiannya lagi digunakan untuk keperluan lain( bisnis sanasini yang ngak jelas/ tidak menguntungkan danmembangun sarang wallet ) hal tersebut yang membuat semakinberkurangnya pendapatan untuk biaya hidup, biaya sekolah dll.

Sisa pendapatannyabanyak digunakan untuk membangun sarang wallet di belakang rumah,hal ini yang menjadi pemicu terbesar permasalahan perekonomiankeluarga kami saat itu. Padahal rencananya untuk membangun sarangwallet tsb sudah saya tentang matimatian dengan alasan anakanaksudah beranjak dewasa dan memerlukan biaya sekolah yang tinggi,tetapi Suami tidak mau menghargai pendapat saya.Tahun 2018 anakpertama mulai kuliah di UMM Malang dengan biaya yang besar.

Selebihnya lagi di tahun 20162018 tersebut suami mulalmerencanakan pembangunan sarang wallet yang sangat diinginkannya,meskipun suami tahu bayi kami saat itu membutuhkan susu dan pamperssetiap bulannya yang memerlukan dana tambahan. Perdebatan tentangkeuangan terjadi pada tahun itu, sampai ketika istri mengetahui suamitelah menjual lagi kebun sawit untuk yang kedua kalinya.

Nomor 1540 K/Pdt/20181 Pcs Tangki solar isi 8 drum;1 unit Panel listrik ktv;1 Unit Handle PLNCaterpillar;1 Unit Handel automatic Manual Panel;WC Umum: 2 Unit Kulkas Merk LG;Gudang Bagian Luar:2 Unit Pompa air merk Sanyo 250 watt;1 Unit pompa air merk sanyo 150 watt;1 Unit Pompa air merk Wassel;1 Unit Sound Wallet (3 cd room);1 Unit Brangkas;1 Unit Mesin Pompa air merk Mitsubishi;Kamar VIP: 4 Unit TV warna 29 merk Toshiba;1 Unit TV 29 warna merk Meck;1 Unit Projector merk Sharp;1 Unit Projector merk

20181 Unit Mesin Diesel 125 KVA Merk Caterpilar Type 3208;2 Pcs aki Type N200;1 Unit Charge Aki;1 Unit Panel penghemat listrik;1 Unit panel automatic pemindahan listrik PLNMesin Diesel;2 Pcs Kipas pembuangan udara 16;1 Pcs Tangki solar isi 8 drum;1 unit Panel listrik ktv;1 Unit Handle PLNCaterpillar;1 Unit Handel automatic Manual Panel;WC Umum:2 Unit Kulkas Merk LG;Gudang Bagian Luar:2 Unit Pompa air merk Sanyo 250 watt;1 Unit pompa air merk sanyo 150 watt;1 Unit Pompa air merk Wassel;1 Unit Sound Wallet

Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 08 September 2008 sekira jam 02.00 WIB di JalanRawa Jitu Kampung Bogatama RT 01 RK 04 Kecamatan Penawartama KabupatenTulang Bawang, Terdakwa bersamasama dengan SUNARTO (DPO), TOSIN (DPO), danERWIN (DPO) telah mengambil 30 (tiga puluh) biji sarang wallet milik saksi SARWO ;2.

Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 08 September 2008 sekira jam 02.00 WIB di JalanRawa Jitu Kampung Bogatama RT 01 RK 04 Kecamatan Penawartama KabupatenTulang Bawang, Terdakwa bersamasama dengan SUNARTO (DPO), TOSIN (DPO), danERWIN (DPO) telah mengambil 30 (tiga puluh) biji sarang wallet milik saksi SARWO ;.

Juli memerintahkan saksi untuk mencariterdakwa FADLI Als NYAK LI tersebut.e Bahwa pada hari kamis tanggal 3 Desember 2015 sekira pukul. 20.00wib, saksi bertemu dengan terdakwa FADLI Als NYAK LI di jalanlorong samping toko Selamat Jaya yang saat itu sedang dudukdudukdan kemudian saksi mendekati terdakwa FADLI Als NY AK LI.e Bahwa saat itu saksi menanyakan kepada terdakwa FADLI AlsNYAK LI apa kamu ada mengambil barang di dalam toko Selamatjaya dan terdakwa FADLI mengatakan ada saya mengambil besidan wallet

RAFLI (DPO) dan saksi bertanyalagi kemana kamu bawa barang tersebut dan di jawab olehterdakwa FADLI sarang wallet saya jual kepada Sdr. DAMPERseharga Rp. 1.200.000, dan emnjualnya pada hari Kamis tanggal 3Desember 2015 sekira pukul 00.00 wib di terminal bus Bireuen.e Bahwa setelah saksi mendapat pengakuan dari terdakwa FADLI AlsNYAK LI lalu,s aksi menyerahkan terdakwa FADLI Als NYAK LIke Polsek Kota Juang Kab.

danmenjualnay ke penampungan besi bekas yang ada di Peusangan.Bahwa perbuatan tersebut saksi lakukan bersama terdakwa dan Sdr.RAFLI (DPO) sebanyak 4 (empat) kali dengan motif yang sama.Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Nopember 2015 sekira pukul09.00 wib saksi masuk lagi ke dalam toko Selamat Jaya melalu pintubagian belakang denagn cara membuka kunci gembok karena kuncigembok yang lama sudah kami rusak dengan menggunakan besi yangdiambil dari dalam toko Selamat jaya untuk mengambil sarangburung wallet

dijatuhkan;

Lalu para pelaku yang berada di dalam rumah saksilangsung keluar rumah meninggalkan saksi dalam keadaan tanganterikat.Bahwa jarak rumah saksi dengan gedung sarang burung wallet yangdibongkar oleh para terdakwa bersama dengan teman temannyasekitar + 30 m (tiga puluh) meter.Bahwa setelah para terdakwa beserta dengan teman temannyameninggalkan rumah saksi, saksi melepaskan diri dengan cara mintabantuan saksi TUMINA Binti MASIRIN (Alm) untuk melepaskan ikatan.Bahwa setelah saksi dapat melepaskan diri

Saat itu saksi melihat pintu besi sarang burung wallet dalamkeadaan terbuka, kunci gembok yang terpasang di pintu dalam keadaanlepas dan rusak terpotong.Bahwa sepengetahuan saksi, gedung sarang burung walet beserta isinyatersebut adalah milik majikan dari Sdr. Mukari. Karena saksi tidak pernahberhubungan dengan pemilik gedung. Saksi hanya berhubungan denganSdr.

Para pelaku yangberada di dalam rumah saksi langsung keluar rumah, serta meninggalkansaksi BAMBANG Bin SUKIRMAN (Alm) dalam keadaan tangan terikat.Bahwa jarak rumah saksi dengan gedung sarang burung wallet yangdibongkar oleh para terdakwa bersama dengan teman temannyasekitar + 30 m (tiga puluh) meter.Bahwa setelah para terdakwa beserta dengan teman temannyameninggalkan rumah saksi, saksi BAMBANG Bin SUKIRMAN (Alm)melepaskan diri dengan cara minta bantuan saksi TUMINA BintiMASIRIN (Alm) untuk melepaskan

Tidak berapalama kemudian, masuk lagi saksi SURYATI Binti JIDI (Alm) denganmembawa anaknya serta diringi oleh 2 (dua) orang pelaku yangmembawa pedang yang mengarah ke leher saksi SURYATI Binti JIDI(Alm).Halaman 12 dari 45, Putusan Nomor 43/Pid.B/2018/PN Mrh.4.Bahwa jarak rumah saksi BAMBANG Bin SUKIRMAN (Alm) dengangedung sarang burung wallet yang dibongkar oleh para terdakwabersama dengan teman temannya sekitar + 30 m (tiga puluh) meter.Bahwa setelah para terdakwa beserta dengan teman temannyameninggalkan

Selanjutnya saksi ikut mengecek lokasi gedung sarangwalet melihat pintu besi sarang burung wallet dalam keadaan terbuka,kunci gembok yang terpasang di pintu dalam keadaan lepas dan rusakterpotong.Bahwa jarak rumah saksi dengan gedung sarang burung wallet yangdibongkar oleh para terdakwa bersama dengan teman temannyasekitar + 30 m (tiga puluh) meter.Bahwa berdasarkan keterangan saksi BAMBANG Bin SUKIRMAN Alm),selain mengambil sarang burung walet sebanyak + 1,5 kg, para terdakwabersama dengan teman

Met Of al wallet Rp. 6.000, Hal. 5 dari 5 hal. Put. No.394/B/PK/PJK/2010Bo FG Go I S Tl cwomme wnmrs sees mes on omen : Rp. 5.000, 3. Administrasi Peninjauan kembali........... : Rp.2.489.000, Jumlah >: Rp. 2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI,SH.NIP. 220000754

Barito Kuala, lalu setelahbertemu dengan penjual, saya serahkan uang Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) kepada penjual, lalu penjual sabu itu memberitahukan bahwa sabusabunya dia letakan dipinggir jalan diseberang sarang burung wallet denganditutup papan yang terbungkus didalam kotak rokok red bold, lalu penjual pergidan kami mengambil sabusabu tersebut lalu saya simpan dikantong celana saya,lalu saat mau pulang menuju rumah saya, kami ditangkap polisi; Bahwa Terdakwa tidak memberikan upah kepada

Barito Kuala, lalu setelahbertemu dengan penjual, Terdakwa serahkan uang Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) kepada penjual, lalu penjual sabu itu memberitahukan bahwa sabusabunya dia letakan dipinggir jalan diseberang sarang burung wallet denganditutup papan yang terbungkus didalam kotak rokok red bold, lalu penjual pergiHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Mrhdan kami mengambil sabusabu tersebut lalu Terdakwa simpan dikantongcelananya, lalu saat mau pulang menuju rumah, kami ditangkap

Setelah bertemu dengan penjual, Terdakwa HarisHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN MrhBin Mada Alm menyerahkan uang Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) miliknyakepada penjual, lalu penjual sabu itu memberitahukan bahwa sabusabunya dialetakan dipinggir jalan diseberang sarang burung wallet dengan ditutup papanyang terbungkus didalam kotak rokok red bold.

Barito Kuala.Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN MrhSetelah bertemu dengan penjual, Terdakwa Haris Bin Mada Alm menyerahkan uangRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) miliknya kepada penjual, lalu penjual sabu itumemberitahukan bahwa sabusabunya dia letakan dipinggir jalan diseberang sarangburung wallet dengan ditutup papan yang terbungkus didalam kotak rokok red bold.Kemudian para terdakwa mengambil sabusabu tersebut dan Terdakwa Haris BinMada Alm simpan dikantong celananya bagian

Bahwa Tergugat telah menyerahkan barangbarang jualan di losnomor 13 dan 14 pasar sentral Sengkang, berupa daster masingmasing senilai Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dan senilaiRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), juga usaha wallet di lantai 3rumah (objek sengketa 1) yang hasilnya saat ini dinikmati olehPenggugat rekonvensi.Berdasarkan halhal dan alasan hukum yang diuraikan di atas, makaPenggugat/ Tergugat rekonvensi melalui kuasa hukumnya mohon KetuaPengadilan Agama Sengkang cq.

Terhadap usaha wallet, sejaktahun 2017 sampai tahun 2019 tanpa membuahkan hasil, di tahun2020 barulah ada hasil, akan tetapi dinikmati oleh anak Penggugat danTergugat bernama Danu alias Fikri.Berdasarkan halhal dan alasan hukum yang diuraikan di atas, makaPenggugat rekonvensi/ Tergugat konvensi melalui kuasa hukumnya mohonKetua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan memutus sebagai berikut:1.

Terkait usaha wallet, sejak dibangun di tahun2005 sudah memiliki hasil, namun sejak tahun 2017 dinikmati sendirihasilnya oleh Penggugat, tujuh bulan terakhir (Saat sengketa bergulir),barulah Penggugat membagi hasil dengan anak bernama Fikri Aulia.Berdasarkan halhal dan alasan hukum yang diuraikan di atas, makaTergugat rekonvensi melalui kuasa hukumnya mohon Ketua Pengadilan AgamaSengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyaberkenan memutus sebagai berikut:1.

langsung kedua los tersebut.Mastang, tanpa diangkat sumpah terhadapnya, telah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah bekas pasangan suamistri yang dikaruniai tiga orang anak;Bahwa harta bersama Penggugat dan Tergugat selama menikahadalah rumah permanen, mobil, tanah di Jalan Dahlia, los diMakassar, serta rumah di Makassar namun telah dijual;Bahwa rumah yang terletak di xxxxx XXX XXXXxx nNOomor 75berbentuk ruko dan bagian atasnya ditempati sarang wallet

Hal. 37 dari 60 Hal.Bahwa mengenai sarang wallet, Penggugat lah yang lebih banyakmenikmati hasil sebab Penggugat yang mengurus dan tinggal dirumah tersebut, adapun anak kedua bernama Danu, barulahmengurus wallet tersebut di tahun 2020, termasuk menikmatihasilnya.Bahwa pemeriksaan setempat telah dilakukan pada tanggal 04 Juni2021, objek sengketa yang diperiksa pada hari itu meliputi:1.