Ditemukan 8323 data
759 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDRI SAEPUDIN, 625. SUKARTIMAN, 626. OBAR BIN MAMAN, 627. MARPUDIN, 628. DINDIN JAENUDIN, 629. YUNIANTO, 630. ELA NURLAELA, 631. MARIA KRISTIANTI, 632. ERVAN CRISTIYANA,633. TUTI SURYATI, 634. SOPIYAH, 635. WARSIYATI, 636. KEMAL SUMANTRI, 637. ROHANAH, 638. WARTONO, 639. SULISTIANINGSIH, 640. SINTA, 641. MIA DEVI YOSEPA, 642. TATI SAENURKATI, 643. DESSY ELLISA NATALIA, 644. WATI,645. NANI ROHANAH, 646. MULYANI,647. SITI NURHAYATI, 648. HARYATI KHASANAH, 649.
Megawati Rp16.986.875 Rp11.324.583 Rp28.311.458617 Novrina Berti Agustina Rp16.986.875 Rp15.099.444 Rp32.086.319618 Wida Winarti Rp16.986.875 Rp37.748.610 Rp54.735.485619 Lina Roslinawati Rp16.986.875 Rp15.099.444 Rp32.086.319620 Soehartono Rp16.986.875 Rp37.748.610 Rp54.735.485621 Mardani Rp16.986.875 Rp15.099.444 Rp32.086.319622 Tuti Febriyanti Rp16.986.875 Rp15.099.444 Rp32.086.319623 Warsini Rp26.190.639 Rp58.201.420 Rp84.392.059624 Yeti Haryati Rp16.986.875 Rp15.099.444 Rp32.086.319625
1.HAMIDI, SH. MH
2.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
3.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
4.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
5.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
SRI WINDYASWATI alias WIWIED
738 — 784
Kam And Kam;Bahwa bahwa ketika saksi mendaftarkan, omzet sudah 625;Bahwa Saksi tidak mengetahui syarat harinya untuk menunggu;Bahwa saksi mendownload sendiri aplikasi Memiles;Bahwa setelah mendownload aplikasi tinggal daftar;Bahwa saksi pada saat mendaftar, saksi mengisi sendiri dengan dibantu olehPak Heru Susanto;Bahwa untuk mendaftar tidak dipungut biaya apapun;Bahwa saksi melakukan top up dibantu oleh Pak Heru Susanto;Bahwa setelah top up mendapatkan keuntungan untuk bisa mengiklankanproduk, tetapi
Terbanding/Penuntut Umum : Rosna Mulyati, SH, MH
267 — 265
PDM :PDM / MTP / 17 / 09 / 0007 Tanggal 08 09 2017 atas namaSaipuddin, Aan Suarnoto, Habibi, Siti Aminah, Henny Purwaningsih,Sentot, Sukini, Hj Latifah, Ika Sumiatun, Siti Hasanah, Sukaryo, YeddyCahyadi, Anmudi, AKkhmad Darmawan, Hj Marisa, Siska Meri Andayani;625. 1( satu ) Bendel Asli berkas pengajuan STNK dan Notice Pajak No.
1.HAMIDI, SH. MH
2.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
3.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
4.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
5.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
PRIMA HENDIKA, S.Kom
583 — 406
Kam And Kam;Bahwa bahwa ketika saksi mendaftarkan, omzet sudah 625;Bahwa saksi tidak mengetahui syarat harinya untuk menunggu;Bahwa saksi mendownload sendiri aplikasi Memiles;Bahwa setelah mendownload aplikasi tinggal daftar;Bahwa saksi pada saat mendaftar, saksi mengisi sendiri dengan dibantu olehPak Heru Susanto;Bahwa untuk mendaftar tidak dipungut biaya apapun;Bahwa saksi melakukan top up dibantu oleh Pak Heru Susanto;Bahwa setelah top up mendapatkan keuntungan untuk bisa mengiklankanproduk, tetapi
1.EVAN MUNANDAR, SH
2.SOLIHIN, SH
Terdakwa:
RANUDDIN ASANI, SE Bin Alm ABDULLAH SANI
96 — 30
37. 1 (Satu) lembar asli Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor: 930/625/PUM-LS-SETDA/2012 Tanggal 20 November 2012 sejumlah Rp139.085.727,00.
38. 1 (Satu) lembar asli Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor: 930/863/PUM-LS-SETDA/2012 Tanggal 14 Desember 2012 sejumlah Rp18.518.497,00.
Terbanding/Terdakwa I : Hadi Sutrisno
Terbanding/Terdakwa II : Jumari
Terbanding/Terdakwa III : Muhammad Naim Fahmi
354 — 192
GrandAuto Dinamika dengan nomor Aju: 00000000040620161110006043Halaman 176 dari 208 halaman putusan perkara Nomor 40/PID.SUSTPK/2020/PT DKI619)620)621)622)623)624)625)626)627)628)629)630)1 (satu) lembar Surat Persetujuan Pengeluaran Barang Nomor495135/KPU.01/2016 tanggal 22 November 2016 atas nama PT. GrandAuto Dinamika dengan nomor Aju: 000000000406201611160060491 (satu) lembar Surat Persetujuan Pengeluaran Barang Nomor501682/KPU.01/2016 tanggal 25 November 2016 atas nama PT.
172 — 24
SHbertanda tangan pada tanggal 27 April 2011.1 ( Satu ) Lembar Surat Perintah PerjalananNomor:625 / DPRD PS / 2011, Tanggal 27 April2011 an. HADIYON SH, untuk dinas dalam rangkaMelakukan Konsultasi tentang Ranperda ke KabTanjung Jabung timur Peopinsi Jambi tanggal 27April 2011 s/d1 30 April 2011 yang diketahui olehan.
Dharmasraya oleh AMRIZALHalaman 285 dari 1140 Halaman Putusan Pidana No: 23/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Pdg624) a.625) a.BOTOT bertanda tangan pada tanggal 26 Mei2011.1 ( Satu ) Lembar Surat Perintah Jalan Nomor : .../DPRDPS / 2011, Tanggal 26 Mei 2011 an.AMRIZAL BOTOT untuk Dinas dalam rangkamelakukan konsultasi Tim Pansus DPRD Kab.Pesisir Selatan ke DPRD Kab. Dharmasraya padatanggal 26 Mei s/d 28 Mei 2011 yang diketahuioleh an. RAHMAT REALSON.
bulan Maret 2011Bahwa Saksi tidak ada melaksanakan perjalanan dinas untukpembayaran TGR sebanyak 3 (tiga) kali perjalanan dinas tersebut yangmenjadi sebab sehingga Sdr tidak ada melaksanakan perjalanan dinasuntuk pembayaran TGr tersebut, yaitu karena setelah menanda tanganiSurat Perintah Perjalanan Dinas dan pada kwitansi pembayaran biayaperjalanan dinas DPRD Kab Pessel dalam keadaan kosong untukpembayaran TGR (Tuntutan Ganti Rugi) saya tidak pernah diberitahulagi kapan waktu pelaksanaannya.Halaman 625
182 — 62
Surat Undangan dan foto copy daftar hadir;5 (lima) lembar asli SK KPA beserta lampirannya5 (lima) lembar asli SK Bendahara Pengeluaran Pembantu beserta lampirannya3 (tiga) lembar asli SK PPHP25 (dua puluh lima) lembar Asli Surat BAST SMAN dan SMKN di wilayah Sudin DikmenJakarta Barat;(satu) bundle Dokumen dari SMAN 84 dari PUJI RAHARJO terdiri dari:1 (satu) lembar foto copy Surat Un bdangan nomor: 2781/074.22, tanggal 15 Juli 20141 (satu) lembar foto copy Surat Permohonan Barang Inventaris Nomor : 625
suratpermohonan kebutuhan barangdari SMAN 101 Jakarta kepadaSudin Dikmen Jakarta Barat, no: 645/1.851.65, tanggal 24 Juli Sda sda sda Sda2014, di tandatangani olehMOCHAMAD ARIFNOORYANT O 1079 1 (satu) lembar fotocopy suratpermohonan sarana/prasaranadari SMAN 95 Jakarta kepadaSudin Dikmen Jakarta Barat, no: Khs.851.66, tanggal 23 Juli Sda sda sda Sda2014, di tanda tangani olehHERMAN SYAFRI 1080 1 (satu) lembar fotocopy suratpermohonan barang inventarisdari SMAN 84 Jakarta kepadaSudin Dikmen Jakarta Barat, no: 625
65 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAMSU selaku Penerbit CV.ARGADA GROUP beserta DaftarKayu Olahan (DKO);623. 1 (satu) lembar Arsip Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) Nomor SeriCV.AG.2306.A.000163 yang diterbitkan tanggal 11 Maret 2013 olehSaudara SYAMSU selaku Penerbit CV.ARGADA GROUP beserta DaftarKayu Olahan (DKO);624. 1 (satu) lembar Arsip Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) Nomor SeriCV.AG.2306.A.000164 yang diterbitkan tanggal 23 Maret 2013 olehSaudara SYAMSU selaku Penerbit CV.ARGADA GROUP beserta DaftarKayu Olahan (DKO);625
254 — 566 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebutyakni :1 Saksi Ir Hariadi Sadono sebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah);2 Saksi Maswar Kukuh sebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah);3 Saksi Ir Diana Ulfa sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta rupiah);4 Pamudji (telah meninggal dunia), sehingga dibebankan kepada ahliwarisnya yaitu saksi Ida Desyana (isteri Pamudji) sebesar Rp.370.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh juta rupiah);Bahwa selanjutnya Majelis Hakim di dalam Pertimbangannya halaman 624sampai dengan halaman 625
Terbanding/Terdakwa I : Hadi Sutrisno
Terbanding/Terdakwa II : Jumari
Terbanding/Terdakwa III : Muhammad Naim Fahmi
423 — 247
GrandAuto Dinamika dengan nomor Aju: 00000000040620161110006043Halaman 176 dari 208 halaman putusan perkara Nomor 40/PID.SUSTPK/2020/PT DKI619)620)621)622)623)624)625)626)627)628)629)630)1 (satu) lembar Surat Persetujuan Pengeluaran Barang Nomor495135/KPU.01/2016 tanggal 22 November 2016 atas nama PT. GrandAuto Dinamika dengan nomor Aju: 000000000406201611160060491 (satu) lembar Surat Persetujuan Pengeluaran Barang Nomor501682/KPU.01/2016 tanggal 25 November 2016 atas nama PT.
224 — 763
makankonsultan pembangunanMawar Square tanggal 8Nopember 2011 sebesarRp. 2.079.000 622T.II s/d T.V622Penggantian danaoperasional kas proyek(BBM, upah op. babyroller, air PDAM & alatkerja) tanggal 8 Nopember2011 sebesar Rp. 3.447.000 623T.II s/d T.V623Pembelian material &bahan bangunan (batubata) untuk pembangunanMawar Square tanggal 8Nopember 2011 sebesarRp. 8.790.000 624T.II s/d T.V624Penggantian danaoperasional kas proyek(BBM, pengobatan, airminum, ATK & cuci)tanggal 9 Nopember 2011sebesar Rp. 2.040.500 625
164 — 50
Juta)Dewi Yana Supianti 118.750 11.875 95%Supendi 6.250 625 5%Total 125.000 12.500 100% Berikut CV dari pengurus Likotama :1. SUPENDI (Komisaris) ;3. SAMSUL BAHRI (Direktur);Warga negara Indonesia. Lahir pada tahun 1978 diTanggerang, Menjabat sebagai Direktur sejak tahun 2010s.d sekarang. Sebelumnya pernah menjabat sebagaiOperational Manager pada PT.
Juta)Dewi Yana Supianti 118.750 11.875 95%Supendi 6.250 625 5%Total 125.000 12.500 100% Berikut CV dari pengurus Likotama :2.6.SUPENDI (Komisaris) ;SAMSUL BAHRI (Direktur);Warga negara Indonesia. Lahir pada tahun 1978 diTanggerang, Menjabat sebagai Direktur sejak tahun 2010s.d sekarang. Sebelumnya pernah menjabat sebagaiOperational Manager pada PT.
75 — 11
namun karena sudah ada pertemuanpagi harinya sehingga yang bersangkutan tidak hadir lagi, sedangkanKabid Pertamanan tidak hadir pada pertemuan itu, karena yangbersangkutan sedang sakit (kaki patah); Bahwa saksi tidak tahu tentang bagibagi uang kepada anggota DPRD ini,dan tidak pernah saksi membicarakannya dengan KabidKabid, begitu jugasaksi tidak tahu tentang dana partisipasi untuk DPRD; Bahwa memang yang paling besar anggaran dalam RAPBD tahun 2015adalah Dinas Pekerjaan Umum yakni sebesar Rp. 625
Pembanding/Tergugat III : ANTHONY ROSTANDY (dahulu bernama TAN TIANG LIU) Diwakili Oleh : HERAWAN UTORO DAN REKAN
Terbanding/Penggugat : ORDO SAUDARA DINA KAPUSIN PROVINSI SANTA MARIA RATU PARA MALAIKAT PONTIANAK (dahulu bernama PERHIMPUNAN BIARAWAN-BIARAWAN KAPUSIN)
Terbanding/Turut Tergugat III : JOSEPH TEDY ROSTANDY (dahulu bernama TAN TI IANG TANG)
Terbanding/Turut Tergugat IV : KOSMAS ROSTANDY TAN (dahulu bernama TAN TIANG MOUW)
Terbanding/Turut Tergugat V : TJOENG INDRYANI KUSUMA LESTARI, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat I : THOMAS TANDEAN (dahulu bernama TAN THIAM PHENG)
265 — 139
quosebagaimana termuat dalam Memori Bandingtersebut merupakan keberatankeberatan yang bersifat pengulangan,karena keberatankeberatan tersebut sebelumnya sudah pernahdikemukakan oleh Para PEMBANDING sebagai TERGUGAT II danTERGUGAT III di dalam Jawaban dan Duplik, serta tidak terdapatargumentasiargumentasi hukum yang baru.Bahwa dalildalil keberatan Para PEMBANDING/semula TERGUGAT IIdan TERGUGAT III terkait Dalam Eksepsi pada angka 1 s/d 4 halaman 46, dan terkait Dalam Pokok Perkara angka 1 s/d 7 halaman 625
282 — 2521
PANTAI Distrik AIMAS KABUPATENSORONG.623 HADI TUASIKAL umur 41 tahun, beralamat di Jalan ARTERIRT 05 RW 08 Kelurahan MALANGKEDI Distrik SORONG UTARAKOTA SORONG.624 HERMAN MIKER umur 48 tahun, beralamat di JalanPRAMUKA RT 02 RW 06 Kelurahan REMU UTARA DistrikSORONG KOTA KOTA SORONG.625 HABIBA TANGKE umur 45 tahun, beralamat di JalanNANGKA RT 01 RW 07 Kelurahan MALAWILI Distrik AIMASKABUPATEN SORONG.626 HIDAYAT HAKIM umur 53 tahun, beralamat di Jalan SP. 3 RT01 RW 05 Kelurahon MAKBUSUN Distrik MAYAMUKKABUPATEN
103 — 43
Dkk.1 (satu) lembar kwitansi (tindasan warna kuning)Nomor : 656/BKU/2006 tanggal 14 Agustus 2006,Untuk Biaya Konsultasi Penyusunan APBD danPengawasan / Auditing APBD Berbasis Kemerja diJakarta dan ST. 679.01/A 11/B DPRD/2006 an.Penerima Surat Perintah : Sunbandi, S.Sos.1 (satu) lembar kwitansi (tindasan warna kuning)Nomor : 625/BKU/2006 tanggal 21 Juni 2006, UntukBiaya Konsultasi Penyusunan Dokumen PerencanaanDaerah di Depdagri Jakarta dan ST. 380.01/A 11/BDPRD/2006 an.
123 — 45
PT Tele HouseEngineering NPWP 02.290.265.4062.000 senilait Rp 80.880.000 atas pembelianbarang berupa Light Trap Mechanical oleh CV Anugrah Mandiri NPWP02.587.570.8429.000 tgl. 07 Desember 2012 yang ditandatangani Nurdin Hamzahselaku Finance PT Tele House Engineering.625 1 (satu) lembar fotocopy Surat Penyerahan Barang dari PT Tele House EngineeringNo.761/SPB/TEP086/XI/12, Tgl. 26 Nopember 2012 ~ sesuai kontrakNo.AM12100007, WO No.TE1012P086 lokasi Bandung kepada PT Hariff denganuraian Light Trap
JOHAN SATYA ADHYAKASA
Terdakwa:
RAFHAEL PERMATA PUTRA NAINGGOLAN Bin MARUDIN NAINGGOLAN.Alm
305 — 113
PT Serumpun Makmur Anugrah Sentosa LulusPutusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2020/PN.Bgl Halaman 625. PT Penamas Rashata Prisma Tidak Lulus6. CVAdi Kuasa Lulus7. PT Awoh Ing Karya Lulus Tahap evaluasi harga1. PT Putra Bermani Juru Kalang Lulus2. PTAIdi Karya Lulus3. PT Serumpun Makmur Anugrah Sentosa Lulus4. CVAdi Kuasa Lulus5. PT Awoh Ing Karya Lulus Tahap evaluasi kualifikasi1. PT Putra Bermani Juru Kalang Lulus2. PTAldi Karya Tidak Lulus3. PTSerumpun Makmur Anugrah Sentosa Lulus4. CVAdi Kuasa Lulus5.
52 — 15
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 1September 1992 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 625/09/IX/1992 sebagaimana Surat Keterangan Nomor: Kk.13.10.14/PW.01/91/2012 tertanggal 5 Juni 2012 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Muncar;40.