Penggugat dan anakanak merasa tidak nyaman dan trauma,Penggugat berkeyakinan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalamrumah tangga ; Bahwa penyebab keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat antaralain disebabkan ;Salinan Putusan Nomor :29/Pdt.G/2012/Msy.TTN hal. 3 dari 15 halaman1.Karena antara Penggugat dan Tergugat tidak sependapat lagi dalam membinarumah tangga Tergugat sangat egois, sering marahmarah tanpa sebab ; Karena Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang isteri, Tergugatsering

tidak pulang ke rumah, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasarterhadap Penggugat ; Upaya damai sudah pernah dilakukan oleh keluarga Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil ;e Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tidak lagi hidup bersama, Penggugatmerasa hidup jauh lebih tenang dan nyaman bersama anakanak, Penggugatsangat takut dan trauma untuk hidup kembali dalam rumah tangga bersamaTergugat ; e Bahwa Penggugat selama hidup bersama Tergugat sangat menderita lahirdan batin;e Bahwa Penggugat

Berek, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahAtambua, dari hasil pemeriksaan ditemukan halhal sebagai berikut :Pada korban ditemukan:Luka lecet di perut kanan dengan ukuran dua sentimeter kali nol komadua sentimeter;Luka memar di paha kiri dengan ukuran tiga sentimeter kali nol komatiga sentimeter.Kesimpulan : Korban mengalami luka lecet di perut kanan dan memardip aha kiri disebabkan oleh Trauma benda tumpul.

Hal 6 Putusan No. 89/PID/2014/PTKLuka lecet di perut kanan dengan ukuran dua sentimeter kali nol komadua sentimeter;Luka memar di paha kiri dengan ukuran tiga sentimeter kali nol komatiga sentimeter.Kesimpulan :Korban mengalami luka lecet di perut kanan dan memardip aha kiri disebabkan oleh Trauma benda tumpul.

Puspita Handayani, Sp.OG yang pada kesimpulannya selaputdara wanita ini tampak luka robekan lama curiga akibat trauma benda tumpul.Wanita ini tidak sedang hamil;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (2) UU RI No.17 tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU RI No.1 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua AtasUU RI No.35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI No.23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa LUKMANTO Bin BASUKI

Puspita Handayani, Sp.OG yang pada kesimpulannya selaputdara wanita ini tampak luka robekan lama curiga akibat trauma benda tumpul.Wanita ini tidak sedang hamil;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 5 dari Putusan Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBYpasal 82 ayat (1) UU RI No.17 tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU RI No.1 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua AtasUU RI No.35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI No.23 tahun 2002tentang Perlindungan

Lukaluka tersebutdiduga disebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 80 ayat 1 UU No. 35 tahun 2014 tentang perubahan UUNo.23 tahun 2002 jo UU No. 17 tahun 2016 tentang Penetapan PERPU No. 1tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UU No.23 tahun 2002 tentangperlindungan anak menjadi UndangUndang.Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ketapangtertanggal 7 Maret 2018 Nomor.reg.perkara : 19/Ketap/02/2018, Para Terdakwatelah

Lukaluka tersebut diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa kemudian dari faktafakta hukum tersebutdihubungkan pertimbangan dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama ituternyata tidak diketemukan adanya halhal baru, kesemuanya adalahpengulangan saja dan oleh Pengadilan Tingkat Pertama sudah dipertimbangkan secara tepat dan benar serta didasarkan pada alasan hukumyang benar, maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa Para Terdakwa telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah

Arif Rahmadimenyimpulkan bahwa terdapat luka memar dipipi kanan dengan kesimpulanterdapat luka memar akibat trauma tumpul didaerah pipi kanan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Dion Achilles pada hari Sabtu tanggal 14September 2013 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanSeptember Tahun 2013 bertempat di halaman parkir Ram Naik ApartemenGreen Pramuka, Jalan Rawasari Selatan, Kecamatan

Arif Rahmadimenyimpulkan bahwa terdapat luka memar dipipi kanan dengan kesimpulanterdapat luka memar akibat trauma tumpul didaerah pipi kanan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 335 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Surat Tuntutan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara PDM : 79/JKTPST/2/2015 terhadap Terdakwa, yang pada intinya menuntut agar Majelis HakimHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 219/P1D/2015/PT OKI.Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan

No.68/Pid/2016/PTMdnSIPAYUNG, maka saksi korban MUHAMMAD SADARULLAH PANE mengalamimata bengkak dan merah, di dahi ada memar dan benjolan 3 (tiga) buah uk. 12cm yang disebabkan oleh trauma tumpul sesuai dengan Visum Et RepertumNomor 001/VET/PKM/BP/2015 tanggal 20 April 2015 dari Puskesmas BangunPurba yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan olehdr.

Akibat perbuatanterdakwa HERY AFWAN SIPAYUNG bersama dengan saksi JUBERISIPAYUNG, maka saksi korban MUHAMMAD SADARULLAH PANE mengalamimata bengkak dan merah, di dahi ada memar dan benjolan 3 (tiga) buah uk. 12cm yang disebabkan oleh trauma tumpul sesuai dengan Visum Et RepertumNomor 001/VET/PKM/BP/2015 tanggal 20 April 2015 dari Puskesmas BangunPurba yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan olehdr.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahEkonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab kepada kehidupan keluargadengan tidak pernah sama sekali memberi uang belanja kepadaPenggugat selama hidup bersama kurang lebih 1 Tahu 5 bulan, sehinggaharus bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan keluarga.di samping itutergugat mempunyai sifat dan watak yang kasar jika bertengkar denganPenggugat ringan tangan pernah menampar wajah Penggugat sehinggapenggugat merasa ketakutan dan trauma

Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.BgIyang sulit didamaikan, yang disebabkan masalah Ekonomi, Tergugat tidakbertanggung jawab kepada kehidupan keluarga dengan tidak pernah sama sekali memberi uang belanja kepada Penggugat selama hidup bersama kuranglebih 1 Tahu 5 bulan, sehingga harus bekerja sendiri untuk memenuhikebutuhan keluarga.di samping itu tergugat mempunyai sifat dan watak yangkasar jika bertengkar dengan Penggugat ringan tangan pernah menamparwajah Penggugat sehingga penggugat merasa ketakutan dan trauma

depan dan belakang tiangtiang penyanggah kawat duriyang tertancap ditanah tersebut agar longgar dan setelah tiang yangtertancap tersebut longgar kemudian para terdakwa mencabutnya,membabat tanaman bunga dan pohon papaya, merusak jemuran kain,merusak tutup sumur bor dan para terdakwa juga membangun tembokdi samping rumah saksi korban yang dibangun dari pondasi beton dandinding batubata, yang setidaktidaknya akibat perbuatan paraterdakwa semacam itu mengakibatkan saksi korban AMIN GULTOMmengalami trauma

depan dan belakang tiangtiang penyanggah kawat duriyang tertancap ditanah tersebut agar longgar dan setelah tiang yangtertancap tersebut longgar kemudian para terdakwa mencabuinya,membabat tanaman bunga dan pohon papaya, merusak jemuran kain,merusak tutup sumur bor dan para terdakwa juga membangun tembokdi samping rumah saksi korban yang dibangun dari pondasi beton dandinding batubata, yang setidaktidaknya akibat perbuatan paraterdakwa semacam itu mengakibatkan saksi korban AMIN GULTOMmengalami trauma

MshKesimpulan :> Memar berwarna biru keunguan pada belakang kepala bagiankanan, di sebabkan oleh trauma bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan serta mohonpemeriksaan dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.2.Saksi ZULKARNAIN WAILISSA alias JUL( saksi

Sinanu, dokter pada Puskesmas Perawatan Kairatu, telahdilakukan pemeriksaan fisik terhadap saksi koroban ZULKARNAENWALISSA Alias JUL, dengan hasil pemeriksaan :PemeriksaanFisik :> Memar berwarna biru kKeunguan pada belakang kepala bagiankanan dengan ukuran 2,3 (dua koma tiga) x 0,3 (nol koma tiga)cm.Kesimpulan :> Memar berwarna biru kKeunguan pada belakang kepala bagiankanan, di sebabkan oleh trauma benda tumpul.Dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

Dijumpai usus berwarna pucat (proses pembusukan lanjut), tidakdijumpai kelainan ;KESIMPULANTelah diperiksa sesosok mayat yang dikenal, jenis kelamin perempuan, umurdiperkirakan sekitar 54 tahun, panjang badan 155 cm, perawakan sedang, warna kulitsulit dinilai, rambut hitam beruban dan mudah dicabut, serta proses pembusukan lanjut.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa penyebab kematiankorban adalah pendarahan yang luas setentang patah tulang iga dada kiri dan kananakibat trauma

Engracia, atas nama korban Rokmianidengan hasil kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut :KESIMPULAN :e Terdapat luka memar pada pipi kanan, warna hitam, bengkak (+) ukuran3cemx2cm;e Terdapat luka memar pada pipi kiri warna hitam, bengkak (+) ukuran 2cm x lcm;e Terdapat luka memar pada pinggang kiri, warna hijau kehitaman,bengkak () ukuran 4 cm x 3 cm ;e = Lukaluka yang dialami os diakibatkan oleh trauma tumpul ;Sebagaimana Hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Bhayangkara Medan Nomor: R/42 / VER UM

Engracia, atas nama korban Rokmianidengan hasil kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut :KESIMPULAN :e Terdapat luka memar pada pipi kanan, warna hitam, bengkak (+) ukuran3cmx2cm;e Terdapat luka memar pada pipi kiri warna hitam, bengkak (+) ukuran 2cm x lcm;e Terdapat luka memar pada pinggang kiri, warna hijau kehitaman,bengkak () ukuran 4 cm x 3 cm ;e = Lukaluka yang dialami os diakibatkan oleh trauma tumpul ;Sebagaimana Hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Bhayangkara Medan Nomor: R/42 / VER UM /

Maka seharusnya HakimTunggal Pengadilan Negeri Medan dalam membuat dan memberikansuatu pertimbangan juga harus mempertimbangkan apa yang akanterjadi pada masa akan datang ;2 Bahwa Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Medan dalam pertimbanganhukumnya mengenai berat ringannya hukuman yang akan dijatuhkan tidakmemperhatikan dampak dari Trauma dari korban yang masih hidup danperasaan yang dialami keluarga korban yang merasa kehilangan ibu, akibat dariperbuatan yang dilakukan Anak pada khususnya serta dampak

darah encer, berwarna kehitamam; Dijumpai lendir disertai buih buih halus yang sulit pecah pada dindingsaluran nafas bagian dalam;Kesimpulan :Telah diperiksa sesosok mayat seorang laki laki, dikenal, umur 55Tahun, panjang badan 166 cm, perawakan sedang, warna kulit Sawomatang, bangsa Indonesia, rambut lurus, warna hitam yang sulit dicabut.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam (autopsy) diambil kesimpulanbahwa mekanisme kematian korban adalah mati lemas yang disebabkanoleh kekerasan/ ruda paksa/ trauma

Dijumpai perlengketan organ paru kiri lobus atas; Dijumpai kempis organ paru kanan lobus tengah; Dijumpai perdarahan pada rongga dada.Kesimpulan :Telah diperiksa sesosok mayat seorang laki laki, dikenal, umur 42 Tahun,panjang badan 160 cm, perawakan sedang, warna kulit sawo matang,bangsa Indonesia, rambut lurus, warna hitam yang mudah dicabut.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam (autopsy) diambil kesimpulanbahwa mekanisme kematian korban adalah mati lemas yang disebabkanoleh kekerasan/ ruda paksa/ trauma

Dijumpai perlengketan organ paru kiri lobus atas; Dijumpai kempis organ paru kanan lobus tengah; Dijumpai perdarahan pada rongga dada.Kesimpulan :Telah diperiksa sesosok mayat seorang laki laki, dikenal, umur 42Tahun, panjang badan 160 cm, perawakan sedang, warna kulit Sawomatang, bangsa Indonesia, rambut lurus, warna hitam yang mudahdicabut.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam (autopsy) diambil kesimpulanbahwa mekanisme kematian korban adalah mati lemas yang disebabkanoleh kekerasan/ ruda paksa/ trauma

disertai buin buih halus yang sulit pecah pada dindingsaluran nafas bagian dalam;Kesimpulan :Halaman 27 dari 35 Putusan Nomor 1296/Pid/2020/PT.MDNTelah diperiksa sesosok mayat seorang laki laki, dikenal, umur 55 Tahun,panjang badan 166 cm, perawakan sedang, warna kulit Sawo matang,bangsa Indonesia, rambut lurus, warna hitam yang sulit dicabut.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam (autopsy) diambil kesimpulan bahwamekanisme kematian korban adalah mati Iemas yang disebabkan olehkekerasan/ ruda paksa/ trauma

Terhadap korban dilakukan : Penanganan trauma, pasang infus, pemberian obat, pemeriksaan penunjang ;4.

Terhadap korban dilakukan : Penanganan trauma, pasang infus, pemberian obat, pemeriksaan penunjang;4.

ANNA MARIANA NIP. 19850828 201101 2 029, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum lemah ;Pemeriksaan luar : Terdapat luka lecet di mata sebelah kiri ; Terdapat luka lecet di dahi sebelah kiri ; Terdapat tandatanda patah tulang selangka kanan ;Terhadap korban dilakukan :Hal. 23 dari 34 HalamanPutusan No. 43/Pid.Sus/2013/PN.Spt Penanganan trauma, pasang infus, pemberian obat, pemeriksaan penunjang ;4.

ANNA MARIANA NIP. 19850828 201101 2 029, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Penderita lakilaki umur kurang lebih Lima Puluhtahun, warga negara Indonesia, dari hasil pemeriksaan luar didapatkan tanda danluka seperti tersebut di atas, akibat trauma tumpul ;e Bahwa benar melalui istrinya, terdakwa sudah memberikan santunankepada kami keluarga korban NGAHADI sebesar Rp. 16.000.000, (enambelas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan perbuatanTerdakwa

Secara materil saksi RESKI MUHARLISmenderita kerugian sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) danjuga saksi RESKI MUHARLIS dan keluarga mengalami trauma dan tekanan psikis.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke1, ke2, ke3 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa EMIRZAK Pgl EMIR Bin MUHDANIL bersama denganterdakwa Il ANANDIA BAYU PUTRA Pgl BAYU, Sdr. PARLIN (DPO), Sdr.

Secara materil saksi RESKI MUHARLISmenderita kerugian sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) danjuga saksi RESKI MUHARLIS dan keluarga mengalami trauma dan tekanan psikis.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, baik Para Terdakwamaupun Penasihat Hukum Para Terdakwa tidak mengajukan Keberatan atauEksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan

Bahwa adapun barangbarang milik saksi yang telah diambil olehterdakwa adalah 1 (satu) unit handphone merk Samsung lipat warna putih,anting gram seberat % gram, anting emas sekira % gram, uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), kunci mobil Honda Brio, STNK mobilHonda Brio, ATM BNI dan ATM Bank Nagari dan tas ransel warna hitam.Secara materil saksi menderita kerugian sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) dan juga saksi dan keluarga mengalami trauma dantekanan psikis.Halaman

Secara materil saksi menderita kerugiansebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan juga saksi dankeluarga mengalami trauma dan tekanan psikis).Bahwa saksi tidak ada memberikan izin terhadap terdakwa ketikaterdakwa untuk masuk kedalam rumah saksi, mengambil barangbarangmilik saksi dan melakukan penganiayaan kepada saksi dan keluargatersebut.Bahwa diperlinatkan barang bukti kepada saksi, saksimembenarkannya bahwa barang bukti tersebutlan dipergunakan dalampencurian dengan kekerasan

Secara materil saksi Reski Muharlis menderitakerugian sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan jugasaksi Reski Muharlis dan keluarga mengalami trauma dan tekanan psikis).Bahwa saksi tidak ada memberikan izin terhadap terdakwa ketika terdakwauntuk masuk kedalam rumah saksi, mengambil barangbarang milik saksidan melakukan penganiayaan kepada saksi dan keluarga tersebut.Halaman 14 dari 43 halamanPutusan Nomor 52/P1D.B/2019/PN.PSB Bahwa diperlihatkan barang bukti kepada saksi, saksi

panjang dua centimeterlebar satu centimeter dalam setengah centimeter; Luka terbuka pada jari kedua tangan kiri ukuran panjang dua centimeter,lebar satu centimeter dalam sampai tulang di sertai faktur; Luka terbuka pada telapak tangan kanan ukuran panjang tujuhcentimeter lebar tiga centimeter dalam sampai tulang disertai repturtendon;Luka terbuka pada bagian perut ukuran panjang dua centimeter lebarsatu centimeter dalam setengah centimeter;Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga di sebabkan oleh trauma

UmumLasinrang Pinrang yang pada pemeriksaannya di temukan : Luka terbuka pada pada kepala samping kanan ukuran panjang sepuluhcentimeter, lebar tiga centimeter dalam sampai tulang; Luka terbuka pada punggung bagian bawah sebelah kiri ukuranpanjang lima centimeter, lebar dua centimeter dalam satu centimeter; Luka lecet pada punggung ukuran panjang sepuluh centimeter, lebardua milimeter;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN PinKesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga di sebabkan oleh trauma

panjang dua centimeterlebar satu centimeter dalam setengah centimeter; Luka terbuka pada jari kedua tangan kiri ukuran panjang dua centimeter,lebar satu centimeter dalam sampai tulang di Sertai faktur; Luka terbuka pada telapak tangan kanan ukuran panjang tujuhcentimeter lebar tiga centimeter dalam sampai tulang disertai repturtendon;Luka terbuka pada bagian perut ukuran panjang dua centimeter lebarsatu centimeter dalam setengah centimeter;Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga di sebabkan oleh trauma

AGUS SALIM dokter pada Rumah sakit UmumLasinrang Pinrang yang pada pemeriksaannya di temukan ; Luka terbuka pada pada kepala samping kanan ukuran panjang sepuluhcentimeter, lebar tiga centimeter dalam sampai tulang; Luka terbuka pada punggung bagian bawah sebelah kiri ukuranpanjang lima centimeter, lebar dua centimeter dalam satu centimeter; Luka lecet pada punggung ukuran panjang sepuluh centimeter, lebardua milimeter;Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga di sebabkan oleh trauma benda tajam

Pipi : dijumpai luka lecet berwarna kemerahan dipipi atas kanandengan panjang satu sentimeter (1 cm) dan lebar satu sentmeter (1 cm) jarakdari sudut mata kiri satu sentimeter (1 cm) jarak dari garis tengah tubuh delapansentimeter (8 cm), dijumpai luka gores berwarna kemerahan dipipi atas kananarah luar dengan panjang satu koma lima sentimeter (1,5 cm) dan lebar nolkoma tiga sentimeter (0,3 cm) jarak dari sudut mata kiri dua sentimeter (2 cm).Kesimpulan : kelainankelainan tersebut diatas akibat trauma

Pada Pipi : dijumpai luka lecet berwarna kemerahan dipipi atas kanandengan panjang satu sentimeter (1 cm) dan lebar satu sentmeter (1cm) jarak dari sudut mata kiri satu sentimeter (1 cm) jarak dari garistengah tubuh delapan sentimeter (8 cm), dijumpai luka goresberwarna kemerahan dipipi atas kanan arah luar dengan panjang satukoma lima sentimeter (1,5 cm) dan lebar nol koma tiga sentimeter (0,3cm) jarak dari sudut mata kiri dua sentimeter (2 cm).Kesimpulan : kelainankelainan tersebut diatas akibat trauma

atas kanandengan panjang satu sentimeter (1 cm) dan lebar satu sentmeter (1 cm) jarakdari sudut mata kiri satu sentimeter (1 cm) jarak dari garis tengah tuobuh delapansentimeter (8 cm), dijumpai luka gores berwarna kemerahan dipipi atas kananarah luar dengan panjang satu koma lima sentimeter (1,5 cm) dan lebar nolkoma tiga sentimeter (0,3 cm) jarak dari sudut mata kiri dua sentimeter (2 cm).Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN LgsKesimpulan : kelainankelainan tersebut diatas akibat trauma

pemeriksaan korban ditemukan :Tampak memar di dahi sisi kanan ukuran tiga kali nol koma limacentimeter, jarak dari garis tengah tubuh nol koma lima centimeter; Tampak memar di pangkal hidung ukuran satu kali nol koma limacentimeter; Tampak memar di batang hidung ukuran tiga koma lima kali nolkoma tiga centimeter; Tampak memar di kelopak mata bagian bawah ukuran empat kalitiga centimeter; Korban diberikan obat dan dipulangkanDengan Kesimpulan pada pemeriksaan korban lakilaki dua puluh tigatahun ditemukan trauma

pemeriksaan korban ditemukan : Tampak memar di dahi sisi kanan ukuran tiga kali nol koma limacentimeter, jarak dari garis tengah tubuh nol koma lima centimeter; Tampak memar di pangkal hidung ukuran satu kali nol koma limacentimeter; Tampak memar di batang hidung ukuran tiga koma lima kali nol komatiga centimeter; Tampak memar di kelopak mata bagian bawah ukuran empat kali tigacentimeter; Korban diberikan obat dan dipulangkanDengan Kesimpulan pada pemeriksaan korban lakilaki dua puluh tigatahun ditemukan trauma

nol koma limacentimeter, jarak dari garis tengah tubuh nol koma lima centimeter;Halaman 7 dari 19 Putusan Perkara Pidana Nomor 463/Pid.Sus/2018/PN Pdg Tampak memar di pangkal hidung ukuran satu kali nol koma limacentimeter; Tampak memar di batang hidung ukuran tiga koma lima kali nol komatiga centimeter; Tampak memar di kelopak mata bagian bawah ukuran empat kali tigacentimeter; Korban diberikan obat dan dipulangkanDengan Kesimpulan pada pemeriksaan korban lakilaki dua puluh tigatahun ditemukan trauma

pemeriksaan Fisik sebagai berikut :e Keadaan umum : kesadaran baik,denyut nadi 104 (serats empat) kali permenit,pernapasan 32 (tiga puluh dua) kali permenit, suhu 36,5 (tiga puluh enam komalima) derajat celsius.e Pemeriksaan alat kelamin :e Terdapat luka robek 0,5 (nol koma lima) centimeter x 0,5 (nol komalima) centimeter didaerah perineum arah jam 6 (enam), darah.e Pada dinding vagina terdapat luka lecet pada arah jam 8 (delapan) danjam 11(sebelas).e Selaput darah tidak utuh.e Dengan kesimpulan : Trauma

lebihBahwa benar saksi menerangkan, Saksi dengar pengakuan langsung darimulut anak saksi bahwa terdakwa mencabuli anak Saksi dengan caramemasukan jari telunjuk tangan kanannya didalam kemaluan anak saksi.Bahwa benar saksi menerangkan, dampak dari peristiwa pencabulan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap anak saksi sekarang ini adalah korbanmengalami luka pada bagian kemaluan korban dan korban juga terlihatsangat pendiam dan sering kali merasa sangat takut, sedangkan Saksi sendirijuga sangat merasa trauma

Dewidisarankan untuk diperiksakan di Rumah Sakit.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Repertum No.2012015/VRKS/XII/2012 tertanggal 03 Desember 2012 atas nama NAILLA AZZAHRASOULISSA alias ILA, pada pemeriksaan alat kelamin : terdapat luka robek nolkoma lima centimeter kali nol koma lima centimeter di daerah perineum arahjam enam, darah pada dinding vagina terdapat luka lecet pada arah jam delapandan jam sebelas, selaput darah tidak utuh, yang berkesimpulan bahwa hasiltersebut diakibatkan trauma

Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan di persidangan sesuaidengan Berita Acara Penyitaan dan Pemetapan Persetujuan Penyitaan barang Bukti,seluruhnya ditetapkan dalam amar putusan ini .Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana maka terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut.Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah menjadikan trauma yang dalam untukperkembangan jiwa saksi korban.Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernahdihukum.e Terdakwa

dijumpalresapan dan bekuan darah yang luas pada selaput tebal otak bagian belakang,dijumpai resapan dan bekuan darah yang luas pada selaput tipis otak bagianbelakang, dijumpai resapan dan bekuan darah yang luas pada daerah otakbesar dan otak kecil pada bagian belakang, dijumpai genangan darah (empatpuluh mililiter) dan bekuan darah, dijumpai organ paru, usus, hati dan limpaberwarna pucat.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam penyebab kematian korban matilemas karena pendarahan yang banyak akibat trauma

dijumpairesapan dan bekuan darah yang luas pada selaput tebal otak bagian belakang,dijumpai resapan dan bekuan darah yang luas pada selaput tipis otak bagianbelakang, dijumpai resapan dan bekuan darah yang luas pada daerah otakbesar dan otak kecil pada bagian belakang, dijumpai genangan darah (empatpuluh mililiter) dan bekuan darah, dijumpai organ paru, usus, hati dan limpaberwarna pucat.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam penyebab kematian korban matilemas karena pendarahan yang banyak akibat trauma

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam penyebab kematian korban matilemas karena pendarahan yang banyak akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar berawal pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekirapukul 22.00 datang LAMBOK ke kedai tuak milik saksi MIAN danmengambil tambul (makanan) milik FRENGKY MANUTUR SITOHANG(KORBAN) sehingga timbul perselisihan lalu FRENGKY MANUTURSITOHANG memukul

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam penyebab kematian korban matilemas karena pendarahan yang banyak akibat trauma benda tumpul.Menimbang bahwa juga terdakwa telah mengakui perbuatannya yangmenerangkan ada melakukan pemukulan terhadap korban dengan tangan danjuga ada yang memakai kayu sehingga dengan adanya pengakuan terdakwaHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 3395/Pid.B/2020/PN Mdntersebut menambah keyakinan bagi majelis jika terdakwa ikut melakukankekerasan terhadap korban pada waktu Itu;Menimbang

Dan pada bagian dadadepan tampak memar kemerahan dengan ukuran 4 x 2 Cm, yang hasilkesimpulannya terdapat tandatanda trauma tumpul, tidak memerlukanPerawatan intensif.Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Kesimpulan : Terdapattandatanda trauma tumpul, tidak memerlukan perawatan intensif ;Hal 14 dari 19 Putusan Nomor : 22/Pid.B/2019/PN TtnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa diperiksa sehubungan dengan Perkara TindakPidana penganiayaan ;Bahwa benar Penganiayaan yang terjadi pada hari Minggu tanggal 21Oktober 2018 sekitar pukul 16.00 Wib di rumah mertua Terdakwa yangberalamatkan di Gampong Sikulat Kec. Sawang Kab.

Kesimpulan : Terdapat tandatanda trauma tumpul,tidak memerlukan perawatan intensif Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan tersebut sebagaimana

Kesimpulan :Terdapat tandatanda trauma tumpul, tidak memerlukan perawatan intensif ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur penganiayaan dalam pasal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana,sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair ;Menimbang, bahwa karena di persidangan tidak ditemukan

Pada pemeriksaan dijumpai luka terbuka pada kepala bagian samping sebelah kiri, dahisebelah kiri, punggung tangan kanan, pergelangan tangan kanan, punggung tangan sebelah kiridan pergelangan tangan kiri dan luka gores berwarna kemerahan pada bahu sebelah kananakibat trauma tajam.

Pada pemeriksaan dijumpai luka terbuka pada kepalabagian samping sebelah kin, dahi sebelah kiri, punggung tangan kanan, pergelangan tangankanan, punggung tangan sebelah kiri dan pergelangan tangan kin dan luka gores berwarna5kemerahan pada bahu sebelah kanan akibat trauma tajam.

Pada pemeriksaan dijumpai lukaterbuka pada kepala bagian samping sebelah kin, dahi sebelah kiri, punggung tangan kanan,pergelangan tangan kanan, punggung tangan sebelah kiri dan pergelangan tangan kiri danluka gores berwarna kemerahan pada bahu sebelah kanan akibat trauma tajam.

Pada pemeriksaan dijumpai luka terbuka padakepala bagian samping sebelah kiri, dahi sebelah kin, punggung tangan kanan, pergelangan tangankanan, punggung tangan sebelah kiri dan pergelangan tangan kiri dan luka gores berwarnakemerahan pada bahu sebelah kanan akibat trauma tajam.