Genitalia/bokong tidak terdapatkelainan.Kesimpulan : keadaan luka tersebut diatas diduga akibat trauma tajam.5Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHPidana jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;atauKEDUA :Bahwa Terdakwa ABDUL HAMID ALS IMIT BIN BAKERI bersamasama dengan sdr.RIDUANSYAH als.

Genitalia/bokong tidak terdapatkelainan.Kesimpulan : keadaan luka tersebut diatas diduga akibat trauma tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (3)KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;;ATAUKETIGABahwa Terdakwa ABDUL HAMID ALS IMIT BIN BAKERI bersamasama dengan sdr.RIDUANSYAH als.

Genitalia/bokong tidak terdapatkelainan.Kesimpulan : keadaan luka tersebut diatas diduga akibat trauma tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke3KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut tidak diajukan keberatanatau tanggapan dari terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi HABIB ABU HANIFAH BIN ABDULLAH (disumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari

Genitalia/bokong tidak terdapatkelainan.16Kesimpulan : keadaan luka tersebut diatas diduga akibat trauma tajam, dengan demikian majelismenilai unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat seluruh unsur dari pasal 351 ayat (3) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalamdakwaan telah terpenuhi menurut hukum, sehingga terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Pasal 351 ayat

Luka lecet di lengan kiri ukuran 10x8 cm.Kesimpulan : Keadaan tersebut disebabkan trauma benda tumpul danmendapatkan perawatan/pengobatan pada Rumah Sakit UmumBantaeng tanggal 29 April 2015.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2015/PN.Ban (Laka Lantas)Sesuai Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Bantaeng Nomor :839/RSUBTGA//2015 tanggal 27 Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat yang berwenang yaitu dr. Pratiwi Tenri Sau.

Luka lecet di lengan kiri ukuran 10x8 cm.Kesimpulan : Keadaan tersebut disebabkan trauma benda tumpul danmendapatkan perawatan/pengobatan pada Rumah Sakit UmumBantaeng tanggal 29 April 2015.Sesuai Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Bantaeng Nomor:839/RSUBTGA//2015 tanggal 27 Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat yang berwenang yaitu dr. Pratiwi Tenri Sau.

PRATIWI TENRI SAU, dengan hasil pemeriksaan: penderitamasuk rumah sakit dalam keadaan tidak sadar, pada tubuh penderitaterdapat data sebagai berikut: Nampak luka lecet di perut ukuran I: 9 x 6cm, Ukuran ll: 10 x 8 cm, luka robek diperut ukuran 3 x 2 x 1 cm, lukalecet di lutut kiri ukuran 2 x 1 cm, luka lecet dibahu kiri ukuran 15 x 5 cm,luka lecet dilengan kiri ukuran 10 x 8 cm, kesimpulan: keadaan tersebutdiatas disebabkan oleh trauma tumpul orang tersebut mendapatperawatan dan pengobatan pada Rumah

PRATIWI TENRI SAU, dengan hasilpemeriksaan: penderita masuk rumah sakit dalam keadaan tidak sadar, padatubuh penderita terdapat data sebagai berikut: Nampak luka lecet di perutukuran : 9 x 6 cm, Ukuran Il: 10 x 8 cm, luka robek diperut ukuran 3 x 2 x 1 cm,luka lecet di lutut kiri ukuran 2 x 1 cm, luka lecet dibahu kiri ukuran 15 x 5 cm,luka lecet dilengan kiri ukuran 10 x 8 cm, kesimpulan: keadaan tersebut diatasdisebabkan oleh trauma tumpul orang tersebut mendapat perawatan danpengobatan pada Rumah

sering mengajakanak korban untuk melakukan hubungan badan layaknya suami istri hinggaterakhir kali pada bulan Juli 2017, dimana sejak bulan Mei 2017 hingga bulanJuli 2017 terdakwa telah 7 (tujuh) kali melakukan hubungan badan layaknyasuami istri terhadap anak korban, namun demikian anak korban merahasiakanhal tersebut terhadap orang tua anak korban.Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut anak korban mengalami luka robeklama pada selaput dara arah jam tiga, jam lima, jam tujuh dan jam sembilanakibat trauma

,telah melakukan pemeriksaan atas nama Imelda Bansole dengankesimpulan: Luka robek lama pada selaput dara akibat trauma bendatumpul. Usia kehamilan tiga puluh minggu.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) potong jaket berwarna ungu berlengan panjang warna abuabu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa tersebut Korban mengalamiluka robek lama pada selaput dara arah jam tiga, jam lima, jam tujuh danjam Sembilan akibat trauma benda tumpul. Usia kehamilan tiga puluhminggu, sebagaimana sesuai dengan surat Visum Et Repertum Nomor:RSUD.35.01.01/11/2018 tanggal 26 Januari 2018 yang menerangkan dr.Edward S. Manurung, Sp. OG, Dokter Pemerintah Pada Rumah SakitUmum Daerah Soe;6.

Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa tersebut Korban mengalamiluka robek lama pada selaput dara arah jam tiga, jam lima, jam tujuhdan jam Sembilan akibat trauma benda tumpul. Usia kehamilan tigapuluh minggu, sebagaimana sesuai dengan surat Visum Et RepertumNomor: RSUD.35.01.01/11/2018 tanggal 26 Januari 2018 yangmenerangkan dr. Edward S. Manurung, Sp. OG, Dokter PemerintahPada Rumah Sakit Umum Daerah Soe;Hal 16 dari 21 hal. Putusan No: 54 / Pid.Sus/ 2018/ PN.SOE.6.

Nurlatinatersebut selanjtunya terdakwa terus Saja membawa korban kearah medan dansesampainya di Pamingke mobil yang dikendarai oleh terdakwa diberhentikanoleh pihak Kepolisian dan pada saat itu korban langsung meminta pertolongankepada Pihak Kepolisian .Bahwa akibat perobuatan terdakwa, korban mengalami trauma apabilaketemu terdakwa korban merasa ketakutanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 328 KUHPidanaATAUKEDUABahwa terdakwa MAHATIR BUANA ARBI Alias ARBI Bin Alm.BADRUN

Nurlatinatersebut selanjtunya terdakwa terus Saja membawa korban kearah medan dansesampainya di Pamingke mobil yang dikendarai oleh terdakwa diberhentikanoleh pihak Kepolisian dan pada saat itu korban langsung meminta pertolongankepada Pihak Kepolisian. .Bahwa akibat perobuatan terdakwa, korban mengalami trauma apabilaketemu terdakwa korban merasa ketakutanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke1, ke3 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan

Hafni dan mobil L300 milik saksi Ikbal Siregar sudah tidak adalagi di rumah dan kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut keKepolisian; Bahwa saksi Nur Hafni tinggal di rumah saksi Ikbal Siregar; Bahwa Terdakwa tidak ada izin membawa mobil L300 milik saksi danmembawa pergi saksi Nur Hafni; Bahwa alasan Terdakwa membawa pergi Nur Hafni adalah agar saksitidak bercerai dengan Terdakwa; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi Nur Hafni mengalami lukamerahmerah pada bagian kedua tangan dan mengalami trauma

Terdakwa membawa saksi Nur Hafni ke Medan agar Terdakwadan saksi Nur Ainun tidak berceral; Bahwa saksi Nur Hafni tinggal di rumah ayahnya yaitu rumah saksi IkbalSiregar; Bahwa Terdakwa tidak ada izin membawa pergi saksi Nur Hafni denganmenggunakan mobil pickup L300 milik saksi Ikbal Siregar; Bahwa alasan Terdakwa membawa pergi Nur Hafni adalah agar saksiNur Ainun tidak jadi bercerai dengan Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengalami luka merahmerah padabagian kedua tangan dan mengalami trauma

saatitu anak korban megatakan :PAK MAK SEANDAINYA IKA GK PERWAN LAGIAPA BAPAK SAMA MAMAK BAKAL NGUSIR IKA, APA BAPAK MAUMENERIMA IKA SEBAGAI ANAK Akhirnya bapak anak korban nelpon danmendatangi rumah terdakwa meminta pertanggug jawaban atas perbuatanterdakwa terhadap anak korban kepada terdakwa, dan melaporkan perbuatanterdakwa ke polsek Waway Karya.Bahwa akibat dari Perbuatan Terdakwa kepada Anak korbanYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY di peroleh kesimpulan terdapat lukarobekan pada Hymen/selaput dara akibat trauma

ISA NURKHOLIFAH Dokter pada Rumah Saksi UmumHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2018/PN SdnDaerah Sukadana di peroleh kesimpulan terdapat luka robekan padaHymen/selaput dara akibat trauma benda tumpul pada posisi pukul 1,3,11,12;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,segala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acarasidang dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

Kemudianterdakwa mengambil tas milik korban SRI DARYANTI AliasENDANG Alias IKUK yang berisi berupa Hand Phone merk Nokia,sebuah dompet berisi uang Rp 150.000, (seratus lima puluhribu) rupiah),KTP, SIM, STNK, selanjutnya Terdakwa membawasepeda motor milik korban untuk melarikan diri ; Akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami memar/hematema akibat trauma benda tumpul, tandatanda asfiksia/mati lemas dan jejas jerat melingkari leher.

Setelah yakin bahwa korban SRI DARYANTI AliasENDANG Alias IKUK sudah meninggal dunia, Terdakwa kemudianmenyeret dan memasukan ke sebuah selokan dalam posisitelentang serta menutupinya dengan dedaunan ;eecee Akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami memar/hematoma akibat trauma benda tumpul tanda tanda asfiksia/mati lemas dan jejas jerat melingkari leher.

Kemudianterdakwa mengambil isi tas milik korban SRI DARYANTT AliasENDANG Alias IKUK;eeoee Akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami memar/hematoma akibat trauma benda tumpul, tandatanda asfiksia/mati lemas dan jejas jerat melingkari leher.

MoewardiSurakarta yang diperlihatkan dipersidangan, dimana jikadikaitkan satu sama lainnya didapatlah fakta fakta hukumsebagai berikut Bahwa korban Sri Daryanti Als Endang Als Ikukmengalami memar/hematoma akibat trauma benda tumpul,tanda tanda asfiksia/ mati lemas dan jejas jeratmelingkari leher ; Bahwa penyebab kematian korban adalah = asfiksia/matilemas yang disebabkan tersumbatnya jalan pernapasanoleh karena lilitan tali; Bahwa meninggalnya korban di sini adalah = sebagaiakibat dari perbuatan

Pada pemeriksaan Psikologi didapatkan mampu merespon pertanyaansesuai taraf usia, mengalami trauma paska kejadian, ketakutan akandokumentasi yang akan disebarkan, arus pikir lancar, produktif namuncenderung sederhana dalam pemecahan masalah, dukungan keluargaterbatas, prognosis raguragu cenderung positif.Kesimpulan :Pada korban anak perempuan berusia lima belas tahun. Padapemeriksaan fisik tidak didapatkan tandatanda perlukaan.

Padapemeriksaan Psikologi didapatkan trauma paska kejadian.Perbuatan Terdakwa Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (1) Jo.

Padapemeriksaan Psikologi didapatkan trauma paska kejadian.Perbuatan Terdakwa Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UURI No. 17 tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1 tahun 2016tentang perubahan kedua atas UURI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menuntut Terdakwa yang padapokoknya minta agar Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan

Samuel B.Emor, dokter pemeriksa pada PusatKesehatan Masyarakat (Puskesmas) Sumalata dengan kesimpulanditemukan kemerahan di dahi kanan, bengkak dan memar di daerah dahikanan akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa FARHA ABUBAKAR Alias PODA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukankeberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan SaksiSaksi didepan

Samuel B.Emor,dokter pemeriksa pada Pusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas) Sumalatadengan kesimpulan ditemukan kemerahan di dahi kanan, bengkak dan memardi daerah dahi kanan akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya demi singkatnya Putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan telah turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan

Samuel B.Emor,dokter pemeriksa pada Pusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas)Sumalata dengan kesimpulan Korban mengalami kemerahan di dahikanan, bengkak dan memar di daerah dahi kanan akibat trauma bendatumpul ;Menimbang, bahwa sampailah sekarang Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsurunsur

Emor, dokter pemeriksa padaPusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas) Sumalata dengan kesimpulanKorban RISNA DAUWANGO mengalami kemerahan di dahi kanan, bengkakdan memar di daerah dahi kanan akibat trauma benda tumpul ;Menimbang bahwa dari uraian tersebut maka Majelis telah memperolehtiga alat bukti yang sah yaitu keterangan saksi, keterangan Terdakwa yangmembenarkan Terdakwa telah melempar atau menghamburkan batu keataspada locus dan tempus kejadian tersebut, dan telah memperoleh alat buktisurat berupa

Tampak memar kebiruan disertai bengkak koma nyeri tekan koma padadaerah kelopak mata bawah sebelah kiri ukuran dua koma lima kali tigakoma lima centimeter titik.Kesimpulan: Berdasarkan hasil pemeriksaan luar ditemukan tandatandaobjektif berupa luka lecet pada dahi samping kiri koma luka lecet pada pelipiskiri Sampai tulang pipi samping kiri Koma memar kemerahan pada tulang pipisebelah kiri koma memar kebiruan disertai bengkak pada kelopak mata bawahsebelah kiri koma yang diduga akibat trauma tumpul.Perbuatan

Saksi berupa uang sejumlah Rp7.000.000,00(tujunh juta rupiah).Bahwa Saksi telah melakukan visum di Rumah Sakit KabupatenKonawe pada hari Minggu, tanggal 12 Februari 2017 dengankesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan luar ditemukan tandatanda objektif berupa luka lecet pada dahi samping kiri koma lukalecet pada pelipis kiri sampai tulang pipi samping kiri koma memarkemerahan pada tulang pipi sebelah kiri koma memar kebiruandisertai bengkak pada kelopak mata bawah sebelah kiri koma yangdiduga akibat trauma

lima centimeter titik; Tampak memar kebiruan disertai bengkak koma nyeri tekankoma pada daerah kelopak mata bawah sebelah kiri ukurandua koma lima kali tiga koma lima centimeter;KesimpulanBerdasarkan hasil pemeriksaan luar ditempukan tandatandaobjektif berupa luka lecet pada dahi samping kiri koma lecetpada pelipis kiri sampai tulang pipi samping kiri koma memarkemerahan pada tulang pipi sebelah kiri koma memar kebiruandisertai bengkak pada kelopak mata bawah sebelah kiri komayang diduga akibat trauma

bengkak koma nyeri tekan komapada daerah kelopak mata bawah sebelah kiri ukuran dua komalima kali tiga koma lima centimeter;KesimpulanBerdasarkan hasil pemeriksaan luar ditempukan tandatandaobjektif berupa luka lecet pada dahi samping kiri koma lecet padapelipis kiri sampai tulang pipi samping kiri koma memar kemerahanpada tulang pipi sebelah kiri koma memar kebiruan disertaiHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN Unh.bengkak pada kelopak mata bawah sebelah kiri koma yang didugaakibat trauma

Terhadap korban dilakukan : Penanganan trauma, pasang infus, pemberian obat, pemeriksaan penunjang ;4.

Terhadap korban dilakukan : Penanganan trauma, pasang infus, pemberian obat, pemeriksaan penunjang;4.

ANNA MARIANA NIP. 19850828 201101 2 029, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum lemah ;Pemeriksaan luar : Terdapat luka lecet di mata sebelah kiri ; Terdapat luka lecet di dahi sebelah kiri ; Terdapat tandatanda patah tulang selangka kanan ;Terhadap korban dilakukan :Hal. 23 dari 34 HalamanPutusan No. 43/Pid.Sus/2013/PN.Spt Penanganan trauma, pasang infus, pemberian obat, pemeriksaan penunjang ;4.

ANNA MARIANA NIP. 19850828 201101 2 029, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Penderita lakilaki umur kurang lebih Lima Puluhtahun, warga negara Indonesia, dari hasil pemeriksaan luar didapatkan tanda danluka seperti tersebut di atas, akibat trauma tumpul ;e Bahwa benar melalui istrinya, terdakwa sudah memberikan santunankepada kami keluarga korban NGAHADI sebesar Rp. 16.000.000, (enambelas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan perbuatanTerdakwa

darah encer, berwarna kehitamam; Dijumpai lendir disertai buih buih halus yang sulit pecah pada dindingsaluran nafas bagian dalam;Kesimpulan :Telah diperiksa sesosok mayat seorang laki laki, dikenal, umur 55Tahun, panjang badan 166 cm, perawakan sedang, warna kulit Sawomatang, bangsa Indonesia, rambut lurus, warna hitam yang sulit dicabut.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam (autopsy) diambil kesimpulanbahwa mekanisme kematian korban adalah mati lemas yang disebabkanoleh kekerasan/ ruda paksa/ trauma

Dijumpai perlengketan organ paru kiri lobus atas; Dijumpai kempis organ paru kanan lobus tengah; Dijumpai perdarahan pada rongga dada.Kesimpulan :Telah diperiksa sesosok mayat seorang laki laki, dikenal, umur 42 Tahun,panjang badan 160 cm, perawakan sedang, warna kulit sawo matang,bangsa Indonesia, rambut lurus, warna hitam yang mudah dicabut.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam (autopsy) diambil kesimpulanbahwa mekanisme kematian korban adalah mati lemas yang disebabkanoleh kekerasan/ ruda paksa/ trauma

Dijumpai perlengketan organ paru kiri lobus atas; Dijumpai kempis organ paru kanan lobus tengah; Dijumpai perdarahan pada rongga dada.Kesimpulan :Telah diperiksa sesosok mayat seorang laki laki, dikenal, umur 42Tahun, panjang badan 160 cm, perawakan sedang, warna kulit Sawomatang, bangsa Indonesia, rambut lurus, warna hitam yang mudahdicabut.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam (autopsy) diambil kesimpulanbahwa mekanisme kematian korban adalah mati lemas yang disebabkanoleh kekerasan/ ruda paksa/ trauma

disertai buin buih halus yang sulit pecah pada dindingsaluran nafas bagian dalam;Kesimpulan :Halaman 27 dari 35 Putusan Nomor 1296/Pid/2020/PT.MDNTelah diperiksa sesosok mayat seorang laki laki, dikenal, umur 55 Tahun,panjang badan 166 cm, perawakan sedang, warna kulit Sawo matang,bangsa Indonesia, rambut lurus, warna hitam yang sulit dicabut.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam (autopsy) diambil kesimpulan bahwamekanisme kematian korban adalah mati Iemas yang disebabkan olehkekerasan/ ruda paksa/ trauma

panjang dua centimeterlebar satu centimeter dalam setengah centimeter; Luka terbuka pada jari kedua tangan kiri ukuran panjang dua centimeter,lebar satu centimeter dalam sampai tulang di sertai faktur; Luka terbuka pada telapak tangan kanan ukuran panjang tujuhcentimeter lebar tiga centimeter dalam sampai tulang disertai repturtendon;Luka terbuka pada bagian perut ukuran panjang dua centimeter lebarsatu centimeter dalam setengah centimeter;Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga di sebabkan oleh trauma

UmumLasinrang Pinrang yang pada pemeriksaannya di temukan : Luka terbuka pada pada kepala samping kanan ukuran panjang sepuluhcentimeter, lebar tiga centimeter dalam sampai tulang; Luka terbuka pada punggung bagian bawah sebelah kiri ukuranpanjang lima centimeter, lebar dua centimeter dalam satu centimeter; Luka lecet pada punggung ukuran panjang sepuluh centimeter, lebardua milimeter;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN PinKesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga di sebabkan oleh trauma

panjang dua centimeterlebar satu centimeter dalam setengah centimeter; Luka terbuka pada jari kedua tangan kiri ukuran panjang dua centimeter,lebar satu centimeter dalam sampai tulang di Sertai faktur; Luka terbuka pada telapak tangan kanan ukuran panjang tujuhcentimeter lebar tiga centimeter dalam sampai tulang disertai repturtendon;Luka terbuka pada bagian perut ukuran panjang dua centimeter lebarsatu centimeter dalam setengah centimeter;Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga di sebabkan oleh trauma

AGUS SALIM dokter pada Rumah sakit UmumLasinrang Pinrang yang pada pemeriksaannya di temukan ; Luka terbuka pada pada kepala samping kanan ukuran panjang sepuluhcentimeter, lebar tiga centimeter dalam sampai tulang; Luka terbuka pada punggung bagian bawah sebelah kiri ukuranpanjang lima centimeter, lebar dua centimeter dalam satu centimeter; Luka lecet pada punggung ukuran panjang sepuluh centimeter, lebardua milimeter;Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga di sebabkan oleh trauma benda tajam

Pipi : dijumpai luka lecet berwarna kemerahan dipipi atas kanandengan panjang satu sentimeter (1 cm) dan lebar satu sentmeter (1 cm) jarakdari sudut mata kiri satu sentimeter (1 cm) jarak dari garis tengah tubuh delapansentimeter (8 cm), dijumpai luka gores berwarna kemerahan dipipi atas kananarah luar dengan panjang satu koma lima sentimeter (1,5 cm) dan lebar nolkoma tiga sentimeter (0,3 cm) jarak dari sudut mata kiri dua sentimeter (2 cm).Kesimpulan : kelainankelainan tersebut diatas akibat trauma

Pada Pipi : dijumpai luka lecet berwarna kemerahan dipipi atas kanandengan panjang satu sentimeter (1 cm) dan lebar satu sentmeter (1cm) jarak dari sudut mata kiri satu sentimeter (1 cm) jarak dari garistengah tubuh delapan sentimeter (8 cm), dijumpai luka goresberwarna kemerahan dipipi atas kanan arah luar dengan panjang satukoma lima sentimeter (1,5 cm) dan lebar nol koma tiga sentimeter (0,3cm) jarak dari sudut mata kiri dua sentimeter (2 cm).Kesimpulan : kelainankelainan tersebut diatas akibat trauma

atas kanandengan panjang satu sentimeter (1 cm) dan lebar satu sentmeter (1 cm) jarakdari sudut mata kiri satu sentimeter (1 cm) jarak dari garis tengah tuobuh delapansentimeter (8 cm), dijumpai luka gores berwarna kemerahan dipipi atas kananarah luar dengan panjang satu koma lima sentimeter (1,5 cm) dan lebar nolkoma tiga sentimeter (0,3 cm) jarak dari sudut mata kiri dua sentimeter (2 cm).Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN LgsKesimpulan : kelainankelainan tersebut diatas akibat trauma

pemeriksaan korban ditemukan :Tampak memar di dahi sisi kanan ukuran tiga kali nol koma limacentimeter, jarak dari garis tengah tubuh nol koma lima centimeter; Tampak memar di pangkal hidung ukuran satu kali nol koma limacentimeter; Tampak memar di batang hidung ukuran tiga koma lima kali nolkoma tiga centimeter; Tampak memar di kelopak mata bagian bawah ukuran empat kalitiga centimeter; Korban diberikan obat dan dipulangkanDengan Kesimpulan pada pemeriksaan korban lakilaki dua puluh tigatahun ditemukan trauma

pemeriksaan korban ditemukan : Tampak memar di dahi sisi kanan ukuran tiga kali nol koma limacentimeter, jarak dari garis tengah tubuh nol koma lima centimeter; Tampak memar di pangkal hidung ukuran satu kali nol koma limacentimeter; Tampak memar di batang hidung ukuran tiga koma lima kali nol komatiga centimeter; Tampak memar di kelopak mata bagian bawah ukuran empat kali tigacentimeter; Korban diberikan obat dan dipulangkanDengan Kesimpulan pada pemeriksaan korban lakilaki dua puluh tigatahun ditemukan trauma

nol koma limacentimeter, jarak dari garis tengah tubuh nol koma lima centimeter;Halaman 7 dari 19 Putusan Perkara Pidana Nomor 463/Pid.Sus/2018/PN Pdg Tampak memar di pangkal hidung ukuran satu kali nol koma limacentimeter; Tampak memar di batang hidung ukuran tiga koma lima kali nol komatiga centimeter; Tampak memar di kelopak mata bagian bawah ukuran empat kali tigacentimeter; Korban diberikan obat dan dipulangkanDengan Kesimpulan pada pemeriksaan korban lakilaki dua puluh tigatahun ditemukan trauma

pemeriksaan Fisik sebagai berikut :e Keadaan umum : kesadaran baik,denyut nadi 104 (serats empat) kali permenit,pernapasan 32 (tiga puluh dua) kali permenit, suhu 36,5 (tiga puluh enam komalima) derajat celsius.e Pemeriksaan alat kelamin :e Terdapat luka robek 0,5 (nol koma lima) centimeter x 0,5 (nol komalima) centimeter didaerah perineum arah jam 6 (enam), darah.e Pada dinding vagina terdapat luka lecet pada arah jam 8 (delapan) danjam 11(sebelas).e Selaput darah tidak utuh.e Dengan kesimpulan : Trauma

lebihBahwa benar saksi menerangkan, Saksi dengar pengakuan langsung darimulut anak saksi bahwa terdakwa mencabuli anak Saksi dengan caramemasukan jari telunjuk tangan kanannya didalam kemaluan anak saksi.Bahwa benar saksi menerangkan, dampak dari peristiwa pencabulan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap anak saksi sekarang ini adalah korbanmengalami luka pada bagian kemaluan korban dan korban juga terlihatsangat pendiam dan sering kali merasa sangat takut, sedangkan Saksi sendirijuga sangat merasa trauma

Dewidisarankan untuk diperiksakan di Rumah Sakit.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Repertum No.2012015/VRKS/XII/2012 tertanggal 03 Desember 2012 atas nama NAILLA AZZAHRASOULISSA alias ILA, pada pemeriksaan alat kelamin : terdapat luka robek nolkoma lima centimeter kali nol koma lima centimeter di daerah perineum arahjam enam, darah pada dinding vagina terdapat luka lecet pada arah jam delapandan jam sebelas, selaput darah tidak utuh, yang berkesimpulan bahwa hasiltersebut diakibatkan trauma

Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan di persidangan sesuaidengan Berita Acara Penyitaan dan Pemetapan Persetujuan Penyitaan barang Bukti,seluruhnya ditetapkan dalam amar putusan ini .Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana maka terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut.Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah menjadikan trauma yang dalam untukperkembangan jiwa saksi korban.Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernahdihukum.e Terdakwa

dijumpalresapan dan bekuan darah yang luas pada selaput tebal otak bagian belakang,dijumpai resapan dan bekuan darah yang luas pada selaput tipis otak bagianbelakang, dijumpai resapan dan bekuan darah yang luas pada daerah otakbesar dan otak kecil pada bagian belakang, dijumpai genangan darah (empatpuluh mililiter) dan bekuan darah, dijumpai organ paru, usus, hati dan limpaberwarna pucat.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam penyebab kematian korban matilemas karena pendarahan yang banyak akibat trauma

dijumpairesapan dan bekuan darah yang luas pada selaput tebal otak bagian belakang,dijumpai resapan dan bekuan darah yang luas pada selaput tipis otak bagianbelakang, dijumpai resapan dan bekuan darah yang luas pada daerah otakbesar dan otak kecil pada bagian belakang, dijumpai genangan darah (empatpuluh mililiter) dan bekuan darah, dijumpai organ paru, usus, hati dan limpaberwarna pucat.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam penyebab kematian korban matilemas karena pendarahan yang banyak akibat trauma

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam penyebab kematian korban matilemas karena pendarahan yang banyak akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar berawal pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekirapukul 22.00 datang LAMBOK ke kedai tuak milik saksi MIAN danmengambil tambul (makanan) milik FRENGKY MANUTUR SITOHANG(KORBAN) sehingga timbul perselisihan lalu FRENGKY MANUTURSITOHANG memukul

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam penyebab kematian korban matilemas karena pendarahan yang banyak akibat trauma benda tumpul.Menimbang bahwa juga terdakwa telah mengakui perbuatannya yangmenerangkan ada melakukan pemukulan terhadap korban dengan tangan danjuga ada yang memakai kayu sehingga dengan adanya pengakuan terdakwaHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 3395/Pid.B/2020/PN Mdntersebut menambah keyakinan bagi majelis jika terdakwa ikut melakukankekerasan terhadap korban pada waktu Itu;Menimbang

Dan pada bagian dadadepan tampak memar kemerahan dengan ukuran 4 x 2 Cm, yang hasilkesimpulannya terdapat tandatanda trauma tumpul, tidak memerlukanPerawatan intensif.Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Kesimpulan : Terdapattandatanda trauma tumpul, tidak memerlukan perawatan intensif ;Hal 14 dari 19 Putusan Nomor : 22/Pid.B/2019/PN TtnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa diperiksa sehubungan dengan Perkara TindakPidana penganiayaan ;Bahwa benar Penganiayaan yang terjadi pada hari Minggu tanggal 21Oktober 2018 sekitar pukul 16.00 Wib di rumah mertua Terdakwa yangberalamatkan di Gampong Sikulat Kec. Sawang Kab.

Kesimpulan : Terdapat tandatanda trauma tumpul,tidak memerlukan perawatan intensif Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan tersebut sebagaimana

Kesimpulan :Terdapat tandatanda trauma tumpul, tidak memerlukan perawatan intensif ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur penganiayaan dalam pasal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana,sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair ;Menimbang, bahwa karena di persidangan tidak ditemukan

Pada pemeriksaan dijumpai luka terbuka pada kepala bagian samping sebelah kiri, dahisebelah kiri, punggung tangan kanan, pergelangan tangan kanan, punggung tangan sebelah kiridan pergelangan tangan kiri dan luka gores berwarna kemerahan pada bahu sebelah kananakibat trauma tajam.

Pada pemeriksaan dijumpai luka terbuka pada kepalabagian samping sebelah kin, dahi sebelah kiri, punggung tangan kanan, pergelangan tangankanan, punggung tangan sebelah kiri dan pergelangan tangan kin dan luka gores berwarna5kemerahan pada bahu sebelah kanan akibat trauma tajam.

Pada pemeriksaan dijumpai lukaterbuka pada kepala bagian samping sebelah kin, dahi sebelah kiri, punggung tangan kanan,pergelangan tangan kanan, punggung tangan sebelah kiri dan pergelangan tangan kiri danluka gores berwarna kemerahan pada bahu sebelah kanan akibat trauma tajam.

Pada pemeriksaan dijumpai luka terbuka padakepala bagian samping sebelah kiri, dahi sebelah kin, punggung tangan kanan, pergelangan tangankanan, punggung tangan sebelah kiri dan pergelangan tangan kiri dan luka gores berwarnakemerahan pada bahu sebelah kanan akibat trauma tajam.

binti Ahmad Ridwan dengan hasil pemeriksaan:1 Keadaan umum : korban dating sadar dengan keluhan pusing, nyeri di leher biladigerakkan, tekanan darah : 110/70 mmHg, nadi : 80 x/mnt, respirasi rate : 20x/mnt;2 Perlukaan yang didapatkan :a Anggota atas :Kepala : haematom/memar di kepala 1/3 kanan ;Leher : kemerahan di leher dan tengkukMuka : tidak ditemukan kelainanTangan : tidak ditemukan kelainanb Anggota bawah :Kaki : memar di kedua lutut kaki dan ada bekas luka lecet di lutut kaki kiri.Kesimpulan :Trauma

halamanPutusan Nomor: 226/Pid.B/2014/PN Kbm.1.Keadaan umum : korban datang sadar dengan keluhan pusing, nyeri di leher bila digerakkan,tekanan darah : 110/70 mmHg, nadi: 80 x/mnt, respirasi rate : 20x/mnt ;2.Perlukaan yang didapatkan :a.Anggota atas :Kepala : haematom/memar di kepala 1/3 kanan ;Leher : kemerahan di leher dan tengkukMuka : tidak ditemukan kelainanTangan : tidak ditemukan kelainanb.Anggota bawah :Kaki : memar di kedua lutut kaki dan ada bekas luka lecet di lutut kaki kiri.Kesimpulan :Trauma

Perlukaan yang didapatkan :a.Anggota atas :Kepala : haematom/memar di kepala 1/3 kanan ;Leher : kemerahan di leher dan tengkukMuka : tidak ditemukan kelainanTangan : tidak ditemukan kelainanb.Anggota bawah :Kaki : memar di kedua lutut kaki dan ada bekas luka lecet di lutut kaki kiri.Kesimpulan :Trauma benda tumpul pada kepala, leher, tengkuk dan lutut yang mengakibatkan luka memarmemar dan lecetlecet di bagian tersebut diatas hingga memerlukan pemeriksaan, tindakanmedis dan terapi/pengobatan dengan

Perlukaan yang didapatkan :a.Anggota atas :e Kepala : haematom/memar di kepala 1/3 kanan ;e =Leher : kemerahan di leher dan tengkukHalaman ke 15 dari 18 halamanPutusan Nomor: 226/Pid.B/2014/PN Kbm.e Muka : tidak ditemukan kelainane Tangan : tidak ditemukan kelainanb.Anggota bawah :e = =Kaki : memar di kedua lutut kaki dan ada bekas luka lecet di lutut kaki kiri.Kesimpulan :Trauma benda tumpul pada kepala, leher, tengkuk dan lutut yang mengakibatkan luka memarmemar dan lecetlecet di bagian tersebut

Pemeriksaan Dalam:Tidak dilakukanKesimpulan :Lukaluka yang dialami korban diduga disebabkan karena trauma benda tajam.Serta saksi korban Setia Ningsih Binti Suprapto mengalami luka sebagaimana hasilVisum Et Repertum Nomor : 812/114/VER/RSUD.SRL/2015 tertanggal 11 Desember2015 yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr. Aulia Muhardi, dokter padaRSUD Prof.

Anggota Gerak Bawah: Tidak ada kelainan Pemeriksaan Dalam :Tidak dilakukanKesimpulan :Lukaluka yang dialami korban diduga disebabkan karena trauma benda tajam.soneens Perbuatan terdakwa SUYATMAN Als RIBUT Bin KASIM (Alm) tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa selama persidangan dilakukan terdakwa menghadapsendiri dan tidak mempergunakan haknya

DR.H.M Chatib Quzwain terhadap korban SuroyoBin Tasir dengan :Kesimpulan :Lukaluka yang dialami korban diduga disebabkan karena trauma benda tajam.Serta saksi korban Setia Ningsih Binti Suprapto mengalami luka sebagaimana hasilVisum Et Repertum Nomor : 812/114/VER/RSUD.SRL/2015 tertanggal 11 Desember2015 yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr. Aulia Muhardi, dokter padaRSUD Prof.

DR.H.M Chatib Quzwain dengan :Kesimpulan :Halaman 19 dari 24 Nomor : 17/Pid/B/2016/PN.SrlLukaluka yang dialami korban diduga disebabkan karena trauma benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan telah ternyata korbanSuroyo Bin Tasir dan Korban Setia Ningsih Binti Suprapto yang menjadi korban tindakpidana penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa mengakibatkan korban Suroyopada waktu diperiksa dipersidangan menderita luka robek pada bahu kanan atas,luka robek pada lengan kanan, luka