Lalu saksi korban berusaha berdiri,namun Terdakwa terus memukuli saksi korban hingga akhirnya saksiAHMAD LALISU alias MAD dan saksi RUDIANTO LAMADING alias RONDOdatang dan berhasil melerai Terdakwa dan saksi korban.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami luka robekdibawah mata kanan 0,2 mm kearah kanan dari tengah bibir atas denganukuran 1 cm X 0,5 cm dan memar kemerahan di pipi kiri dengan diameter 3(tiga) cm yang diduga akibat trauma tumpul sebagaimana Visum EtRepertum RSUD Kab.

Visum Et Visum Et Repertum Nomor : 353/019.02/RSUD/2015, tanggal 4Mei 2015 yang dibuat oleh dr.Andri Lius yakni Dokter Umum pada RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Buol, atas nama Muhammadong AliasDong dengan hasil pemeriksaan menyebutkan : Tampak luka robek dibawah mata kanan nol koma dua milimeter kearah kanan dari tengah bibir atas dengan ukuran satu centimeter kalisetengah centimeter.Dengan kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan pada korban bahwakelainan tersebut diduga akibat trauma

kejadian berusaha melerai pertikaian antara saksikorban dengan Terdakwa dan Para saksi tersebut sempat melihat bibir saksikorban sudah mengeluarkan darah serta dengan didukung Surat Visum EtRepertum Nomor 353/019.02/RSUD/2015 tertanggal 4 Mei 2015 yang ditandatangani oleh dr.Andri Lius dengan kesimpulan ditemukan luka sobek dibawahmata kanan nol koma dua milimeter ke arah kanan dari tengah bibir atas denganukuran satu centimeter kali setengah centimeter dan memar kemerahan di pipikiri disebabkan trauma

Marinus Tanjung Fanggidaediperoleh kesimpulan terdapat 2 (dua) buah luka robek pada kepala bagianbelakang, berukuran masingmasing tujuh kali dua centimeter dan lima kalidua centimeter, pendarahan aktif akibat trauma tumpul, Korban mengalamipenurunan kesadaran dan membutuhkan perawatan intensif di ruang ICU.Bahwa Korban kemudian meninggal di RSUD Ende pada tanggal 18Februari 2020 pukul 18.16 WITA sebagaimana termuat dalam SuratHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 41/Pid.B/2020/PN EndKeterangan Kematian

Marinus Tanjung Fanggidae diperoleh kesimpulanterdapat 2 (dua) buah luka robek pada kepala bagian belakang, berukuranHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 41/Pid.B/2020/PN Endmasingmasing tujuh kali dua centimeter dan lima kali dua centimeter,pendarahan aktif akibat trauma tumpul, Korban mengalami penurunankesadaran dan membutuhkan perawatan intensif di ruang ICU.

Petronela Buga alias Rupa,berusia empat puluh sembilan tahun, korban mengalami penurunankesadaran dan terdapat 2 (dua) buah luka robek pada kepala bagianbelakang, berukuran masingmasing tujuh kali dua centimeter dan lima kalidua centimeter, pendarahan aktif akibat trauma tumpul. Korban mengalamidan membutuhkan perawatan intensif di ruang ICU;2. Surat Keterangan Kematian a.n. Petronela Buga alias Rupa denganNomor: 17/TU.0O1/UM/I/2020 tertanggal 24 Februari 2020 ditandatanganioleh dr.

Luka Tusuk dengan tepian teratur pada dada sebelah kanan dengan ukuranpanjang 1, 2 cm dan lebar 0,8 cm;KESIMPULAN:Luka yang terdapat pada tubuh korban NANDITO SELANGUR,, lakilaki, 20 tahun,Agama Kristen Protestan, Alamat Desa Themin diakibatkan oleh trauma bendatajam:Bahwa akibat luka yang dideritanya tersebut menyebabkan korban NANDITOSELANGUR meninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan dokter No474.3/24/PKM/2018, tanggal 18 Januari 2018 yang ditanda tangani oleh dr.STEVANO PATTIASINA menerangkan

Luka Tusuk dengan tepian teratur pada dada sebelah kanan dengan ukuranpanjang 1, 2 cm dan lebar 0,8 cm;KESIMPULAN:Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 27/Pid.B/2018/PN SmlLuka yang terdapat pada tubuh korban NANDITO SELANGUR,, lakilaki, 20 tahun,Agama Kristen Protestan, Alamat Desa Themin diakibatkan oleh trauma bendatajam; Bahwa akibat luka yang dideritanya tersebut menyebabkan korban NANDITOSELANGUR meninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan dokter No474.3/24/PKM/2018, tanggal 18 Januari 2018 yang

StevanoPattiasina, dokter pada Pusat Kesehatan Masyarakat Seira Kecamatan WermaktianKabupaten Maluku Tenggara Barat dengan kesimpulan luka yang terdapat pada tubuhkorban Nandito Selangur, lakilaki, 20 tahun, Agama Kristen Protestan, Alamat DesaThemin diakibatkan oleh trauma benda tajam dan Surat Keterangan Nomor474.3/24/PKM/I/2018 tanggal 18 Januari 2018 yang diperbuat oleh dr.

Stevano Pattiasina, dokterpada Pusat Kesehatan Masyarakat Seira Kecamatan Wermaktian Kabupaten MalukuTenggara Barat dengan kesimpulan luka yang terdapat pada tubuh korban NanditoSelangur, lakilaki, 20 tahun, Agama Kristen Protestan, Alamat Desa Themindiakibatkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang menikam Korban denganmenggunakan gunting sebanyak 3(tiga) kali yang menyebabkan Korban luka padaHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 27/Pid.B/2018/PN Smlbagian dada, pipi dan tangan

Tapi Pemohon menolak dengan tegas danmarah, saya langsung ketakutan, trauma dan pingsan karena teringatkejadian yang lalu. Pemohon mengatakan saya penipu dan tidak pantasuntuk Pemohon. Pemohon berulang kali, menanyakan Bismillah, kamuHal 6 dari 28 Put. No. 3199/Pdt.G/2019/PA.Sbymau pulang sama saya atau tidak? Kalau tidak mau, saya tidak akan pernahkembali lagi kesini selamanya.

Pemohon datang kerumah tapi saya tidak siap menemuikarena masih trauma dan ketakutan. Lalu mama mencoba menyelesaikanmasalah dengan musyawarah antar orang tua, dan menyarankan Pemohonuntuk mengajak orang tua nya datang kerumah. Tapi setelah ditunggusekian lama tidak juga ada kabar. Tanggal 9 juni Pemohon dan Ayahnya datang kerumahtapi tidak bertemu saya. Lalu Pemohon mengirimkan pesan melaluiWhatsapp berisi talak 3 ke saya dan Pemohon siap untuk proses kePengadilan Agama.

Trauma yang saya alami akibat darikekerasan yang Pemohon lakukan membuat saya sulit sekali bertemu orangdan sering ketakutan sendiri. Sampai saat ini pun saya masih sulitmengutarakan kondisi psikologis yang saya alami. Mungkin hanya ini saja yangbisa saya sampaikan.Dalam tuntutan saya :1. Saya menuntut Mutah sebesar 25 gram emas adalahwajar.

Nafkah Iddah yang saya tuntutkan adalah wajar karenanilainya sama dengan Nafkah selama pernikahan yang saya tuntutkan.Apabila Pemohon tidak melakukan kekerasan terhadap saya yangmenyebabkan saya trauma psikologis, saya tidak mungkin tidak maudijemput oleh Pemohon. Yang pertama Pemohon memang benar inginmenjemput saya tapi yang kedua Pemohon tidak benar, kalau Pemohoningin menjemput saya, karena setelahnya Pemohon mentalak tiga.4.

3 yaitutentang nafkah iddahnya sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)ternyata Tergugat dalam repliknya menyatakan sangat keberatan karenaPenggugat adalah termasuk seorang isteri yang nusyuz karena Penggugatsudah dijemput sebanyak dua kali oleh Tergugat namun Penggugat malahsembunyi dan tidak mau menemui Tergugat, dan Penggugat dalam dupliknyamenyatakan gugatan iddahnya wajar karena kedatangan Tergugat yangpertama adalah benar ingin menjemput Penggugat dan Penggugat menolaknyakarena masih trauma

saksimemberitahukan kejadian tersebut kepada suami saksi dan setelah suamisaksi pulang dari Pekanbaru selanjutnya melaporkan perbuatan Terdakwakepada RT.004 dan mengajak warga untuk mencari Terdakwa danselanjutnya dibawa ke Kantor Desa Beringin Lestari dan kemudian wargamembawa Terdakwa ke Polsek Tapung Hilir; Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dan Terdakwa ada melakukanperbuatan cabul terhadap orang anak lainnya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa anak saksi menjadi sering menangisdan mengalami trauma

mengetahui perbuatan Terdakwa setelah mendapat telpondari istri saksi dan setelah saksi pulang dari Pekanbaru selanjutnyamelaporkan perbuatan Terdakwa kepada RT.004 dan mengajak wargauntuk mencari Terdakwa dan selanjutnya dibawa ke Kantor Desa BeringinLestari dan kKemudian warga membawa Terdakwa ke Polsek Tapung Hilir;Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dan Terdakwa ada melakukanperbuatan cabul terhadap orang anak lainnya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa anak saksi menjadi sering menangisdan mengalami trauma

Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN.Bkn Bahwa orang tua saksi mengetahui perbuatan Terdakwa terhadap dirisaksi setelah diberitahu oleh guru saksi, karena setelah kejadian tersebutsaksi memberitahukan kejadian tersebut kepada guru Saksi; Bahwa Terdakwa ada melakukan perbuatan cabul terhadap korban ; Bahwa yang melaporkan perbuatan Terdakwa tersebut adalah orang tuakorban dan pada saat itu ibu saksi mengatakan bahwa diri saksi adalahjuga korban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi menjadi trauma

melakukan perbuatancabul terhadap anak saksi;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anak saksi denganmengguanakan tangan, mulut dan lidahnya;Bahwa selain melakukan perbuatan cabul terhadap anak saksi, Terdakwaada melakukan perbuatan cabul terhadap anak lainnya;Bahwa Terdakwa dilaporkan kepada pihak berwajib oleh orang tua danpada saat itu saksi mengatakan bahwa anak saksi adalah juga merupakankorban dari perbuatan Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut anak saksi banyak diam,trauma

singlet warna putih 1 (satu) Buah baju olahraga warna kuning hijau1 (satu) Buah celana olahraga warna kuning hijauoleh karena pemeriksaan perkara telah selesai, maka terhadap barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi Dwisa Riris;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan saksi korban Najwa Syafira danDewi Auliani trauma

Simalungun.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah membujuk Anak Korbanuntuk melakukan perbuatan cabul, Anak Korban merasa trauma dan maluterhadap temantemannya.Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Nomor : 9169/VI/UPM/VIII?2020 tanggal 24 Agustus 2020 An. Anak Korban yang dibuat dan ditandatanganoleh Dr. Martha Silitonga, Sp.OG selaku Dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Djasamen Saragih yang menerangkan bahwa berdasarkanhasilpemeriksaan :1.

Bahwa saksi tidak mengetahui sebabnya Samin mealakukan perbuatancabul terhadap anak korban Bahwa akibat perbuatan terdakwa, anak korban merasa trauma dantakut melihat terdakwa; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa mengatakan bahwa dirinya tidakkeberatan dengan keterangan Saksi tersebut;3.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, anak korban merasa trauma dantakut melihat Samin; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa mengatakan bahwa dirinya tidakkeberatan dengan keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana perbuatan cabul tersebutadalah pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekira pukul 11.00 wib diteras rumah milik terdakwa yang berada di Jalan Veteran Lingkungan IIIKelurahan

megang wowokku/ kemaluanku mak".Mendengar hal tersebut saksi Syamsul Bahri Siregar tidak bisa mengatakanapapun karena saksi Syamsul Bahri Siregar sudah marah dan emosi melihatperbuatan Terdakwa dan saksi Weni Anggriati Chaniago langsung pergimeninggalkan rumah dan pergi menemui saksi Pariem yang berada diLingkungan III Kelurahan Sinaksak, Kecamatan Tapian Dolok, KabupatenSimalungun; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah membujuk Anak Korbanuntuk melakukan perbuatan cabul, Anak Korban merasa trauma

Republik Indonesia serta masih memiliki nilaiekonomis, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa barang bukti tersebutdirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa sangatlah bertentangan dengan ProgramPemerintah yang telah meratifikasi Konvensi HakHak Anak Tahun 1990dengan Kepres No. 36 Tahun 1990.Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

Rio Adhi Wicaksono tanggal 27 Maret 2015, yaitu :Hasil Pemeriksaan Luar : e Luka lecet di jari telunjuk tangan kanan dengan ukuran + 1 x 0,1 cm.e Luka lecet di lutut kiri dengan ukuran + 0,3 x 0,1 cm.e Luka lecet di tungkai bawah kiri dengan ukuran + 0,4 x 0,1 cm.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat(2) ke1 KUHP;SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa AGUS SUPANDI bin USUP SUPANDI bersamasamadengan Terdakwa

Rio Adhi Wicaksono tanggal 27 Maret 2015, yaitu :Hasil Pemeriksaan Luar :e Luka lecet di jari telunjuk tangan kanan dengan ukuran + 1 x 0,1 cm.e Luka lecet di lutut kiri dengan ukuran + 0,3 x 0,1 cm.e Luka lecet di tungkai bawah kiri dengan ukuran + 0,4 x 0,1 cm.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat(1) KUHP;10Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, para terdakwa menyatakantelah mengerti

Rio Adhi Wicaksono tanggal27 Maret 2015, yaitu :Hasil Pemeriksaan Luar :e Luka lecet di jari telunjuk tangan kanan dengan ukuran + 1 x 0,1 cm.e Luka lecet di lutut kiri dengan ukuran + 0,3 x 0,1 cm.e Luka lecet di tungkai bawah kiri dengan ukuran + 0,4 x 0,1 cm.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma tumpulMenimbang, bahwa terhadap barang bukti dan visum et repertum yangdiperlinatkan dan dibacakan tersebut baik saksisaksi maupun para terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan

Rio Adhi Wicaksono tanggal 27 Maret 2015,yaitu :22Hasil Pemeriksaan Luar : e Luka lecet di jari telunjuk tangan kanan dengan ukuran + 1 x 0,1 cm.e Luka lecet di lutut kiri dengan ukuran + 0,3 x 0,1 cm.e Luka lecet di tungkai bawah kiri dengan ukuran + 0,4 x 0,1 cm.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma tumpule Bahwa antara keluarga para terdakwa dengan saksi telah salingmemaafkan dan berdamai ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, makaselanjutnya

Rio Adhi Wicaksono tanggal 27 Maret 2015, yaitu :Hasil Pemeriksaan Luar : e Luka lecet di jari telunjuk tangan kanan dengan ukuran + 1 x 0,1 cm.e Luka lecet di lutut kiri dengan ukuran + 0,3 x 0,1 cm.e Luka lecet di tungkai bawah kiri dengan ukuran + 0,4 x 0,1 cm.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan atas uraian dan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkeyakinan seluruh unsurunsur dari Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP sebagaimana

tigamillimeter;oO Kaki:v Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuranpanjang satu setengah sentimeter dan lebar satu setengahsentimeter;Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN Sgtv Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuranpanjang dua sentimeter dan lebar tiga sentimeter;v Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuranpanjang tiga sentimeter dan lebar setengah sentimeter;Kesimpulan:Korban mengalami luka di kepala sebelah kiri dan luka di pinggangsebelah kiri akibat trauma

tigamillimeter;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN SgtoO Kaki:v Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuranpanjang satu setengah sentimeter dan lebar satu setengahsentimeter;v Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuranpanjang dua sentimeter dan lebar tiga sentimeter;v Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuranpanjang tiga sentimeter dan lebar setengah sentimeter;Kesimpulan:Korban mengalami luka di kepala sebelah kiri dan luka di pinggangsebelah kiri akibat trauma

tigamillimeter;oO Kaki:v Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuranpanjang satu setengah sentimeter dan lebar satu setengahsentimeter;v Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuranpanjang dua sentimeter dan lebar tiga sentimeter;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN Sgtv Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuranpanjang tiga sentimeter dan lebar setengah sentimeter;Kesimpulan:Korban mengalami luka di kepala sebelah kiri dan luka di pinggangsebelah kiri akibat trauma

tigamillimeter;o Kaki:v Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuranpanjang satu setengah sentimeter dan lebar satu setengahsentimeter;v Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuranpanjang dua sentimeter dan lebar tiga sentimeter;v Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuranpanjang tiga sentimeter dan lebar setengah sentimeter;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN SgtKesimpulan:Korban mengalami luka di kepala sebelah kiri dan luka di pinggangsebelah kiri akibat trauma

sentimeter lebar setengan sentimeter dan dalam tigamillimeter;oO Kaki:v Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuranpanjang satu setengah sentimeter dan lebar satu setengahsentimeter;v Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuranpanjang dua sentimeter dan lebar tiga sentimeter;v Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuranpanjang tiga sentimeter dan lebar setengah sentimeter;Kesimpulan:Korban mengalami luka di kepala sebelah kiri dan luka di pinggangsebelah kiri akibat trauma

M.Hassan Toto Lanud Atang Sendjaja Saksi1 mengalami luka lecetdi bagian leher berukuran 5 cm x 0,2 cm, selain itu anak Saksi1yang berusia 5 (lima) tahun mengalami trauma psikis karena padasaat kejadian anak Saksi1 melihat secara langsung kejadiantersebut.DanKedua:Hal 5 dari 80 hal Putusan Nomor: 38 K/PM.IIO9/AD/I/2021Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebutdibawah ini yaitu pada 5 November tahun 2020, atau setidaktidaknyadalam bulan November tahun 2020 di depan Ruko Zona Madina

Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi, Saksi merasakan sakit pada bagian dada danmerasakan perih pada bagian leher belakang akibat tergoresgolok milik Terdakwa, sedangkan, Saksi akibat pengrusakanterhadap mobil milik Saksi, Saksi mengalami kerugian yaitukeruskan pada kaca depan mobil dan kedua buah spion, selain ituanak Saksi yang berusia 5 (lima) tahun mengalami trauma psikiskarena pada saat kejadian anak Saksi melihat secara langsung.Berdasarkan uraian fakta tersebut

Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi, Saksi merasakan sakit pada bagian dada danmerasakan perih pada bagian leher belakang akibat tergoresgolok milik Terdakwa, sedangkan, Saksi akibat pengrusakanterhadap mobil milik Saksi, Saksi mengalami kerugian yaitukeruskan pada kaca depan mobil dan kedua buah spion, selain ituanak Saksi yang berusia 5 (lima) tahun mengalami trauma psikiskarena pada saat kejadian anak Saksi melihat secara langsung.Dengan demikian Majelis berpendapat

Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap Saksi 1 yang pada akhirnya Saksi 1 (korban) luka danjuga anak istrinya mengalami trauma apabila bertemu denganTerdakwa, adalah telah mengusik rasa kemanusian setiap insanmanusia, yang setiap individu telah diberikan hak paling utamaoleh Yang Maha Kuasa yaitu kehidupan dan kebebasan, sehinggasetiap perbuatan seperti itu Sangat tidak dikehendaki dan ditentangoleh setiap orang.2.

Bahwa atas perbuatan Terdakwa melakukan penindakan fisik danpengerusakan kendaraan pribadi milik Saksi 1 (korban) luka danjuga anak istrinya mengalami trauma apabila bertemu denganTerdakwa, serta kaca spion dan Kaca depan serta belakan mobilmengalami retakretak sangat merugikan Saksi 1 dan keluarganyaserta juga merugikan satuan dalam pencapaian tugas tugas pokoksatuan, begitupun kerugian bagi para Terdakwa sendiri yang harusmenjalani pidana yang secara otomatis akan menghambatperjalanan karier para

Saksi hanya merasaterancam Jiwa dan trauma karena ada ancaman kekerasan ataskejadian penembakan tersebut dan jika masih tetap melakukanaktifitas penebasan lahan disebelah lahan yang terdakwa NESARARITONANG garap tersebut membuat saksi merasa takut untukmelakukan aktifitas atas kejadian penembakan yang manaterdakwa NESAR ARITONANG tidak berhak untuk melarangmelakukan penebasan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;2.

Saksi merasa trauma atauHalaman 10 dari 44 Putusan Nomor 310/Pid.B/2015/PN Sg!tidak senang atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa NESAR ARITONANG dan terdakwa Il SODIKIN karena pada saatitu saksi merasa benar dan tindakan saksi tidak menganggumereka serta saksi merasa takut, terancam jiwa dan trauma akibattembakan yang dilakukan oleh terdakwa NESAR ARITONANGdan terdakwa Il SODIKIN tersebut dan merasa takut untukmelakukan aktifitas di lahan hutan di lokasi Eks Kp. PT.

Saksi merasa terancam jiwadan trauma dan jika masih tetap melakukan aktifitas penebasanlahan di sebelah lahan yang terdakwa NESAR ARITONANG yangsemestinya dia juga tidak berhak untuk melarang melakukanpenebasan; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;4.

Saksi merasa terancam jiwadan trauma dan jika masih tetap melakukan aktifitas penebasanlahan di sebelah lahan yang terdakwa NESAR ARITONANG yangsemestinya dia juga tidak berhak untuk melarang melakukanpenebasan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;5.

Saksi hanyamerasa terancam Jiwa dan trauma karena ada ancaman kekerasanatas kejadian penembakan tersebut dan jika masih tetap melakukanHalaman 35 dari 44 Putusan Nomor 310/Pid.B/2015/PN Sg!

Lain lain : bengkak lengan kanan bawah dan kebiruan dua cm xdua cm.Kesimpulan:Telah diperiksa seorang pasien perempuan yang bernama Nurainun umur 42Tahun, dalam kedaan sadar ditemukan bengkak & kebiruan dilengan kananbawah, diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul.Demikian visum Et Repertum dibuat dengan sesungguhnya berdasarkansumpah jabatan sungai penuh 27 Mei 2016 yang memeriksa dr.

Ditemukan bengkak & kebiruan di lengan kanan bawah,diduga disebabkan oleh trauma tumpul.Bahwa saksi mengenali surat Visum et Repertum Nomor : 180 / 1990 /XI / RSU MHAT, tanggal 27 Mei 2016, atas nama NURAINUN, yangditandatangani oleh dr. NANI FEBRIANI dan dikeluarkan oleh DirekturRSU Mayjen HA. Thalib Kabupaten Kerinci nama H.

Lain lain : bengkak lengan kanan bawah dan kebiruan dua cm xdua cm.Kesimpulan:Telah diperiksa seorang pasien perempuan yang bernama Nurainunumur 42 Tahun, dalam keadaan sadar ditemukan bengkak & kebiruandailengan kanan bawah, diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan visum Et repertum tersebutkibat perbuatan Para terdakwa tidaklah menyebabkan saksi Nurainunmengalami luka berat sebagaimana tertuang dalam ketentuan Pasal 90KUHPidana.bMenimbang, bahwa berdasarkan uraian

setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah milik bersama terdahulu di Perum Pisma KelurahanKemplong, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan selama 9Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiKeturUnan 5 299 n2 nnn nn nonce nn nnn ne nnn nnn nn nc nen nc nnnsBahwa sejak bulan Desember 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugatmasih trauma

No.01/RSUD SA /VER /III / 2014 tanggal 05 Maret2014,Adapun hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN : Kepala : Ditemukan luka robek dengan sudut tajam panjang : 2 cmdibagian dagu ; Dada : Ditemukan luka robek dengan sudut tajam panjang :3 cmdalam : 6 cm dibagian tangan punggung Perut : Ditemukan luka robek sudut tajam panjang :3 cm ,lebar :2 cm dalam ; 6 cm tepat diulu hati;KESIMPULAN :e Luka robek dengan sudut tajam dibagian dagu,tangan punggung dan perut (uluhati) disebabkan oleh trauma

Perut : Ditemukan luka robek sudut tajam panjang :3 cm ,lebar :2 cm dalam ; 6 cm tepat diulu hati.KESIMPULAN :e Luka robek dengan sudut tajam dibagian dagu,tangan punggung dan perut (uluhati) disebabkan oleh trauma benda tajam.e Sebab kematian tidak bisa ditentukan dari pemeriksaan luar.

No.01/RSUD SA /VER /III /2014 tanggal 05 Maret 2014, Adapun hasil pemeriksaan sebagaiberikut :HASIL PEMERIKSAAN : Kepala : Ditemukan luka robek dengan sudut tajam panjang : 2 cmdibagian dagu; Dada : Ditemukan luka robek dengan sudut tajam panjang : 3 cmdalam : 6 cm dibagian tangan punggung ; Perut : Ditemukan luka robek sudut tajam panjang :3cm, lebar: 2cm dalam ; 6 cm tepat diulu hati ;KESIMPULAN :e Luka robek dengan sudut tajam dibagian dagu,tangan punggung dan perut (uluhati) disebabkan oleh trauma

No.01/RSUD SA /VER /Il / 2014 tanggal 05 Maret 2014, Adapun hasil pemeriksaan sebagaiberikut :HASIL PEMERIKSAAN : Kepala : Ditemukan luka robek dengan sudut tajam panjang : 2 cmdibagian dagu; Dada : Ditemukan luka robek dengan sudut tajam panjang : 3 cmdalam : 6 cm dibagian tangan punggung ; Perut : Ditemukan luka robek sudut tajam panjang :3cm, lebar: 2cm dalam ; 6 cm tepat diulu hati ;KESIMPULAN :e Luka robek dengan sudut tajam dibagian dagu,tangan punggung dan perut (uluhati) disebabkan oleh trauma

No.01/RSUD SA /VER /Il / 2014 tanggal 05 Maret 2014, Adapun hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN : Kepala : Ditemukan luka robek dengan sudut tajam panjang : 2 cmdibagian dagu; Dada : Ditemukan luka robek dengan sudut tajam panjang : 3 cmdalam : 6 cm dibagian tangan punggung ; Perut : Ditemukan luka robek sudut tajam panjang :3cm, lebar: 2cm dalam ; 6 cm tepat diulu hati ;KESIMPULAN :e Luka robek dengan sudut tajam dibagian dagu,tangan punggung dan perut (uluhati) disebabkan oleh trauma

menghargaiTerdakwa bahkan berupaya untuk menyerang dan Saksi2malah melakukan pukulan dan tendangan lagi kepada Saksi3sementara permasalahan akan diselesaikan oleh Terdakwsebagai ketua RW bersama dengan Serda Kotip selakuBabinsa setempat.Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terakwa tersebutSaksi1 mengalami luka avulisi gigi 1 rahang atas akibat traumatumpul, sesuai Visum Et Repertum Nomor : 09/VER/X/2016tanggal 4 Oktober 2016 dan Saksi2 mengalami luka robek dijari ketiga tangan kiri akibat trauma

pemukulan terhadap Terdakwa serta menendang lagikepada Saksi1.Bahwa benar yang sebenarnya Terdakwa sebagai ketua RW dikampong tersebut yang akan menyelesaikan permasalahantersebut bersama dengan Serda kotip selaku Babinsa setempat.Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terakwatersebut Saks4 mengalami luka avulisi gigi 1 rahang atas akibattrauma tumpul, sesuai Visum Et Repertum Nomor :09/VER/X/2016 tanggal 4 Oktober 2016 dan Saksi5 mengalamiluka robek di jari ketiga tangan kiri akibat trauma

Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terakwatersebut Saks4 mengalami luka avulisi gigi 1 rahang atas akibattrauma tumpul, sesuai Visum Et Repertum Nomor :09/VER/X/2016 tanggal 4 Oktober 2016 dan Saksi5 mengalamiluka robek di jari ketiga tangan kiri akibat trauma tumpul sesuaiVisum Et Repertum Nomor : 10/VER/X/2016 tanggal 4 Oktober2016 yang dikeluarkan oleh Detkes wilayah 03.04.02 RumahSakit Tingkat IV 03.07.04 Guntur yang diperiksa danditandatangani oleh dr.

Bahwa sifat perbuatan Terdakwa memukul Saksi4menggunakan kopel rim warna hitam milik Terdakwa mengenaimulut sebanyak satu kali dan memukul kepala bagian belakangsebanyak dua kali hingga mengalami luka avulisi gigi 1 rahangatas akibat trauma tumpul sedangkan terhadap Saksi5mengenai bagian muka sebanyak satu kali menggunakan tanganmengepal sehingga mengalami luka robek di jari ketiga tangankiri menunjukan sikap tidak dapat menahan emosi.2.

ANIS MARHATUN SOLEHA yang ditandatangani oleh Asi Noprini, S.Psi Pemeriksa Psikologi, dengan kesimpulanANIS MARHATUN SOLEHA cukup mengalami trauma pasca kejadian yangdialaminya dengan dampak takut, cemas, mudah tersinggung, dan mudahmarah.Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN SntPerbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal Pasal 82 Ayat (1) dan Ayat (2) Jo.

pendamping atau pemeriksaan psikologi terhadapAnak Korban;Bahwa dari hasil pendampingan psikologi Anak Korban berdasarkanobservasi pertama Anak Korban dalam kondisi fisik sehatnamun terlihat lesudan kurang semangat, dari segi emosi menjadi labil dan gampang menangisdan tersingung, dari intervensi Psikologi intervensi yang dilakukan adalahdengan pendekatan terapi suportif dengan tekhnik bimbingan yaitupertolongan/bantuan secara aktif dan langsung kepada individu dapat berupakonseling untuk mengurangi trauma

yang dialaminya;Bahwa Ahli menyimpulkan Anak Korban cukup mengalami trauma pascakejadian dengan dampak takut, cemas, mudah tersinggung dan mudahmarah;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menghadapkan saksi yangmeringankan (a de charge) maupun Ahli dalam perkara ini, meskipun telahdiberikan kesempatannya untuk itu;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa merupakan orang tua tiri dari Anak Korban;Bahwa Terdakwa telah melakukan

ANIS MARHATUN SOLEHA yang ditanda tangani olehAsi Noprini, S.Psi Pemeriksa Psikologi, dengan kesimpulan ANISMARHATUN SOLEHA cukup mengalami trauma pasca kejadian yangdialaminya dengan dampak takut, cemas, mudah tersinggung, dan mudahmarah.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Anak Korban pada saat kejadian berada direntan umur 10 (Sepuluh)tahun hingga 12 (dua belas) tahun;Bahwa Terdakwa merupakan orang tua Anak Korban

ANISMARHATUN SOLEHA yang ditanda tangani oleh Asi Noprini, S.PsiPemeriksa Psikologi, dengan kesimpulan ANIS MARHATUN SOLEHAcukup mengalami trauma pasca kejadian yang dialaminya dengan dampaktakut, cemas, mudah tersinggung, dan mudah marah;Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN SntMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang

Tomi maka saksi Fauzan Arli Bin Musliminmengalami trauma dan kerugian Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana DalamPasal 365 Ayat (2) Ke1, 2 KUHPidanaSUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa YUDHA TOBAGUS, S. Pd Bin JATMIKO bersama Sar.Tomi dan Sdr.

Tomimaka saksi Fauzan Arli Bin Muslimin mengalami trauma dan kerugian Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana DalamPasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidanaDANKEDUA :PRIMAIR :Bahwa terdakwa YUDHA TOBAGUS, S.

V1IV/2016 tanggal 29 Januari 2016 yangditandatangani oleh dokter Surya Darma Siregar selaku dokter PemerintahPuskesmas Megang Sakti dengan hasil kesimpulan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan luar kepala, kepala bagian pipi sebelah kanan terdapatluka bengkak ukuran 2 cm, kepala bagian pipi sebelah kiri terdapat lukabengkak ukuran 3 cm, kaki bagian lutut sebelah kiri terdapat luka lecet ukuran0,2 x 1 cm, kaki bagian tumit sebelah kiri terdapat luka lecet ukuran 1 cm,yang disebabkan oleh kekerasan trauma

/VIV/2016 tanggal 29 Januari 2016 yangditandatangani oleh dokter Surya Darma Siregar selaku dokter PemerintahPuskesmas Megang Sakti dengan hasil kesimpulan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan luar kepala, kepala bagian pipi sebelah kanan terdapatluka bengkak ukuran 2 cm, kepala bagian pipi sebelah kiri terdapat lukabengkak ukuran 3 cm, kaki bagian lutut sebelah kiri terdapat luka lecet ukuran0,2 x 1 cm, kaki bagian tumit sebelah kiri terdapat luka lecet ukuran 1 cm,yang disebabkan oleh kekerasan trauma

VER/PKMMS/V1/2016 tanggal 29 Januari 2016 yang ditandatangani olehdokter Surya Darma Siregar selaku Dokter pada Puskesmas Megang SaktiKabupaten Musi Rawas dengan kesimpulan :Hasil Pemeriksaan luar kepala, kepala bagian pipi sebelah kanan terdapat lukabengkak ukuran 2 cm, kepala bagian pipi sebelah kiri terdapat luka bengkakukuran 3 cm, kaki bagian lutut sebelah kiri terdapat luka lecet ukuran 0,2 x 1 cm,kaki bagian tumit sebelah kiri terdapat luka lecet ukuran 1 cm, yang disebabkanoleh kekerasan trauma

Anggota Gerak Bawah: Tidak ada kelainan: Tidak ada kelainan: Tidak ada kelainan: Tidak ada kelainan: Luka lecet di panggul kanan denganukuran 8 cm x 7 cm,Luka lecet di panggul kiri denganukuran 10 cm x 5cm,Dan diatas luka lecet ada memardengan ukuran 1 cm x 1 cm: Tidak ada kelainan: Tidak ada kelainan: Tidak ada kelainanKesimpulan : Berdasarkan pemeriksaan luar terhadap korban tersebutdiatas, dapat disimpulkan bahwa luka lecet dan memarkarena trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa XXXXXXXXXXXXXX

Anggota Gerak Bawah : Tidak ada kelainanKesimpulan : Berdasarkan pemeriksaan luar terhadap korban tersebutdiatas, dapat disimpulkan bahwa luka lecet dan memarkarena trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX tersebutdiatas merupakan tindak pidana sebagaimana diatur serta diancam pidanadalam 285 KUHP Jo Pasal 53 KUHP.Halaman 7 dari 41 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN PtsATAUKEDUA:Bahwa terdakwa XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX pada hariJumat tanggal 16 November 2018 sekira pukul

Anggota Gerak Bawah : Tidak ada kelainanKesimpulan : Berdasarkan pemeriksaan luar terhadap korban tersebutHalaman 9 dari 41 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN Ptsdiatas, dapat disimpulkan bahwa luka lecet dan memarkarena trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX tersebutdiatas merupakan tindak pidana sebagaimana diatur serta diancam pidanadalam 365 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.XXXXXXXXXXXXXX Als

lembar STNK AN Erni Yusnita Nomor polisi KB 2007 Fu;lembar jaket warna biru;satu) lembar celana panjang warna hitam;satu) buah KTP AN XXXXXXXXXXXXXX;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti suratdipersidangan yaitu:Visum Et Repertum Nomor 376/2059//VRH/X1/2018 tertanggal 21 November2018 atas nama XXXXXXXXXXXXXX yang dibuat dan ditandatangi oleh DrTrini, dokter pemeriksa pada Dinas Kesehatan Pemerintah KabupatenKapuas Hulu Puskesmas Silat Hilir dengan kesimpulan Luka Lecet danMemar karena trauma

Selain itusaksi merasakan sakit pada kedua tangan saksi, dan juga merasa takutmelihat laki laki yang saksi tidak kenal; Bahwa telah dilakukan pemeriksaan Visum Et Repertum terhadap saksisesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor 376/2059//VRH/XI/2018tertanggal 21 November 2018 atas nama XXXXXXXXXXXXXX yang dibuatdan ditandatangi oleh Dr Trini, dokter pemeriksa pada Dinas KesehatanPemerintah Kabupaten Kapuas Hulu Puskesmas Silat Hilir dengankesimpulan Luka Lecet dan Memar karena trauma benda tumpul

Tampak luka robekpada arteri di pergelangan tangan kiri, tampak luka robek dikepala bagian belakangKeadaan tersebut diatas diakibatkan karena trauma bendatajam ;Bahwa Alfandi Bertan Mala pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016meninggal dunia dalam perawatan di Rumah Sakit PKU Muhammadiyah.woonene Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 Ayat (2) ke3 KUHP ATAUKEDUA : Bahwa mereka terdakwa FAJAR RIYAN PASA ALS FAJARIAN PASAALS RIAN BIN EKA YUDIYANTO bersamasama Sdr.MARYANTO

Tampak Iluka robekpada arteri dipergelangan tangan Kiri, tampak luka robek dikepala bagian belakangKeadaan tersebut diatas diakibatkan karena trauma bendatajamHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 264/Pid.B/2016/PN Yyk.Bahwa Alfandi Bertan Mala pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016meninggal dunia dalam perawatan di Rumah Sakit PKU Muhammadiyah.woonene Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP ATAUKEEMPAT Bahwa mereka terdakwa FAJAR RYAN PASA ALS FAJARIAN

Tampak luka robekpada arteri dipergelangan tangan kiri, tampak luka robek dikepala bagian belakangKeadaan tersebut diatas diakibatkan karena trauma bendatajamBahwa Alfandi Bertan Mala (Almarhum) pada hari Minggu tanggal 29 Mei2016 meninggal dunia dalam perawatan di Rumah Sakit PKUMuhammadiyah.wennenns Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 Ayat (3) KUHP jo pasal 55 ayat(1)ke1 KUHP.

Tampak luka robekpada arteri dipergelangan tangan Kiri, tampak luka robek dikepala bagian belakangKeadaan tersebut diatas diakibatkan karena trauma bendatajam Bahwa Alfandi Bertan Mala pada hari Minggutanggal 29 Mei 2016 meninggal dunia dalam perawatan diRumah Sakit PKU Muhammadiyah.woonnaee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 Ayat (2) KUHP jo pasal 55 ayat(1)ke1 KUHP.

Keadaan tersebut akibat trauma karena benda tajam ;2) Surat Kematian yang ditandatangani dokter RS PKU Muhammadyahtanggal 29 Mei 2016 yang menerangkan bahwa ALFANDI BERTANMALA meninggal dunia pada tanggal 29 Mei 2016 ;3) Surat Keterangan Kematian Nomor : 192/VV2016 tanggal 3 Juni 2016ditandatangani oleh Daryanto, SPt. Kepala Desa Sidoarum KecamatanGodean Kabupaten Sleman an.

YUSUP TELAUMBANUA Alias MUHAMMAT YUSUPTELAUMBANUA Alias AMA TIARA terhadap saksi korban mengakibatkanluka berat sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Trauma /Luka Nomor :183.04/178/Med yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 15 September2016 oleh dr.

lahan batugalian yang ada dibelakang rumah terdakwa, karena sebelumnya saksikorban telah menyerahkan kepada saya akan tetapi saksi korban masihmengambil hasil dari galian batu tersebut;Bahwa antara terdakwa dan saksi korban sebelumnya juga pernahberselisin paham karena lahan batu galian tersebut;Bahwa antara terdakwa dan saksi korban sudah ada perdamaian;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah membacakan VisumEt Repertum Trauma

Gugurnya atau matinya kandungan seseorang perempuan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, terdakwa Visum EtRepertum menerangkan bahwa akibat perbuatan terdakwa yang memukulkepala saksi koroban dengan menggunakan linggis yang terbuat dari besidengan Visum Et Repertum Trauma Nomor: 183.04/178/Med yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Kanujoso Djatiwibowo atas nama ALI yang ditandatanganioleh Dokter Pemeriksa Dokter Tri Wahyuni tertanggal 26 Maret 2019dengan kesimpulan: pada korban lakilaki yang menurut Surat permintaan visum etrepertum berusia 50 tahun ini, ditemukan tandatanda trauma tumpulberupa bengkak pada mata, memar pada pinggang, luka lecet padawajah dan lutut, luka robek pada dahi serta patah tulang betis dantulang kering sebelah kanan lukaluka tersebut dapat menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan

Kanujoso Djatiwibowo tertanggal 26Maret 2019 pada saksi korban ditemukan tandatanda trauma tumpul berupabengkak pada mata, memar pada pinggang, Iluka lecet pada wajah dan lutut,luka robek pada dahi serta patah tulang betis dan tulang kering sebelahkanan, lukaluka tersebut dapat menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian untuk sementara waktu.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

Kanujoso Djatiwibowo tertanggal26 Maret 2019 pada saksi korban ditemukan tandatanda trauma tumpul berupabengkak pada mata, memar pada pinggang, Iluka lecet pada wajah dan lutut,luka robek pada dahi serta patah tulang betis dan tulang kering sebelah kanan,lukaluka tersebut dapat menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian untuk sementara waktu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas Majelis berkesimpulanbahwa pada kecelakaan yang dialami Terdakwa dan