Ditemukan 8201 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bajak bijae bijok biak bapak bilak bijai bijan bijar
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-03-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PN SERANG Nomor 22_PID.SUS_TPK_2012_PN.SERANG
Tanggal 7 Maret 2013 — * PIDANA - H. TB. A’AT SYAFA’AT, S.Sos, M. Si.
175 — 84
  • Kepada seluruh keluarga besar saya yang saya cintai, saya inginmenyampaikan agar dapat bersikap bijak terhadap keputusan yangakan dijatuhkan, dapat menerima segala keputusan ini sebagaisebagai suatu anugrah dari Allah. SWTsebagai jalan hidup yang harusHalaman 4 dari 324 halaman, Putusan Perk. No. 22/Pid.Sus/TPK/2012/PN. Srg.saya jalani.
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Materiil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 85/PUU-XIV/2016 Tahun 2016
3072 — 2091
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999 tentang Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat
  • Semuanya itu telah berujung pada tindakansewenangwenang.Karena itu, guna memperoleh kejelasan makna atas norma yangterkandung dalam ketentuan Pasal 22 (Pasal 23 dan Pasal 24) UU5/1999 sebagaimana yang menjadi bagian petitum yang diajukan olehPemohon, maka pilihan yang paling bijak adalah menyerahkansepenuhnya kepada MK sebagai the guardian and the final interpreterof constitution, dengan catatan:a.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 658/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 20 April 2017 — JESSISCA HOKKY HANDOJO Cs melawan HOKKY HANDOJO Dkk
78 — 23
  • Andy Hartanto, Notaris di Surabaya (incasu TurutTergugat ), oleh karena Masih Dalam Keadaan Prematuur.Bahwa Irma Devita Purnamasari dalam bukunya yang berjudul, Kiat Kiat Cerdas, Mudahdan Bijak Mengatasi Masalah Hukum Pertanahan, hal. 63, berpendapat, pada dasarnyahibah wasiat adalah sama dengan hibah biasa, tetapi ada satu hal penting yangmenyimpang dari hibah biasa, yaitu ketentuan bahwa pemberi hibah masih hidup.Sedangkan dalam hibah wasiat, pemberian hibah justru baru berlaku pada saat pemberihibah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-03-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 27 /PID/Pid. Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 14 Agustus 2013 — ROZA MARFIN Alias ROZA MARPIN Bin UMAR SULAEMAN
52 — 12
  • Bijak untuk mengerjakan pembangunannyanamun tidak selesai dikarenakan anggarannya tidak ada lagi; Bahwa benar pekerjaan yang dianggap belum selesai oleh Inspektoratsudah diselesaikan Terdakwa, dimana saat diperiksa InspektoratTerdakwa meminta waktu untuk menyelesaikan; Bahwa benar pekerjaan yang terlambat tersebut baru diselesaikan padatahun 2012 dan sudah dilaporkan ke Inspektorat;132Bahwa benar seharusnya pekerjaan tersebut selesai pada tahun 2011;Bahwa benar bantuan yang diterima desa kutakarya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1049 K/Pdt.Sus-KPPU/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) VS 1. PT MELISTA KARYA,, DKK
195 — 495 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dikatakan demikian karena kesimpulan TermohonKeberatan pada pokoknya hanya rekaan tentang modus operandiyang dilakukan oleh pelaku usaha akan tetapi Termohon Keberatantidak dapat secara nyata dan jelas membuktikan adanya motifkeuntungan ekonomi diantara Pemohon Keberatan/Terlapor Vdengan pelaku usaha lainnya; Selanjutnya perihal BAP keterangan sebagai alat bukti sepantasnyaTermohon Keberatan harus mencermati secara bijak dan arif sertamencari persesuaian atau kaitannya dengan alat bukti lainnya agardapat
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0392/Pdt.G/2017/PA.Pkp
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
210 — 123
  • Yang mana dalam hal ini jelaslah pihak Tergugatrela walaupun harus melepas dan merelakan setengah dari Hak Milikmereka Pribadi demi mencapai perdamaian antara kedua belahpihak, tetapi pihak penggugat tidak memikirkannya secara bijak,maka dari itulah kami selaku Tergugat memutuskan tidak maubermediasi lagi sehingga kami membuat Berita Acara AktaKesepakatan Bersama yang kami para Tergugat I, Il, Ill, IV, V, dan VIbuat tertanggal 12 Desember 2017 yang lalu, ketika agendapersidangan masih dalam proses
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 10-02-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 44/PID.SUS/2022/PT BDG
Tanggal 4 April 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DEWI C MANURUNG.SH., M.Hum
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SURYANI Diwakili Oleh : Ir. Burhanudin, S.H.
433 — 66
  • Polisi : B1RTU, Pemilik Ratu Bijak Lestari, Alamat Jalan Lame Kalimanggis Rt 003, Rw 005 Jatikarya, Jenis Kendaraan D2Sedan, Rakit 2019, Warna Putih Metalik, No. Rangka : MHH8A3608KK956631, No. Mesin : H0133187, Beserta STNK;
    - 1 (satu) unit Mobil Toyota No. Polisi : B4ANI, Pemilik SURYANI, Alamat Jalan Lame No.6 Kalimanggis Rt 02, Rw 05 Jatikarya Bekasi, Merk Nissan, Jenis Kendaraan D4Mbl PMP Bukan Angkutan Umum, Rakit 2018, Warna AbuAbu Tua Metalik No. Rangka : MHBE4DG3CJJ010419, No.
    Tangsel, 21 Juni 2020 sejumlah 55 (lima puluh lima);
    - 1 (satu) bundle di map kuning berisi Surat izin mendirikan bangunan No. 503/1120/IB/DPMPTSP.PPBANG no.3422 Pemerintah kota bekasi Dinas penanaman modal dan pelayanan terpadu satu pintu beserta peta atas nama RATU BIJAK LESTARI tanggal 30 JULI 2020;
    - 1 (satu) bundle di map hijau berisi Surat izin mendirikan bangunan No. 503/1120/I B/DPMPTSP.PPBANG no.0646 Pemerintah kota bekasi Dinas penanaman modal dan pelayanan terpadu satu pintu
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 23-08-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2802/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 21 Januari 2020 — PENGGUGAT; TERGUGAT
524 — 426
  • Saat ini ANAK PENGGUGATKONVENSI DAN TERGUGAT REKONVENSI dalam proses pendidikandi Culinary Arts Academy;Mohon kepada Majelis Hakim untuk bijak dalam mencermati dalil TergugatRekonvensi. Dalil Tergugat Rekonvensi hanyalah dalil belaka tanpadidasari pengetahuan, fakta, dan bukti guna mendukung dalilnya. Sehinggasudah sepatutnya Majelis Hakim menolak dalil Tergugat Rekonvensi danAlm. 127 dari 244 hal. Put.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 09-02-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 37/PID.SUS/2022/PT BDG
Tanggal 4 April 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ARIF BUDIMAN,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABDULRAHMAN YUSUF Diwakili Oleh : ABDUR RACHMAN ISWANTO, S.H.,M.H.
441 — 105
  • Polisi : B-1-RTU, Pemilik Ratu Bijak Lestari, Alamat Jalan Lame Kalimanggis Rt 003, Rw 005 Jatikarya, Jenis Kendaraan D2-Sedan, Rakit 2019, Warna Putih Metalik, No. Rangka : MHH8A3608KK956631, No. Mesin : H0133187, Beserta STNK;-
    - 1 (satu) unit Mobil Toyota No. Polisi : B-4-ANI, Pemilik SURYANI, Alamat Jalan Lame No.6 Kalimanggis Rt 02, Rw 05 Jatikarya Bekasi, Merk Nissan, Jenis Kendaraan D4-Mbl PMP Bukan Angkutan Umum, Rakit 2018, Warna Abu-Abu Tua Metalik No.
    Tangsel, 21 Juni 2020 sejumlah 55 (lima puluh lima);
    - 1 (satu) bundle di map kuning berisi Surat izin mendirikan bangunan No. 503/1120/I-B/DPMPTSP.PPBANG no.3422 Pemerintah kota bekasi Dinas penanaman modal dan pelayanan terpadu satu pintu beserta peta atas nama RATU BIJAK LESTARI tanggal 30 JULI 2020;
    - 1 (satu) bundle di map hijau berisi Surat izin mendirikan bangunan No. 503/1120/I- B/DPMPTSP.PPBANG no.0646 Pemerintah kota bekasi Dinas penanaman modal dan pelayanan terpadu satu pintu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 24 Agustus 2017 — 1. ARDIANSYAH, DKK VS PT BUMIHUTANI LESTARI, DKK
270 — 284 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hasilnya perundingan bipartit tersebut pada intinyatelah gagal dan untuk selanjutnya ditempuh upaya penyelesaian melaluimediator pada Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenKotawaringin Timur yang pada intinya mediasi telah gagal (dibuktikandengan adanya risalah penyelesaian melalui mediasi/terlampir) ;Bahwa Negara/Pemerintah/Pemerintah Daerah (termasuk di dalamnyaYang Mulia Majelis Hakim yang mengadili perkara a quo yang notabenemerupakan penegak hukum sekaligus orang bijak di Negara
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 21-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN Ptk
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HARY WIBOWO, SH., MH
Terdakwa:
MINARNO
92 — 25
  • Niaga Bijak Bestari PT. Dharma Muhibah CV. Putra Bakau CV. Buana Abadi CV. Pacax TagasuHalaman 111 dari 205 Putusan Nomor 9/Pid. SusTPK/2019./PN Ptk CV. Batu Rakit CV. Antika Raya Enterprise. Bahwa Para peserta yang memasukkan dokumen penawarandiantaranya : CV. Pilar Corporation CV. Cari Sesuap Nasi CV. Adhitama Duta Sarana CV. Jasa Mandiri Pratama CV. Surya Jaya Mandiri CV. Karin.Selanjutnya dari keenam peserta yang memasukkan dokumenpenawaran, salah satu peserta atas nama CV.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 25-06-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 05-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 150/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat:
DPP PARTAI DEMOKRAT
Tergugat:
MENTERI HUKUM DAN HAM
1535 — 3136
  • ., M.Kn.Notaris di Kota Makassar (fotokopi sesuai denganaslinya);Akta Pernyataan No. 38 tanggal 27 Maret 2021 atasnama Syukur Bijak, S.E., yang dibuat di hadapanNajemiah Muhammad Said, S.H., M.Kn. Notaris dikabupaten Luwu, Sulawesi Selatan (fotokopi Sesualdengan aslinya);Akta Pernyataan No. 93 tanggal 20 Maret 2021 atasnama Hj.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 26-04-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 22/PDT/2017/PT DPS
Tanggal 26 April 2017 — 1. HARIJANTO KARJADI disebut Pembanding I; 2. PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk; M E L A W A N : 1. PT. SAKA UTAMA DEWATA (dalam pailit) disebut Terbanding I; 2. TONI LIONO disebut Terbanding II; 3. GODLIP PASARIBU disebut Terbanding III ; 4. GUNAWAN COKRO SANTOSO disebut Terbanding IV; 5. I MADE ARYA HARTONO disebut Terbanding V 6. HARI BOEDIHARTONO disebut Terbanding VI 7. DJAJADI LIONO disebut Terbanding VII 8. TAN HWA ING disebut Terbanding VIII 9. MANOJ VASDEV DARJANANI disebut Terbanding IX 10. HAJI HASAN BASRI disebut Terbanding X 11. HAJI TAHERA disebut Terbanding XI 12. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) DENPASAR disebut Terbanding XII 13. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG disebut Terbanding XIII
113 — 128
  • ,Hukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta,Cetakan Kedelapan, Oktober 2008, hal. 791 paragraf 3.Bahwa penolakan judex facti ini sangat tidak bersikap bijak untukmemberikan kesempatan kepada Pembanding untuk menghadirkan Ahliguna didengar keterangannya dalam persidangan guna mendukung dalildalil jawaban dan buktibukti Pembanding, khususnya penjelasan atauketerangan mengenai :1.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 09-02-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 38/PID.SUS/2022/PT BDG
Tanggal 29 Maret 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HARSINI. SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JATI BAYU AJI
229 — 47
  • Polisi : B-1-RTU, Pemilik Ratu Bijak Lestari, Alamat Jalan Lame Kalimanggis Rt 003, Rw 005 Jatikarya, Jenis Kendaraan D2-Sedan, Rakit 2019, Warna Putih Metalik, No. Rangka : MHH8A3608KK956631, No. Mesin : H0133187, Beserta STNK;
    - 1 (satu) unit Mobil Toyota No. Polisi : B-4-ANI, Pemilik SURYANI, Alamat Jalan Lame No.6 Kalimanggis Rt 02, Rw 05 Jatikarya Bekasi, Merk Nissan, Jenis Kendaraan D4-Mbl PMP Bukan Angkutan Umum, Rakit 2018, Warna Abu-Abu Tua Metalik No.
    Tangsel, 21 Juni 2020 sejumlah 55 (lima puluh lima);
    - 1 (satu) bundle di map kuning berisi Surat izin mendirikan bangunan No. 503/1120/I-B/DPMPTSP.PPBANG no.3422 Pemerintah kota bekasi Dinas penanaman modal dan pelayanan terpadu satu pintu beserta peta atas nama RATU BIJAK LESTARI tanggal 30 JULI 2020;
    - 1 (satu) bundle di map hijau berisi Surat izin mendirikan bangunan No. 503/1120/I- B/DPMPTSP.PPBANG no.0646 Pemerintah kota bekasi Dinas penanaman modal dan pelayanan terpadu satu pintu
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-01-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Desember 2013 — DEDDY HARTAWAN JAMIN, M E L A W A N 1. PT. SUMALINDO LESTARI JAYA, TBK 2. AMIR SUNARKO 3. DAVID, 4. LEE YUEN CHAK 5. AMBRAN SUNARKO 6. SETIAWAN HERLIANTOSAPUTRO 7. KADARYANTO 8. HARBRINDERJIT SINGH DILLON 9. HUSNI HERON 10. PT. SUMBER GRAHA SEJAHTERA 11. KANTOR JASA PENILAI PUBLIK BENNY, DESMAR & REKAN,
471 — 359
  • tadi ayatyang ke 6 Pemegang Saham mewakili 1/10 dari jumlah suara syah berhakmenggugat Perseroan dan Direksi ;Bahwa di perseroan tersebut di dalamnya bisa menggugat RUPS kalaudalam teori itu kalau ada dasarnya dan kalau terbukti bisa dibatalkan ;Bahwa SLJ itu adalah perusahaan public laba kumulatif negative artinyarugi apakah menurut Prof pada saat SLJ rugi dia memberikan pinjamankepada SHuJ itu dalam rangka pengurusan atau dalam rangka penguasaanSHJ kalau di dalam undangundang PT tidak ada kata bijak
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 19/Pid.B/2019/PN Yyk
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
DANDENI HERDIANA, SH., MH
Terdakwa:
1.SUWARSI Binti WUGU HARJO SUTIRTO
2.EKO WIJANARKO
3.DWI MAHANANI ENDAH PRIHATINI
4.HEKSO LEKSMONO PURNOMOWATI, E
5.NUGROHO BUDIYANTO Bin SRI KIRMADI
6.RANGGA EKO SAPUTRO
7.DIAH PUTRI ANGGRAINI
8.IDA AYUNINGTYAS Binti Alm. SARWONO TRI WIHARJO
9.PRIHANANTO, SH. Bin IRFANI SURYO SUPATMO
455 — 1713
  • adapermasalahan berupa kekeliruan dalam hal penulisan ejaan, atau penyebutanistilah adalah wajar dan manusiawi, pada saat itu Raad Agama/ PengadilanAgama merupakan lembaga peradilan yang terlantar dan diterlantarkan olehpemerintah Hindia Belanda, sehingga sarana dan prasarananya sangat kurang,saat ahli pertama bertugas di pengadilan Agama, pimpinannya seorang Kyai,saat itu jarang yang jadi pimpinan seorang sarjana, yang mendapat gaji hanyapimpinan, yang lainnya hanya pegawai honorer, sehingga tidak bijak
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 23-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 32/PID.TPK/2020/PT KPG
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : STEFANUS SULAYMAN Diwakili Oleh : CHINDRA ADIANO, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : BENFRID C.M. FOEH, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDREW P. KEYA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : JANUARIUS L. BOLITOBI. S.H
308 — 188
  • Kami sangat yakinJudex Factie Pengadilan Tinggi Kupang akan bersikap bijak dalam menyikapipertimbanganpertimbangan hukum yang demikian;Pertimbangan hakim:Menimbang, bahwa Saksi Didakus Leba selaku Pemimpin Cabang PT.Bank NTT Cabang Surabaya tidak berhatihati dalam memberikan persetujuankredit diantaranya tidak melakukan verifikasi terhadap kebenaran data dalamLaporan Analisa Kredit (LAK) yang dibuat oleh Analis Kredit, dan selanjutnyamenyetujul dan merekomendasikan permohonan kredit PT.
    Terdakwa hanyalah menjualaset yang sudah tidak bisa dipatahkan lagi bahwa faktanya memang paradebitur (tidak termasuk CV MM Linen Indonesia) mengakui terkait pembelianaseinya kepada terdakwa di muka persidangan.selain itu juga didukung buktiSurat terkait pembayarapembayaran aset kepada terdakwa yang dibayarkanoleh para debitur (tidak termasuk CV MM Linen Indonesia)Sebagai bahan pendukung untuk Pengadilan tinggi menyikapi masalah hukumini dengan bijak yakni:Berdasarkan fakta sebagaimana yang terungkap
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 16-06-2014 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 79/PID.SUS/2013/PN Skt
Tanggal 19 Desember 2013 — ANTHON WAHJUPRAMONO, SH., MHum VS JPU
164 — 82
  • yangmengatakan apa saja syaratsyarat formil akan tetapi di huruf bnya jugamengatakan bahwa tempus deligtienya harus jelas;Kalau dalam dakwaan konstruksinya ada beberapa perbuatan tapitertulis hanya ada satu perbuatan maka ada ketidak jelasan dan kitapunya kewajiban untuk memperbaikinya;Ketika dalam KUHAP menyatakan dakwaan itu abscur libel makaseharusnya batal atau dibatalkan sementara masih ada waktu bagiPenuntut Umum untuk memperbaikinya maka bila Penuntut Umummemperbaiki maka itu mekanisme yang sangat bijak
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 06-04-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 326/Pdt.Bth/2020/PN Dps
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
Nathalia Sherly
Tergugat:
1.Firdaus Abdullah Siddik
2.Indriyani Siddik
Turut Tergugat:
1.Hariyadi
2.Eddy Nyoman Winarta S, SH
3.I WAYAN GEDE DARMA YUDA, SH.M.Kn.
4.Ni Wayan Widastri, SH
5.Richard Yerry Puryatma, SH,Mkn Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT
6.Sik Anik Halim Wijaya
7.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
8.EDDY NYOMAN WINARTA, SH
9.RICHARD YERRY PURYATMA, SH., M.Kn.
10.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
330 — 493
  • dibatalkan / dicoret / dimatikankedua SHM No. 282 dan No. 283 tersebut dari Buku Tanah oleh KantorPertanahan Kabupaten Badung yang jelas mempunyai keterkaitan / hubungansatu. dengan yang lain dalam perkara dalam perkara No.304/Pdt.G/2015/PN.Dps jo No. 43/Pdt/2016/PT.Dps jo No. 3426K/Pdt/2016 joNo. 291PK/Pdt/2019 maka sudah selayaknya ditariknya Para Turut Terlawans.d Vil dalam perkara a quo diharapkan supaya pemeriksaan perkara a quodapat secara terang benderang diperiksa, dipertimbangkan dengan bijak
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-07-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 245/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 12 Juli 2013 — YUANDI Alias ANDI
78 — 8
  • ., dalam bukunya KiatKiat Cerdas, Mudah dan Bijak MendirikanBadan Usaha, menyebutkan untuk mendirikan Usaha Dagang (UD),tidak disyaratkan secara mutlak harus dibuat di hadapan notaris.Namun demikian, jika berhubungan (dalam arti bekerja sama) denganSuatu perusahaan besar atau instansi pemerintah, akta pendirian inibiasanya akan dijadikan satu prasyarat ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari secaraseksama Akte Pendirian UD KARTIKA tersebut, dalam Pasal 5nyamenyebutkan bahwa Perusahaan