Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Syarifah Nafirah, nomor477/1823/ls/CsT/2006 tanggal 13 Juni 2006, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P.5);f. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Syarifah Nazhirah, nomor477/1824/ls/CsT/2006 tanggal 13 Juni 2006, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P.5);Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut;1.

didalam saku celana panjang sebelah kiri bagianbelakang celana yang terdakwa pakai, 1 (satu) buah kotak rokok Dunhillwarna putih yang didalamnya berisikan 1 (satu) buah plastik bening yangdidalamnya terdapat 14 (empat belas) bungkus plastik bening yangmasingmasing plastik bening tersebut berisikan serbuk kristal diduganarkotika jenis shabu ditemukan didalam box motor sebelah kiri bagiandepan motor milik terdakwa, 1 (satu) unit handphone merk Nokiaberwarna hitam dengan nomor 0852 6326 2555 dan 0813 1823

Por.dalamnya berisikan 1 (satu) bungkus plastik bening yang di dalamnyaterdapat 14 (empat belas) bungkus plastik bening yang masingmasingplastik bening tersebut berisikan serbuk kristal diduga narkotika jenisshabu ditemukan polisi didalam box motor sebelah kiri bagian depanmotor milik terdakwa, 1 (satu) unit handphone merk Nokia berwarnahitam beserta nomor 0852 6326 2555 dan 0813 1823 7613, 1 (satu) unitsepeda motor jenis Yamaha Mio warna merah BM 2401 FA dan 1 (satu)helai celana panjang warna hitam

Berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik cabang Palembang No.LAB : 1823/NNF/2016 pada hari Rabu tanggal 29 bulan Juni Tahun 2000 Enam Belasyang ditandatangani oleh Pemeriksa 1.

Lab : 1823/NNF/2016 tertanggal 29 Juni 2016, yang padapokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupa : urine pada table 01 dan darahpada table atas nama Jumaidi bin Mastari (terdakwa) mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) yang terdaftar sebagai Golongan 1 (satu) Nomor Urut 9lampiran UndangUndang Republik Indonesia No: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil hasil pemeriksaan dipersidangan, baik ituberupa keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa, maka telah diperoleh

Lab : 1823/NNF/2016 tertanggal 29 Juni 2016, yangpada pokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupa : urine pada table 01dan darah pada table atas nama Jumaidi bin Mastari (terdakwa) mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) yang terdaftar sebagai Golongan 1 (satu) Nomor Urut 9lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum dan keadaan sebagaimana yangtelah disimpulkan dan diuraikan diatas, maka selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

Lab : 1823/NNF/2016 tertanggal 29 Juni 2016, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa barang bukti berupa : urine pada table 01 dan darah pada tableatas nama Jumaidi bin Mastari (terdakwa) mengandung THC (Tetrahydrocannabinol)yang terdaftar sebagai Golongan 1 (satu) Nomor Urut 9 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN BtaMenimbang, bahwa didalam Nota Pembelaannya Penasehat Hukum terdakwamenyatakan : bahwa selama

Ciracas JakartaTimur dan terdakwa diangkat menajadi Karyawan berdasarkan SuratKeputusan nomor 1823/ERL/HRDP/XI/2011 pada tanggal 01 Nopember2014 dan Surat Keterangan No. 1903/ERL/HRDP/XII/2014 tanggal 22Desember 2014 yang menerangkan bahwa terdakwa bekerja sebagaiSalesmen Manager Jakarta ASM SMP Departemen Pemasaran CabangJakarta 2 dengan mendapatkan gaji bersih Rp. 1.997.600, (satu jutasembilan ratus sembilan puluh tujuh enam ratus rupiah); e Bahwa terdakwa bekerja di PT.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 18 Agustus 2015 Tergugat kemballimengajak Penggugat ke Notaris untuk menandatangani Surat PerjanjianKesepakatan Bersama No. 1823/Leg/FN/2015 tanggal 18 Agustus 2015.Bahwa dalam SURAT PERJANJIAN KESEPAKATAN BERSAMA tersebut,disepakati pada pokoknya halhal sebagai berikut :4.1 Bahwa Tergugat (selaku Pihak Pertama) mengaku perusahaan yangbergerak di bidang penambangan pasir laut yang berlokasi diKecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi SumateraUtara seluas

Bahwa oleh karena Surat Perjanjian Kesepakatan Bersama No.1823/Leg/FN/2015 tanggal 18 Agustus 2015 dan Akta Surat Kuasa No. 2tanggal 13 Agustus 2015 diterbitkan sesuai ketentuan hukum yang berlaku,maka demi hukum patut untuk dinyatakan sah dan berkekuatan hukum.10.Bahwa oleh karena terbukti Tergugat tidak memberikan bantuan kepadaPenggugat sebagaimana diwajibkan dalam Pasal 3 Alenia ke 3 SuratPerjanjian Kesepakatan Bersama agar dapat memperoleh kontrak pemasokpasir laut ke PLTU Paluh Kurau yang akan

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat perrjanjiankesepakatan bersama No. 1823/Leg/FN/2015 tanggal 18 Agustus20153. Menyatakan perbuatan tergugat dk/ penggugat drwanprestasi. Apa yang telah diperjanjikan bersamasama antarapengguta dr tergugat dk dengan penggugat dk/ penggugat dr dalamSurat perjanjian kesepakatan bersama4. Menghukum tergugat dk/ penggugat dr untuk membayarganti kerugian kepada penggugat dr/ tergugat dk sebesar Rp15.000.000.000 (Lima Belas Milyard Rupiah).5.

Foto copy Surat Keterangan dari Yayasan Panti Asuhan Mizan Amanah TsaniCandi Sidoarjo, tanggal 18 Mel 2009, (diben tanda P.9); 10.Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian dari Sektor Candi,No.SKCK/1824/V1/2009/POLSEK, tanggal 19 Juni 2009, atas nama SutiahLusiana (diberitandaP.10);11.Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian dari Sektor Candi, No.SKCK/1823/VI/2009/POLSEK, tanggal 19 Juni 2009, atas nama HADIHARIYANTO LEMENA, ( diberi tanda P.11);12.Foto copy Surat Pemyataan Adopsi Anak,

M E N G A D I L I: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaRISANG ANDRIYOSETO bin TRIWIYONO tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1539/PID.SUS/2021/PT.SBY, tanggal 20 Januari 2022 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1823/Pid.Sus/2021/PN Sby, mengenai kualifikasi tindak pidana dan pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa menjadi:1.

1823/Pid.B/2014/PN.Mdn

PUTUSANNomor .1823/Pid.B/2014/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROMIAN AULIAN SILITONGA als ROMITempat lahir : PalembangUmur / tanggal lahir : 20 tahun / 27 April 1994Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ji.

Rabecca Rulia Napitupulu, lahir pada tanggal 15 Juni 1994 sesuaiKutipan Akta Kelahiran No. 1823/1994 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Dati Il Medan tertanggal 30 Juni 1994 (BuktiP3).b. Melly Krista Napitupulu, lahir pada 18 Mei 1995 sesuai Kutipan Aktakelahiran No. 477//54,a/FF/1996 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Daerah Tingkat Il Fakfak Tembagapura tertanggal 23Pebruari 1996 (Bukti P4).c.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1823/1994 atas nama Rabecca RuliaNapitupulu ( anak Pertama ) yang dikeluarkan oelh Kantor Catatan Sipil Dati IlMedan tertanggal 30 Juni 1994 ( Bukti P3);4. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 477/54.a/FF/1996 atas nama MellyKrista Napitupulu yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Daerah Tingkat IlFakfak tertanggal 23 Pebruari 1996 ( Bukti P4);5.

/Muhammad Fitri,SH, pekerjaan advokat, beralamat di Jalan Parameswara YusufSingadekane no.1823 Rt.50 Rw.06 Kelurahan Kemang AgungKecamatan Kertapati Kota Palembang berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 05 Januari 2014, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat

TgrsBahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 November 2010, dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: 1823/242/1X/2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Alamat Pemohon diatas;.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan atas barang impor Children Sandal PVCSize 1823 ART.

Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketa berupapenetapan atas barang impor Children Sandal PVC Size 1823 ART.MNT 3279 (Alas Kaki Tdk Tahan Air) KD: Baik.Baru....dsb (20 Jenisbarang sesuai lembar lanjutan PIB) negara asal China, yangdiberitahukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali pada PemberitahuanImpor Barang (PIB) Nomor 554607, tanggal 30 November 2017, padapos tarif 6402.99.90.00 dengan pembebanan tarif bea masuk sebesar0% (ACFTA), dan ditetapkan oleh Termohon Peninjauan Kembalimenetapkan kembali

Putusan Nomor 465/B/PK/Pjk/2020Sandal PVC Size 1823 ART.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 474/.4/1823/SB/SU.1/2013 yangdikeluarkan oleh Lurah Seberang Ulu I Kota Palembang Tanggal 20 Agustus2013 telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermaterai cukup olehMajelis diberi kode (P.1);b.

., selanjutnya diberitanda P3;Foto copy Akta Kelahiran No. 1823/Cs,A,1920/R/1997. Atas nama IndahListiani yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kab.Kulon Progo padatanggal 17 Mei 1997.selanjutnya diberi tanda P4;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 354/3/X1I/1991 tanggal 2 November1991 atas nama Darsono dengan istri Darsini yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Kemranjan, KabupatenKab.Banyumas,selanjutnya diberi tanda P5;Foto copy Akta Kelahiran No. 905/Cs.A.1920.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa perubahan nama anak Pemohon yang bermula bernama Wulan Rakasiwi sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 5103-LT-09032015-1823 tanggal 9 Maret 2015 menjadi Ni Putu Ayu Wulan Rakasiwi adalah sah menurut hukum.

1823/Pdt.G/2016/PA.Mks

1HalamanPUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA Mks.BISMILLAHHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar Kias A yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagai berikut atas perkarayang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sarjana, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Kelurahan Bongaya, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, dalam perkara ini

terakhir Sarjana, pekerjaanWiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Batang Kaluku, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksisaksi.Setelah mendengar laporan hasil mediasi.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Makassar kias A, dengan register perkara No.1823

.:1823/NNF/V/2019 tanggal 20 Mei 2019 yang ditanda tangani oleh Drs.Samir, SSt, Mk, M.A.P selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 9,2910gram, dompet warna kream motif balon berisi 9 (Sembilan) sachet plastikberisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 3,4620 gram dandompet bertuliskan Toko Emas Inti Jaya berisi 2 (dua) sachet plastikberisikan kristal

Putusan No 713/ PID.Sus/2019/ PT MKSBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikpada Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No.Lab.:1823/NNF/V/2019 tanggal 20 Mei 2019 yang ditanda tangani oleh Drs.SAMIR, SSt, Mk, M.A.P selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 9,2910gram, dompet warna kream motif balon berisi 9 (Sembilan)

Lab. 767/NNF/II/2019, Tanggal 19 februari2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si.M.Si dan kawankawan selaku Tim Pemeriksa pada Labfor Polri Cab.Makassar,yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu)sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya0,0627 gram yang diberi Nomor : 1823/2019/NNF, 1 (Satu) batang pirekskaca beriis kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,0694 gramyang diberi Nomor : 1824/2019/NNF dan 1 (satu) botol

Lab. 767/NNF/II/2019, Tanggal 19 februari2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si.M.Si dan kawankawan selaku Tim Pemeriksa pada Labfor Polri Cab.Halaman 23 dari 11 halaman Putusan Nomor 514/Pid.Sus/2019/PT MKSMakassar, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,0627 gram yang diberi Nomor: 1823/2019/NNF, 1 (satu)batang pireks kaca beriis kristal bening dengan berat netto selurunnya0,0694

.:1823/NNF/V/2019 tanggal 20 Mei 2019 yang ditanda tangani oleh Drs.SAMIR, SSt, Mk, M.A.P selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1(satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 9,2910 gram,dompet warna kream motif balon berisi 9 (Sembilan) sachet plastik berisikankristal bening dengan berat netto seluruhnya 3,4620 gram dan dompetbertuliskan Toko Emas Inti Jaya berisi 2 (dua) sachet plastik berisikan kristalbening

butir pil ekstasi (Inex)adalah milik Saksi Sulpakar Alias Uffa yang dititipkan kepada Terdakwa,selanjutnya Terdakwa ditangkap kemudian bersama barang buktinya dibawake Kantor Polrestabes Makassar guna pemeriksaan lebih lanjut dankepemilikan Terdakwa bersama Saksi Sulpakar Alias Uffa atas Narkotikatersebut tidak dilengkapi surat izin yang sah dari pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik padaPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No.Lab.:1823

No. 308 K/TUN/2007.pernyataan/persetujuan tertentu dan/atau perbuatan hukum tertetu apapunyang dapat mensyahkan atas procedural hukum yang dijalankan olehTergugat dalam membalik nama Sertifikat Hak Milik No. 1323/Pasar Barumenjadi atas nama SRI MATILDA ;14.Bahwa Tergugat dalam menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 1823/Pasar Barumenjadi atas nama SRI MATILDA terlebin dahulu tidak melakukanpenelitian/oengecekan secara cermat dan mendasar, sebagaimana yangditetapkan dalam Pasal 25 ayat (1) Peraturan

yangterdapat dalam Sertifikat Hak Milik No. 1823/Pasar Baru tersebut ;18.Bahwa dengan demikian telah jelas, gugatan Penggugat telah memenuhiunsur alasanalasan gugatan perkara a quo sebagaimana yang telahditetapkan dalam Pasal 53 ayat (1) dan (2) huruf a dan b Undangundang No9 Tahun 2004 Tentang perubahan atas Undangundang no. 5 TentangPeradilan Tata Usaha Negara, yang berbunyi sebagai berikut : Ayat (1) Seseorang atau pribadi perdata yang merasa kepentingannyadirugikan oleh suatu keputusan Tata Usaha